Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zurückgesandt. Er war grade 14 Tage fortgewesen. Sein Lieblingsgedanke
war eine Tripel-Allianz zwischen Frankreich, Preußen und Italien. Gleich
in der ersten Unterredung, die er mit Bismarck hätte, am 21. Mai, suchte er
diese "in Form einer academischen Abschweifung" zur Sprache zu bringen.
Der Minister bemerkte nämlich, daß seine ernstesten Besorgnisse Frankreich
betrafen. "Es schweigt Preußen gegenüber und indeß sind alle seine Vertreter
bei den Höfen zweiten Ranges im österreichischen Sinne thätig. Freilich sagt
man, daß diese Agenten die Politik des Herrn Drouyn de Lhuys treiben und
vielleicht selbst übertreiben, und daß die Politik des Kaisers eine andere sei;
bei alledem ist es für uns beunruhigend ze." Flugs brachte Govone billige
"Ausgleiche" aufs Tapet, durch die man den Kaiser unbedingt gewinnen
könne. Der König, so erwiderte Bismarck, kann ausgedehnte Provinzen mit
deutschem Blute nicht an Frankreich abtreten; es würde dem Kaiser besser
anstehen Belgien (Lamarmora ist discret, er macht nur Punkte) zu erwerben.
Das war Govone's Meinung nicht, und da Bismarck seine Entwicklungen
"ohne sich irgendwie erstaunt zu zeigen" anhörte, so schloß er, daß sein Wider¬
stand "weder unüberwindlich, noch selbst allzuschwer zu brechen sei."

Das Feld schien also geebnet, und so wagte denn Napoleon einen directen
Anlauf. Zwischen dem 21. und dem 26. Mai, an welchem Tage Bismarck
den Congreß als ein "eitles Trugbild" bezeichnete, dürften jene Anträge in
Berlin gemacht sein, deren das preußische Rundschreiben vom 29. Juli 1870
gedenkt. Frankreich schlug für den Fall, daß der Congreß scheitre, ein Schutz-
und Trutzbündniß vor, dessen Preis die Abtretung des linken Rheinufers bis
zur Mosel sein sollte. Am 31. Mai glaubte Nigra aus vertraulicher, aber
sicherer Quelle melden zu können, daß Bismarck darauf eingegangen sei.
Wenn man in dieser Beziehung eine Vermuthung äußern darf, so hat der
preußische Minister den französischen Agenten auf die Verhandlungen vertröstet,
die er persönlich deshalb mit dem Kaiser anknüpfen werde. Denn auf Napo-
leon's Wunsch war beschlossen worden, daß sich die leitenden Minister selbst
zum Congreß nach Paris begeben sollten. Verhielt es sich wirklich so, dann
hatte Bismarck noch einen Grund mehr, das Scheitern des Congresses zu
wünschen; das wird man wohl voraussetzen dürfen, obgleich er am 2. Juni,
als durch Oesterreichs Ablehnung die Frage bereits entschieden war, nach
Govone's Bericht gerade umgekehrt äußerte: aus einem Grunde wäre er
gern nach Paris gegangen, um nämlich von dem Kaiser selbst das Maximum
der französischen Forderungen kennen zu lernen. Aber er fügte gleich hinzu,
daß es jenseits des Rheines keinen Landestheil gebe, der nicht deutsch bleiben
wolle; er persönlich sei allerdings viel weniger Deutscher als Preuße, und
würde kein Bedenken tragen, die Abtretung der Mosellinie zu unterzeichnen;
aber der König würde sich nur in einem alleräußersten Augenblick dazu bereit


zurückgesandt. Er war grade 14 Tage fortgewesen. Sein Lieblingsgedanke
war eine Tripel-Allianz zwischen Frankreich, Preußen und Italien. Gleich
in der ersten Unterredung, die er mit Bismarck hätte, am 21. Mai, suchte er
diese „in Form einer academischen Abschweifung" zur Sprache zu bringen.
Der Minister bemerkte nämlich, daß seine ernstesten Besorgnisse Frankreich
betrafen. „Es schweigt Preußen gegenüber und indeß sind alle seine Vertreter
bei den Höfen zweiten Ranges im österreichischen Sinne thätig. Freilich sagt
man, daß diese Agenten die Politik des Herrn Drouyn de Lhuys treiben und
vielleicht selbst übertreiben, und daß die Politik des Kaisers eine andere sei;
bei alledem ist es für uns beunruhigend ze." Flugs brachte Govone billige
„Ausgleiche" aufs Tapet, durch die man den Kaiser unbedingt gewinnen
könne. Der König, so erwiderte Bismarck, kann ausgedehnte Provinzen mit
deutschem Blute nicht an Frankreich abtreten; es würde dem Kaiser besser
anstehen Belgien (Lamarmora ist discret, er macht nur Punkte) zu erwerben.
Das war Govone's Meinung nicht, und da Bismarck seine Entwicklungen
„ohne sich irgendwie erstaunt zu zeigen" anhörte, so schloß er, daß sein Wider¬
stand „weder unüberwindlich, noch selbst allzuschwer zu brechen sei."

Das Feld schien also geebnet, und so wagte denn Napoleon einen directen
Anlauf. Zwischen dem 21. und dem 26. Mai, an welchem Tage Bismarck
den Congreß als ein „eitles Trugbild" bezeichnete, dürften jene Anträge in
Berlin gemacht sein, deren das preußische Rundschreiben vom 29. Juli 1870
gedenkt. Frankreich schlug für den Fall, daß der Congreß scheitre, ein Schutz-
und Trutzbündniß vor, dessen Preis die Abtretung des linken Rheinufers bis
zur Mosel sein sollte. Am 31. Mai glaubte Nigra aus vertraulicher, aber
sicherer Quelle melden zu können, daß Bismarck darauf eingegangen sei.
Wenn man in dieser Beziehung eine Vermuthung äußern darf, so hat der
preußische Minister den französischen Agenten auf die Verhandlungen vertröstet,
die er persönlich deshalb mit dem Kaiser anknüpfen werde. Denn auf Napo-
leon's Wunsch war beschlossen worden, daß sich die leitenden Minister selbst
zum Congreß nach Paris begeben sollten. Verhielt es sich wirklich so, dann
hatte Bismarck noch einen Grund mehr, das Scheitern des Congresses zu
wünschen; das wird man wohl voraussetzen dürfen, obgleich er am 2. Juni,
als durch Oesterreichs Ablehnung die Frage bereits entschieden war, nach
Govone's Bericht gerade umgekehrt äußerte: aus einem Grunde wäre er
gern nach Paris gegangen, um nämlich von dem Kaiser selbst das Maximum
der französischen Forderungen kennen zu lernen. Aber er fügte gleich hinzu,
daß es jenseits des Rheines keinen Landestheil gebe, der nicht deutsch bleiben
wolle; er persönlich sei allerdings viel weniger Deutscher als Preuße, und
würde kein Bedenken tragen, die Abtretung der Mosellinie zu unterzeichnen;
aber der König würde sich nur in einem alleräußersten Augenblick dazu bereit


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0458" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/131102"/>
          <p xml:id="ID_1297" prev="#ID_1296"> zurückgesandt. Er war grade 14 Tage fortgewesen. Sein Lieblingsgedanke<lb/>
war eine Tripel-Allianz zwischen Frankreich, Preußen und Italien. Gleich<lb/>
in der ersten Unterredung, die er mit Bismarck hätte, am 21. Mai, suchte er<lb/>
diese &#x201E;in Form einer academischen Abschweifung" zur Sprache zu bringen.<lb/>
Der Minister bemerkte nämlich, daß seine ernstesten Besorgnisse Frankreich<lb/>
betrafen. &#x201E;Es schweigt Preußen gegenüber und indeß sind alle seine Vertreter<lb/>
bei den Höfen zweiten Ranges im österreichischen Sinne thätig. Freilich sagt<lb/>
man, daß diese Agenten die Politik des Herrn Drouyn de Lhuys treiben und<lb/>
vielleicht selbst übertreiben, und daß die Politik des Kaisers eine andere sei;<lb/>
bei alledem ist es für uns beunruhigend ze." Flugs brachte Govone billige<lb/>
&#x201E;Ausgleiche" aufs Tapet, durch die man den Kaiser unbedingt gewinnen<lb/>
könne. Der König, so erwiderte Bismarck, kann ausgedehnte Provinzen mit<lb/>
deutschem Blute nicht an Frankreich abtreten; es würde dem Kaiser besser<lb/>
anstehen Belgien (Lamarmora ist discret, er macht nur Punkte) zu erwerben.<lb/>
Das war Govone's Meinung nicht, und da Bismarck seine Entwicklungen<lb/>
&#x201E;ohne sich irgendwie erstaunt zu zeigen" anhörte, so schloß er, daß sein Wider¬<lb/>
stand &#x201E;weder unüberwindlich, noch selbst allzuschwer zu brechen sei."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1298" next="#ID_1299"> Das Feld schien also geebnet, und so wagte denn Napoleon einen directen<lb/>
Anlauf. Zwischen dem 21. und dem 26. Mai, an welchem Tage Bismarck<lb/>
den Congreß als ein &#x201E;eitles Trugbild" bezeichnete, dürften jene Anträge in<lb/>
Berlin gemacht sein, deren das preußische Rundschreiben vom 29. Juli 1870<lb/>
gedenkt. Frankreich schlug für den Fall, daß der Congreß scheitre, ein Schutz-<lb/>
und Trutzbündniß vor, dessen Preis die Abtretung des linken Rheinufers bis<lb/>
zur Mosel sein sollte. Am 31. Mai glaubte Nigra aus vertraulicher, aber<lb/>
sicherer Quelle melden zu können, daß Bismarck darauf eingegangen sei.<lb/>
Wenn man in dieser Beziehung eine Vermuthung äußern darf, so hat der<lb/>
preußische Minister den französischen Agenten auf die Verhandlungen vertröstet,<lb/>
die er persönlich deshalb mit dem Kaiser anknüpfen werde. Denn auf Napo-<lb/>
leon's Wunsch war beschlossen worden, daß sich die leitenden Minister selbst<lb/>
zum Congreß nach Paris begeben sollten. Verhielt es sich wirklich so, dann<lb/>
hatte Bismarck noch einen Grund mehr, das Scheitern des Congresses zu<lb/>
wünschen; das wird man wohl voraussetzen dürfen, obgleich er am 2. Juni,<lb/>
als durch Oesterreichs Ablehnung die Frage bereits entschieden war, nach<lb/>
Govone's Bericht gerade umgekehrt äußerte: aus einem Grunde wäre er<lb/>
gern nach Paris gegangen, um nämlich von dem Kaiser selbst das Maximum<lb/>
der französischen Forderungen kennen zu lernen. Aber er fügte gleich hinzu,<lb/>
daß es jenseits des Rheines keinen Landestheil gebe, der nicht deutsch bleiben<lb/>
wolle; er persönlich sei allerdings viel weniger Deutscher als Preuße, und<lb/>
würde kein Bedenken tragen, die Abtretung der Mosellinie zu unterzeichnen;<lb/>
aber der König würde sich nur in einem alleräußersten Augenblick dazu bereit</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0458] zurückgesandt. Er war grade 14 Tage fortgewesen. Sein Lieblingsgedanke war eine Tripel-Allianz zwischen Frankreich, Preußen und Italien. Gleich in der ersten Unterredung, die er mit Bismarck hätte, am 21. Mai, suchte er diese „in Form einer academischen Abschweifung" zur Sprache zu bringen. Der Minister bemerkte nämlich, daß seine ernstesten Besorgnisse Frankreich betrafen. „Es schweigt Preußen gegenüber und indeß sind alle seine Vertreter bei den Höfen zweiten Ranges im österreichischen Sinne thätig. Freilich sagt man, daß diese Agenten die Politik des Herrn Drouyn de Lhuys treiben und vielleicht selbst übertreiben, und daß die Politik des Kaisers eine andere sei; bei alledem ist es für uns beunruhigend ze." Flugs brachte Govone billige „Ausgleiche" aufs Tapet, durch die man den Kaiser unbedingt gewinnen könne. Der König, so erwiderte Bismarck, kann ausgedehnte Provinzen mit deutschem Blute nicht an Frankreich abtreten; es würde dem Kaiser besser anstehen Belgien (Lamarmora ist discret, er macht nur Punkte) zu erwerben. Das war Govone's Meinung nicht, und da Bismarck seine Entwicklungen „ohne sich irgendwie erstaunt zu zeigen" anhörte, so schloß er, daß sein Wider¬ stand „weder unüberwindlich, noch selbst allzuschwer zu brechen sei." Das Feld schien also geebnet, und so wagte denn Napoleon einen directen Anlauf. Zwischen dem 21. und dem 26. Mai, an welchem Tage Bismarck den Congreß als ein „eitles Trugbild" bezeichnete, dürften jene Anträge in Berlin gemacht sein, deren das preußische Rundschreiben vom 29. Juli 1870 gedenkt. Frankreich schlug für den Fall, daß der Congreß scheitre, ein Schutz- und Trutzbündniß vor, dessen Preis die Abtretung des linken Rheinufers bis zur Mosel sein sollte. Am 31. Mai glaubte Nigra aus vertraulicher, aber sicherer Quelle melden zu können, daß Bismarck darauf eingegangen sei. Wenn man in dieser Beziehung eine Vermuthung äußern darf, so hat der preußische Minister den französischen Agenten auf die Verhandlungen vertröstet, die er persönlich deshalb mit dem Kaiser anknüpfen werde. Denn auf Napo- leon's Wunsch war beschlossen worden, daß sich die leitenden Minister selbst zum Congreß nach Paris begeben sollten. Verhielt es sich wirklich so, dann hatte Bismarck noch einen Grund mehr, das Scheitern des Congresses zu wünschen; das wird man wohl voraussetzen dürfen, obgleich er am 2. Juni, als durch Oesterreichs Ablehnung die Frage bereits entschieden war, nach Govone's Bericht gerade umgekehrt äußerte: aus einem Grunde wäre er gern nach Paris gegangen, um nämlich von dem Kaiser selbst das Maximum der französischen Forderungen kennen zu lernen. Aber er fügte gleich hinzu, daß es jenseits des Rheines keinen Landestheil gebe, der nicht deutsch bleiben wolle; er persönlich sei allerdings viel weniger Deutscher als Preuße, und würde kein Bedenken tragen, die Abtretung der Mosellinie zu unterzeichnen; aber der König würde sich nur in einem alleräußersten Augenblick dazu bereit

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643/458
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643/458>, abgerufen am 25.12.2024.