Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der größten Mühe nur 300,000 Francs auszugeben vermochte. Damit waren
die Dienste, welche aus diesen Summen bestritten wurden, jedenfalls auch aus¬
reichend bezahlt. Denn die "bedeutenden Erfolge" , welche der Chef dieses
Etablissements, Herr Cuvinot, mit "Liebe zur Kunst" erreicht haben soll, und
welche ihn in den Stand setzten, "den Corpsführern jeden Abend ein Circular
zugehen zu lassen, aus welchem die Stellungen des Feindes oft bis auf die
Nummern der Regimenter ersichtlich waren", erscheinen uns sehr problematisch.
Sonst hätte in Tours und Bordeaux wohl nicht ein so undurchdringliches
Dunkel über die Operationen Friedrich Karls gegen die Loirearmee, den Zug
Gödens gegen Faidherbe im Norden und die Manoeuvers der Armee Man-
teuffels gegen Bourbaki und Garibaldi bestehen, und sich in unverminderter
Kraft bis auf den heutigen Tag so gut erhalten können, daß auch das Werk
Freycinets durchaus kein richtiges Bild der deutschen Operationen gewährt.
Man war ja in Tours seelenfroh, wenn man die eigenen Stellungen kannte.
Auch das Material an Spionen, nämlich theils "besondere Sendboten, welche
fortwährend die Departements bereisten, und durch die preußischen Linien zu
dringen suchten (!)", theils "Maires, Telegraphenbeamte, Förster, Wegeaufseher,
Bahnwärter u. s. w., welche durch ihre Stellung (!) mit den Bewegungen des
Feindes stets mehr oder weniger vertraut waren (!), und uns davon unterrichten
konnten, ohne Verdacht zu erregen", hätte die Kriegsdelegation in Tours
nicht mit allzu großen Hoffnungen erfüllen sollen, wenn sie bedacht hätte, daß
meist alle diese Beamten mit Ausnahme der Maires, bei Ankunft der Deutschen
außer Function gesetzt wurden. Selbst das stolze "Corps von Kundschaftern,
nach dem Muster der amerikanischen Detectives gebildet, welches vor Le Mans
thätig war", hat die Niederlage gleichen Namens nicht abgewendet, und es
ist gewiß richtig, wenn Freycinet versichert: "der Friedensschluß hinderte uns,
soviel Nutzen aus diesem Corps zu ziehen, als wir gehofft hatten." Aber
das lebhafteste Interesse haben wir Deutschen an Feststellung der angeblichen
Thatsachen, welche Freycinet S. 18 anführt: "Cuvinot hatte einige sehr ge¬
wandte Agenten; einer derselben lebte zwei Monate lang inmit¬
ten eines preußischen Hauptquartiers und erstattete von dort
aus von Zeit zu Zeit die ausführlichsten Berichte, man versteht
wohl, weszhalb ich mich nicht.?genauer äußern kann. Ein Agent Cuvinots
war es auch, der uns im December einen Plan der Belagerungs¬
arbeiten um Paris zugehen ließ, welcher in Versailles einem Of-
ficier aus Moltkes Generalstabe entwendet worden war." --
Namentlich der deutschen Presse würde die Ermittelung der ersten dieser an¬
geblichen Thatsachen die größte Genugthuung gewähren. Denn es ist bekannt,
wie stiefmütterlich die Vertreter der deutschen Presse in unsern Hauptquartieren
behandelt, in welchem Maße und durch welchen Einfluß dagegen namentlich


der größten Mühe nur 300,000 Francs auszugeben vermochte. Damit waren
die Dienste, welche aus diesen Summen bestritten wurden, jedenfalls auch aus¬
reichend bezahlt. Denn die „bedeutenden Erfolge" , welche der Chef dieses
Etablissements, Herr Cuvinot, mit „Liebe zur Kunst" erreicht haben soll, und
welche ihn in den Stand setzten, „den Corpsführern jeden Abend ein Circular
zugehen zu lassen, aus welchem die Stellungen des Feindes oft bis auf die
Nummern der Regimenter ersichtlich waren", erscheinen uns sehr problematisch.
Sonst hätte in Tours und Bordeaux wohl nicht ein so undurchdringliches
Dunkel über die Operationen Friedrich Karls gegen die Loirearmee, den Zug
Gödens gegen Faidherbe im Norden und die Manoeuvers der Armee Man-
teuffels gegen Bourbaki und Garibaldi bestehen, und sich in unverminderter
Kraft bis auf den heutigen Tag so gut erhalten können, daß auch das Werk
Freycinets durchaus kein richtiges Bild der deutschen Operationen gewährt.
Man war ja in Tours seelenfroh, wenn man die eigenen Stellungen kannte.
Auch das Material an Spionen, nämlich theils „besondere Sendboten, welche
fortwährend die Departements bereisten, und durch die preußischen Linien zu
dringen suchten (!)", theils „Maires, Telegraphenbeamte, Förster, Wegeaufseher,
Bahnwärter u. s. w., welche durch ihre Stellung (!) mit den Bewegungen des
Feindes stets mehr oder weniger vertraut waren (!), und uns davon unterrichten
konnten, ohne Verdacht zu erregen", hätte die Kriegsdelegation in Tours
nicht mit allzu großen Hoffnungen erfüllen sollen, wenn sie bedacht hätte, daß
meist alle diese Beamten mit Ausnahme der Maires, bei Ankunft der Deutschen
außer Function gesetzt wurden. Selbst das stolze „Corps von Kundschaftern,
nach dem Muster der amerikanischen Detectives gebildet, welches vor Le Mans
thätig war", hat die Niederlage gleichen Namens nicht abgewendet, und es
ist gewiß richtig, wenn Freycinet versichert: „der Friedensschluß hinderte uns,
soviel Nutzen aus diesem Corps zu ziehen, als wir gehofft hatten." Aber
das lebhafteste Interesse haben wir Deutschen an Feststellung der angeblichen
Thatsachen, welche Freycinet S. 18 anführt: „Cuvinot hatte einige sehr ge¬
wandte Agenten; einer derselben lebte zwei Monate lang inmit¬
ten eines preußischen Hauptquartiers und erstattete von dort
aus von Zeit zu Zeit die ausführlichsten Berichte, man versteht
wohl, weszhalb ich mich nicht.?genauer äußern kann. Ein Agent Cuvinots
war es auch, der uns im December einen Plan der Belagerungs¬
arbeiten um Paris zugehen ließ, welcher in Versailles einem Of-
ficier aus Moltkes Generalstabe entwendet worden war." —
Namentlich der deutschen Presse würde die Ermittelung der ersten dieser an¬
geblichen Thatsachen die größte Genugthuung gewähren. Denn es ist bekannt,
wie stiefmütterlich die Vertreter der deutschen Presse in unsern Hauptquartieren
behandelt, in welchem Maße und durch welchen Einfluß dagegen namentlich


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0295" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/128223"/>
          <p xml:id="ID_987" prev="#ID_986" next="#ID_988"> der größten Mühe nur 300,000 Francs auszugeben vermochte. Damit waren<lb/>
die Dienste, welche aus diesen Summen bestritten wurden, jedenfalls auch aus¬<lb/>
reichend bezahlt. Denn die &#x201E;bedeutenden Erfolge" , welche der Chef dieses<lb/>
Etablissements, Herr Cuvinot, mit &#x201E;Liebe zur Kunst" erreicht haben soll, und<lb/>
welche ihn in den Stand setzten, &#x201E;den Corpsführern jeden Abend ein Circular<lb/>
zugehen zu lassen, aus welchem die Stellungen des Feindes oft bis auf die<lb/>
Nummern der Regimenter ersichtlich waren", erscheinen uns sehr problematisch.<lb/>
Sonst hätte in Tours und Bordeaux wohl nicht ein so undurchdringliches<lb/>
Dunkel über die Operationen Friedrich Karls gegen die Loirearmee, den Zug<lb/>
Gödens gegen Faidherbe im Norden und die Manoeuvers der Armee Man-<lb/>
teuffels gegen Bourbaki und Garibaldi bestehen, und sich in unverminderter<lb/>
Kraft bis auf den heutigen Tag so gut erhalten können, daß auch das Werk<lb/>
Freycinets durchaus kein richtiges Bild der deutschen Operationen gewährt.<lb/>
Man war ja in Tours seelenfroh, wenn man die eigenen Stellungen kannte.<lb/>
Auch das Material an Spionen, nämlich theils &#x201E;besondere Sendboten, welche<lb/>
fortwährend die Departements bereisten, und durch die preußischen Linien zu<lb/>
dringen suchten (!)", theils &#x201E;Maires, Telegraphenbeamte, Förster, Wegeaufseher,<lb/>
Bahnwärter u. s. w., welche durch ihre Stellung (!) mit den Bewegungen des<lb/>
Feindes stets mehr oder weniger vertraut waren (!), und uns davon unterrichten<lb/>
konnten, ohne Verdacht zu erregen", hätte die Kriegsdelegation in Tours<lb/>
nicht mit allzu großen Hoffnungen erfüllen sollen, wenn sie bedacht hätte, daß<lb/>
meist alle diese Beamten mit Ausnahme der Maires, bei Ankunft der Deutschen<lb/>
außer Function gesetzt wurden. Selbst das stolze &#x201E;Corps von Kundschaftern,<lb/>
nach dem Muster der amerikanischen Detectives gebildet, welches vor Le Mans<lb/>
thätig war", hat die Niederlage gleichen Namens nicht abgewendet, und es<lb/>
ist gewiß richtig, wenn Freycinet versichert: &#x201E;der Friedensschluß hinderte uns,<lb/>
soviel Nutzen aus diesem Corps zu ziehen, als wir gehofft hatten." Aber<lb/>
das lebhafteste Interesse haben wir Deutschen an Feststellung der angeblichen<lb/>
Thatsachen, welche Freycinet S. 18 anführt: &#x201E;Cuvinot hatte einige sehr ge¬<lb/>
wandte Agenten; einer derselben lebte zwei Monate lang inmit¬<lb/>
ten eines preußischen Hauptquartiers und erstattete von dort<lb/>
aus von Zeit zu Zeit die ausführlichsten Berichte, man versteht<lb/>
wohl, weszhalb ich mich nicht.?genauer äußern kann. Ein Agent Cuvinots<lb/>
war es auch, der uns im December einen Plan der Belagerungs¬<lb/>
arbeiten um Paris zugehen ließ, welcher in Versailles einem Of-<lb/>
ficier aus Moltkes Generalstabe entwendet worden war." &#x2014;<lb/>
Namentlich der deutschen Presse würde die Ermittelung der ersten dieser an¬<lb/>
geblichen Thatsachen die größte Genugthuung gewähren. Denn es ist bekannt,<lb/>
wie stiefmütterlich die Vertreter der deutschen Presse in unsern Hauptquartieren<lb/>
behandelt, in welchem Maße und durch welchen Einfluß dagegen namentlich</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0295] der größten Mühe nur 300,000 Francs auszugeben vermochte. Damit waren die Dienste, welche aus diesen Summen bestritten wurden, jedenfalls auch aus¬ reichend bezahlt. Denn die „bedeutenden Erfolge" , welche der Chef dieses Etablissements, Herr Cuvinot, mit „Liebe zur Kunst" erreicht haben soll, und welche ihn in den Stand setzten, „den Corpsführern jeden Abend ein Circular zugehen zu lassen, aus welchem die Stellungen des Feindes oft bis auf die Nummern der Regimenter ersichtlich waren", erscheinen uns sehr problematisch. Sonst hätte in Tours und Bordeaux wohl nicht ein so undurchdringliches Dunkel über die Operationen Friedrich Karls gegen die Loirearmee, den Zug Gödens gegen Faidherbe im Norden und die Manoeuvers der Armee Man- teuffels gegen Bourbaki und Garibaldi bestehen, und sich in unverminderter Kraft bis auf den heutigen Tag so gut erhalten können, daß auch das Werk Freycinets durchaus kein richtiges Bild der deutschen Operationen gewährt. Man war ja in Tours seelenfroh, wenn man die eigenen Stellungen kannte. Auch das Material an Spionen, nämlich theils „besondere Sendboten, welche fortwährend die Departements bereisten, und durch die preußischen Linien zu dringen suchten (!)", theils „Maires, Telegraphenbeamte, Förster, Wegeaufseher, Bahnwärter u. s. w., welche durch ihre Stellung (!) mit den Bewegungen des Feindes stets mehr oder weniger vertraut waren (!), und uns davon unterrichten konnten, ohne Verdacht zu erregen", hätte die Kriegsdelegation in Tours nicht mit allzu großen Hoffnungen erfüllen sollen, wenn sie bedacht hätte, daß meist alle diese Beamten mit Ausnahme der Maires, bei Ankunft der Deutschen außer Function gesetzt wurden. Selbst das stolze „Corps von Kundschaftern, nach dem Muster der amerikanischen Detectives gebildet, welches vor Le Mans thätig war", hat die Niederlage gleichen Namens nicht abgewendet, und es ist gewiß richtig, wenn Freycinet versichert: „der Friedensschluß hinderte uns, soviel Nutzen aus diesem Corps zu ziehen, als wir gehofft hatten." Aber das lebhafteste Interesse haben wir Deutschen an Feststellung der angeblichen Thatsachen, welche Freycinet S. 18 anführt: „Cuvinot hatte einige sehr ge¬ wandte Agenten; einer derselben lebte zwei Monate lang inmit¬ ten eines preußischen Hauptquartiers und erstattete von dort aus von Zeit zu Zeit die ausführlichsten Berichte, man versteht wohl, weszhalb ich mich nicht.?genauer äußern kann. Ein Agent Cuvinots war es auch, der uns im December einen Plan der Belagerungs¬ arbeiten um Paris zugehen ließ, welcher in Versailles einem Of- ficier aus Moltkes Generalstabe entwendet worden war." — Namentlich der deutschen Presse würde die Ermittelung der ersten dieser an¬ geblichen Thatsachen die größte Genugthuung gewähren. Denn es ist bekannt, wie stiefmütterlich die Vertreter der deutschen Presse in unsern Hauptquartieren behandelt, in welchem Maße und durch welchen Einfluß dagegen namentlich

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927/295
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927/295>, abgerufen am 23.07.2024.