Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

strafen müssen häufig zur Anwendung kommen. Die verschiedenen Methoden,
welche man versucht hat, um diesen Uebelständen der gemeinsamen Haft zu
steuern, z. B. die Einteilung der Gefangenen in verschiedene Klassen, die
Auszeichnung der einen Klasse vor der anderen u. s. w. sind in ihrem Erfolge
mehr oder weniger hinter der Erwartung zurückgeblieben.

Auf einen Uebelstand der gemeinsamen Haft möchten wir noch insbe¬
sondere hinweisen, welcher bisher nicht nach Gebühr hervorgehoben worden
ist: wir meinen das häufige Verkennen des Beginnes von Geistes¬
krankheiten. Es ist uns wiederholt vorgekommen, daß wir bei dem
Verfahren der gerichtlichen Blödsinnigkeitserklärung Sträflinge untersuchten,
aus deren Personalacten wir die Ueberzeugung gewannen, daß die Geistes¬
krankheit viel früher aufgetreten war, als die von der Gefängnißverwaltung
abgegebene Erklärung besagte. Die Aeußerungen der Geisteskrankheit
wurden bei diesen Sträflingen lange Zeit hindurch für absichtliche Verletzung
der Hausordnung, für Widerspenstigkeit, bewußte Bosheit gehalten und mit
Disciplinarstrafen belegt, welche wegen der Erfolglosigkeit sich wiederholten
und immer strenger wurden, bis man schließlich daran dachte, daß die Sträf¬
linge vielleicht unzurechnungsfähig seien und sie deshalb von dem Arzte unter¬
suchen ließ. Mittlerweile aber war die Geisteskrankheit bis zur UnHeilbarkeit
fortgeschritten, so daß man für die Kranken nichts weiter thun konnte, als
daß man sie nach erfolgter gerichtlicher Blödsinnigkeitserklärung einer Jrren-
bewahranstalt übergab. Das Vorkommen solcher Fälle bei der gemeinsamen
Haft kann uns nicht befremden, wenn wir erwägen, wie schwierig es bei der¬
selben ist, die einzelnen Gefangenen genau zu beobachten. In Rücksicht auf
solche Fälle aber und auf das Interesse, welches die öffentliche Gesundheits¬
pflege an ihnen nimmt, müssen wir darauf dringen, daß der Gefängnißarzt
den Berathungen der Verwaltungsbeamten beiwohne, in denen das Benehmen
der Gefangenen zur Sprache kommt, denn er wird alsdann rechtzeitig auf
verdächtige Erscheinungen in dem Benehmen aufmerksam werden und Zeichen
einer beginnenden Geisteskrankheit von Vergehen gegen die Hausordnung, von
Widerspenstigkeit u. s. w. unterscheiden.

Unvergleichlich mehr als die gemeinsame Haft ist die Einzelhaft für
Erwachsene geeignet, den Ansprüchen der öffentlichen Gesundheitspflege zu
-genügen. Wir meinen nicht die ältere Methode der Einzelhaft, bei welcher
die Einsamkeit eine absolute und ununterbrochene, dem Gefangenen der An¬
blick eines Menschen, selbst der Gefängnißbeamten und das Verlassen der Zelle
gänzlich versagt war und keine andere Beschäftigung als das Lesen der Bibel
oder allenfalls auch anderer Schriften religiösen Inhalts gestattet ^wurde.
Wir meinen die neuere Methode der Einzelhaft, welche in dem zu Philadel¬
phia erbauten Zellengefängnisse eingeführt und seitdem in ähnlichen Anstalten


strafen müssen häufig zur Anwendung kommen. Die verschiedenen Methoden,
welche man versucht hat, um diesen Uebelständen der gemeinsamen Haft zu
steuern, z. B. die Einteilung der Gefangenen in verschiedene Klassen, die
Auszeichnung der einen Klasse vor der anderen u. s. w. sind in ihrem Erfolge
mehr oder weniger hinter der Erwartung zurückgeblieben.

Auf einen Uebelstand der gemeinsamen Haft möchten wir noch insbe¬
sondere hinweisen, welcher bisher nicht nach Gebühr hervorgehoben worden
ist: wir meinen das häufige Verkennen des Beginnes von Geistes¬
krankheiten. Es ist uns wiederholt vorgekommen, daß wir bei dem
Verfahren der gerichtlichen Blödsinnigkeitserklärung Sträflinge untersuchten,
aus deren Personalacten wir die Ueberzeugung gewannen, daß die Geistes¬
krankheit viel früher aufgetreten war, als die von der Gefängnißverwaltung
abgegebene Erklärung besagte. Die Aeußerungen der Geisteskrankheit
wurden bei diesen Sträflingen lange Zeit hindurch für absichtliche Verletzung
der Hausordnung, für Widerspenstigkeit, bewußte Bosheit gehalten und mit
Disciplinarstrafen belegt, welche wegen der Erfolglosigkeit sich wiederholten
und immer strenger wurden, bis man schließlich daran dachte, daß die Sträf¬
linge vielleicht unzurechnungsfähig seien und sie deshalb von dem Arzte unter¬
suchen ließ. Mittlerweile aber war die Geisteskrankheit bis zur UnHeilbarkeit
fortgeschritten, so daß man für die Kranken nichts weiter thun konnte, als
daß man sie nach erfolgter gerichtlicher Blödsinnigkeitserklärung einer Jrren-
bewahranstalt übergab. Das Vorkommen solcher Fälle bei der gemeinsamen
Haft kann uns nicht befremden, wenn wir erwägen, wie schwierig es bei der¬
selben ist, die einzelnen Gefangenen genau zu beobachten. In Rücksicht auf
solche Fälle aber und auf das Interesse, welches die öffentliche Gesundheits¬
pflege an ihnen nimmt, müssen wir darauf dringen, daß der Gefängnißarzt
den Berathungen der Verwaltungsbeamten beiwohne, in denen das Benehmen
der Gefangenen zur Sprache kommt, denn er wird alsdann rechtzeitig auf
verdächtige Erscheinungen in dem Benehmen aufmerksam werden und Zeichen
einer beginnenden Geisteskrankheit von Vergehen gegen die Hausordnung, von
Widerspenstigkeit u. s. w. unterscheiden.

Unvergleichlich mehr als die gemeinsame Haft ist die Einzelhaft für
Erwachsene geeignet, den Ansprüchen der öffentlichen Gesundheitspflege zu
-genügen. Wir meinen nicht die ältere Methode der Einzelhaft, bei welcher
die Einsamkeit eine absolute und ununterbrochene, dem Gefangenen der An¬
blick eines Menschen, selbst der Gefängnißbeamten und das Verlassen der Zelle
gänzlich versagt war und keine andere Beschäftigung als das Lesen der Bibel
oder allenfalls auch anderer Schriften religiösen Inhalts gestattet ^wurde.
Wir meinen die neuere Methode der Einzelhaft, welche in dem zu Philadel¬
phia erbauten Zellengefängnisse eingeführt und seitdem in ähnlichen Anstalten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0342" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/127738"/>
          <p xml:id="ID_1094" prev="#ID_1093"> strafen müssen häufig zur Anwendung kommen. Die verschiedenen Methoden,<lb/>
welche man versucht hat, um diesen Uebelständen der gemeinsamen Haft zu<lb/>
steuern, z. B. die Einteilung der Gefangenen in verschiedene Klassen, die<lb/>
Auszeichnung der einen Klasse vor der anderen u. s. w. sind in ihrem Erfolge<lb/>
mehr oder weniger hinter der Erwartung zurückgeblieben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1095"> Auf einen Uebelstand der gemeinsamen Haft möchten wir noch insbe¬<lb/>
sondere hinweisen, welcher bisher nicht nach Gebühr hervorgehoben worden<lb/>
ist: wir meinen das häufige Verkennen des Beginnes von Geistes¬<lb/>
krankheiten. Es ist uns wiederholt vorgekommen, daß wir bei dem<lb/>
Verfahren der gerichtlichen Blödsinnigkeitserklärung Sträflinge untersuchten,<lb/>
aus deren Personalacten wir die Ueberzeugung gewannen, daß die Geistes¬<lb/>
krankheit viel früher aufgetreten war, als die von der Gefängnißverwaltung<lb/>
abgegebene Erklärung besagte. Die Aeußerungen der Geisteskrankheit<lb/>
wurden bei diesen Sträflingen lange Zeit hindurch für absichtliche Verletzung<lb/>
der Hausordnung, für Widerspenstigkeit, bewußte Bosheit gehalten und mit<lb/>
Disciplinarstrafen belegt, welche wegen der Erfolglosigkeit sich wiederholten<lb/>
und immer strenger wurden, bis man schließlich daran dachte, daß die Sträf¬<lb/>
linge vielleicht unzurechnungsfähig seien und sie deshalb von dem Arzte unter¬<lb/>
suchen ließ. Mittlerweile aber war die Geisteskrankheit bis zur UnHeilbarkeit<lb/>
fortgeschritten, so daß man für die Kranken nichts weiter thun konnte, als<lb/>
daß man sie nach erfolgter gerichtlicher Blödsinnigkeitserklärung einer Jrren-<lb/>
bewahranstalt übergab. Das Vorkommen solcher Fälle bei der gemeinsamen<lb/>
Haft kann uns nicht befremden, wenn wir erwägen, wie schwierig es bei der¬<lb/>
selben ist, die einzelnen Gefangenen genau zu beobachten. In Rücksicht auf<lb/>
solche Fälle aber und auf das Interesse, welches die öffentliche Gesundheits¬<lb/>
pflege an ihnen nimmt, müssen wir darauf dringen, daß der Gefängnißarzt<lb/>
den Berathungen der Verwaltungsbeamten beiwohne, in denen das Benehmen<lb/>
der Gefangenen zur Sprache kommt, denn er wird alsdann rechtzeitig auf<lb/>
verdächtige Erscheinungen in dem Benehmen aufmerksam werden und Zeichen<lb/>
einer beginnenden Geisteskrankheit von Vergehen gegen die Hausordnung, von<lb/>
Widerspenstigkeit u. s. w. unterscheiden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1096" next="#ID_1097"> Unvergleichlich mehr als die gemeinsame Haft ist die Einzelhaft für<lb/>
Erwachsene geeignet, den Ansprüchen der öffentlichen Gesundheitspflege zu<lb/>
-genügen. Wir meinen nicht die ältere Methode der Einzelhaft, bei welcher<lb/>
die Einsamkeit eine absolute und ununterbrochene, dem Gefangenen der An¬<lb/>
blick eines Menschen, selbst der Gefängnißbeamten und das Verlassen der Zelle<lb/>
gänzlich versagt war und keine andere Beschäftigung als das Lesen der Bibel<lb/>
oder allenfalls auch anderer Schriften religiösen Inhalts gestattet ^wurde.<lb/>
Wir meinen die neuere Methode der Einzelhaft, welche in dem zu Philadel¬<lb/>
phia erbauten Zellengefängnisse eingeführt und seitdem in ähnlichen Anstalten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0342] strafen müssen häufig zur Anwendung kommen. Die verschiedenen Methoden, welche man versucht hat, um diesen Uebelständen der gemeinsamen Haft zu steuern, z. B. die Einteilung der Gefangenen in verschiedene Klassen, die Auszeichnung der einen Klasse vor der anderen u. s. w. sind in ihrem Erfolge mehr oder weniger hinter der Erwartung zurückgeblieben. Auf einen Uebelstand der gemeinsamen Haft möchten wir noch insbe¬ sondere hinweisen, welcher bisher nicht nach Gebühr hervorgehoben worden ist: wir meinen das häufige Verkennen des Beginnes von Geistes¬ krankheiten. Es ist uns wiederholt vorgekommen, daß wir bei dem Verfahren der gerichtlichen Blödsinnigkeitserklärung Sträflinge untersuchten, aus deren Personalacten wir die Ueberzeugung gewannen, daß die Geistes¬ krankheit viel früher aufgetreten war, als die von der Gefängnißverwaltung abgegebene Erklärung besagte. Die Aeußerungen der Geisteskrankheit wurden bei diesen Sträflingen lange Zeit hindurch für absichtliche Verletzung der Hausordnung, für Widerspenstigkeit, bewußte Bosheit gehalten und mit Disciplinarstrafen belegt, welche wegen der Erfolglosigkeit sich wiederholten und immer strenger wurden, bis man schließlich daran dachte, daß die Sträf¬ linge vielleicht unzurechnungsfähig seien und sie deshalb von dem Arzte unter¬ suchen ließ. Mittlerweile aber war die Geisteskrankheit bis zur UnHeilbarkeit fortgeschritten, so daß man für die Kranken nichts weiter thun konnte, als daß man sie nach erfolgter gerichtlicher Blödsinnigkeitserklärung einer Jrren- bewahranstalt übergab. Das Vorkommen solcher Fälle bei der gemeinsamen Haft kann uns nicht befremden, wenn wir erwägen, wie schwierig es bei der¬ selben ist, die einzelnen Gefangenen genau zu beobachten. In Rücksicht auf solche Fälle aber und auf das Interesse, welches die öffentliche Gesundheits¬ pflege an ihnen nimmt, müssen wir darauf dringen, daß der Gefängnißarzt den Berathungen der Verwaltungsbeamten beiwohne, in denen das Benehmen der Gefangenen zur Sprache kommt, denn er wird alsdann rechtzeitig auf verdächtige Erscheinungen in dem Benehmen aufmerksam werden und Zeichen einer beginnenden Geisteskrankheit von Vergehen gegen die Hausordnung, von Widerspenstigkeit u. s. w. unterscheiden. Unvergleichlich mehr als die gemeinsame Haft ist die Einzelhaft für Erwachsene geeignet, den Ansprüchen der öffentlichen Gesundheitspflege zu -genügen. Wir meinen nicht die ältere Methode der Einzelhaft, bei welcher die Einsamkeit eine absolute und ununterbrochene, dem Gefangenen der An¬ blick eines Menschen, selbst der Gefängnißbeamten und das Verlassen der Zelle gänzlich versagt war und keine andere Beschäftigung als das Lesen der Bibel oder allenfalls auch anderer Schriften religiösen Inhalts gestattet ^wurde. Wir meinen die neuere Methode der Einzelhaft, welche in dem zu Philadel¬ phia erbauten Zellengefängnisse eingeführt und seitdem in ähnlichen Anstalten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127395
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127395/342
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127395/342>, abgerufen am 03.07.2024.