Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Land auf Seiten der Regierung stehe. Gelang dem Ministerium, einen
entschiedenen Erfolg bei den Wahlen zu erzielen, so war es immerhin in sei¬
nem Rechte, wenn es dem officiellen Ausdruck des Volkswillens ein höheres
Gewicht beimaß, als den Keulenschlägen der Pariser Presse und den Nadel¬
stichen des Salons. Die Negierung konnte sich, im Besitz der Kammermajo¬
rität, für die Vertreterin der wahren öffentlichen Meinung ansehen und ihre
Gegner, mochten dieselben sich auch auf die Sympathien fast des ganzen Lan¬
des stützen, vor dem xg-^s als Demagogen denunciren. die die Gemü¬
ther durch die Meinungsanarchie für die Revolution vorbereiten wollten.

Und diese Denuncation, dieser Appell an die besitzenden Classen, blieb
nicht immer ohne Wirkung. Denn in der That war ja selbst in äußerlich
ruhigen Zeiten die Revolution nicht ohne Grund das Schreckgespenst für die
Einen, der Hoffnungsanker der Anderen. Grade die Ueberlegenheit der Re¬
gierung im Wahlkampfe (daß die Einführung des allgemeinen Stimmrechts
den gouvernementalen Einfluß nicht verminderte, sondern noch steigerte, haben
die Wahlen während der Regierung Napoleons III. bewiesen) legte der Oppo¬
sition die Versuchung nahe, durch eine Bewegung der Pariser Bevölkerung
die Regierung außer Fassung zu bringen. Eine Emeute war leicht zu Stande
gebracht, wenn das gebildete Bürgerthum sich in frondirender Stimmung be¬
fand und der Negierung eine thatsächliche Lection gönnte. Nahmen die Un¬
ruhen einen bedrohlichen Charakter an, so schien immer noch Zeit, schnell
wieder conservativ zu werden, und sich unter die schützenden Flügel der Re¬
gierung zu begeben. Wied die durch die Mißstimmung des Bürgerthums
großgezogene Emeute vor den Drohungen und Repressivmaßregeln der Re¬
gierung nicht zurück, so stand man freilich vor dem Bürgerkrieg,
vor der Revolution, und dann mußte sich die bürgerliche Opposition
bequemen, in ihren Zugeständnissen an ihre Verbündeten von der ra-
dicalen Partei weit über das hinauszugehen, was sie selbst von der Negierung
gefordert hatte: so bereits 1830, wo die Mehrheit der parlamentarischen
Opposition mit einem Minister- und Systemwechsel und einer Zurücknahme
der berüchtigten Ordonnanzen sich würde haben zufrieden stellen lassen; so vor
allem 1848, wo die Häupter der dynastischen Linken, nachdem sie sich lange in
dem eitlen Wahne gewiegt hatten, daß die ganze Nation zu ihrer Verfü¬
gung stehe, die schreckliche Erfahrung machen mußten, daß sie nur ihrem
radicalen Bundesgenossen Handlangerdienste geleistet hatten.

Der gewohnheitsmäßige Leichtsinn, mit dem die oppositionellen Parteien
sich der Führung des äußersten Radicalismus hinzugeben pflegen, spielt eine
der bedeutungsvollsten Rollen in der Entwickelungsgeschichte Frankreichs. In
wie engem Zusammenhange diese Richtung auf den Radicalismus mit dem
traditionellen Centralisationsprincip steht, haben wir schon nachgewiesen. Zur


Land auf Seiten der Regierung stehe. Gelang dem Ministerium, einen
entschiedenen Erfolg bei den Wahlen zu erzielen, so war es immerhin in sei¬
nem Rechte, wenn es dem officiellen Ausdruck des Volkswillens ein höheres
Gewicht beimaß, als den Keulenschlägen der Pariser Presse und den Nadel¬
stichen des Salons. Die Negierung konnte sich, im Besitz der Kammermajo¬
rität, für die Vertreterin der wahren öffentlichen Meinung ansehen und ihre
Gegner, mochten dieselben sich auch auf die Sympathien fast des ganzen Lan¬
des stützen, vor dem xg-^s als Demagogen denunciren. die die Gemü¬
ther durch die Meinungsanarchie für die Revolution vorbereiten wollten.

Und diese Denuncation, dieser Appell an die besitzenden Classen, blieb
nicht immer ohne Wirkung. Denn in der That war ja selbst in äußerlich
ruhigen Zeiten die Revolution nicht ohne Grund das Schreckgespenst für die
Einen, der Hoffnungsanker der Anderen. Grade die Ueberlegenheit der Re¬
gierung im Wahlkampfe (daß die Einführung des allgemeinen Stimmrechts
den gouvernementalen Einfluß nicht verminderte, sondern noch steigerte, haben
die Wahlen während der Regierung Napoleons III. bewiesen) legte der Oppo¬
sition die Versuchung nahe, durch eine Bewegung der Pariser Bevölkerung
die Regierung außer Fassung zu bringen. Eine Emeute war leicht zu Stande
gebracht, wenn das gebildete Bürgerthum sich in frondirender Stimmung be¬
fand und der Negierung eine thatsächliche Lection gönnte. Nahmen die Un¬
ruhen einen bedrohlichen Charakter an, so schien immer noch Zeit, schnell
wieder conservativ zu werden, und sich unter die schützenden Flügel der Re¬
gierung zu begeben. Wied die durch die Mißstimmung des Bürgerthums
großgezogene Emeute vor den Drohungen und Repressivmaßregeln der Re¬
gierung nicht zurück, so stand man freilich vor dem Bürgerkrieg,
vor der Revolution, und dann mußte sich die bürgerliche Opposition
bequemen, in ihren Zugeständnissen an ihre Verbündeten von der ra-
dicalen Partei weit über das hinauszugehen, was sie selbst von der Negierung
gefordert hatte: so bereits 1830, wo die Mehrheit der parlamentarischen
Opposition mit einem Minister- und Systemwechsel und einer Zurücknahme
der berüchtigten Ordonnanzen sich würde haben zufrieden stellen lassen; so vor
allem 1848, wo die Häupter der dynastischen Linken, nachdem sie sich lange in
dem eitlen Wahne gewiegt hatten, daß die ganze Nation zu ihrer Verfü¬
gung stehe, die schreckliche Erfahrung machen mußten, daß sie nur ihrem
radicalen Bundesgenossen Handlangerdienste geleistet hatten.

Der gewohnheitsmäßige Leichtsinn, mit dem die oppositionellen Parteien
sich der Führung des äußersten Radicalismus hinzugeben pflegen, spielt eine
der bedeutungsvollsten Rollen in der Entwickelungsgeschichte Frankreichs. In
wie engem Zusammenhange diese Richtung auf den Radicalismus mit dem
traditionellen Centralisationsprincip steht, haben wir schon nachgewiesen. Zur


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0053" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126369"/>
            <p xml:id="ID_116" prev="#ID_115"> Land auf Seiten der Regierung stehe. Gelang dem Ministerium, einen<lb/>
entschiedenen Erfolg bei den Wahlen zu erzielen, so war es immerhin in sei¬<lb/>
nem Rechte, wenn es dem officiellen Ausdruck des Volkswillens ein höheres<lb/>
Gewicht beimaß, als den Keulenschlägen der Pariser Presse und den Nadel¬<lb/>
stichen des Salons. Die Negierung konnte sich, im Besitz der Kammermajo¬<lb/>
rität, für die Vertreterin der wahren öffentlichen Meinung ansehen und ihre<lb/>
Gegner, mochten dieselben sich auch auf die Sympathien fast des ganzen Lan¬<lb/>
des stützen, vor dem xg-^s als Demagogen denunciren. die die Gemü¬<lb/>
ther durch die Meinungsanarchie für die Revolution vorbereiten wollten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_117"> Und diese Denuncation, dieser Appell an die besitzenden Classen, blieb<lb/>
nicht immer ohne Wirkung. Denn in der That war ja selbst in äußerlich<lb/>
ruhigen Zeiten die Revolution nicht ohne Grund das Schreckgespenst für die<lb/>
Einen, der Hoffnungsanker der Anderen. Grade die Ueberlegenheit der Re¬<lb/>
gierung im Wahlkampfe (daß die Einführung des allgemeinen Stimmrechts<lb/>
den gouvernementalen Einfluß nicht verminderte, sondern noch steigerte, haben<lb/>
die Wahlen während der Regierung Napoleons III. bewiesen) legte der Oppo¬<lb/>
sition die Versuchung nahe, durch eine Bewegung der Pariser Bevölkerung<lb/>
die Regierung außer Fassung zu bringen. Eine Emeute war leicht zu Stande<lb/>
gebracht, wenn das gebildete Bürgerthum sich in frondirender Stimmung be¬<lb/>
fand und der Negierung eine thatsächliche Lection gönnte. Nahmen die Un¬<lb/>
ruhen einen bedrohlichen Charakter an, so schien immer noch Zeit, schnell<lb/>
wieder conservativ zu werden, und sich unter die schützenden Flügel der Re¬<lb/>
gierung zu begeben. Wied die durch die Mißstimmung des Bürgerthums<lb/>
großgezogene Emeute vor den Drohungen und Repressivmaßregeln der Re¬<lb/>
gierung nicht zurück, so stand man freilich vor dem Bürgerkrieg,<lb/>
vor der Revolution, und dann mußte sich die bürgerliche Opposition<lb/>
bequemen, in ihren Zugeständnissen an ihre Verbündeten von der ra-<lb/>
dicalen Partei weit über das hinauszugehen, was sie selbst von der Negierung<lb/>
gefordert hatte: so bereits 1830, wo die Mehrheit der parlamentarischen<lb/>
Opposition mit einem Minister- und Systemwechsel und einer Zurücknahme<lb/>
der berüchtigten Ordonnanzen sich würde haben zufrieden stellen lassen; so vor<lb/>
allem 1848, wo die Häupter der dynastischen Linken, nachdem sie sich lange in<lb/>
dem eitlen Wahne gewiegt hatten, daß die ganze Nation zu ihrer Verfü¬<lb/>
gung stehe, die schreckliche Erfahrung machen mußten, daß sie nur ihrem<lb/>
radicalen Bundesgenossen Handlangerdienste geleistet hatten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_118" next="#ID_119"> Der gewohnheitsmäßige Leichtsinn, mit dem die oppositionellen Parteien<lb/>
sich der Führung des äußersten Radicalismus hinzugeben pflegen, spielt eine<lb/>
der bedeutungsvollsten Rollen in der Entwickelungsgeschichte Frankreichs. In<lb/>
wie engem Zusammenhange diese Richtung auf den Radicalismus mit dem<lb/>
traditionellen Centralisationsprincip steht, haben wir schon nachgewiesen. Zur</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0053] Land auf Seiten der Regierung stehe. Gelang dem Ministerium, einen entschiedenen Erfolg bei den Wahlen zu erzielen, so war es immerhin in sei¬ nem Rechte, wenn es dem officiellen Ausdruck des Volkswillens ein höheres Gewicht beimaß, als den Keulenschlägen der Pariser Presse und den Nadel¬ stichen des Salons. Die Negierung konnte sich, im Besitz der Kammermajo¬ rität, für die Vertreterin der wahren öffentlichen Meinung ansehen und ihre Gegner, mochten dieselben sich auch auf die Sympathien fast des ganzen Lan¬ des stützen, vor dem xg-^s als Demagogen denunciren. die die Gemü¬ ther durch die Meinungsanarchie für die Revolution vorbereiten wollten. Und diese Denuncation, dieser Appell an die besitzenden Classen, blieb nicht immer ohne Wirkung. Denn in der That war ja selbst in äußerlich ruhigen Zeiten die Revolution nicht ohne Grund das Schreckgespenst für die Einen, der Hoffnungsanker der Anderen. Grade die Ueberlegenheit der Re¬ gierung im Wahlkampfe (daß die Einführung des allgemeinen Stimmrechts den gouvernementalen Einfluß nicht verminderte, sondern noch steigerte, haben die Wahlen während der Regierung Napoleons III. bewiesen) legte der Oppo¬ sition die Versuchung nahe, durch eine Bewegung der Pariser Bevölkerung die Regierung außer Fassung zu bringen. Eine Emeute war leicht zu Stande gebracht, wenn das gebildete Bürgerthum sich in frondirender Stimmung be¬ fand und der Negierung eine thatsächliche Lection gönnte. Nahmen die Un¬ ruhen einen bedrohlichen Charakter an, so schien immer noch Zeit, schnell wieder conservativ zu werden, und sich unter die schützenden Flügel der Re¬ gierung zu begeben. Wied die durch die Mißstimmung des Bürgerthums großgezogene Emeute vor den Drohungen und Repressivmaßregeln der Re¬ gierung nicht zurück, so stand man freilich vor dem Bürgerkrieg, vor der Revolution, und dann mußte sich die bürgerliche Opposition bequemen, in ihren Zugeständnissen an ihre Verbündeten von der ra- dicalen Partei weit über das hinauszugehen, was sie selbst von der Negierung gefordert hatte: so bereits 1830, wo die Mehrheit der parlamentarischen Opposition mit einem Minister- und Systemwechsel und einer Zurücknahme der berüchtigten Ordonnanzen sich würde haben zufrieden stellen lassen; so vor allem 1848, wo die Häupter der dynastischen Linken, nachdem sie sich lange in dem eitlen Wahne gewiegt hatten, daß die ganze Nation zu ihrer Verfü¬ gung stehe, die schreckliche Erfahrung machen mußten, daß sie nur ihrem radicalen Bundesgenossen Handlangerdienste geleistet hatten. Der gewohnheitsmäßige Leichtsinn, mit dem die oppositionellen Parteien sich der Führung des äußersten Radicalismus hinzugeben pflegen, spielt eine der bedeutungsvollsten Rollen in der Entwickelungsgeschichte Frankreichs. In wie engem Zusammenhange diese Richtung auf den Radicalismus mit dem traditionellen Centralisationsprincip steht, haben wir schon nachgewiesen. Zur

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/53
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/53>, abgerufen am 24.07.2024.