Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

eines Abgeordneten mit derjenigen eines Lehrers an der Hochschule und "Ver¬
treters der Wissenschaft" absolut unvereinbar sei, -- eine Ansicht über
deren Nichtigkeit wir nicht streiten, sondern von der wir nur constatiren
wollen, daß Herr Schaffte, bei einiger Mühewaltung, sie vielleicht eben so
gut bereits vor der Wahl hätte gewinnen können, als nachher. Jedenfalls
wich dieselbe sehr schnell wieder einer anderen entgegengesetzten Ueberzeugung.
Bei den Zollparlamentswahlen von 1868 trat Herr Schaffte wieder als Can-
didat auf. Es ist jetzt, da er östreichischer Minister ist, vielleicht von einigem
Interesse, sich seines damaligen Programms zu erinnern. In demselben heißt
es, nachdem Herr Schaffte die militärischen und finanziellen Vorschriften der
damaligen Bundes- und jetzigen Reichs-Verfassung Deutschlands -- beiläufig
gesagt, weder richtig noch vollständig -- erponirt hatte, dann wörtlich
wie folgt:

-- "Dies ist der Inhalt.

Und nun frage ich, Albert Eberhard Friedrich Schaffte, Doctor der
Weltweisheit und Professor der Staatswissenschaften in Tübingen, ich frage:
Ist es noch ein Bundesstaat und nicht vielmehr das reinste, die bundesge-
nössischen Völker und Regierungen zu Heloten herabsetzende, aussaugendste
Vasallenverhältniß, das man mit dem Eintritt in den norddeutschen Bund
ansinnt? Ich antworte: lieber einfache Mediatisirung und Eintritt in das
preußische Abgeordnetenhaus, als solchen Eintritt. Ich will keines von
beiden.

Ich frage: steht nicht in dieser Verfassung, vom Scheitel bis zur Zehe
gewappnet, alle Volksfreiheit mit eiserner Hand zerdrückend, jeden
parlamentarischen Einfluß auf die Militärwirthschaft ausschließend -- der
reine nackte Militärabsolutismus vor uns? Ist das etwa ein "Vollparla¬
ment," welches solchen Militärabsolutismus einfach zu bedienen, dem Volk
seine wahre Lage, als Feigenblatt den Militärstaat zu verhüllen hätte?

Und gehört nicht -- gelinde ausgedrückt -- eine kühne Stirne dazu,
dem Volke diejenigen als unfreisinnig zu denunciren, welche sich dem Herein¬
brechen dieses Uebels -- ungebeugt von dem vorübergehenden Kriegstaumel
und dem Machtschwindel mitten in der gebildetsten Periode der Geschichte
-- entgegenwerfen?

Ich frage, ob Jemand glauben kann, daß man durch einige Aenderungen
diesen Militärabsolutismus der Nordbundsverfassung annehmbar gestalten und
dann den Eintritt vollziehen könne? Der Nordbund ist Militärstaat im
ganzen Wesen; man ändert ihn nicht, wenn man ihn nur an der Oberhaut
ritzt. Eher stimmt Christus mit Belial, als daß sich auf diesen
eisernen Stamm von Militärabsolutismus das Reis des Ver¬
fassungsstaates und "Vollparlaments" pflanzen ließe. Alle


eines Abgeordneten mit derjenigen eines Lehrers an der Hochschule und „Ver¬
treters der Wissenschaft" absolut unvereinbar sei, — eine Ansicht über
deren Nichtigkeit wir nicht streiten, sondern von der wir nur constatiren
wollen, daß Herr Schaffte, bei einiger Mühewaltung, sie vielleicht eben so
gut bereits vor der Wahl hätte gewinnen können, als nachher. Jedenfalls
wich dieselbe sehr schnell wieder einer anderen entgegengesetzten Ueberzeugung.
Bei den Zollparlamentswahlen von 1868 trat Herr Schaffte wieder als Can-
didat auf. Es ist jetzt, da er östreichischer Minister ist, vielleicht von einigem
Interesse, sich seines damaligen Programms zu erinnern. In demselben heißt
es, nachdem Herr Schaffte die militärischen und finanziellen Vorschriften der
damaligen Bundes- und jetzigen Reichs-Verfassung Deutschlands — beiläufig
gesagt, weder richtig noch vollständig — erponirt hatte, dann wörtlich
wie folgt:

— „Dies ist der Inhalt.

Und nun frage ich, Albert Eberhard Friedrich Schaffte, Doctor der
Weltweisheit und Professor der Staatswissenschaften in Tübingen, ich frage:
Ist es noch ein Bundesstaat und nicht vielmehr das reinste, die bundesge-
nössischen Völker und Regierungen zu Heloten herabsetzende, aussaugendste
Vasallenverhältniß, das man mit dem Eintritt in den norddeutschen Bund
ansinnt? Ich antworte: lieber einfache Mediatisirung und Eintritt in das
preußische Abgeordnetenhaus, als solchen Eintritt. Ich will keines von
beiden.

Ich frage: steht nicht in dieser Verfassung, vom Scheitel bis zur Zehe
gewappnet, alle Volksfreiheit mit eiserner Hand zerdrückend, jeden
parlamentarischen Einfluß auf die Militärwirthschaft ausschließend — der
reine nackte Militärabsolutismus vor uns? Ist das etwa ein „Vollparla¬
ment," welches solchen Militärabsolutismus einfach zu bedienen, dem Volk
seine wahre Lage, als Feigenblatt den Militärstaat zu verhüllen hätte?

Und gehört nicht — gelinde ausgedrückt — eine kühne Stirne dazu,
dem Volke diejenigen als unfreisinnig zu denunciren, welche sich dem Herein¬
brechen dieses Uebels — ungebeugt von dem vorübergehenden Kriegstaumel
und dem Machtschwindel mitten in der gebildetsten Periode der Geschichte
— entgegenwerfen?

Ich frage, ob Jemand glauben kann, daß man durch einige Aenderungen
diesen Militärabsolutismus der Nordbundsverfassung annehmbar gestalten und
dann den Eintritt vollziehen könne? Der Nordbund ist Militärstaat im
ganzen Wesen; man ändert ihn nicht, wenn man ihn nur an der Oberhaut
ritzt. Eher stimmt Christus mit Belial, als daß sich auf diesen
eisernen Stamm von Militärabsolutismus das Reis des Ver¬
fassungsstaates und „Vollparlaments" pflanzen ließe. Alle


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0200" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126476"/>
            <p xml:id="ID_597" prev="#ID_596"> eines Abgeordneten mit derjenigen eines Lehrers an der Hochschule und &#x201E;Ver¬<lb/>
treters der Wissenschaft" absolut unvereinbar sei, &#x2014; eine Ansicht über<lb/>
deren Nichtigkeit wir nicht streiten, sondern von der wir nur constatiren<lb/>
wollen, daß Herr Schaffte, bei einiger Mühewaltung, sie vielleicht eben so<lb/>
gut bereits vor der Wahl hätte gewinnen können, als nachher. Jedenfalls<lb/>
wich dieselbe sehr schnell wieder einer anderen entgegengesetzten Ueberzeugung.<lb/>
Bei den Zollparlamentswahlen von 1868 trat Herr Schaffte wieder als Can-<lb/>
didat auf. Es ist jetzt, da er östreichischer Minister ist, vielleicht von einigem<lb/>
Interesse, sich seines damaligen Programms zu erinnern. In demselben heißt<lb/>
es, nachdem Herr Schaffte die militärischen und finanziellen Vorschriften der<lb/>
damaligen Bundes- und jetzigen Reichs-Verfassung Deutschlands &#x2014; beiläufig<lb/>
gesagt, weder richtig noch vollständig &#x2014; erponirt hatte, dann wörtlich<lb/>
wie folgt:</p><lb/>
            <p xml:id="ID_598"> &#x2014; &#x201E;Dies ist der Inhalt.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_599"> Und nun frage ich, Albert Eberhard Friedrich Schaffte, Doctor der<lb/>
Weltweisheit und Professor der Staatswissenschaften in Tübingen, ich frage:<lb/>
Ist es noch ein Bundesstaat und nicht vielmehr das reinste, die bundesge-<lb/>
nössischen Völker und Regierungen zu Heloten herabsetzende, aussaugendste<lb/>
Vasallenverhältniß, das man mit dem Eintritt in den norddeutschen Bund<lb/>
ansinnt? Ich antworte: lieber einfache Mediatisirung und Eintritt in das<lb/>
preußische Abgeordnetenhaus, als solchen Eintritt. Ich will keines von<lb/>
beiden.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_600"> Ich frage: steht nicht in dieser Verfassung, vom Scheitel bis zur Zehe<lb/>
gewappnet, alle Volksfreiheit mit eiserner Hand zerdrückend, jeden<lb/>
parlamentarischen Einfluß auf die Militärwirthschaft ausschließend &#x2014; der<lb/>
reine nackte Militärabsolutismus vor uns? Ist das etwa ein &#x201E;Vollparla¬<lb/>
ment," welches solchen Militärabsolutismus einfach zu bedienen, dem Volk<lb/>
seine wahre Lage, als Feigenblatt den Militärstaat zu verhüllen hätte?</p><lb/>
            <p xml:id="ID_601"> Und gehört nicht &#x2014; gelinde ausgedrückt &#x2014; eine kühne Stirne dazu,<lb/>
dem Volke diejenigen als unfreisinnig zu denunciren, welche sich dem Herein¬<lb/>
brechen dieses Uebels &#x2014; ungebeugt von dem vorübergehenden Kriegstaumel<lb/>
und dem Machtschwindel mitten in der gebildetsten Periode der Geschichte<lb/>
&#x2014; entgegenwerfen?</p><lb/>
            <p xml:id="ID_602" next="#ID_603"> Ich frage, ob Jemand glauben kann, daß man durch einige Aenderungen<lb/>
diesen Militärabsolutismus der Nordbundsverfassung annehmbar gestalten und<lb/>
dann den Eintritt vollziehen könne? Der Nordbund ist Militärstaat im<lb/>
ganzen Wesen; man ändert ihn nicht, wenn man ihn nur an der Oberhaut<lb/>
ritzt. Eher stimmt Christus mit Belial, als daß sich auf diesen<lb/>
eisernen Stamm von Militärabsolutismus das Reis des Ver¬<lb/>
fassungsstaates und &#x201E;Vollparlaments" pflanzen ließe. Alle</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0200] eines Abgeordneten mit derjenigen eines Lehrers an der Hochschule und „Ver¬ treters der Wissenschaft" absolut unvereinbar sei, — eine Ansicht über deren Nichtigkeit wir nicht streiten, sondern von der wir nur constatiren wollen, daß Herr Schaffte, bei einiger Mühewaltung, sie vielleicht eben so gut bereits vor der Wahl hätte gewinnen können, als nachher. Jedenfalls wich dieselbe sehr schnell wieder einer anderen entgegengesetzten Ueberzeugung. Bei den Zollparlamentswahlen von 1868 trat Herr Schaffte wieder als Can- didat auf. Es ist jetzt, da er östreichischer Minister ist, vielleicht von einigem Interesse, sich seines damaligen Programms zu erinnern. In demselben heißt es, nachdem Herr Schaffte die militärischen und finanziellen Vorschriften der damaligen Bundes- und jetzigen Reichs-Verfassung Deutschlands — beiläufig gesagt, weder richtig noch vollständig — erponirt hatte, dann wörtlich wie folgt: — „Dies ist der Inhalt. Und nun frage ich, Albert Eberhard Friedrich Schaffte, Doctor der Weltweisheit und Professor der Staatswissenschaften in Tübingen, ich frage: Ist es noch ein Bundesstaat und nicht vielmehr das reinste, die bundesge- nössischen Völker und Regierungen zu Heloten herabsetzende, aussaugendste Vasallenverhältniß, das man mit dem Eintritt in den norddeutschen Bund ansinnt? Ich antworte: lieber einfache Mediatisirung und Eintritt in das preußische Abgeordnetenhaus, als solchen Eintritt. Ich will keines von beiden. Ich frage: steht nicht in dieser Verfassung, vom Scheitel bis zur Zehe gewappnet, alle Volksfreiheit mit eiserner Hand zerdrückend, jeden parlamentarischen Einfluß auf die Militärwirthschaft ausschließend — der reine nackte Militärabsolutismus vor uns? Ist das etwa ein „Vollparla¬ ment," welches solchen Militärabsolutismus einfach zu bedienen, dem Volk seine wahre Lage, als Feigenblatt den Militärstaat zu verhüllen hätte? Und gehört nicht — gelinde ausgedrückt — eine kühne Stirne dazu, dem Volke diejenigen als unfreisinnig zu denunciren, welche sich dem Herein¬ brechen dieses Uebels — ungebeugt von dem vorübergehenden Kriegstaumel und dem Machtschwindel mitten in der gebildetsten Periode der Geschichte — entgegenwerfen? Ich frage, ob Jemand glauben kann, daß man durch einige Aenderungen diesen Militärabsolutismus der Nordbundsverfassung annehmbar gestalten und dann den Eintritt vollziehen könne? Der Nordbund ist Militärstaat im ganzen Wesen; man ändert ihn nicht, wenn man ihn nur an der Oberhaut ritzt. Eher stimmt Christus mit Belial, als daß sich auf diesen eisernen Stamm von Militärabsolutismus das Reis des Ver¬ fassungsstaates und „Vollparlaments" pflanzen ließe. Alle

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/200
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/200>, abgerufen am 24.07.2024.