Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

alle zu handhaben. Den Bischof, der als Lohn seines Verrathe" die Hoheit
über die Stadt wieder zu erwerben hoffte, wies er mit seinen Ansprüchen
völlig ab, aber nicht minder war es mit der bürgerlichen Freiheit vorbei,
denn der Gouverneur, der auch (im I. 1862) eine Citadelle erbaute, er.
nannte im Namen seines Königs den Schöffenmeister, dem keine politischen
Rechte blieben, das Regiment der Geschlechter hörte auf, sowie viele der re¬
publikanischen Aemter. Da mochte manche von den bisher regierenden Fa¬
milien die Knechtschaft ihrer Vaterstadt nicht mit anschauen und wanderte
nach anderen Orten, namentlich nach Straßburg aus, um von dort vergeb¬
liche Bittschriften an Kaiser und Reich zu richten. Während Karl V. durch
einen Waffenstillstand nur den thatsächlichen Besitz vorläufig anerkannte,
ließ Heinrich II., um doch einen Rechtstitel zu erwerben, sich (1336) durch
scheinbare Schenkung die ehemaligen Hoheitsrechte des Bischofs und der
Stadt übertragen, obgleich jener sie seit Jahrhunderten aufgegeben hatte,
diese nicht mehr Herrin ihrer selbst war.

Welch' schweren Verlust das Kaiserreich durch den Abfall von Metz er-
litten, das wußte sogleich Vieilleville demselben einleuchtend zu machen, in¬
dem er von seinen sicheren Wällen aus das luxemburgische Gebiet häufig
bedrohte und sogar (1338) Diedenhofen bereits mit Sturm nahm. Mußte
dies auch im Frieden an Spanien zurückgegeben werden, so fiel es doch 100
Jahre später (1639), von Deutschland vergessen, abermals und dauernd in
französische Hände. Mit der Erwerbung der 3 Bisthümer (leg trois 6vöeK6s),
wie man die neue französische Provinz lange Zeit nannte, war für das Reich
Lothringen unhaltbar geworden und das Elsaß schwer gefährdet, wie Hein¬
rich II. klar an den Tag legte, als er von der Eroberung von Metz unmittel¬
bar zu der von Straßburg schreiten wollte. Daher heißt es in dem schönen
neuen Liede eines Schweizer Landsknechtes: "Metz, du solt ein Spiegel sein,
deutsches Land, nun sich (sieh) darein und thu's gar wohl betrachten, und
wenn es dir geschehen solt, wie es denen von Metz jez gat, so würd man
dein lachen."

Unklar und voller Widersprüche aber blieb vorerst noch die Lage von
Metz unter der welschen Gewaltherrschaft. Da die Rechte des Reiches selbst
von Heinrich II. als Statthalter ausdrücklich vorbehalten waren, da der
Metzer Bischof noch vom Kaiser investirt wurde und somit trotz der Ab¬
hängigkeit von Frankreich deutscher Reichsstand blieb, so erinnerten sich die
Reichstage bisweilen noch des abgetrennten Gliedes. Kaiser und Stände
schoben sich in allerlei wohltönenden Wendungen gegenseitig die Pflicht zu,
Mittel und Wege zur Wiedergewinnung auszufinden, ja sie verstiegen sich
sogar zu Drohungen gegen Frankreich, aber Niemand wollte Waffengewalt
anwenden, die allein fruchten konnte. Und doch blutete Frankreich damals


alle zu handhaben. Den Bischof, der als Lohn seines Verrathe« die Hoheit
über die Stadt wieder zu erwerben hoffte, wies er mit seinen Ansprüchen
völlig ab, aber nicht minder war es mit der bürgerlichen Freiheit vorbei,
denn der Gouverneur, der auch (im I. 1862) eine Citadelle erbaute, er.
nannte im Namen seines Königs den Schöffenmeister, dem keine politischen
Rechte blieben, das Regiment der Geschlechter hörte auf, sowie viele der re¬
publikanischen Aemter. Da mochte manche von den bisher regierenden Fa¬
milien die Knechtschaft ihrer Vaterstadt nicht mit anschauen und wanderte
nach anderen Orten, namentlich nach Straßburg aus, um von dort vergeb¬
liche Bittschriften an Kaiser und Reich zu richten. Während Karl V. durch
einen Waffenstillstand nur den thatsächlichen Besitz vorläufig anerkannte,
ließ Heinrich II., um doch einen Rechtstitel zu erwerben, sich (1336) durch
scheinbare Schenkung die ehemaligen Hoheitsrechte des Bischofs und der
Stadt übertragen, obgleich jener sie seit Jahrhunderten aufgegeben hatte,
diese nicht mehr Herrin ihrer selbst war.

Welch' schweren Verlust das Kaiserreich durch den Abfall von Metz er-
litten, das wußte sogleich Vieilleville demselben einleuchtend zu machen, in¬
dem er von seinen sicheren Wällen aus das luxemburgische Gebiet häufig
bedrohte und sogar (1338) Diedenhofen bereits mit Sturm nahm. Mußte
dies auch im Frieden an Spanien zurückgegeben werden, so fiel es doch 100
Jahre später (1639), von Deutschland vergessen, abermals und dauernd in
französische Hände. Mit der Erwerbung der 3 Bisthümer (leg trois 6vöeK6s),
wie man die neue französische Provinz lange Zeit nannte, war für das Reich
Lothringen unhaltbar geworden und das Elsaß schwer gefährdet, wie Hein¬
rich II. klar an den Tag legte, als er von der Eroberung von Metz unmittel¬
bar zu der von Straßburg schreiten wollte. Daher heißt es in dem schönen
neuen Liede eines Schweizer Landsknechtes: „Metz, du solt ein Spiegel sein,
deutsches Land, nun sich (sieh) darein und thu's gar wohl betrachten, und
wenn es dir geschehen solt, wie es denen von Metz jez gat, so würd man
dein lachen."

Unklar und voller Widersprüche aber blieb vorerst noch die Lage von
Metz unter der welschen Gewaltherrschaft. Da die Rechte des Reiches selbst
von Heinrich II. als Statthalter ausdrücklich vorbehalten waren, da der
Metzer Bischof noch vom Kaiser investirt wurde und somit trotz der Ab¬
hängigkeit von Frankreich deutscher Reichsstand blieb, so erinnerten sich die
Reichstage bisweilen noch des abgetrennten Gliedes. Kaiser und Stände
schoben sich in allerlei wohltönenden Wendungen gegenseitig die Pflicht zu,
Mittel und Wege zur Wiedergewinnung auszufinden, ja sie verstiegen sich
sogar zu Drohungen gegen Frankreich, aber Niemand wollte Waffengewalt
anwenden, die allein fruchten konnte. Und doch blutete Frankreich damals


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0500" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/125206"/>
          <p xml:id="ID_1523" prev="#ID_1522"> alle zu handhaben. Den Bischof, der als Lohn seines Verrathe« die Hoheit<lb/>
über die Stadt wieder zu erwerben hoffte, wies er mit seinen Ansprüchen<lb/>
völlig ab, aber nicht minder war es mit der bürgerlichen Freiheit vorbei,<lb/>
denn der Gouverneur, der auch (im I. 1862) eine Citadelle erbaute, er.<lb/>
nannte im Namen seines Königs den Schöffenmeister, dem keine politischen<lb/>
Rechte blieben, das Regiment der Geschlechter hörte auf, sowie viele der re¬<lb/>
publikanischen Aemter. Da mochte manche von den bisher regierenden Fa¬<lb/>
milien die Knechtschaft ihrer Vaterstadt nicht mit anschauen und wanderte<lb/>
nach anderen Orten, namentlich nach Straßburg aus, um von dort vergeb¬<lb/>
liche Bittschriften an Kaiser und Reich zu richten. Während Karl V. durch<lb/>
einen Waffenstillstand nur den thatsächlichen Besitz vorläufig anerkannte,<lb/>
ließ Heinrich II., um doch einen Rechtstitel zu erwerben, sich (1336) durch<lb/>
scheinbare Schenkung die ehemaligen Hoheitsrechte des Bischofs und der<lb/>
Stadt übertragen, obgleich jener sie seit Jahrhunderten aufgegeben hatte,<lb/>
diese nicht mehr Herrin ihrer selbst war.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1524"> Welch' schweren Verlust das Kaiserreich durch den Abfall von Metz er-<lb/>
litten, das wußte sogleich Vieilleville demselben einleuchtend zu machen, in¬<lb/>
dem er von seinen sicheren Wällen aus das luxemburgische Gebiet häufig<lb/>
bedrohte und sogar (1338) Diedenhofen bereits mit Sturm nahm. Mußte<lb/>
dies auch im Frieden an Spanien zurückgegeben werden, so fiel es doch 100<lb/>
Jahre später (1639), von Deutschland vergessen, abermals und dauernd in<lb/>
französische Hände. Mit der Erwerbung der 3 Bisthümer (leg trois 6vöeK6s),<lb/>
wie man die neue französische Provinz lange Zeit nannte, war für das Reich<lb/>
Lothringen unhaltbar geworden und das Elsaß schwer gefährdet, wie Hein¬<lb/>
rich II. klar an den Tag legte, als er von der Eroberung von Metz unmittel¬<lb/>
bar zu der von Straßburg schreiten wollte. Daher heißt es in dem schönen<lb/>
neuen Liede eines Schweizer Landsknechtes: &#x201E;Metz, du solt ein Spiegel sein,<lb/>
deutsches Land, nun sich (sieh) darein und thu's gar wohl betrachten, und<lb/>
wenn es dir geschehen solt, wie es denen von Metz jez gat, so würd man<lb/>
dein lachen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1525" next="#ID_1526"> Unklar und voller Widersprüche aber blieb vorerst noch die Lage von<lb/>
Metz unter der welschen Gewaltherrschaft. Da die Rechte des Reiches selbst<lb/>
von Heinrich II. als Statthalter ausdrücklich vorbehalten waren, da der<lb/>
Metzer Bischof noch vom Kaiser investirt wurde und somit trotz der Ab¬<lb/>
hängigkeit von Frankreich deutscher Reichsstand blieb, so erinnerten sich die<lb/>
Reichstage bisweilen noch des abgetrennten Gliedes. Kaiser und Stände<lb/>
schoben sich in allerlei wohltönenden Wendungen gegenseitig die Pflicht zu,<lb/>
Mittel und Wege zur Wiedergewinnung auszufinden, ja sie verstiegen sich<lb/>
sogar zu Drohungen gegen Frankreich, aber Niemand wollte Waffengewalt<lb/>
anwenden, die allein fruchten konnte.  Und doch blutete Frankreich damals</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0500] alle zu handhaben. Den Bischof, der als Lohn seines Verrathe« die Hoheit über die Stadt wieder zu erwerben hoffte, wies er mit seinen Ansprüchen völlig ab, aber nicht minder war es mit der bürgerlichen Freiheit vorbei, denn der Gouverneur, der auch (im I. 1862) eine Citadelle erbaute, er. nannte im Namen seines Königs den Schöffenmeister, dem keine politischen Rechte blieben, das Regiment der Geschlechter hörte auf, sowie viele der re¬ publikanischen Aemter. Da mochte manche von den bisher regierenden Fa¬ milien die Knechtschaft ihrer Vaterstadt nicht mit anschauen und wanderte nach anderen Orten, namentlich nach Straßburg aus, um von dort vergeb¬ liche Bittschriften an Kaiser und Reich zu richten. Während Karl V. durch einen Waffenstillstand nur den thatsächlichen Besitz vorläufig anerkannte, ließ Heinrich II., um doch einen Rechtstitel zu erwerben, sich (1336) durch scheinbare Schenkung die ehemaligen Hoheitsrechte des Bischofs und der Stadt übertragen, obgleich jener sie seit Jahrhunderten aufgegeben hatte, diese nicht mehr Herrin ihrer selbst war. Welch' schweren Verlust das Kaiserreich durch den Abfall von Metz er- litten, das wußte sogleich Vieilleville demselben einleuchtend zu machen, in¬ dem er von seinen sicheren Wällen aus das luxemburgische Gebiet häufig bedrohte und sogar (1338) Diedenhofen bereits mit Sturm nahm. Mußte dies auch im Frieden an Spanien zurückgegeben werden, so fiel es doch 100 Jahre später (1639), von Deutschland vergessen, abermals und dauernd in französische Hände. Mit der Erwerbung der 3 Bisthümer (leg trois 6vöeK6s), wie man die neue französische Provinz lange Zeit nannte, war für das Reich Lothringen unhaltbar geworden und das Elsaß schwer gefährdet, wie Hein¬ rich II. klar an den Tag legte, als er von der Eroberung von Metz unmittel¬ bar zu der von Straßburg schreiten wollte. Daher heißt es in dem schönen neuen Liede eines Schweizer Landsknechtes: „Metz, du solt ein Spiegel sein, deutsches Land, nun sich (sieh) darein und thu's gar wohl betrachten, und wenn es dir geschehen solt, wie es denen von Metz jez gat, so würd man dein lachen." Unklar und voller Widersprüche aber blieb vorerst noch die Lage von Metz unter der welschen Gewaltherrschaft. Da die Rechte des Reiches selbst von Heinrich II. als Statthalter ausdrücklich vorbehalten waren, da der Metzer Bischof noch vom Kaiser investirt wurde und somit trotz der Ab¬ hängigkeit von Frankreich deutscher Reichsstand blieb, so erinnerten sich die Reichstage bisweilen noch des abgetrennten Gliedes. Kaiser und Stände schoben sich in allerlei wohltönenden Wendungen gegenseitig die Pflicht zu, Mittel und Wege zur Wiedergewinnung auszufinden, ja sie verstiegen sich sogar zu Drohungen gegen Frankreich, aber Niemand wollte Waffengewalt anwenden, die allein fruchten konnte. Und doch blutete Frankreich damals

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124705
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124705/500
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124705/500>, abgerufen am 22.12.2024.