Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

war aber fast unglaublich. Es lag durchaus kein Grund zu der Vermuthung
vor, daß General Zaragoza nicht Herr über seine Truppen sei; Zaragoza's
Wort konnte daher für eine sichere Bürgschaft gelten. Auch wäre eine Ge¬
waltthat gegen die kranken Franzosen nicht nur ein Verbrechen, sondern eine
so unsinnige Handlung gewesen, wie man sie den Juaristen, die bisher den
Verbündeten gegenüber die äußerste Mäßigung und Besonnenheit zur Richt¬
schnur ihres Verfahrens gemacht hatten, durchaus nicht zutrauen konnte.
Eine Erbitterung, die um sich Lust zu machen, zu jedem Mittel gegriffen
hätte, herrschte damals noch nicht; sie trat erst ein -- und das gesteht auch
Kiratry zu. der im Widerspruch mit seiner oben angeführten Aeußerung an
einer andern Stelle es bedauert, daß man sich den Feinden gegenüber ins
Unrecht gesetzt habe -- als eine Folge des Wortbruchs. Das ganze Gerücht,
auf das hin der französische General handelte, ohne die Begründung desselben
einer Prüfung zu unterziehen, stand offenbar auf gleicher Stufe mit den
Redereien über die Gewaltthätigkeiten, denen die französischen Unterthanen
ausgesetzt sein sollten. Das eine Gerücht gab den Vorwand ab, von der
Convention von La Soledad zurückzutreten, das andere den Vorwand, das
gegebene Wort zu brechen und sich durch Wortbruch einen überaus wich¬
tigen militärischen Vortheil zu erschleichen, den man nicht ohne große Opfer
hätte erkämpfen können. Denn die Befestigungen, die in den von den
Küstenebnen auf das flache Land führenden Pässen angelegt waren, stellten
einem vordringenden Heere ein ernstes Hinderniß entgegen, und was von
besonderer Wichtigkeit war: die Franzosen wären im Falle eines vergeb¬
lichen Angriffs genöthigt gewesen, sich in die ungesunde Küstengegend zurück¬
zuziehen, um dort ihre Verstärkungen zu erwarten. War es da zu ver¬
wundern, wenn die Vermuthung auskommen konnte, daß die Franzosen die
Convention von La Soledad nur zu dem Zwecke unterzeichnet hätten, um
auf bequeme Manier ihrer Armee den Zugang ins Innere des Landes zu
eröffnen?

Mit einem schreienden Wortbruch leitete man das Werk der Wieder¬
geburt Mexico's ein. Kein Wunder, daß die öffentliche Meinung sich aufs
Tiefste gegen jede von Frankreich kommende Gabe empörte und den Haß
gegen Frankreich von vornherein auf dessen Schützling, den Erzherzog Maxi¬
milian übertrug, daß man sich zum Nationalkampf gegen die einheimischen
Verräther, gegen die französischen Truppen und den Herrscher, dem sie den
Weg bahnen sollten, mit Aufbietung aller Kräfte rüstete. Ein Unternehmen,
das man als segenspendende, versöhnende Friedensmission angekündigt, durfte
man -- das geboten schon die einfachsten Erwägungen der Klugheit -- nicht
mit einer Handlung beginnen, durch welche das Rechts- und Sittlichkeits¬
gefühl der zu beglückenden Nation verletzt wurde. Der Wortbruch der Fran-


war aber fast unglaublich. Es lag durchaus kein Grund zu der Vermuthung
vor, daß General Zaragoza nicht Herr über seine Truppen sei; Zaragoza's
Wort konnte daher für eine sichere Bürgschaft gelten. Auch wäre eine Ge¬
waltthat gegen die kranken Franzosen nicht nur ein Verbrechen, sondern eine
so unsinnige Handlung gewesen, wie man sie den Juaristen, die bisher den
Verbündeten gegenüber die äußerste Mäßigung und Besonnenheit zur Richt¬
schnur ihres Verfahrens gemacht hatten, durchaus nicht zutrauen konnte.
Eine Erbitterung, die um sich Lust zu machen, zu jedem Mittel gegriffen
hätte, herrschte damals noch nicht; sie trat erst ein — und das gesteht auch
Kiratry zu. der im Widerspruch mit seiner oben angeführten Aeußerung an
einer andern Stelle es bedauert, daß man sich den Feinden gegenüber ins
Unrecht gesetzt habe — als eine Folge des Wortbruchs. Das ganze Gerücht,
auf das hin der französische General handelte, ohne die Begründung desselben
einer Prüfung zu unterziehen, stand offenbar auf gleicher Stufe mit den
Redereien über die Gewaltthätigkeiten, denen die französischen Unterthanen
ausgesetzt sein sollten. Das eine Gerücht gab den Vorwand ab, von der
Convention von La Soledad zurückzutreten, das andere den Vorwand, das
gegebene Wort zu brechen und sich durch Wortbruch einen überaus wich¬
tigen militärischen Vortheil zu erschleichen, den man nicht ohne große Opfer
hätte erkämpfen können. Denn die Befestigungen, die in den von den
Küstenebnen auf das flache Land führenden Pässen angelegt waren, stellten
einem vordringenden Heere ein ernstes Hinderniß entgegen, und was von
besonderer Wichtigkeit war: die Franzosen wären im Falle eines vergeb¬
lichen Angriffs genöthigt gewesen, sich in die ungesunde Küstengegend zurück¬
zuziehen, um dort ihre Verstärkungen zu erwarten. War es da zu ver¬
wundern, wenn die Vermuthung auskommen konnte, daß die Franzosen die
Convention von La Soledad nur zu dem Zwecke unterzeichnet hätten, um
auf bequeme Manier ihrer Armee den Zugang ins Innere des Landes zu
eröffnen?

Mit einem schreienden Wortbruch leitete man das Werk der Wieder¬
geburt Mexico's ein. Kein Wunder, daß die öffentliche Meinung sich aufs
Tiefste gegen jede von Frankreich kommende Gabe empörte und den Haß
gegen Frankreich von vornherein auf dessen Schützling, den Erzherzog Maxi¬
milian übertrug, daß man sich zum Nationalkampf gegen die einheimischen
Verräther, gegen die französischen Truppen und den Herrscher, dem sie den
Weg bahnen sollten, mit Aufbietung aller Kräfte rüstete. Ein Unternehmen,
das man als segenspendende, versöhnende Friedensmission angekündigt, durfte
man — das geboten schon die einfachsten Erwägungen der Klugheit — nicht
mit einer Handlung beginnen, durch welche das Rechts- und Sittlichkeits¬
gefühl der zu beglückenden Nation verletzt wurde. Der Wortbruch der Fran-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0491" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/124643"/>
            <p xml:id="ID_1420" prev="#ID_1419"> war aber fast unglaublich. Es lag durchaus kein Grund zu der Vermuthung<lb/>
vor, daß General Zaragoza nicht Herr über seine Truppen sei; Zaragoza's<lb/>
Wort konnte daher für eine sichere Bürgschaft gelten. Auch wäre eine Ge¬<lb/>
waltthat gegen die kranken Franzosen nicht nur ein Verbrechen, sondern eine<lb/>
so unsinnige Handlung gewesen, wie man sie den Juaristen, die bisher den<lb/>
Verbündeten gegenüber die äußerste Mäßigung und Besonnenheit zur Richt¬<lb/>
schnur ihres Verfahrens gemacht hatten, durchaus nicht zutrauen konnte.<lb/>
Eine Erbitterung, die um sich Lust zu machen, zu jedem Mittel gegriffen<lb/>
hätte, herrschte damals noch nicht; sie trat erst ein &#x2014; und das gesteht auch<lb/>
Kiratry zu. der im Widerspruch mit seiner oben angeführten Aeußerung an<lb/>
einer andern Stelle es bedauert, daß man sich den Feinden gegenüber ins<lb/>
Unrecht gesetzt habe &#x2014; als eine Folge des Wortbruchs. Das ganze Gerücht,<lb/>
auf das hin der französische General handelte, ohne die Begründung desselben<lb/>
einer Prüfung zu unterziehen, stand offenbar auf gleicher Stufe mit den<lb/>
Redereien über die Gewaltthätigkeiten, denen die französischen Unterthanen<lb/>
ausgesetzt sein sollten. Das eine Gerücht gab den Vorwand ab, von der<lb/>
Convention von La Soledad zurückzutreten, das andere den Vorwand, das<lb/>
gegebene Wort zu brechen und sich durch Wortbruch einen überaus wich¬<lb/>
tigen militärischen Vortheil zu erschleichen, den man nicht ohne große Opfer<lb/>
hätte erkämpfen können. Denn die Befestigungen, die in den von den<lb/>
Küstenebnen auf das flache Land führenden Pässen angelegt waren, stellten<lb/>
einem vordringenden Heere ein ernstes Hinderniß entgegen, und was von<lb/>
besonderer Wichtigkeit war: die Franzosen wären im Falle eines vergeb¬<lb/>
lichen Angriffs genöthigt gewesen, sich in die ungesunde Küstengegend zurück¬<lb/>
zuziehen, um dort ihre Verstärkungen zu erwarten. War es da zu ver¬<lb/>
wundern, wenn die Vermuthung auskommen konnte, daß die Franzosen die<lb/>
Convention von La Soledad nur zu dem Zwecke unterzeichnet hätten, um<lb/>
auf bequeme Manier ihrer Armee den Zugang ins Innere des Landes zu<lb/>
eröffnen?</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1421" next="#ID_1422"> Mit einem schreienden Wortbruch leitete man das Werk der Wieder¬<lb/>
geburt Mexico's ein. Kein Wunder, daß die öffentliche Meinung sich aufs<lb/>
Tiefste gegen jede von Frankreich kommende Gabe empörte und den Haß<lb/>
gegen Frankreich von vornherein auf dessen Schützling, den Erzherzog Maxi¬<lb/>
milian übertrug, daß man sich zum Nationalkampf gegen die einheimischen<lb/>
Verräther, gegen die französischen Truppen und den Herrscher, dem sie den<lb/>
Weg bahnen sollten, mit Aufbietung aller Kräfte rüstete. Ein Unternehmen,<lb/>
das man als segenspendende, versöhnende Friedensmission angekündigt, durfte<lb/>
man &#x2014; das geboten schon die einfachsten Erwägungen der Klugheit &#x2014; nicht<lb/>
mit einer Handlung beginnen, durch welche das Rechts- und Sittlichkeits¬<lb/>
gefühl der zu beglückenden Nation verletzt wurde. Der Wortbruch der Fran-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0491] war aber fast unglaublich. Es lag durchaus kein Grund zu der Vermuthung vor, daß General Zaragoza nicht Herr über seine Truppen sei; Zaragoza's Wort konnte daher für eine sichere Bürgschaft gelten. Auch wäre eine Ge¬ waltthat gegen die kranken Franzosen nicht nur ein Verbrechen, sondern eine so unsinnige Handlung gewesen, wie man sie den Juaristen, die bisher den Verbündeten gegenüber die äußerste Mäßigung und Besonnenheit zur Richt¬ schnur ihres Verfahrens gemacht hatten, durchaus nicht zutrauen konnte. Eine Erbitterung, die um sich Lust zu machen, zu jedem Mittel gegriffen hätte, herrschte damals noch nicht; sie trat erst ein — und das gesteht auch Kiratry zu. der im Widerspruch mit seiner oben angeführten Aeußerung an einer andern Stelle es bedauert, daß man sich den Feinden gegenüber ins Unrecht gesetzt habe — als eine Folge des Wortbruchs. Das ganze Gerücht, auf das hin der französische General handelte, ohne die Begründung desselben einer Prüfung zu unterziehen, stand offenbar auf gleicher Stufe mit den Redereien über die Gewaltthätigkeiten, denen die französischen Unterthanen ausgesetzt sein sollten. Das eine Gerücht gab den Vorwand ab, von der Convention von La Soledad zurückzutreten, das andere den Vorwand, das gegebene Wort zu brechen und sich durch Wortbruch einen überaus wich¬ tigen militärischen Vortheil zu erschleichen, den man nicht ohne große Opfer hätte erkämpfen können. Denn die Befestigungen, die in den von den Küstenebnen auf das flache Land führenden Pässen angelegt waren, stellten einem vordringenden Heere ein ernstes Hinderniß entgegen, und was von besonderer Wichtigkeit war: die Franzosen wären im Falle eines vergeb¬ lichen Angriffs genöthigt gewesen, sich in die ungesunde Küstengegend zurück¬ zuziehen, um dort ihre Verstärkungen zu erwarten. War es da zu ver¬ wundern, wenn die Vermuthung auskommen konnte, daß die Franzosen die Convention von La Soledad nur zu dem Zwecke unterzeichnet hätten, um auf bequeme Manier ihrer Armee den Zugang ins Innere des Landes zu eröffnen? Mit einem schreienden Wortbruch leitete man das Werk der Wieder¬ geburt Mexico's ein. Kein Wunder, daß die öffentliche Meinung sich aufs Tiefste gegen jede von Frankreich kommende Gabe empörte und den Haß gegen Frankreich von vornherein auf dessen Schützling, den Erzherzog Maxi¬ milian übertrug, daß man sich zum Nationalkampf gegen die einheimischen Verräther, gegen die französischen Truppen und den Herrscher, dem sie den Weg bahnen sollten, mit Aufbietung aller Kräfte rüstete. Ein Unternehmen, das man als segenspendende, versöhnende Friedensmission angekündigt, durfte man — das geboten schon die einfachsten Erwägungen der Klugheit — nicht mit einer Handlung beginnen, durch welche das Rechts- und Sittlichkeits¬ gefühl der zu beglückenden Nation verletzt wurde. Der Wortbruch der Fran-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/491
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/491>, abgerufen am 28.09.2024.