Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

die politische Elsndigkeit der deutschen Nation in jenen Tagen, insonderheit
des Fürstenstandes in seiner großen Mehrheit, geistlich wie weltlich. Daß
Heinrich II. uns Metz nahm, ist betrübend, weit schmerzlicher aber ist doch,
daß es ihm Moritz von Sachsen in die Hände spielte. Daß Ludwig XIV.
Straßburg stahl, ist empörend, daß unsere Väter im Jammer ihrer Reichs¬
verfassung es ertragen konnten, ertragen mußten, das ist weitaus das bitterste
daran. Wie glücklich, daß das heut nur Leiden der Erinnerung für uns
sind! Die Schande nationaler Anarchie, ohnmächtiger Zersplitterung drückt
uns nun nicht mehr, an die Politik der völkerbeherrschenden und völkermi߬
achtenden Donaudynastie sind wir fürder nicht gefesselt. Es ist kein Spiel
des Zufalls gewesen, sondern der Gang der Natur: erst nach der inneren
Arbeit von 1866 ist die äußere von 1870 möglich geworden. Die beiden
Faktoren, Oestreich und die deutsche Schwäche, mußten erst aus dem häßlichen
Producte unserer westlichen Geschichte herausgezogen werden, ehe wir den
dritten Faktor für sich allein vor Augen haben konnten, um mit ihm zu
rechnen. Dieser dritte Faktor ist die Politik Frankreichs.

Wie könnte mir beikommen, diese Politik zu beschönigen. Nur die De¬
fensive gegen das erdrückende Uebergewicht spanisch-östreichischer Weltherr¬
schaft glaubte ich in Schutz nehmen zu müssen. Diese Defensive aber hat
längstens von Ludwig XI. bis auf Richelieu gedauert. Nachdem die Ent¬
würfe Ferdinand's II. und seiner Genossen gescheitert, hatte Frankreich nichts
mehr zu besorgen. Daß auch bis dahin die Art, wie es seine Sache ver¬
focht, oft das schärfste Urtheil herausfordert, bedarf nicht erst der Rede. Wie
gleißnerisch schon König Heinrich seinen Streich gegen die Bisthümer ver¬
theidigte, ist S. 269 dieser Blätter trefflich dargestellt worden. Endlich aber,
daß seit dem Eintritt Frankreichs in den dreißigjährigen Krieg die willkür¬
lichste Offensive gegen Deutschland selber an die Stelle wachsamer Abwehr
trat, daß insbesondere das Verfahren Ludwigs XIV. jedem Rechte wie jeder
Sittlichkeit Hohn sprach, daß er Gewalt und Trug in unerhörtem Maße zum
Bunde gegen uns vereinigte, die Bauernkinder selbst in der Pfalz wissen
davon zu sagen und die Straßburger Jugend, die es hat vergessen müssen,
wird's bald wieder in der Schule so leicht und sicher lernen wie das
deutsche Abc.

Wohlan denn! der Tag der Vergeltung steht vor der Thür; aber wie
er Vergeltung übt, darin zeigt sich die sittliche Größe wie die Weisheit des
Menschen. Ich denke, man darf unser Recht aus Vergeltung nur ganz sum¬
marisch dahin zusammenfassen: Frankreich hat an unserer Nation, so lange
sie schwach war, darin gesündigt, daß es weit über sein Bedürfniß hinaus
zu unserer noch heut andauernden Gefahr seine Grenzen gegen uns und zum
Theil auf Kosten unserer Nationalität vorgeschoben hat; somit dürfen und


die politische Elsndigkeit der deutschen Nation in jenen Tagen, insonderheit
des Fürstenstandes in seiner großen Mehrheit, geistlich wie weltlich. Daß
Heinrich II. uns Metz nahm, ist betrübend, weit schmerzlicher aber ist doch,
daß es ihm Moritz von Sachsen in die Hände spielte. Daß Ludwig XIV.
Straßburg stahl, ist empörend, daß unsere Väter im Jammer ihrer Reichs¬
verfassung es ertragen konnten, ertragen mußten, das ist weitaus das bitterste
daran. Wie glücklich, daß das heut nur Leiden der Erinnerung für uns
sind! Die Schande nationaler Anarchie, ohnmächtiger Zersplitterung drückt
uns nun nicht mehr, an die Politik der völkerbeherrschenden und völkermi߬
achtenden Donaudynastie sind wir fürder nicht gefesselt. Es ist kein Spiel
des Zufalls gewesen, sondern der Gang der Natur: erst nach der inneren
Arbeit von 1866 ist die äußere von 1870 möglich geworden. Die beiden
Faktoren, Oestreich und die deutsche Schwäche, mußten erst aus dem häßlichen
Producte unserer westlichen Geschichte herausgezogen werden, ehe wir den
dritten Faktor für sich allein vor Augen haben konnten, um mit ihm zu
rechnen. Dieser dritte Faktor ist die Politik Frankreichs.

Wie könnte mir beikommen, diese Politik zu beschönigen. Nur die De¬
fensive gegen das erdrückende Uebergewicht spanisch-östreichischer Weltherr¬
schaft glaubte ich in Schutz nehmen zu müssen. Diese Defensive aber hat
längstens von Ludwig XI. bis auf Richelieu gedauert. Nachdem die Ent¬
würfe Ferdinand's II. und seiner Genossen gescheitert, hatte Frankreich nichts
mehr zu besorgen. Daß auch bis dahin die Art, wie es seine Sache ver¬
focht, oft das schärfste Urtheil herausfordert, bedarf nicht erst der Rede. Wie
gleißnerisch schon König Heinrich seinen Streich gegen die Bisthümer ver¬
theidigte, ist S. 269 dieser Blätter trefflich dargestellt worden. Endlich aber,
daß seit dem Eintritt Frankreichs in den dreißigjährigen Krieg die willkür¬
lichste Offensive gegen Deutschland selber an die Stelle wachsamer Abwehr
trat, daß insbesondere das Verfahren Ludwigs XIV. jedem Rechte wie jeder
Sittlichkeit Hohn sprach, daß er Gewalt und Trug in unerhörtem Maße zum
Bunde gegen uns vereinigte, die Bauernkinder selbst in der Pfalz wissen
davon zu sagen und die Straßburger Jugend, die es hat vergessen müssen,
wird's bald wieder in der Schule so leicht und sicher lernen wie das
deutsche Abc.

Wohlan denn! der Tag der Vergeltung steht vor der Thür; aber wie
er Vergeltung übt, darin zeigt sich die sittliche Größe wie die Weisheit des
Menschen. Ich denke, man darf unser Recht aus Vergeltung nur ganz sum¬
marisch dahin zusammenfassen: Frankreich hat an unserer Nation, so lange
sie schwach war, darin gesündigt, daß es weit über sein Bedürfniß hinaus
zu unserer noch heut andauernden Gefahr seine Grenzen gegen uns und zum
Theil auf Kosten unserer Nationalität vorgeschoben hat; somit dürfen und


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0440" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/124590"/>
            <p xml:id="ID_1285" prev="#ID_1284"> die politische Elsndigkeit der deutschen Nation in jenen Tagen, insonderheit<lb/>
des Fürstenstandes in seiner großen Mehrheit, geistlich wie weltlich. Daß<lb/>
Heinrich II. uns Metz nahm, ist betrübend, weit schmerzlicher aber ist doch,<lb/>
daß es ihm Moritz von Sachsen in die Hände spielte. Daß Ludwig XIV.<lb/>
Straßburg stahl, ist empörend, daß unsere Väter im Jammer ihrer Reichs¬<lb/>
verfassung es ertragen konnten, ertragen mußten, das ist weitaus das bitterste<lb/>
daran. Wie glücklich, daß das heut nur Leiden der Erinnerung für uns<lb/>
sind! Die Schande nationaler Anarchie, ohnmächtiger Zersplitterung drückt<lb/>
uns nun nicht mehr, an die Politik der völkerbeherrschenden und völkermi߬<lb/>
achtenden Donaudynastie sind wir fürder nicht gefesselt. Es ist kein Spiel<lb/>
des Zufalls gewesen, sondern der Gang der Natur: erst nach der inneren<lb/>
Arbeit von 1866 ist die äußere von 1870 möglich geworden. Die beiden<lb/>
Faktoren, Oestreich und die deutsche Schwäche, mußten erst aus dem häßlichen<lb/>
Producte unserer westlichen Geschichte herausgezogen werden, ehe wir den<lb/>
dritten Faktor für sich allein vor Augen haben konnten, um mit ihm zu<lb/>
rechnen.  Dieser dritte Faktor ist die Politik Frankreichs.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1286"> Wie könnte mir beikommen, diese Politik zu beschönigen. Nur die De¬<lb/>
fensive gegen das erdrückende Uebergewicht spanisch-östreichischer Weltherr¬<lb/>
schaft glaubte ich in Schutz nehmen zu müssen. Diese Defensive aber hat<lb/>
längstens von Ludwig XI. bis auf Richelieu gedauert. Nachdem die Ent¬<lb/>
würfe Ferdinand's II. und seiner Genossen gescheitert, hatte Frankreich nichts<lb/>
mehr zu besorgen. Daß auch bis dahin die Art, wie es seine Sache ver¬<lb/>
focht, oft das schärfste Urtheil herausfordert, bedarf nicht erst der Rede. Wie<lb/>
gleißnerisch schon König Heinrich seinen Streich gegen die Bisthümer ver¬<lb/>
theidigte, ist S. 269 dieser Blätter trefflich dargestellt worden. Endlich aber,<lb/>
daß seit dem Eintritt Frankreichs in den dreißigjährigen Krieg die willkür¬<lb/>
lichste Offensive gegen Deutschland selber an die Stelle wachsamer Abwehr<lb/>
trat, daß insbesondere das Verfahren Ludwigs XIV. jedem Rechte wie jeder<lb/>
Sittlichkeit Hohn sprach, daß er Gewalt und Trug in unerhörtem Maße zum<lb/>
Bunde gegen uns vereinigte, die Bauernkinder selbst in der Pfalz wissen<lb/>
davon zu sagen und die Straßburger Jugend, die es hat vergessen müssen,<lb/>
wird's bald wieder in der Schule so leicht und sicher lernen wie das<lb/>
deutsche Abc.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1287" next="#ID_1288"> Wohlan denn! der Tag der Vergeltung steht vor der Thür; aber wie<lb/>
er Vergeltung übt, darin zeigt sich die sittliche Größe wie die Weisheit des<lb/>
Menschen. Ich denke, man darf unser Recht aus Vergeltung nur ganz sum¬<lb/>
marisch dahin zusammenfassen: Frankreich hat an unserer Nation, so lange<lb/>
sie schwach war, darin gesündigt, daß es weit über sein Bedürfniß hinaus<lb/>
zu unserer noch heut andauernden Gefahr seine Grenzen gegen uns und zum<lb/>
Theil auf Kosten unserer Nationalität vorgeschoben hat; somit dürfen und</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0440] die politische Elsndigkeit der deutschen Nation in jenen Tagen, insonderheit des Fürstenstandes in seiner großen Mehrheit, geistlich wie weltlich. Daß Heinrich II. uns Metz nahm, ist betrübend, weit schmerzlicher aber ist doch, daß es ihm Moritz von Sachsen in die Hände spielte. Daß Ludwig XIV. Straßburg stahl, ist empörend, daß unsere Väter im Jammer ihrer Reichs¬ verfassung es ertragen konnten, ertragen mußten, das ist weitaus das bitterste daran. Wie glücklich, daß das heut nur Leiden der Erinnerung für uns sind! Die Schande nationaler Anarchie, ohnmächtiger Zersplitterung drückt uns nun nicht mehr, an die Politik der völkerbeherrschenden und völkermi߬ achtenden Donaudynastie sind wir fürder nicht gefesselt. Es ist kein Spiel des Zufalls gewesen, sondern der Gang der Natur: erst nach der inneren Arbeit von 1866 ist die äußere von 1870 möglich geworden. Die beiden Faktoren, Oestreich und die deutsche Schwäche, mußten erst aus dem häßlichen Producte unserer westlichen Geschichte herausgezogen werden, ehe wir den dritten Faktor für sich allein vor Augen haben konnten, um mit ihm zu rechnen. Dieser dritte Faktor ist die Politik Frankreichs. Wie könnte mir beikommen, diese Politik zu beschönigen. Nur die De¬ fensive gegen das erdrückende Uebergewicht spanisch-östreichischer Weltherr¬ schaft glaubte ich in Schutz nehmen zu müssen. Diese Defensive aber hat längstens von Ludwig XI. bis auf Richelieu gedauert. Nachdem die Ent¬ würfe Ferdinand's II. und seiner Genossen gescheitert, hatte Frankreich nichts mehr zu besorgen. Daß auch bis dahin die Art, wie es seine Sache ver¬ focht, oft das schärfste Urtheil herausfordert, bedarf nicht erst der Rede. Wie gleißnerisch schon König Heinrich seinen Streich gegen die Bisthümer ver¬ theidigte, ist S. 269 dieser Blätter trefflich dargestellt worden. Endlich aber, daß seit dem Eintritt Frankreichs in den dreißigjährigen Krieg die willkür¬ lichste Offensive gegen Deutschland selber an die Stelle wachsamer Abwehr trat, daß insbesondere das Verfahren Ludwigs XIV. jedem Rechte wie jeder Sittlichkeit Hohn sprach, daß er Gewalt und Trug in unerhörtem Maße zum Bunde gegen uns vereinigte, die Bauernkinder selbst in der Pfalz wissen davon zu sagen und die Straßburger Jugend, die es hat vergessen müssen, wird's bald wieder in der Schule so leicht und sicher lernen wie das deutsche Abc. Wohlan denn! der Tag der Vergeltung steht vor der Thür; aber wie er Vergeltung übt, darin zeigt sich die sittliche Größe wie die Weisheit des Menschen. Ich denke, man darf unser Recht aus Vergeltung nur ganz sum¬ marisch dahin zusammenfassen: Frankreich hat an unserer Nation, so lange sie schwach war, darin gesündigt, daß es weit über sein Bedürfniß hinaus zu unserer noch heut andauernden Gefahr seine Grenzen gegen uns und zum Theil auf Kosten unserer Nationalität vorgeschoben hat; somit dürfen und

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/440
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/440>, abgerufen am 29.06.2024.