Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

die Bevölkerung brachte, welche ihm eine rührende Anhänglichkeit widmete.
Ein dem deutschen Reiche zugerechnetes Fürstenthum war noch einmal der
französischen Herrschaft entrückt.

Merkwürdig aber, wie schon bald aus jenen Beziehungen des französi¬
schen Hauses zu Habsburg, welche auch nach der Zeit der Verbannung fort¬
dauerten, zwei Resultate hervorgingen, scheinbar ganz entgegengesetzter Natur
und doch eng mit einander zusammenhängend -- die Einverleibung Lothrin¬
gens in Frankreich auf der einen Seite, auf der andern die Gelangung des
lothringischen Herzogsgeschlechtes zur römisch-deutschen Kaisnwürde sowie an
die Spitze der großen österreichischen Hausmacht. Man weiß, in welcher
Spannung während der Zwanziger- und ersten Dreißiger-Jahre des vorigen
Jahrhunderts das ganze Europa durch die Frage gehalten wurde, wer mit
der Hand Maria Thercsiens, der ältesten Tochter Kaiser Karls VI., die Aus¬
sicht gewinnen würde auf den Mitbesitz der ausgedehnten Habsburgischen Erb¬
staaten und auf den Gewinn der römisch-deutschen Kaiserkrone, die von dieser
Habsburgischen Hausmacht sich getrennt zu denken schwer fiel. Das nahe Ver¬
hältniß zwischen dem Wiener Hof und den Lothringern, der Aufenthalt des
jungen Herzogs Franz Joseph in den Landen und der Umgebung Karls VI>,
die wachsende Zuneigung der Prinzessin selbst zu dem schönen, liebenswürdi¬
gen Manne lenkten die Wahl auf diesen. Sofort aber faßte die Regierung
Ludwigs XV., unter Leitung des alten stillehrgeizigen Cardinal Fleury, ihren
Entschluß. Hatte man bisher das Herzogthum bestehen lassen, zu¬
frieden damit, daß man sich im Stande fühlte, es wehrlos zu machen so¬
bald es hätte gefährlich werden können, -- hatte man namentlich auch seinen
nomineller Zusammenhang mit dem deutschen Reiche ohne Eifersucht fort¬
gelten lassen -- jetzt glaubte man auf Neues sinnen zu müssen. Wurde das
Land mit der Habsburgischen Hausmacht -- nach damaliger Franzosen-Ansicht
der Erb - Feindin Frankreichs -- vereinigt, so bildete es für diese einen vorge¬
schobenen Posten, durch welchen sie bis in die Nähe von Frankreichs Herz¬
landen reichte. Es war abzunehmen, daß dann nicht so rasch wie bisher bei
jeder drohenden Gefahr eine Occupation der Festungen, eine Ueberziehung des
Land-s, daß vielmehr von diesem Lande aus sehr gefährliche Angriffe auf
Frankreich möglich sein würden. So beschloß denn das französische Cabinet
Wandel zu schaffen. Es war verbündet mit dem spanischen Hofe, den die
Vereitelung seiner Hoffnung, die Hand Maria Theresiens für einen seiner
Prinzen erhalten, empfindlich gereizt hatte; Oestreich dagegen besaß seine
alten Verbindungen mit England und Holland. Es kam darauf an, Oest¬
reich in einer Frage zu fassen, von welcher sich diese Bundesgenossen nicht
berührt fühlen, auf welche sie ihren Verpflichtungen keine Ausdehnung geben
würden. Der Streit um die polnische Königskrone (1733) bot eine glückli-


die Bevölkerung brachte, welche ihm eine rührende Anhänglichkeit widmete.
Ein dem deutschen Reiche zugerechnetes Fürstenthum war noch einmal der
französischen Herrschaft entrückt.

Merkwürdig aber, wie schon bald aus jenen Beziehungen des französi¬
schen Hauses zu Habsburg, welche auch nach der Zeit der Verbannung fort¬
dauerten, zwei Resultate hervorgingen, scheinbar ganz entgegengesetzter Natur
und doch eng mit einander zusammenhängend — die Einverleibung Lothrin¬
gens in Frankreich auf der einen Seite, auf der andern die Gelangung des
lothringischen Herzogsgeschlechtes zur römisch-deutschen Kaisnwürde sowie an
die Spitze der großen österreichischen Hausmacht. Man weiß, in welcher
Spannung während der Zwanziger- und ersten Dreißiger-Jahre des vorigen
Jahrhunderts das ganze Europa durch die Frage gehalten wurde, wer mit
der Hand Maria Thercsiens, der ältesten Tochter Kaiser Karls VI., die Aus¬
sicht gewinnen würde auf den Mitbesitz der ausgedehnten Habsburgischen Erb¬
staaten und auf den Gewinn der römisch-deutschen Kaiserkrone, die von dieser
Habsburgischen Hausmacht sich getrennt zu denken schwer fiel. Das nahe Ver¬
hältniß zwischen dem Wiener Hof und den Lothringern, der Aufenthalt des
jungen Herzogs Franz Joseph in den Landen und der Umgebung Karls VI>,
die wachsende Zuneigung der Prinzessin selbst zu dem schönen, liebenswürdi¬
gen Manne lenkten die Wahl auf diesen. Sofort aber faßte die Regierung
Ludwigs XV., unter Leitung des alten stillehrgeizigen Cardinal Fleury, ihren
Entschluß. Hatte man bisher das Herzogthum bestehen lassen, zu¬
frieden damit, daß man sich im Stande fühlte, es wehrlos zu machen so¬
bald es hätte gefährlich werden können, — hatte man namentlich auch seinen
nomineller Zusammenhang mit dem deutschen Reiche ohne Eifersucht fort¬
gelten lassen — jetzt glaubte man auf Neues sinnen zu müssen. Wurde das
Land mit der Habsburgischen Hausmacht — nach damaliger Franzosen-Ansicht
der Erb - Feindin Frankreichs — vereinigt, so bildete es für diese einen vorge¬
schobenen Posten, durch welchen sie bis in die Nähe von Frankreichs Herz¬
landen reichte. Es war abzunehmen, daß dann nicht so rasch wie bisher bei
jeder drohenden Gefahr eine Occupation der Festungen, eine Ueberziehung des
Land-s, daß vielmehr von diesem Lande aus sehr gefährliche Angriffe auf
Frankreich möglich sein würden. So beschloß denn das französische Cabinet
Wandel zu schaffen. Es war verbündet mit dem spanischen Hofe, den die
Vereitelung seiner Hoffnung, die Hand Maria Theresiens für einen seiner
Prinzen erhalten, empfindlich gereizt hatte; Oestreich dagegen besaß seine
alten Verbindungen mit England und Holland. Es kam darauf an, Oest¬
reich in einer Frage zu fassen, von welcher sich diese Bundesgenossen nicht
berührt fühlen, auf welche sie ihren Verpflichtungen keine Ausdehnung geben
würden. Der Streit um die polnische Königskrone (1733) bot eine glückli-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0286" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/124436"/>
          <p xml:id="ID_827" prev="#ID_826"> die Bevölkerung brachte, welche ihm eine rührende Anhänglichkeit widmete.<lb/>
Ein dem deutschen Reiche zugerechnetes Fürstenthum war noch einmal der<lb/>
französischen Herrschaft entrückt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_828" next="#ID_829"> Merkwürdig aber, wie schon bald aus jenen Beziehungen des französi¬<lb/>
schen Hauses zu Habsburg, welche auch nach der Zeit der Verbannung fort¬<lb/>
dauerten, zwei Resultate hervorgingen, scheinbar ganz entgegengesetzter Natur<lb/>
und doch eng mit einander zusammenhängend &#x2014; die Einverleibung Lothrin¬<lb/>
gens in Frankreich auf der einen Seite, auf der andern die Gelangung des<lb/>
lothringischen Herzogsgeschlechtes zur römisch-deutschen Kaisnwürde sowie an<lb/>
die Spitze der großen österreichischen Hausmacht. Man weiß, in welcher<lb/>
Spannung während der Zwanziger- und ersten Dreißiger-Jahre des vorigen<lb/>
Jahrhunderts das ganze Europa durch die Frage gehalten wurde, wer mit<lb/>
der Hand Maria Thercsiens, der ältesten Tochter Kaiser Karls VI., die Aus¬<lb/>
sicht gewinnen würde auf den Mitbesitz der ausgedehnten Habsburgischen Erb¬<lb/>
staaten und auf den Gewinn der römisch-deutschen Kaiserkrone, die von dieser<lb/>
Habsburgischen Hausmacht sich getrennt zu denken schwer fiel. Das nahe Ver¬<lb/>
hältniß zwischen dem Wiener Hof und den Lothringern, der Aufenthalt des<lb/>
jungen Herzogs Franz Joseph in den Landen und der Umgebung Karls VI&gt;,<lb/>
die wachsende Zuneigung der Prinzessin selbst zu dem schönen, liebenswürdi¬<lb/>
gen Manne lenkten die Wahl auf diesen. Sofort aber faßte die Regierung<lb/>
Ludwigs XV., unter Leitung des alten stillehrgeizigen Cardinal Fleury, ihren<lb/>
Entschluß. Hatte man bisher das Herzogthum bestehen lassen, zu¬<lb/>
frieden damit, daß man sich im Stande fühlte, es wehrlos zu machen so¬<lb/>
bald es hätte gefährlich werden können, &#x2014; hatte man namentlich auch seinen<lb/>
nomineller Zusammenhang mit dem deutschen Reiche ohne Eifersucht fort¬<lb/>
gelten lassen &#x2014; jetzt glaubte man auf Neues sinnen zu müssen. Wurde das<lb/>
Land mit der Habsburgischen Hausmacht &#x2014; nach damaliger Franzosen-Ansicht<lb/>
der Erb - Feindin Frankreichs &#x2014; vereinigt, so bildete es für diese einen vorge¬<lb/>
schobenen Posten, durch welchen sie bis in die Nähe von Frankreichs Herz¬<lb/>
landen reichte. Es war abzunehmen, daß dann nicht so rasch wie bisher bei<lb/>
jeder drohenden Gefahr eine Occupation der Festungen, eine Ueberziehung des<lb/>
Land-s, daß vielmehr von diesem Lande aus sehr gefährliche Angriffe auf<lb/>
Frankreich möglich sein würden. So beschloß denn das französische Cabinet<lb/>
Wandel zu schaffen. Es war verbündet mit dem spanischen Hofe, den die<lb/>
Vereitelung seiner Hoffnung, die Hand Maria Theresiens für einen seiner<lb/>
Prinzen erhalten, empfindlich gereizt hatte; Oestreich dagegen besaß seine<lb/>
alten Verbindungen mit England und Holland. Es kam darauf an, Oest¬<lb/>
reich in einer Frage zu fassen, von welcher sich diese Bundesgenossen nicht<lb/>
berührt fühlen, auf welche sie ihren Verpflichtungen keine Ausdehnung geben<lb/>
würden.  Der Streit um die polnische Königskrone (1733) bot eine glückli-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0286] die Bevölkerung brachte, welche ihm eine rührende Anhänglichkeit widmete. Ein dem deutschen Reiche zugerechnetes Fürstenthum war noch einmal der französischen Herrschaft entrückt. Merkwürdig aber, wie schon bald aus jenen Beziehungen des französi¬ schen Hauses zu Habsburg, welche auch nach der Zeit der Verbannung fort¬ dauerten, zwei Resultate hervorgingen, scheinbar ganz entgegengesetzter Natur und doch eng mit einander zusammenhängend — die Einverleibung Lothrin¬ gens in Frankreich auf der einen Seite, auf der andern die Gelangung des lothringischen Herzogsgeschlechtes zur römisch-deutschen Kaisnwürde sowie an die Spitze der großen österreichischen Hausmacht. Man weiß, in welcher Spannung während der Zwanziger- und ersten Dreißiger-Jahre des vorigen Jahrhunderts das ganze Europa durch die Frage gehalten wurde, wer mit der Hand Maria Thercsiens, der ältesten Tochter Kaiser Karls VI., die Aus¬ sicht gewinnen würde auf den Mitbesitz der ausgedehnten Habsburgischen Erb¬ staaten und auf den Gewinn der römisch-deutschen Kaiserkrone, die von dieser Habsburgischen Hausmacht sich getrennt zu denken schwer fiel. Das nahe Ver¬ hältniß zwischen dem Wiener Hof und den Lothringern, der Aufenthalt des jungen Herzogs Franz Joseph in den Landen und der Umgebung Karls VI>, die wachsende Zuneigung der Prinzessin selbst zu dem schönen, liebenswürdi¬ gen Manne lenkten die Wahl auf diesen. Sofort aber faßte die Regierung Ludwigs XV., unter Leitung des alten stillehrgeizigen Cardinal Fleury, ihren Entschluß. Hatte man bisher das Herzogthum bestehen lassen, zu¬ frieden damit, daß man sich im Stande fühlte, es wehrlos zu machen so¬ bald es hätte gefährlich werden können, — hatte man namentlich auch seinen nomineller Zusammenhang mit dem deutschen Reiche ohne Eifersucht fort¬ gelten lassen — jetzt glaubte man auf Neues sinnen zu müssen. Wurde das Land mit der Habsburgischen Hausmacht — nach damaliger Franzosen-Ansicht der Erb - Feindin Frankreichs — vereinigt, so bildete es für diese einen vorge¬ schobenen Posten, durch welchen sie bis in die Nähe von Frankreichs Herz¬ landen reichte. Es war abzunehmen, daß dann nicht so rasch wie bisher bei jeder drohenden Gefahr eine Occupation der Festungen, eine Ueberziehung des Land-s, daß vielmehr von diesem Lande aus sehr gefährliche Angriffe auf Frankreich möglich sein würden. So beschloß denn das französische Cabinet Wandel zu schaffen. Es war verbündet mit dem spanischen Hofe, den die Vereitelung seiner Hoffnung, die Hand Maria Theresiens für einen seiner Prinzen erhalten, empfindlich gereizt hatte; Oestreich dagegen besaß seine alten Verbindungen mit England und Holland. Es kam darauf an, Oest¬ reich in einer Frage zu fassen, von welcher sich diese Bundesgenossen nicht berührt fühlen, auf welche sie ihren Verpflichtungen keine Ausdehnung geben würden. Der Streit um die polnische Königskrone (1733) bot eine glückli-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/286
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/286>, abgerufen am 26.06.2024.