Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zu einem nationalen Gesammtkörper. Ueber die Form der Vereinigung
gingen die Ansichten anfänglich sehr weit auseinander. Zwischen dem Ideal
Gioberti's, der zuerst den zündenden Funken in die Nation warf, einem
Bunde der italienischen Staaten unter dem Primate des Papstes, und dem
Ziele Cavour's liegt eine tiefe und weite Kluft, die zum Grabe für die
mannigfaltigsten Systeme wurde, bis endlich in der ganzen nationalen Partei
die Ueberzeugung zum Durchbruch kam, daß die einzig mögliche Form die
Consolidirung Italiens, der Einheitsstaat, und daß es Piemonts Beruf sei,
diesen Einheitsstaat zu verwirklichen. Von Gioberti's Idee war Nichts übrig
geblieben, als der Gedanke, daß nur Rom die Hauptstadt des neuen Italiens
sein könne, ein wahrer und berechtigter Gedanke, der aber wiederholt zur
Klippe für die Unabhängigkeit der italienischen Politik geworden ist. In
der römischen Frage ist Abwarten die richtige Taktik; die Ungeduld der
Italiener ist das Gängelband, mit dem Napoleon die Marionetten in Flo¬
renz lenkt.

Ueber die Vertreibung der Oestreicher dachte Napoleon grade wie die
Italiener. Wie er über die Constituirung des neuen Italiens dachte, wird
später zu erörtern sein; hier sei nur so viel bemerkt, daß eine kräftige Con-
svlidntion, überhaupt eine Stärkung Italiens keineswegs in seiner Absicht
lag. Ihm war die Nationalitätsidee Nichts als ein unächter Firmastempel;
die Befreiung Italiens von der östreichischen Herrschaft war ihm völlig gleich¬
bedeutend mit der Unterwerfung desselben unter den ausschließlich französi¬
schen Einfluß; und wenn er sie anders verstanden, wenn er Frankreichs
Macht den Italienern zur Gründung eines in Wahrheit unabhängigen Natio¬
nalitätsstaates geliehen hätte, so würden ihn alle französischen Staatsmänner
ohne Ausnahme des Verraths an der geheiligten Tradition der französischen
Politik geziehen haben. Er dachte aber gar nicht daran, sich dieses Verrathes
schuldig zu machen. Seine Politik war ihrem Wesen nach durchaus die alt¬
französische, nur daß er sie den Bedürfnissen der Zeit gemäß und weil Frank¬
reich immer nur für eine civilisatonsche Idee zu Felde zieht, geschickt mit der
Nationalitätenfrage verhüllte, um damit die öffentliche Meinung Europas
auf seine Seite zu bringen. Oestreich war der Feind, den Napoleon in der
Ebene der Lombardei bekämpfen wollte, die Herrschaft über Italien war der
Kampfpreis.

Die italienische Frage hatte indessen, so leicht sie sich bei der Jsolirung
Oestreichs und dem erwarteten Beistand der öffentlichen Meinung auch an¬
greifen ließ, doch auch ihre bedenkliche Seite. Denn -- ganz abgesehen von
dem berechtigten Zweifel, ob es möglich sein werde, die italienische Bewe¬
gung nach der Vertreibung der Oestreicher innerhalb der Schranken, die die
französische Politik ihr setzen wollte, fest zu halten, -- Napoleon hatte nie


zu einem nationalen Gesammtkörper. Ueber die Form der Vereinigung
gingen die Ansichten anfänglich sehr weit auseinander. Zwischen dem Ideal
Gioberti's, der zuerst den zündenden Funken in die Nation warf, einem
Bunde der italienischen Staaten unter dem Primate des Papstes, und dem
Ziele Cavour's liegt eine tiefe und weite Kluft, die zum Grabe für die
mannigfaltigsten Systeme wurde, bis endlich in der ganzen nationalen Partei
die Ueberzeugung zum Durchbruch kam, daß die einzig mögliche Form die
Consolidirung Italiens, der Einheitsstaat, und daß es Piemonts Beruf sei,
diesen Einheitsstaat zu verwirklichen. Von Gioberti's Idee war Nichts übrig
geblieben, als der Gedanke, daß nur Rom die Hauptstadt des neuen Italiens
sein könne, ein wahrer und berechtigter Gedanke, der aber wiederholt zur
Klippe für die Unabhängigkeit der italienischen Politik geworden ist. In
der römischen Frage ist Abwarten die richtige Taktik; die Ungeduld der
Italiener ist das Gängelband, mit dem Napoleon die Marionetten in Flo¬
renz lenkt.

Ueber die Vertreibung der Oestreicher dachte Napoleon grade wie die
Italiener. Wie er über die Constituirung des neuen Italiens dachte, wird
später zu erörtern sein; hier sei nur so viel bemerkt, daß eine kräftige Con-
svlidntion, überhaupt eine Stärkung Italiens keineswegs in seiner Absicht
lag. Ihm war die Nationalitätsidee Nichts als ein unächter Firmastempel;
die Befreiung Italiens von der östreichischen Herrschaft war ihm völlig gleich¬
bedeutend mit der Unterwerfung desselben unter den ausschließlich französi¬
schen Einfluß; und wenn er sie anders verstanden, wenn er Frankreichs
Macht den Italienern zur Gründung eines in Wahrheit unabhängigen Natio¬
nalitätsstaates geliehen hätte, so würden ihn alle französischen Staatsmänner
ohne Ausnahme des Verraths an der geheiligten Tradition der französischen
Politik geziehen haben. Er dachte aber gar nicht daran, sich dieses Verrathes
schuldig zu machen. Seine Politik war ihrem Wesen nach durchaus die alt¬
französische, nur daß er sie den Bedürfnissen der Zeit gemäß und weil Frank¬
reich immer nur für eine civilisatonsche Idee zu Felde zieht, geschickt mit der
Nationalitätenfrage verhüllte, um damit die öffentliche Meinung Europas
auf seine Seite zu bringen. Oestreich war der Feind, den Napoleon in der
Ebene der Lombardei bekämpfen wollte, die Herrschaft über Italien war der
Kampfpreis.

Die italienische Frage hatte indessen, so leicht sie sich bei der Jsolirung
Oestreichs und dem erwarteten Beistand der öffentlichen Meinung auch an¬
greifen ließ, doch auch ihre bedenkliche Seite. Denn — ganz abgesehen von
dem berechtigten Zweifel, ob es möglich sein werde, die italienische Bewe¬
gung nach der Vertreibung der Oestreicher innerhalb der Schranken, die die
französische Politik ihr setzen wollte, fest zu halten, — Napoleon hatte nie


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0269" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/124419"/>
            <p xml:id="ID_782" prev="#ID_781"> zu einem nationalen Gesammtkörper. Ueber die Form der Vereinigung<lb/>
gingen die Ansichten anfänglich sehr weit auseinander. Zwischen dem Ideal<lb/>
Gioberti's, der zuerst den zündenden Funken in die Nation warf, einem<lb/>
Bunde der italienischen Staaten unter dem Primate des Papstes, und dem<lb/>
Ziele Cavour's liegt eine tiefe und weite Kluft, die zum Grabe für die<lb/>
mannigfaltigsten Systeme wurde, bis endlich in der ganzen nationalen Partei<lb/>
die Ueberzeugung zum Durchbruch kam, daß die einzig mögliche Form die<lb/>
Consolidirung Italiens, der Einheitsstaat, und daß es Piemonts Beruf sei,<lb/>
diesen Einheitsstaat zu verwirklichen. Von Gioberti's Idee war Nichts übrig<lb/>
geblieben, als der Gedanke, daß nur Rom die Hauptstadt des neuen Italiens<lb/>
sein könne, ein wahrer und berechtigter Gedanke, der aber wiederholt zur<lb/>
Klippe für die Unabhängigkeit der italienischen Politik geworden ist. In<lb/>
der römischen Frage ist Abwarten die richtige Taktik; die Ungeduld der<lb/>
Italiener ist das Gängelband, mit dem Napoleon die Marionetten in Flo¬<lb/>
renz lenkt.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_783"> Ueber die Vertreibung der Oestreicher dachte Napoleon grade wie die<lb/>
Italiener. Wie er über die Constituirung des neuen Italiens dachte, wird<lb/>
später zu erörtern sein; hier sei nur so viel bemerkt, daß eine kräftige Con-<lb/>
svlidntion, überhaupt eine Stärkung Italiens keineswegs in seiner Absicht<lb/>
lag. Ihm war die Nationalitätsidee Nichts als ein unächter Firmastempel;<lb/>
die Befreiung Italiens von der östreichischen Herrschaft war ihm völlig gleich¬<lb/>
bedeutend mit der Unterwerfung desselben unter den ausschließlich französi¬<lb/>
schen Einfluß; und wenn er sie anders verstanden, wenn er Frankreichs<lb/>
Macht den Italienern zur Gründung eines in Wahrheit unabhängigen Natio¬<lb/>
nalitätsstaates geliehen hätte, so würden ihn alle französischen Staatsmänner<lb/>
ohne Ausnahme des Verraths an der geheiligten Tradition der französischen<lb/>
Politik geziehen haben. Er dachte aber gar nicht daran, sich dieses Verrathes<lb/>
schuldig zu machen. Seine Politik war ihrem Wesen nach durchaus die alt¬<lb/>
französische, nur daß er sie den Bedürfnissen der Zeit gemäß und weil Frank¬<lb/>
reich immer nur für eine civilisatonsche Idee zu Felde zieht, geschickt mit der<lb/>
Nationalitätenfrage verhüllte, um damit die öffentliche Meinung Europas<lb/>
auf seine Seite zu bringen. Oestreich war der Feind, den Napoleon in der<lb/>
Ebene der Lombardei bekämpfen wollte, die Herrschaft über Italien war der<lb/>
Kampfpreis.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_784" next="#ID_785"> Die italienische Frage hatte indessen, so leicht sie sich bei der Jsolirung<lb/>
Oestreichs und dem erwarteten Beistand der öffentlichen Meinung auch an¬<lb/>
greifen ließ, doch auch ihre bedenkliche Seite. Denn &#x2014; ganz abgesehen von<lb/>
dem berechtigten Zweifel, ob es möglich sein werde, die italienische Bewe¬<lb/>
gung nach der Vertreibung der Oestreicher innerhalb der Schranken, die die<lb/>
französische Politik ihr setzen wollte, fest zu halten, &#x2014; Napoleon hatte nie</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0269] zu einem nationalen Gesammtkörper. Ueber die Form der Vereinigung gingen die Ansichten anfänglich sehr weit auseinander. Zwischen dem Ideal Gioberti's, der zuerst den zündenden Funken in die Nation warf, einem Bunde der italienischen Staaten unter dem Primate des Papstes, und dem Ziele Cavour's liegt eine tiefe und weite Kluft, die zum Grabe für die mannigfaltigsten Systeme wurde, bis endlich in der ganzen nationalen Partei die Ueberzeugung zum Durchbruch kam, daß die einzig mögliche Form die Consolidirung Italiens, der Einheitsstaat, und daß es Piemonts Beruf sei, diesen Einheitsstaat zu verwirklichen. Von Gioberti's Idee war Nichts übrig geblieben, als der Gedanke, daß nur Rom die Hauptstadt des neuen Italiens sein könne, ein wahrer und berechtigter Gedanke, der aber wiederholt zur Klippe für die Unabhängigkeit der italienischen Politik geworden ist. In der römischen Frage ist Abwarten die richtige Taktik; die Ungeduld der Italiener ist das Gängelband, mit dem Napoleon die Marionetten in Flo¬ renz lenkt. Ueber die Vertreibung der Oestreicher dachte Napoleon grade wie die Italiener. Wie er über die Constituirung des neuen Italiens dachte, wird später zu erörtern sein; hier sei nur so viel bemerkt, daß eine kräftige Con- svlidntion, überhaupt eine Stärkung Italiens keineswegs in seiner Absicht lag. Ihm war die Nationalitätsidee Nichts als ein unächter Firmastempel; die Befreiung Italiens von der östreichischen Herrschaft war ihm völlig gleich¬ bedeutend mit der Unterwerfung desselben unter den ausschließlich französi¬ schen Einfluß; und wenn er sie anders verstanden, wenn er Frankreichs Macht den Italienern zur Gründung eines in Wahrheit unabhängigen Natio¬ nalitätsstaates geliehen hätte, so würden ihn alle französischen Staatsmänner ohne Ausnahme des Verraths an der geheiligten Tradition der französischen Politik geziehen haben. Er dachte aber gar nicht daran, sich dieses Verrathes schuldig zu machen. Seine Politik war ihrem Wesen nach durchaus die alt¬ französische, nur daß er sie den Bedürfnissen der Zeit gemäß und weil Frank¬ reich immer nur für eine civilisatonsche Idee zu Felde zieht, geschickt mit der Nationalitätenfrage verhüllte, um damit die öffentliche Meinung Europas auf seine Seite zu bringen. Oestreich war der Feind, den Napoleon in der Ebene der Lombardei bekämpfen wollte, die Herrschaft über Italien war der Kampfpreis. Die italienische Frage hatte indessen, so leicht sie sich bei der Jsolirung Oestreichs und dem erwarteten Beistand der öffentlichen Meinung auch an¬ greifen ließ, doch auch ihre bedenkliche Seite. Denn — ganz abgesehen von dem berechtigten Zweifel, ob es möglich sein werde, die italienische Bewe¬ gung nach der Vertreibung der Oestreicher innerhalb der Schranken, die die französische Politik ihr setzen wollte, fest zu halten, — Napoleon hatte nie

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/269
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/269>, abgerufen am 26.06.2024.