Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gewartet, der dann endlich, aber nach dem zu Westminster abgeschlossen war,
auch kam (12. Januar 1756), aber erst am 24. Januar von Geschäften
redete; und was bot er dann? "Miserable Bedingungen", nämlich Preußen
soll gegen einen Angriff auf Hannover die Insel Tabago erhalten, -- worauf
Friedrich antwortete, er wisse einen besseren Gouverneur der Insel Tabataria,
der Insel des Sancho Pansa, was Broglie insolent findet -- und gegen
Rußland durch eine polnische Conföderation und ein drohendes Manifest der
Pforte sicher gestellt werden!

Hatte Friedrich, wie Broglie verlangt, wohl Grund, auf Frankreich zu
vertrauen, wenn dieses, wie wir genau wissen, durch die Coterie der Pom-
padour mit Oestreich verhandelte, ihm aus seine Erbietungen nicht antwortete,
Rußland durch einen neuen Gesandten zu gewinnen Anstalt traf? Und trotz¬
dem war Friedrich überzeugt, Frankreich könne um seines wohlverstandenen
Interesses willen ihn nicht fallen lassen, er hat zwischen Frankreich und England
vermittelt, hat selbst seinem Gesandten Knyphausen Anweisung gegeben, der
Pompadur sich zu nähern, er wollte und konnte trotz seines Vertrages mit
England, der nur den Einmarsch fremder Armeen in Deutschland hindern
wollte, mit Frankreich -- und Nivernais billigte es selbst -- in Defensiv¬
allianz bleiben, die Niederlande hatte er deshalb nicht zu Deutschland gerechnet,
sie konnten Frankreich -- Holland wehrte sich nicht -- wie ehedem angreifen,
oder wollte es Frieden auf dem Continent hallen, so konnte es, gestütztauf
seine Allianzen (seit 1654) mit den Schweden und Dänen und sein gutes
Verhältniß zur hohen Pforte den Krieg mit Ehren meiden, konnre alle Kräfte
auf die Colonien und die See werfen. Hätte es das gethan, England wäre
wahrlich nicht die See- und Colonialmacht geworden, deren Gewalt später
Frankreich immer von Neuem spürte. Allerdings hatte Oestreich und Frank¬
reich noch keinen Vertrag abgeschlossen, aber man beabsichtigte ihn unweiger¬
lich und zwar einen offensiven, und Ludwig XV. seit Mitte August 1755
in erster Linie. Eben deshalb hielt man Preußen hin, es sollte sich ins Un¬
recht setzen, den Congreß beginnen, in dem allein seine Stärke lag, dann
konnte man wenigstens mit Anstand: Pfui! sagen, und demgemäß han¬
deln. Doch folgen wir der Darstellung Broglie's weiter, es kommt noch mehr
Ignoranz und Verleumdung zu Tage. Nachdem er Preußen in der bezeich¬
neten Weise moralisch an den Pranger gestellt und hervorgehoben hat, daß
nur Preußens Schwankung Frankreich im Act der Nothwehr gezwungen habe,
mit Oestreich zu gehen, für Ludwig nicht die Pompadour, sondern die In¬
teressen des Landes die Entscheidung gaben, daß Friedrichs Versicherungen, er
wolle Frankreich nicht angreifen, nicht zu glauben gewesen sei; denn wie
konnte man dem Eroberer Schlesiens trauen, konnte er sich doch mit Oestreich
auf Kosten Frankreichs -- man sieht nicht um welchen Preis, denn Schlesien


30*

gewartet, der dann endlich, aber nach dem zu Westminster abgeschlossen war,
auch kam (12. Januar 1756), aber erst am 24. Januar von Geschäften
redete; und was bot er dann? „Miserable Bedingungen", nämlich Preußen
soll gegen einen Angriff auf Hannover die Insel Tabago erhalten, — worauf
Friedrich antwortete, er wisse einen besseren Gouverneur der Insel Tabataria,
der Insel des Sancho Pansa, was Broglie insolent findet — und gegen
Rußland durch eine polnische Conföderation und ein drohendes Manifest der
Pforte sicher gestellt werden!

Hatte Friedrich, wie Broglie verlangt, wohl Grund, auf Frankreich zu
vertrauen, wenn dieses, wie wir genau wissen, durch die Coterie der Pom-
padour mit Oestreich verhandelte, ihm aus seine Erbietungen nicht antwortete,
Rußland durch einen neuen Gesandten zu gewinnen Anstalt traf? Und trotz¬
dem war Friedrich überzeugt, Frankreich könne um seines wohlverstandenen
Interesses willen ihn nicht fallen lassen, er hat zwischen Frankreich und England
vermittelt, hat selbst seinem Gesandten Knyphausen Anweisung gegeben, der
Pompadur sich zu nähern, er wollte und konnte trotz seines Vertrages mit
England, der nur den Einmarsch fremder Armeen in Deutschland hindern
wollte, mit Frankreich — und Nivernais billigte es selbst — in Defensiv¬
allianz bleiben, die Niederlande hatte er deshalb nicht zu Deutschland gerechnet,
sie konnten Frankreich — Holland wehrte sich nicht — wie ehedem angreifen,
oder wollte es Frieden auf dem Continent hallen, so konnte es, gestütztauf
seine Allianzen (seit 1654) mit den Schweden und Dänen und sein gutes
Verhältniß zur hohen Pforte den Krieg mit Ehren meiden, konnre alle Kräfte
auf die Colonien und die See werfen. Hätte es das gethan, England wäre
wahrlich nicht die See- und Colonialmacht geworden, deren Gewalt später
Frankreich immer von Neuem spürte. Allerdings hatte Oestreich und Frank¬
reich noch keinen Vertrag abgeschlossen, aber man beabsichtigte ihn unweiger¬
lich und zwar einen offensiven, und Ludwig XV. seit Mitte August 1755
in erster Linie. Eben deshalb hielt man Preußen hin, es sollte sich ins Un¬
recht setzen, den Congreß beginnen, in dem allein seine Stärke lag, dann
konnte man wenigstens mit Anstand: Pfui! sagen, und demgemäß han¬
deln. Doch folgen wir der Darstellung Broglie's weiter, es kommt noch mehr
Ignoranz und Verleumdung zu Tage. Nachdem er Preußen in der bezeich¬
neten Weise moralisch an den Pranger gestellt und hervorgehoben hat, daß
nur Preußens Schwankung Frankreich im Act der Nothwehr gezwungen habe,
mit Oestreich zu gehen, für Ludwig nicht die Pompadour, sondern die In¬
teressen des Landes die Entscheidung gaben, daß Friedrichs Versicherungen, er
wolle Frankreich nicht angreifen, nicht zu glauben gewesen sei; denn wie
konnte man dem Eroberer Schlesiens trauen, konnte er sich doch mit Oestreich
auf Kosten Frankreichs — man sieht nicht um welchen Preis, denn Schlesien


30*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0239" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/124389"/>
          <p xml:id="ID_662" prev="#ID_661"> gewartet, der dann endlich, aber nach dem zu Westminster abgeschlossen war,<lb/>
auch kam (12. Januar 1756), aber erst am 24. Januar von Geschäften<lb/>
redete; und was bot er dann? &#x201E;Miserable Bedingungen", nämlich Preußen<lb/>
soll gegen einen Angriff auf Hannover die Insel Tabago erhalten, &#x2014; worauf<lb/>
Friedrich antwortete, er wisse einen besseren Gouverneur der Insel Tabataria,<lb/>
der Insel des Sancho Pansa, was Broglie insolent findet &#x2014; und gegen<lb/>
Rußland durch eine polnische Conföderation und ein drohendes Manifest der<lb/>
Pforte sicher gestellt werden!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_663" next="#ID_664"> Hatte Friedrich, wie Broglie verlangt, wohl Grund, auf Frankreich zu<lb/>
vertrauen, wenn dieses, wie wir genau wissen, durch die Coterie der Pom-<lb/>
padour mit Oestreich verhandelte, ihm aus seine Erbietungen nicht antwortete,<lb/>
Rußland durch einen neuen Gesandten zu gewinnen Anstalt traf? Und trotz¬<lb/>
dem war Friedrich überzeugt, Frankreich könne um seines wohlverstandenen<lb/>
Interesses willen ihn nicht fallen lassen, er hat zwischen Frankreich und England<lb/>
vermittelt, hat selbst seinem Gesandten Knyphausen Anweisung gegeben, der<lb/>
Pompadur sich zu nähern, er wollte und konnte trotz seines Vertrages mit<lb/>
England, der nur den Einmarsch fremder Armeen in Deutschland hindern<lb/>
wollte, mit Frankreich &#x2014; und Nivernais billigte es selbst &#x2014; in Defensiv¬<lb/>
allianz bleiben, die Niederlande hatte er deshalb nicht zu Deutschland gerechnet,<lb/>
sie konnten Frankreich &#x2014; Holland wehrte sich nicht &#x2014; wie ehedem angreifen,<lb/>
oder wollte es Frieden auf dem Continent hallen, so konnte es, gestütztauf<lb/>
seine Allianzen (seit 1654) mit den Schweden und Dänen und sein gutes<lb/>
Verhältniß zur hohen Pforte den Krieg mit Ehren meiden, konnre alle Kräfte<lb/>
auf die Colonien und die See werfen. Hätte es das gethan, England wäre<lb/>
wahrlich nicht die See- und Colonialmacht geworden, deren Gewalt später<lb/>
Frankreich immer von Neuem spürte. Allerdings hatte Oestreich und Frank¬<lb/>
reich noch keinen Vertrag abgeschlossen, aber man beabsichtigte ihn unweiger¬<lb/>
lich und zwar einen offensiven, und Ludwig XV. seit Mitte August 1755<lb/>
in erster Linie. Eben deshalb hielt man Preußen hin, es sollte sich ins Un¬<lb/>
recht setzen, den Congreß beginnen, in dem allein seine Stärke lag, dann<lb/>
konnte man wenigstens mit Anstand: Pfui! sagen, und demgemäß han¬<lb/>
deln. Doch folgen wir der Darstellung Broglie's weiter, es kommt noch mehr<lb/>
Ignoranz und Verleumdung zu Tage. Nachdem er Preußen in der bezeich¬<lb/>
neten Weise moralisch an den Pranger gestellt und hervorgehoben hat, daß<lb/>
nur Preußens Schwankung Frankreich im Act der Nothwehr gezwungen habe,<lb/>
mit Oestreich zu gehen, für Ludwig nicht die Pompadour, sondern die In¬<lb/>
teressen des Landes die Entscheidung gaben, daß Friedrichs Versicherungen, er<lb/>
wolle Frankreich nicht angreifen, nicht zu glauben gewesen sei; denn wie<lb/>
konnte man dem Eroberer Schlesiens trauen, konnte er sich doch mit Oestreich<lb/>
auf Kosten Frankreichs &#x2014; man sieht nicht um welchen Preis, denn Schlesien</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 30*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0239] gewartet, der dann endlich, aber nach dem zu Westminster abgeschlossen war, auch kam (12. Januar 1756), aber erst am 24. Januar von Geschäften redete; und was bot er dann? „Miserable Bedingungen", nämlich Preußen soll gegen einen Angriff auf Hannover die Insel Tabago erhalten, — worauf Friedrich antwortete, er wisse einen besseren Gouverneur der Insel Tabataria, der Insel des Sancho Pansa, was Broglie insolent findet — und gegen Rußland durch eine polnische Conföderation und ein drohendes Manifest der Pforte sicher gestellt werden! Hatte Friedrich, wie Broglie verlangt, wohl Grund, auf Frankreich zu vertrauen, wenn dieses, wie wir genau wissen, durch die Coterie der Pom- padour mit Oestreich verhandelte, ihm aus seine Erbietungen nicht antwortete, Rußland durch einen neuen Gesandten zu gewinnen Anstalt traf? Und trotz¬ dem war Friedrich überzeugt, Frankreich könne um seines wohlverstandenen Interesses willen ihn nicht fallen lassen, er hat zwischen Frankreich und England vermittelt, hat selbst seinem Gesandten Knyphausen Anweisung gegeben, der Pompadur sich zu nähern, er wollte und konnte trotz seines Vertrages mit England, der nur den Einmarsch fremder Armeen in Deutschland hindern wollte, mit Frankreich — und Nivernais billigte es selbst — in Defensiv¬ allianz bleiben, die Niederlande hatte er deshalb nicht zu Deutschland gerechnet, sie konnten Frankreich — Holland wehrte sich nicht — wie ehedem angreifen, oder wollte es Frieden auf dem Continent hallen, so konnte es, gestütztauf seine Allianzen (seit 1654) mit den Schweden und Dänen und sein gutes Verhältniß zur hohen Pforte den Krieg mit Ehren meiden, konnre alle Kräfte auf die Colonien und die See werfen. Hätte es das gethan, England wäre wahrlich nicht die See- und Colonialmacht geworden, deren Gewalt später Frankreich immer von Neuem spürte. Allerdings hatte Oestreich und Frank¬ reich noch keinen Vertrag abgeschlossen, aber man beabsichtigte ihn unweiger¬ lich und zwar einen offensiven, und Ludwig XV. seit Mitte August 1755 in erster Linie. Eben deshalb hielt man Preußen hin, es sollte sich ins Un¬ recht setzen, den Congreß beginnen, in dem allein seine Stärke lag, dann konnte man wenigstens mit Anstand: Pfui! sagen, und demgemäß han¬ deln. Doch folgen wir der Darstellung Broglie's weiter, es kommt noch mehr Ignoranz und Verleumdung zu Tage. Nachdem er Preußen in der bezeich¬ neten Weise moralisch an den Pranger gestellt und hervorgehoben hat, daß nur Preußens Schwankung Frankreich im Act der Nothwehr gezwungen habe, mit Oestreich zu gehen, für Ludwig nicht die Pompadour, sondern die In¬ teressen des Landes die Entscheidung gaben, daß Friedrichs Versicherungen, er wolle Frankreich nicht angreifen, nicht zu glauben gewesen sei; denn wie konnte man dem Eroberer Schlesiens trauen, konnte er sich doch mit Oestreich auf Kosten Frankreichs — man sieht nicht um welchen Preis, denn Schlesien 30*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/239
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/239>, abgerufen am 06.07.2024.