Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anzahl deutscher Politiker der positiv erhaltende und freisinnig fortstre¬
bende Geist lebendig bleibt, kann es um unsere Zukunft niemals schlecht bestellt
sein. Unter dem Ueberfluß oberflächlicher und schickender Raisonnements,
die jüngst in der Kevue Ach äeux monäöL von jenem Victor Cherbuliez
über Preußen veröffentlicht wurden, schien mir am meisten Verstand in einer
Bemerkung enthalten, die er einem Preußen in den Mund legt: "?nisse 1e
Dieu wtÄairs Ac ?russe kairs erottrs en nomdrs <ze en doree ees cynser-
vateurs lidöraux, yui fort xlütot uns üaetion as parti, pu'nit Mrti! ?vur
Is wowent, e'est 1o Zonis qui nous souverns, et cela cones tres edor."

Daß ein, wenn auch noch so kleiner politischer Bruchtheil des Liberalismus
das Banner eines starken und freien, nationalen und volkstümlichen Königthums
hoch hält, ist gewiß ebenso Lebensbedürfniß für die Monarchie, wie für die Frei¬
heiten unseres Volks. -- Aber freilich man mag sich noch so viel Mühe geben,
die Monarchie zu idealisiren, durch die großen Bilder ihrer Vergangenheit
und ihre gesunden organischen Wurzeln in dem Preußen der Gegenwart:
die Botschaft fällt allerwärts auf den felsigen Boden des Unglaubens, so
lange die Regierenden nicht selbst ihren hohen Beruf ebenso zu fassen wissen.
Wir leben unter der tyrannischen Herrschaft einer alle Höhen der Menschheit
drückenden Mittelmäßigkeit, für die Zeit der Helden und großen Herrscher fehlt
uns das Piedestal. Eine umfassende Geschichte des preußischen Constitutio-
nalismus wird sich das psychologische Moment nicht entgehen lassen dürfen,
auch darauf hinzuweisen, wie sehr seit 1786 ein Absteigen des ächten monarchi¬
schen Selbstgefühls, eine zunehmende geistige Abhängigkeit der Herren von ihren
Ministern, schöpferischen oder beschränkten Staatsmännern, die bürgerliche Intel¬
ligenz mahnte, einen Theil der Staatsgewalt konstitutionell auf ebenbürtige
Parlamentarische Schultern abzuwälzen. Dieselben Ursachen wirken fort in über¬
aus wechselvoller Erscheinung. Die kleinstaatlichen Gewohnheiten des preußisch¬
deutschen Constitutionalismus sind, wir wiederholen es, bedingt gewesen durch
eine kleinstaatliche Auffassung auf Seiten der Krone. Und schließlich ist es doch
wieder die Noth und das Talent eines überragenden Ministers und Staats¬
mannes gewesen, welches die preußische Krone in dem mächtigen Aufschwünge
v. I. 1866 zu ihrer alten souveränen Hoheit mit neuem Ruhm und vermehr¬
ten Glanz emporgehoben hat. Soll die Monarchie auf dieser Höhe ihres
Berufs und in dem Fluge ihrer glorreichen Bahn erhalten werden, so wird es
nicht anders geschehen können, als durch Staatsmänner und politisch unthä¬
tige Kräfte von d er monarchischen Gesinnung, wie sie dem Vortrag Treitschke's
eigen ist. Wir haben nicht die aristokratischen Elemente des englischen Whiggis-
mus und auch keine Verwendung dafür. Aber in gewissen Parteischattirungen,
die von dem linken Flügel der Freiconservativen in den rechten der Natio¬
nalliberalen hinüberspielen, sind in der That politische Bestandtheile vorhanden,

Anzahl deutscher Politiker der positiv erhaltende und freisinnig fortstre¬
bende Geist lebendig bleibt, kann es um unsere Zukunft niemals schlecht bestellt
sein. Unter dem Ueberfluß oberflächlicher und schickender Raisonnements,
die jüngst in der Kevue Ach äeux monäöL von jenem Victor Cherbuliez
über Preußen veröffentlicht wurden, schien mir am meisten Verstand in einer
Bemerkung enthalten, die er einem Preußen in den Mund legt: „?nisse 1e
Dieu wtÄairs Ac ?russe kairs erottrs en nomdrs <ze en doree ees cynser-
vateurs lidöraux, yui fort xlütot uns üaetion as parti, pu'nit Mrti! ?vur
Is wowent, e'est 1o Zonis qui nous souverns, et cela cones tres edor."

Daß ein, wenn auch noch so kleiner politischer Bruchtheil des Liberalismus
das Banner eines starken und freien, nationalen und volkstümlichen Königthums
hoch hält, ist gewiß ebenso Lebensbedürfniß für die Monarchie, wie für die Frei¬
heiten unseres Volks. — Aber freilich man mag sich noch so viel Mühe geben,
die Monarchie zu idealisiren, durch die großen Bilder ihrer Vergangenheit
und ihre gesunden organischen Wurzeln in dem Preußen der Gegenwart:
die Botschaft fällt allerwärts auf den felsigen Boden des Unglaubens, so
lange die Regierenden nicht selbst ihren hohen Beruf ebenso zu fassen wissen.
Wir leben unter der tyrannischen Herrschaft einer alle Höhen der Menschheit
drückenden Mittelmäßigkeit, für die Zeit der Helden und großen Herrscher fehlt
uns das Piedestal. Eine umfassende Geschichte des preußischen Constitutio-
nalismus wird sich das psychologische Moment nicht entgehen lassen dürfen,
auch darauf hinzuweisen, wie sehr seit 1786 ein Absteigen des ächten monarchi¬
schen Selbstgefühls, eine zunehmende geistige Abhängigkeit der Herren von ihren
Ministern, schöpferischen oder beschränkten Staatsmännern, die bürgerliche Intel¬
ligenz mahnte, einen Theil der Staatsgewalt konstitutionell auf ebenbürtige
Parlamentarische Schultern abzuwälzen. Dieselben Ursachen wirken fort in über¬
aus wechselvoller Erscheinung. Die kleinstaatlichen Gewohnheiten des preußisch¬
deutschen Constitutionalismus sind, wir wiederholen es, bedingt gewesen durch
eine kleinstaatliche Auffassung auf Seiten der Krone. Und schließlich ist es doch
wieder die Noth und das Talent eines überragenden Ministers und Staats¬
mannes gewesen, welches die preußische Krone in dem mächtigen Aufschwünge
v. I. 1866 zu ihrer alten souveränen Hoheit mit neuem Ruhm und vermehr¬
ten Glanz emporgehoben hat. Soll die Monarchie auf dieser Höhe ihres
Berufs und in dem Fluge ihrer glorreichen Bahn erhalten werden, so wird es
nicht anders geschehen können, als durch Staatsmänner und politisch unthä¬
tige Kräfte von d er monarchischen Gesinnung, wie sie dem Vortrag Treitschke's
eigen ist. Wir haben nicht die aristokratischen Elemente des englischen Whiggis-
mus und auch keine Verwendung dafür. Aber in gewissen Parteischattirungen,
die von dem linken Flügel der Freiconservativen in den rechten der Natio¬
nalliberalen hinüberspielen, sind in der That politische Bestandtheile vorhanden,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0339" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/123427"/>
          <p xml:id="ID_940" prev="#ID_939"> Anzahl deutscher Politiker der positiv erhaltende und freisinnig fortstre¬<lb/>
bende Geist lebendig bleibt, kann es um unsere Zukunft niemals schlecht bestellt<lb/>
sein. Unter dem Ueberfluß oberflächlicher und schickender Raisonnements,<lb/>
die jüngst in der Kevue Ach äeux monäöL von jenem Victor Cherbuliez<lb/>
über Preußen veröffentlicht wurden, schien mir am meisten Verstand in einer<lb/>
Bemerkung enthalten, die er einem Preußen in den Mund legt: &#x201E;?nisse 1e<lb/>
Dieu wtÄairs Ac ?russe kairs erottrs en nomdrs &lt;ze en doree ees cynser-<lb/>
vateurs lidöraux, yui fort xlütot uns üaetion as parti, pu'nit Mrti! ?vur<lb/>
Is wowent, e'est 1o Zonis qui nous souverns, et cela cones tres edor."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_941" next="#ID_942"> Daß ein, wenn auch noch so kleiner politischer Bruchtheil des Liberalismus<lb/>
das Banner eines starken und freien, nationalen und volkstümlichen Königthums<lb/>
hoch hält, ist gewiß ebenso Lebensbedürfniß für die Monarchie, wie für die Frei¬<lb/>
heiten unseres Volks. &#x2014; Aber freilich man mag sich noch so viel Mühe geben,<lb/>
die Monarchie zu idealisiren, durch die großen Bilder ihrer Vergangenheit<lb/>
und ihre gesunden organischen Wurzeln in dem Preußen der Gegenwart:<lb/>
die Botschaft fällt allerwärts auf den felsigen Boden des Unglaubens, so<lb/>
lange die Regierenden nicht selbst ihren hohen Beruf ebenso zu fassen wissen.<lb/>
Wir leben unter der tyrannischen Herrschaft einer alle Höhen der Menschheit<lb/>
drückenden Mittelmäßigkeit, für die Zeit der Helden und großen Herrscher fehlt<lb/>
uns das Piedestal. Eine umfassende Geschichte des preußischen Constitutio-<lb/>
nalismus wird sich das psychologische Moment nicht entgehen lassen dürfen,<lb/>
auch darauf hinzuweisen, wie sehr seit 1786 ein Absteigen des ächten monarchi¬<lb/>
schen Selbstgefühls, eine zunehmende geistige Abhängigkeit der Herren von ihren<lb/>
Ministern, schöpferischen oder beschränkten Staatsmännern, die bürgerliche Intel¬<lb/>
ligenz mahnte, einen Theil der Staatsgewalt konstitutionell auf ebenbürtige<lb/>
Parlamentarische Schultern abzuwälzen. Dieselben Ursachen wirken fort in über¬<lb/>
aus wechselvoller Erscheinung. Die kleinstaatlichen Gewohnheiten des preußisch¬<lb/>
deutschen Constitutionalismus sind, wir wiederholen es, bedingt gewesen durch<lb/>
eine kleinstaatliche Auffassung auf Seiten der Krone. Und schließlich ist es doch<lb/>
wieder die Noth und das Talent eines überragenden Ministers und Staats¬<lb/>
mannes gewesen, welches die preußische Krone in dem mächtigen Aufschwünge<lb/>
v. I. 1866 zu ihrer alten souveränen Hoheit mit neuem Ruhm und vermehr¬<lb/>
ten Glanz emporgehoben hat. Soll die Monarchie auf dieser Höhe ihres<lb/>
Berufs und in dem Fluge ihrer glorreichen Bahn erhalten werden, so wird es<lb/>
nicht anders geschehen können, als durch Staatsmänner und politisch unthä¬<lb/>
tige Kräfte von d er monarchischen Gesinnung, wie sie dem Vortrag Treitschke's<lb/>
eigen ist. Wir haben nicht die aristokratischen Elemente des englischen Whiggis-<lb/>
mus und auch keine Verwendung dafür. Aber in gewissen Parteischattirungen,<lb/>
die von dem linken Flügel der Freiconservativen in den rechten der Natio¬<lb/>
nalliberalen hinüberspielen, sind in der That politische Bestandtheile vorhanden,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0339] Anzahl deutscher Politiker der positiv erhaltende und freisinnig fortstre¬ bende Geist lebendig bleibt, kann es um unsere Zukunft niemals schlecht bestellt sein. Unter dem Ueberfluß oberflächlicher und schickender Raisonnements, die jüngst in der Kevue Ach äeux monäöL von jenem Victor Cherbuliez über Preußen veröffentlicht wurden, schien mir am meisten Verstand in einer Bemerkung enthalten, die er einem Preußen in den Mund legt: „?nisse 1e Dieu wtÄairs Ac ?russe kairs erottrs en nomdrs <ze en doree ees cynser- vateurs lidöraux, yui fort xlütot uns üaetion as parti, pu'nit Mrti! ?vur Is wowent, e'est 1o Zonis qui nous souverns, et cela cones tres edor." Daß ein, wenn auch noch so kleiner politischer Bruchtheil des Liberalismus das Banner eines starken und freien, nationalen und volkstümlichen Königthums hoch hält, ist gewiß ebenso Lebensbedürfniß für die Monarchie, wie für die Frei¬ heiten unseres Volks. — Aber freilich man mag sich noch so viel Mühe geben, die Monarchie zu idealisiren, durch die großen Bilder ihrer Vergangenheit und ihre gesunden organischen Wurzeln in dem Preußen der Gegenwart: die Botschaft fällt allerwärts auf den felsigen Boden des Unglaubens, so lange die Regierenden nicht selbst ihren hohen Beruf ebenso zu fassen wissen. Wir leben unter der tyrannischen Herrschaft einer alle Höhen der Menschheit drückenden Mittelmäßigkeit, für die Zeit der Helden und großen Herrscher fehlt uns das Piedestal. Eine umfassende Geschichte des preußischen Constitutio- nalismus wird sich das psychologische Moment nicht entgehen lassen dürfen, auch darauf hinzuweisen, wie sehr seit 1786 ein Absteigen des ächten monarchi¬ schen Selbstgefühls, eine zunehmende geistige Abhängigkeit der Herren von ihren Ministern, schöpferischen oder beschränkten Staatsmännern, die bürgerliche Intel¬ ligenz mahnte, einen Theil der Staatsgewalt konstitutionell auf ebenbürtige Parlamentarische Schultern abzuwälzen. Dieselben Ursachen wirken fort in über¬ aus wechselvoller Erscheinung. Die kleinstaatlichen Gewohnheiten des preußisch¬ deutschen Constitutionalismus sind, wir wiederholen es, bedingt gewesen durch eine kleinstaatliche Auffassung auf Seiten der Krone. Und schließlich ist es doch wieder die Noth und das Talent eines überragenden Ministers und Staats¬ mannes gewesen, welches die preußische Krone in dem mächtigen Aufschwünge v. I. 1866 zu ihrer alten souveränen Hoheit mit neuem Ruhm und vermehr¬ ten Glanz emporgehoben hat. Soll die Monarchie auf dieser Höhe ihres Berufs und in dem Fluge ihrer glorreichen Bahn erhalten werden, so wird es nicht anders geschehen können, als durch Staatsmänner und politisch unthä¬ tige Kräfte von d er monarchischen Gesinnung, wie sie dem Vortrag Treitschke's eigen ist. Wir haben nicht die aristokratischen Elemente des englischen Whiggis- mus und auch keine Verwendung dafür. Aber in gewissen Parteischattirungen, die von dem linken Flügel der Freiconservativen in den rechten der Natio¬ nalliberalen hinüberspielen, sind in der That politische Bestandtheile vorhanden,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/339
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/339>, abgerufen am 29.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.