Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

bindung der großen Lehnsträger gegen die Krone wußte er zu sprengen: die
Einen besiegte er, indem er mit den Andern verhandelte. Und dabei be¬
günstigte ihn das Glück so sehr, daß in Burgund auf Philipp den Guten
jener Herzog Karl folgte, der freilich mit seinem unwahren Beinamen, Karl der
.Kühne, weiten Ruf gewonnen hat, dessen Fähigkeiten aber einem Gegner wie
Ludwig XI. durchaus nicht gewachsen waren. Denn Karl, jeder leidenschaft¬
lichen Neigung schrankenlos hingegeben und besonders fortgerissen durch
schlecht berechnete Gelüste nach Machterweiterung, stürzte sich aus einem wil¬
den Kampfe in den andern und erlag dabei vornehmlich denjenigen Feinden,
die ihm Ludwig's kluge Politik erweckt oder wenigstens im Kriege gegen
ihn unterstützt hatte. Nachdem der Herzog gefallen war, gelang es dem
Könige, sowohl einen Theil der burgundischen Herrschaft mit dem fran¬
zösischen Reiche fest zu vereinigen, als auch die Macht der übrigen großen
Vasallen Schritt um Schritt zu verringern. Die Einheit Frankreichs machte
unter diesen Umständen so bedeutende Fortschritte wie niemals früher und
gegen das Ende der Regierung Ludwigs XI. war im Wesentlichen der
Staat geschaffen, der in seiner imponirenden Festigkeit und Geschlossenheit
bis auf den heutigen Tag gedauert hat. Aber dieses großartige Resultat
wurde zu gutem Theile durch recht schlechte Mittel erreicht. Ludwig XI.
war eine kleinliche, furchtsame, abergläubische Natur, die besonders die
Schwächen der Menschen beobachtete, mit denselben rechnete und durch die
Benutzung derselben zu ihren Zielen zu kommen suchte. Nicht durch offenen
Kampf, nicht durch ehrliche Verhandlungen, nicht durch einen Appell an
die Gesinnung seiner Unterthanen hat er die unbotmäßigen Herzoge und
Grafen Frankreichs gedemüthigt, sondern durch List und Betrug, durch
Spionage, Bestechung und blutige Gewaltthat. Sein Wahlspruch war: qui
ueseit. äissimulare, uoseit reguarL. Seine vornehmen Gegner scheuten sich
freilich nicht, die gleichen elenden Mittel anzuwenden, Ludwig aber siegte in
diesem Kampfe, weil er der schlaueste und vorsichtigste, der einsichtigste, eon-
sequenteste und unermüdlichste unter all den französischen Großen war.
Walter Scott vergleicht ihn mit einem Wächter wilder Thiere, der, fort¬
dauernd in Gefahr, ihrer Wuth zum Opfer zu fallen, mit wunderbarem Ge¬
schick Nahrung und Schläge auszutheilen wußte. Leopold Ranke sagt
von ihm, er habe Frankreich groß gemacht, aber ohne alle eigene, persön¬
liche Größe.

Dieser Fürst war es nun aber, der auf das Schicksal des Philippus
de Commynes den größesten Einfluß gewinnen sollte. Commynes stammte
aus einer reichen und ursprünglich bürgerlichen Familie Flanderns, die
im Dienste der Herzoge von Burgund zu hohem Adel und ehrenvollen
Staatsämtern gekommen war; er selber hatte den Herzog Philipp den Guten


bindung der großen Lehnsträger gegen die Krone wußte er zu sprengen: die
Einen besiegte er, indem er mit den Andern verhandelte. Und dabei be¬
günstigte ihn das Glück so sehr, daß in Burgund auf Philipp den Guten
jener Herzog Karl folgte, der freilich mit seinem unwahren Beinamen, Karl der
.Kühne, weiten Ruf gewonnen hat, dessen Fähigkeiten aber einem Gegner wie
Ludwig XI. durchaus nicht gewachsen waren. Denn Karl, jeder leidenschaft¬
lichen Neigung schrankenlos hingegeben und besonders fortgerissen durch
schlecht berechnete Gelüste nach Machterweiterung, stürzte sich aus einem wil¬
den Kampfe in den andern und erlag dabei vornehmlich denjenigen Feinden,
die ihm Ludwig's kluge Politik erweckt oder wenigstens im Kriege gegen
ihn unterstützt hatte. Nachdem der Herzog gefallen war, gelang es dem
Könige, sowohl einen Theil der burgundischen Herrschaft mit dem fran¬
zösischen Reiche fest zu vereinigen, als auch die Macht der übrigen großen
Vasallen Schritt um Schritt zu verringern. Die Einheit Frankreichs machte
unter diesen Umständen so bedeutende Fortschritte wie niemals früher und
gegen das Ende der Regierung Ludwigs XI. war im Wesentlichen der
Staat geschaffen, der in seiner imponirenden Festigkeit und Geschlossenheit
bis auf den heutigen Tag gedauert hat. Aber dieses großartige Resultat
wurde zu gutem Theile durch recht schlechte Mittel erreicht. Ludwig XI.
war eine kleinliche, furchtsame, abergläubische Natur, die besonders die
Schwächen der Menschen beobachtete, mit denselben rechnete und durch die
Benutzung derselben zu ihren Zielen zu kommen suchte. Nicht durch offenen
Kampf, nicht durch ehrliche Verhandlungen, nicht durch einen Appell an
die Gesinnung seiner Unterthanen hat er die unbotmäßigen Herzoge und
Grafen Frankreichs gedemüthigt, sondern durch List und Betrug, durch
Spionage, Bestechung und blutige Gewaltthat. Sein Wahlspruch war: qui
ueseit. äissimulare, uoseit reguarL. Seine vornehmen Gegner scheuten sich
freilich nicht, die gleichen elenden Mittel anzuwenden, Ludwig aber siegte in
diesem Kampfe, weil er der schlaueste und vorsichtigste, der einsichtigste, eon-
sequenteste und unermüdlichste unter all den französischen Großen war.
Walter Scott vergleicht ihn mit einem Wächter wilder Thiere, der, fort¬
dauernd in Gefahr, ihrer Wuth zum Opfer zu fallen, mit wunderbarem Ge¬
schick Nahrung und Schläge auszutheilen wußte. Leopold Ranke sagt
von ihm, er habe Frankreich groß gemacht, aber ohne alle eigene, persön¬
liche Größe.

Dieser Fürst war es nun aber, der auf das Schicksal des Philippus
de Commynes den größesten Einfluß gewinnen sollte. Commynes stammte
aus einer reichen und ursprünglich bürgerlichen Familie Flanderns, die
im Dienste der Herzoge von Burgund zu hohem Adel und ehrenvollen
Staatsämtern gekommen war; er selber hatte den Herzog Philipp den Guten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0294" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/123382"/>
          <p xml:id="ID_809" prev="#ID_808"> bindung der großen Lehnsträger gegen die Krone wußte er zu sprengen: die<lb/>
Einen besiegte er, indem er mit den Andern verhandelte. Und dabei be¬<lb/>
günstigte ihn das Glück so sehr, daß in Burgund auf Philipp den Guten<lb/>
jener Herzog Karl folgte, der freilich mit seinem unwahren Beinamen, Karl der<lb/>
.Kühne, weiten Ruf gewonnen hat, dessen Fähigkeiten aber einem Gegner wie<lb/>
Ludwig XI. durchaus nicht gewachsen waren. Denn Karl, jeder leidenschaft¬<lb/>
lichen Neigung schrankenlos hingegeben und besonders fortgerissen durch<lb/>
schlecht berechnete Gelüste nach Machterweiterung, stürzte sich aus einem wil¬<lb/>
den Kampfe in den andern und erlag dabei vornehmlich denjenigen Feinden,<lb/>
die ihm Ludwig's kluge Politik erweckt oder wenigstens im Kriege gegen<lb/>
ihn unterstützt hatte. Nachdem der Herzog gefallen war, gelang es dem<lb/>
Könige, sowohl einen Theil der burgundischen Herrschaft mit dem fran¬<lb/>
zösischen Reiche fest zu vereinigen, als auch die Macht der übrigen großen<lb/>
Vasallen Schritt um Schritt zu verringern. Die Einheit Frankreichs machte<lb/>
unter diesen Umständen so bedeutende Fortschritte wie niemals früher und<lb/>
gegen das Ende der Regierung Ludwigs XI. war im Wesentlichen der<lb/>
Staat geschaffen, der in seiner imponirenden Festigkeit und Geschlossenheit<lb/>
bis auf den heutigen Tag gedauert hat. Aber dieses großartige Resultat<lb/>
wurde zu gutem Theile durch recht schlechte Mittel erreicht. Ludwig XI.<lb/>
war eine kleinliche, furchtsame, abergläubische Natur, die besonders die<lb/>
Schwächen der Menschen beobachtete, mit denselben rechnete und durch die<lb/>
Benutzung derselben zu ihren Zielen zu kommen suchte. Nicht durch offenen<lb/>
Kampf, nicht durch ehrliche Verhandlungen, nicht durch einen Appell an<lb/>
die Gesinnung seiner Unterthanen hat er die unbotmäßigen Herzoge und<lb/>
Grafen Frankreichs gedemüthigt, sondern durch List und Betrug, durch<lb/>
Spionage, Bestechung und blutige Gewaltthat. Sein Wahlspruch war: qui<lb/>
ueseit. äissimulare, uoseit reguarL. Seine vornehmen Gegner scheuten sich<lb/>
freilich nicht, die gleichen elenden Mittel anzuwenden, Ludwig aber siegte in<lb/>
diesem Kampfe, weil er der schlaueste und vorsichtigste, der einsichtigste, eon-<lb/>
sequenteste und unermüdlichste unter all den französischen Großen war.<lb/>
Walter Scott vergleicht ihn mit einem Wächter wilder Thiere, der, fort¬<lb/>
dauernd in Gefahr, ihrer Wuth zum Opfer zu fallen, mit wunderbarem Ge¬<lb/>
schick Nahrung und Schläge auszutheilen wußte. Leopold Ranke sagt<lb/>
von ihm, er habe Frankreich groß gemacht, aber ohne alle eigene, persön¬<lb/>
liche Größe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_810" next="#ID_811"> Dieser Fürst war es nun aber, der auf das Schicksal des Philippus<lb/>
de Commynes den größesten Einfluß gewinnen sollte. Commynes stammte<lb/>
aus einer reichen und ursprünglich bürgerlichen Familie Flanderns, die<lb/>
im Dienste der Herzoge von Burgund zu hohem Adel und ehrenvollen<lb/>
Staatsämtern gekommen war; er selber hatte den Herzog Philipp den Guten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0294] bindung der großen Lehnsträger gegen die Krone wußte er zu sprengen: die Einen besiegte er, indem er mit den Andern verhandelte. Und dabei be¬ günstigte ihn das Glück so sehr, daß in Burgund auf Philipp den Guten jener Herzog Karl folgte, der freilich mit seinem unwahren Beinamen, Karl der .Kühne, weiten Ruf gewonnen hat, dessen Fähigkeiten aber einem Gegner wie Ludwig XI. durchaus nicht gewachsen waren. Denn Karl, jeder leidenschaft¬ lichen Neigung schrankenlos hingegeben und besonders fortgerissen durch schlecht berechnete Gelüste nach Machterweiterung, stürzte sich aus einem wil¬ den Kampfe in den andern und erlag dabei vornehmlich denjenigen Feinden, die ihm Ludwig's kluge Politik erweckt oder wenigstens im Kriege gegen ihn unterstützt hatte. Nachdem der Herzog gefallen war, gelang es dem Könige, sowohl einen Theil der burgundischen Herrschaft mit dem fran¬ zösischen Reiche fest zu vereinigen, als auch die Macht der übrigen großen Vasallen Schritt um Schritt zu verringern. Die Einheit Frankreichs machte unter diesen Umständen so bedeutende Fortschritte wie niemals früher und gegen das Ende der Regierung Ludwigs XI. war im Wesentlichen der Staat geschaffen, der in seiner imponirenden Festigkeit und Geschlossenheit bis auf den heutigen Tag gedauert hat. Aber dieses großartige Resultat wurde zu gutem Theile durch recht schlechte Mittel erreicht. Ludwig XI. war eine kleinliche, furchtsame, abergläubische Natur, die besonders die Schwächen der Menschen beobachtete, mit denselben rechnete und durch die Benutzung derselben zu ihren Zielen zu kommen suchte. Nicht durch offenen Kampf, nicht durch ehrliche Verhandlungen, nicht durch einen Appell an die Gesinnung seiner Unterthanen hat er die unbotmäßigen Herzoge und Grafen Frankreichs gedemüthigt, sondern durch List und Betrug, durch Spionage, Bestechung und blutige Gewaltthat. Sein Wahlspruch war: qui ueseit. äissimulare, uoseit reguarL. Seine vornehmen Gegner scheuten sich freilich nicht, die gleichen elenden Mittel anzuwenden, Ludwig aber siegte in diesem Kampfe, weil er der schlaueste und vorsichtigste, der einsichtigste, eon- sequenteste und unermüdlichste unter all den französischen Großen war. Walter Scott vergleicht ihn mit einem Wächter wilder Thiere, der, fort¬ dauernd in Gefahr, ihrer Wuth zum Opfer zu fallen, mit wunderbarem Ge¬ schick Nahrung und Schläge auszutheilen wußte. Leopold Ranke sagt von ihm, er habe Frankreich groß gemacht, aber ohne alle eigene, persön¬ liche Größe. Dieser Fürst war es nun aber, der auf das Schicksal des Philippus de Commynes den größesten Einfluß gewinnen sollte. Commynes stammte aus einer reichen und ursprünglich bürgerlichen Familie Flanderns, die im Dienste der Herzoge von Burgund zu hohem Adel und ehrenvollen Staatsämtern gekommen war; er selber hatte den Herzog Philipp den Guten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/294
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/294>, abgerufen am 29.06.2024.