Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Man kann sich nicht entschließen, auf die Bedeutung zur See zu verzichten
und die Wehrkraft auf Vertheidigung der Küsten zu beschränken. Der gute
Spießbürger läßt sich nicht nehmen, daß wir eine Flotte zur Vertheidigung
unserer Handelsschiffe und Colonien nöthig haben, und vergißt dabei, daß
unsere wenigen tüchtigen Schiffe bei einem etwaigen Kampfe mit einer wirk¬
lichen Seemacht nicht die geringsten Dienste leisten könnten, da der größte
Theil unserer Flotte -- nach dem Zeugniß aller Seeofsiciere -- gradezu un¬
brauchbar ist. Zu der luxuriösen Gewohnheit, eine Marine besitzen zu wollen,
kommt noch die Nothwendigkeit, eine Landarmee unterhalten zu müssen. Wir
geben jährlich über 14 Millionen Gulden für unsere Soldaten aus, was mit
den Marinegeldern 24 Millionen und ein Drittel unseres gesammten gewöhn¬
lichen Budgets macht.

Es läßt sich nicht leugnen, daß wir unter den Militärausgaben noch
mehr leiden als andere Nationen; in Preußen steht's damit aber schon deshalb
besser, weil man mit seinem Gelde etwas Tüchtiges erzielt, was bei uns leider
absolut nicht der Fall ist. Liest man die Militärdebatten in der zweiten
Kammer, die hauptsächlich durch sachverständige Officiere geführt werden, so
erhält man immer wieder den Eindruck, daß an unseren Vertheidigungs¬
mitteln das Meiste nicht in gehöriger Ordnung ist. Vor dem deutschen
Kriege belief sich unser Budget für die Landarmee aus durchschnittlich eilf
Millionen, seitdem wurde dasselbe auf 16 Millionen gebracht, weil die vorige
Regierung mit dem Geständniß hervortrat, daß die Vertheidigung des Landes
seit Jahren total vernachlässigt sei. Gegen das Versprechen, Alles in den
gehörigen Zustand zu bringen, bewilligten die Kammern größere Summen
und jetzt, wo die Regierung die bewilligten Gelder schon seit einigen Jahren
erhoben und verausgabt hat, steht die Sache grade so wie im Jahre 1866.
Der Hauptmann de Roo van Alderwerelt z. B. verlangte eine vollständige
und natürlich neue Opfer heischende Reorganisation des bisherigen Systems.
Andere stellen ähnliche Forderungen und es bleibt Jahr aus und Jahr ein
beim Erperimentiren; man wirft große Summen weg und muß doch ge¬
stehen, daß wir einem wirklichen Feinde gegenüber ohnmächtig bleiben müssen.
Sollen noch höhere Summen für Militärzwecke aufgebracht werden, so geht
der Staat seinem Ruin mit Sicherheit entgegen, denn ein irgend ausreichendes
Defensivsystem kann das heutige Holland nicht bezahlen. Beschränken wir
uns auf das "Allernothwendigste", so geht schon das über die Kräfte und
es wird nichts geleistet.

Es ist deshalb unverantwortlich von unserer Kammer, daß sie diesem
Zustande nicht ein Ende macht. Was hilft es, dem Volke Mangel an Na-
tionalitätsgefühl vorzuwerfen? Man muß sich nach der Decke strecken und


Man kann sich nicht entschließen, auf die Bedeutung zur See zu verzichten
und die Wehrkraft auf Vertheidigung der Küsten zu beschränken. Der gute
Spießbürger läßt sich nicht nehmen, daß wir eine Flotte zur Vertheidigung
unserer Handelsschiffe und Colonien nöthig haben, und vergißt dabei, daß
unsere wenigen tüchtigen Schiffe bei einem etwaigen Kampfe mit einer wirk¬
lichen Seemacht nicht die geringsten Dienste leisten könnten, da der größte
Theil unserer Flotte — nach dem Zeugniß aller Seeofsiciere — gradezu un¬
brauchbar ist. Zu der luxuriösen Gewohnheit, eine Marine besitzen zu wollen,
kommt noch die Nothwendigkeit, eine Landarmee unterhalten zu müssen. Wir
geben jährlich über 14 Millionen Gulden für unsere Soldaten aus, was mit
den Marinegeldern 24 Millionen und ein Drittel unseres gesammten gewöhn¬
lichen Budgets macht.

Es läßt sich nicht leugnen, daß wir unter den Militärausgaben noch
mehr leiden als andere Nationen; in Preußen steht's damit aber schon deshalb
besser, weil man mit seinem Gelde etwas Tüchtiges erzielt, was bei uns leider
absolut nicht der Fall ist. Liest man die Militärdebatten in der zweiten
Kammer, die hauptsächlich durch sachverständige Officiere geführt werden, so
erhält man immer wieder den Eindruck, daß an unseren Vertheidigungs¬
mitteln das Meiste nicht in gehöriger Ordnung ist. Vor dem deutschen
Kriege belief sich unser Budget für die Landarmee aus durchschnittlich eilf
Millionen, seitdem wurde dasselbe auf 16 Millionen gebracht, weil die vorige
Regierung mit dem Geständniß hervortrat, daß die Vertheidigung des Landes
seit Jahren total vernachlässigt sei. Gegen das Versprechen, Alles in den
gehörigen Zustand zu bringen, bewilligten die Kammern größere Summen
und jetzt, wo die Regierung die bewilligten Gelder schon seit einigen Jahren
erhoben und verausgabt hat, steht die Sache grade so wie im Jahre 1866.
Der Hauptmann de Roo van Alderwerelt z. B. verlangte eine vollständige
und natürlich neue Opfer heischende Reorganisation des bisherigen Systems.
Andere stellen ähnliche Forderungen und es bleibt Jahr aus und Jahr ein
beim Erperimentiren; man wirft große Summen weg und muß doch ge¬
stehen, daß wir einem wirklichen Feinde gegenüber ohnmächtig bleiben müssen.
Sollen noch höhere Summen für Militärzwecke aufgebracht werden, so geht
der Staat seinem Ruin mit Sicherheit entgegen, denn ein irgend ausreichendes
Defensivsystem kann das heutige Holland nicht bezahlen. Beschränken wir
uns auf das „Allernothwendigste", so geht schon das über die Kräfte und
es wird nichts geleistet.

Es ist deshalb unverantwortlich von unserer Kammer, daß sie diesem
Zustande nicht ein Ende macht. Was hilft es, dem Volke Mangel an Na-
tionalitätsgefühl vorzuwerfen? Man muß sich nach der Decke strecken und


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0108" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/123196"/>
          <p xml:id="ID_292" prev="#ID_291"> Man kann sich nicht entschließen, auf die Bedeutung zur See zu verzichten<lb/>
und die Wehrkraft auf Vertheidigung der Küsten zu beschränken. Der gute<lb/>
Spießbürger läßt sich nicht nehmen, daß wir eine Flotte zur Vertheidigung<lb/>
unserer Handelsschiffe und Colonien nöthig haben, und vergißt dabei, daß<lb/>
unsere wenigen tüchtigen Schiffe bei einem etwaigen Kampfe mit einer wirk¬<lb/>
lichen Seemacht nicht die geringsten Dienste leisten könnten, da der größte<lb/>
Theil unserer Flotte &#x2014; nach dem Zeugniß aller Seeofsiciere &#x2014; gradezu un¬<lb/>
brauchbar ist. Zu der luxuriösen Gewohnheit, eine Marine besitzen zu wollen,<lb/>
kommt noch die Nothwendigkeit, eine Landarmee unterhalten zu müssen. Wir<lb/>
geben jährlich über 14 Millionen Gulden für unsere Soldaten aus, was mit<lb/>
den Marinegeldern 24 Millionen und ein Drittel unseres gesammten gewöhn¬<lb/>
lichen Budgets macht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_293"> Es läßt sich nicht leugnen, daß wir unter den Militärausgaben noch<lb/>
mehr leiden als andere Nationen; in Preußen steht's damit aber schon deshalb<lb/>
besser, weil man mit seinem Gelde etwas Tüchtiges erzielt, was bei uns leider<lb/>
absolut nicht der Fall ist. Liest man die Militärdebatten in der zweiten<lb/>
Kammer, die hauptsächlich durch sachverständige Officiere geführt werden, so<lb/>
erhält man immer wieder den Eindruck, daß an unseren Vertheidigungs¬<lb/>
mitteln das Meiste nicht in gehöriger Ordnung ist. Vor dem deutschen<lb/>
Kriege belief sich unser Budget für die Landarmee aus durchschnittlich eilf<lb/>
Millionen, seitdem wurde dasselbe auf 16 Millionen gebracht, weil die vorige<lb/>
Regierung mit dem Geständniß hervortrat, daß die Vertheidigung des Landes<lb/>
seit Jahren total vernachlässigt sei. Gegen das Versprechen, Alles in den<lb/>
gehörigen Zustand zu bringen, bewilligten die Kammern größere Summen<lb/>
und jetzt, wo die Regierung die bewilligten Gelder schon seit einigen Jahren<lb/>
erhoben und verausgabt hat, steht die Sache grade so wie im Jahre 1866.<lb/>
Der Hauptmann de Roo van Alderwerelt z. B. verlangte eine vollständige<lb/>
und natürlich neue Opfer heischende Reorganisation des bisherigen Systems.<lb/>
Andere stellen ähnliche Forderungen und es bleibt Jahr aus und Jahr ein<lb/>
beim Erperimentiren; man wirft große Summen weg und muß doch ge¬<lb/>
stehen, daß wir einem wirklichen Feinde gegenüber ohnmächtig bleiben müssen.<lb/>
Sollen noch höhere Summen für Militärzwecke aufgebracht werden, so geht<lb/>
der Staat seinem Ruin mit Sicherheit entgegen, denn ein irgend ausreichendes<lb/>
Defensivsystem kann das heutige Holland nicht bezahlen. Beschränken wir<lb/>
uns auf das &#x201E;Allernothwendigste", so geht schon das über die Kräfte und<lb/>
es wird nichts geleistet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_294" next="#ID_295"> Es ist deshalb unverantwortlich von unserer Kammer, daß sie diesem<lb/>
Zustande nicht ein Ende macht. Was hilft es, dem Volke Mangel an Na-<lb/>
tionalitätsgefühl vorzuwerfen? Man muß sich nach der Decke strecken und</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0108] Man kann sich nicht entschließen, auf die Bedeutung zur See zu verzichten und die Wehrkraft auf Vertheidigung der Küsten zu beschränken. Der gute Spießbürger läßt sich nicht nehmen, daß wir eine Flotte zur Vertheidigung unserer Handelsschiffe und Colonien nöthig haben, und vergißt dabei, daß unsere wenigen tüchtigen Schiffe bei einem etwaigen Kampfe mit einer wirk¬ lichen Seemacht nicht die geringsten Dienste leisten könnten, da der größte Theil unserer Flotte — nach dem Zeugniß aller Seeofsiciere — gradezu un¬ brauchbar ist. Zu der luxuriösen Gewohnheit, eine Marine besitzen zu wollen, kommt noch die Nothwendigkeit, eine Landarmee unterhalten zu müssen. Wir geben jährlich über 14 Millionen Gulden für unsere Soldaten aus, was mit den Marinegeldern 24 Millionen und ein Drittel unseres gesammten gewöhn¬ lichen Budgets macht. Es läßt sich nicht leugnen, daß wir unter den Militärausgaben noch mehr leiden als andere Nationen; in Preußen steht's damit aber schon deshalb besser, weil man mit seinem Gelde etwas Tüchtiges erzielt, was bei uns leider absolut nicht der Fall ist. Liest man die Militärdebatten in der zweiten Kammer, die hauptsächlich durch sachverständige Officiere geführt werden, so erhält man immer wieder den Eindruck, daß an unseren Vertheidigungs¬ mitteln das Meiste nicht in gehöriger Ordnung ist. Vor dem deutschen Kriege belief sich unser Budget für die Landarmee aus durchschnittlich eilf Millionen, seitdem wurde dasselbe auf 16 Millionen gebracht, weil die vorige Regierung mit dem Geständniß hervortrat, daß die Vertheidigung des Landes seit Jahren total vernachlässigt sei. Gegen das Versprechen, Alles in den gehörigen Zustand zu bringen, bewilligten die Kammern größere Summen und jetzt, wo die Regierung die bewilligten Gelder schon seit einigen Jahren erhoben und verausgabt hat, steht die Sache grade so wie im Jahre 1866. Der Hauptmann de Roo van Alderwerelt z. B. verlangte eine vollständige und natürlich neue Opfer heischende Reorganisation des bisherigen Systems. Andere stellen ähnliche Forderungen und es bleibt Jahr aus und Jahr ein beim Erperimentiren; man wirft große Summen weg und muß doch ge¬ stehen, daß wir einem wirklichen Feinde gegenüber ohnmächtig bleiben müssen. Sollen noch höhere Summen für Militärzwecke aufgebracht werden, so geht der Staat seinem Ruin mit Sicherheit entgegen, denn ein irgend ausreichendes Defensivsystem kann das heutige Holland nicht bezahlen. Beschränken wir uns auf das „Allernothwendigste", so geht schon das über die Kräfte und es wird nichts geleistet. Es ist deshalb unverantwortlich von unserer Kammer, daß sie diesem Zustande nicht ein Ende macht. Was hilft es, dem Volke Mangel an Na- tionalitätsgefühl vorzuwerfen? Man muß sich nach der Decke strecken und

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/108
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/108>, abgerufen am 26.06.2024.