Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

darauf hin, unter diesen verschiedenen Chiffern nur einen Autor zu suchen;
und dieser Eine ist Herder.

Schiller's Beziehungen zu Herder waren damals äußerlich noch ungestört
und hatten seit der Gründung der "Hören" eine Zeit lang sogar den Schein
von Herzlichkeit angenommen. Zu dem Musen-Almanach für 1796 hatte
Herder mit schöner Freigebigkeit aus dem Schatze seiner ethischen Poesie eine
sehr reiche und willkommene Beisteuer geboten. Wenn Schiller für diesen
seinen ersten Almanach einen glücklichen Erfolg voraussah, und zuversichtlich
hoffte, daß er neben seinen älteren Genossen und Mitbewerbern sich stattlich
darstellen würde, so rechnete er dabei vorzüglich auch auf das Gewicht, die
Bedeutung und den Reichthum der Herder'schen Beiträge*).

Schiller gedachte denn auch, diese Bedeutung durch ein äußeres Zeichen
gleichsam zu beurkunden. Er hatte, dankbaren Sinnes, anfänglich die Be¬
stimmung getroffen, daß Herder's Gedicht Pcirthenope an der Spitze der
Sammlung erscheinen sollte. Wilhelm v. Humboldt, der im Sommer 1795
in Berlin den Druck des Almanachs überwachte, wünschte diese Bestimmung
geändert zu sehen**), und wir können es ihm nicht verargen, daß er jenen
Ehrenplatz für Schiller's Macht des Gesanges bewahrt wissen wollte --
ein Gedicht, das ihn besonders nahe berührt und tief ergriffen hatte, und
das mit symbolischer Bedeutsamkeit die Periode der wiederbeginnenden
Schiller'schen Dichtung einzuleiten schien. Immerhin aber hätte Herder's
Parthenope keinen unwürdigen Eingang zu dieser Sammlung gebildet,
in welcher sich die ganze Vielseitigkeit der Goethe'schen, die geistige Hoheit

') Schiller an W. v. Humboldt 21. August 9S: "Die Epigramme, meine eigenen und
Herder's Beiträge geben dem Almanach ein entscheidendes Uebergewicht, wie ich hoffen kann,
über seine Mitbewerber." -- an Körner 17. August- -- "ich denke, daß er unter seinen Brü¬
dern keine schlechte Figur machen soll. Von Goethe allein find über hundertundfunfzig zu-
sammengehörende Epigramme darin, von Herder auch über zwanzig Stücke, und von mir etwa
fünfzehn kleine und große Gedichte." -- Herders's Chiffern sind O (neun Stücke) L szwölf
Stücke) und ?. (Parthenope. Ein Seegemählde bei Neapel. S. 124). Auch die nach Sar-
dicvius gearbeitete kleine Ode S. 54 gehört zu Herder's Beiträgen. Ob wir ihm auch das
Gedicht "Uneigennützige Freundschaft" (S. L1) zuzuschreiben haben, das bei Humboldt (an
Schiller S. 1?4) so großes Gefallen erregte? Jedenfalls finden wir hier Herder's zart an-
deutende, musikalisch weiche Manier sehr glücklich angewandt. -- Uebrigens wußten die da.
Maligen Leser wohl, wen sie hinter diesen Chiffern zu suchen hatten. Im dritten Stück "Deutsch¬
lands" S, 404, in der Gesammtrecension der Musen-Almanache von Voß, Schiller und Schmidt,
beißt es: "Die mit v und H bezeichneten Sinn- und gefühlvollen Gedichte, die die Meister¬
hand eines unserer Lieblingsdichter verrathen" u. s. w.
"

) An Schiller S. 180: "Indeß kann ich mich noch nicht entschließen, es (nämlich: die
Macht des Gesanges) von der Spitze wegzunehmen, und gegen die mystische Parthenope
(die gar nicht so sehr meine Liebschaft ist), auszutauschen; und Sie müssen mir dießmal mei¬
nen Ungehorsam schon nachsehen." -- Humboldt hatte diesem Gedichte zuerst nur einen ge¬
theilten Beifall gegeben (an Schiller 164), bekannte aber hernach (S. 272) daß er gegen das"
s°the "nicht gerecht genug gewesen." --

darauf hin, unter diesen verschiedenen Chiffern nur einen Autor zu suchen;
und dieser Eine ist Herder.

Schiller's Beziehungen zu Herder waren damals äußerlich noch ungestört
und hatten seit der Gründung der „Hören" eine Zeit lang sogar den Schein
von Herzlichkeit angenommen. Zu dem Musen-Almanach für 1796 hatte
Herder mit schöner Freigebigkeit aus dem Schatze seiner ethischen Poesie eine
sehr reiche und willkommene Beisteuer geboten. Wenn Schiller für diesen
seinen ersten Almanach einen glücklichen Erfolg voraussah, und zuversichtlich
hoffte, daß er neben seinen älteren Genossen und Mitbewerbern sich stattlich
darstellen würde, so rechnete er dabei vorzüglich auch auf das Gewicht, die
Bedeutung und den Reichthum der Herder'schen Beiträge*).

Schiller gedachte denn auch, diese Bedeutung durch ein äußeres Zeichen
gleichsam zu beurkunden. Er hatte, dankbaren Sinnes, anfänglich die Be¬
stimmung getroffen, daß Herder's Gedicht Pcirthenope an der Spitze der
Sammlung erscheinen sollte. Wilhelm v. Humboldt, der im Sommer 1795
in Berlin den Druck des Almanachs überwachte, wünschte diese Bestimmung
geändert zu sehen**), und wir können es ihm nicht verargen, daß er jenen
Ehrenplatz für Schiller's Macht des Gesanges bewahrt wissen wollte —
ein Gedicht, das ihn besonders nahe berührt und tief ergriffen hatte, und
das mit symbolischer Bedeutsamkeit die Periode der wiederbeginnenden
Schiller'schen Dichtung einzuleiten schien. Immerhin aber hätte Herder's
Parthenope keinen unwürdigen Eingang zu dieser Sammlung gebildet,
in welcher sich die ganze Vielseitigkeit der Goethe'schen, die geistige Hoheit

') Schiller an W. v. Humboldt 21. August 9S: „Die Epigramme, meine eigenen und
Herder's Beiträge geben dem Almanach ein entscheidendes Uebergewicht, wie ich hoffen kann,
über seine Mitbewerber." — an Körner 17. August- — „ich denke, daß er unter seinen Brü¬
dern keine schlechte Figur machen soll. Von Goethe allein find über hundertundfunfzig zu-
sammengehörende Epigramme darin, von Herder auch über zwanzig Stücke, und von mir etwa
fünfzehn kleine und große Gedichte." — Herders's Chiffern sind O (neun Stücke) L szwölf
Stücke) und ?. (Parthenope. Ein Seegemählde bei Neapel. S. 124). Auch die nach Sar-
dicvius gearbeitete kleine Ode S. 54 gehört zu Herder's Beiträgen. Ob wir ihm auch das
Gedicht „Uneigennützige Freundschaft" (S. L1) zuzuschreiben haben, das bei Humboldt (an
Schiller S. 1?4) so großes Gefallen erregte? Jedenfalls finden wir hier Herder's zart an-
deutende, musikalisch weiche Manier sehr glücklich angewandt. — Uebrigens wußten die da.
Maligen Leser wohl, wen sie hinter diesen Chiffern zu suchen hatten. Im dritten Stück „Deutsch¬
lands" S, 404, in der Gesammtrecension der Musen-Almanache von Voß, Schiller und Schmidt,
beißt es: „Die mit v und H bezeichneten Sinn- und gefühlvollen Gedichte, die die Meister¬
hand eines unserer Lieblingsdichter verrathen" u. s. w.
"

) An Schiller S. 180: „Indeß kann ich mich noch nicht entschließen, es (nämlich: die
Macht des Gesanges) von der Spitze wegzunehmen, und gegen die mystische Parthenope
(die gar nicht so sehr meine Liebschaft ist), auszutauschen; und Sie müssen mir dießmal mei¬
nen Ungehorsam schon nachsehen.» — Humboldt hatte diesem Gedichte zuerst nur einen ge¬
theilten Beifall gegeben (an Schiller 164), bekannte aber hernach (S. 272) daß er gegen das»
s°the „nicht gerecht genug gewesen." —

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0421" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/122176"/>
          <p xml:id="ID_1181" prev="#ID_1180"> darauf hin, unter diesen verschiedenen Chiffern nur einen Autor zu suchen;<lb/>
und dieser Eine ist Herder.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1182"> Schiller's Beziehungen zu Herder waren damals äußerlich noch ungestört<lb/>
und hatten seit der Gründung der &#x201E;Hören" eine Zeit lang sogar den Schein<lb/>
von Herzlichkeit angenommen. Zu dem Musen-Almanach für 1796 hatte<lb/>
Herder mit schöner Freigebigkeit aus dem Schatze seiner ethischen Poesie eine<lb/>
sehr reiche und willkommene Beisteuer geboten. Wenn Schiller für diesen<lb/>
seinen ersten Almanach einen glücklichen Erfolg voraussah, und zuversichtlich<lb/>
hoffte, daß er neben seinen älteren Genossen und Mitbewerbern sich stattlich<lb/>
darstellen würde, so rechnete er dabei vorzüglich auch auf das Gewicht, die<lb/>
Bedeutung und den Reichthum der Herder'schen Beiträge*).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1183" next="#ID_1184"> Schiller gedachte denn auch, diese Bedeutung durch ein äußeres Zeichen<lb/>
gleichsam zu beurkunden. Er hatte, dankbaren Sinnes, anfänglich die Be¬<lb/>
stimmung getroffen, daß Herder's Gedicht Pcirthenope an der Spitze der<lb/>
Sammlung erscheinen sollte. Wilhelm v. Humboldt, der im Sommer 1795<lb/>
in Berlin den Druck des Almanachs überwachte, wünschte diese Bestimmung<lb/>
geändert zu sehen**), und wir können es ihm nicht verargen, daß er jenen<lb/>
Ehrenplatz für Schiller's Macht des Gesanges bewahrt wissen wollte &#x2014;<lb/>
ein Gedicht, das ihn besonders nahe berührt und tief ergriffen hatte, und<lb/>
das mit symbolischer Bedeutsamkeit die Periode der wiederbeginnenden<lb/>
Schiller'schen Dichtung einzuleiten schien. Immerhin aber hätte Herder's<lb/>
Parthenope keinen unwürdigen Eingang zu dieser Sammlung gebildet,<lb/>
in welcher sich die ganze Vielseitigkeit der Goethe'schen, die geistige Hoheit</p><lb/>
          <note xml:id="FID_44" place="foot"> ') Schiller an W. v. Humboldt 21. August 9S: &#x201E;Die Epigramme, meine eigenen und<lb/>
Herder's Beiträge geben dem Almanach ein entscheidendes Uebergewicht, wie ich hoffen kann,<lb/>
über seine Mitbewerber." &#x2014; an Körner 17. August- &#x2014; &#x201E;ich denke, daß er unter seinen Brü¬<lb/>
dern keine schlechte Figur machen soll. Von Goethe allein find über hundertundfunfzig zu-<lb/>
sammengehörende Epigramme darin, von Herder auch über zwanzig Stücke, und von mir etwa<lb/>
fünfzehn kleine und große Gedichte." &#x2014; Herders's Chiffern sind O (neun Stücke) L szwölf<lb/>
Stücke) und ?. (Parthenope. Ein Seegemählde bei Neapel. S. 124). Auch die nach Sar-<lb/>
dicvius gearbeitete kleine Ode S. 54 gehört zu Herder's Beiträgen. Ob wir ihm auch das<lb/>
Gedicht &#x201E;Uneigennützige Freundschaft" (S. L1) zuzuschreiben haben, das bei Humboldt (an<lb/>
Schiller S. 1?4) so großes Gefallen erregte? Jedenfalls finden wir hier Herder's zart an-<lb/>
deutende, musikalisch weiche Manier sehr glücklich angewandt. &#x2014; Uebrigens wußten die da.<lb/>
Maligen Leser wohl, wen sie hinter diesen Chiffern zu suchen hatten. Im dritten Stück &#x201E;Deutsch¬<lb/>
lands" S, 404, in der Gesammtrecension der Musen-Almanache von Voß, Schiller und Schmidt,<lb/>
beißt es: &#x201E;Die mit v und H bezeichneten Sinn- und gefühlvollen Gedichte, die die Meister¬<lb/>
hand eines unserer Lieblingsdichter verrathen" u. s. w.<lb/>
"</note><lb/>
          <note xml:id="FID_45" place="foot"> ) An Schiller S. 180: &#x201E;Indeß kann ich mich noch nicht entschließen, es (nämlich: die<lb/>
Macht des Gesanges) von der Spitze wegzunehmen, und gegen die mystische Parthenope<lb/>
(die gar nicht so sehr meine Liebschaft ist), auszutauschen; und Sie müssen mir dießmal mei¬<lb/>
nen Ungehorsam schon nachsehen.» &#x2014; Humboldt hatte diesem Gedichte zuerst nur einen ge¬<lb/>
theilten Beifall gegeben (an Schiller 164), bekannte aber hernach (S. 272) daß er gegen das»<lb/>
s°the &#x201E;nicht gerecht genug gewesen." &#x2014;</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0421] darauf hin, unter diesen verschiedenen Chiffern nur einen Autor zu suchen; und dieser Eine ist Herder. Schiller's Beziehungen zu Herder waren damals äußerlich noch ungestört und hatten seit der Gründung der „Hören" eine Zeit lang sogar den Schein von Herzlichkeit angenommen. Zu dem Musen-Almanach für 1796 hatte Herder mit schöner Freigebigkeit aus dem Schatze seiner ethischen Poesie eine sehr reiche und willkommene Beisteuer geboten. Wenn Schiller für diesen seinen ersten Almanach einen glücklichen Erfolg voraussah, und zuversichtlich hoffte, daß er neben seinen älteren Genossen und Mitbewerbern sich stattlich darstellen würde, so rechnete er dabei vorzüglich auch auf das Gewicht, die Bedeutung und den Reichthum der Herder'schen Beiträge*). Schiller gedachte denn auch, diese Bedeutung durch ein äußeres Zeichen gleichsam zu beurkunden. Er hatte, dankbaren Sinnes, anfänglich die Be¬ stimmung getroffen, daß Herder's Gedicht Pcirthenope an der Spitze der Sammlung erscheinen sollte. Wilhelm v. Humboldt, der im Sommer 1795 in Berlin den Druck des Almanachs überwachte, wünschte diese Bestimmung geändert zu sehen**), und wir können es ihm nicht verargen, daß er jenen Ehrenplatz für Schiller's Macht des Gesanges bewahrt wissen wollte — ein Gedicht, das ihn besonders nahe berührt und tief ergriffen hatte, und das mit symbolischer Bedeutsamkeit die Periode der wiederbeginnenden Schiller'schen Dichtung einzuleiten schien. Immerhin aber hätte Herder's Parthenope keinen unwürdigen Eingang zu dieser Sammlung gebildet, in welcher sich die ganze Vielseitigkeit der Goethe'schen, die geistige Hoheit ') Schiller an W. v. Humboldt 21. August 9S: „Die Epigramme, meine eigenen und Herder's Beiträge geben dem Almanach ein entscheidendes Uebergewicht, wie ich hoffen kann, über seine Mitbewerber." — an Körner 17. August- — „ich denke, daß er unter seinen Brü¬ dern keine schlechte Figur machen soll. Von Goethe allein find über hundertundfunfzig zu- sammengehörende Epigramme darin, von Herder auch über zwanzig Stücke, und von mir etwa fünfzehn kleine und große Gedichte." — Herders's Chiffern sind O (neun Stücke) L szwölf Stücke) und ?. (Parthenope. Ein Seegemählde bei Neapel. S. 124). Auch die nach Sar- dicvius gearbeitete kleine Ode S. 54 gehört zu Herder's Beiträgen. Ob wir ihm auch das Gedicht „Uneigennützige Freundschaft" (S. L1) zuzuschreiben haben, das bei Humboldt (an Schiller S. 1?4) so großes Gefallen erregte? Jedenfalls finden wir hier Herder's zart an- deutende, musikalisch weiche Manier sehr glücklich angewandt. — Uebrigens wußten die da. Maligen Leser wohl, wen sie hinter diesen Chiffern zu suchen hatten. Im dritten Stück „Deutsch¬ lands" S, 404, in der Gesammtrecension der Musen-Almanache von Voß, Schiller und Schmidt, beißt es: „Die mit v und H bezeichneten Sinn- und gefühlvollen Gedichte, die die Meister¬ hand eines unserer Lieblingsdichter verrathen" u. s. w. " ) An Schiller S. 180: „Indeß kann ich mich noch nicht entschließen, es (nämlich: die Macht des Gesanges) von der Spitze wegzunehmen, und gegen die mystische Parthenope (die gar nicht so sehr meine Liebschaft ist), auszutauschen; und Sie müssen mir dießmal mei¬ nen Ungehorsam schon nachsehen.» — Humboldt hatte diesem Gedichte zuerst nur einen ge¬ theilten Beifall gegeben (an Schiller 164), bekannte aber hernach (S. 272) daß er gegen das» s°the „nicht gerecht genug gewesen." —

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121754
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121754/421
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121754/421>, abgerufen am 24.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.