Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. II. Band.erheblich abgekühlt; trotzdem bringt jedes neue Jahr eine oder mehrere neue
Das Versmaaß ist bewahrt und doch -- wo bleibt der "Zauberhauch"? erheblich abgekühlt; trotzdem bringt jedes neue Jahr eine oder mehrere neue
Das Versmaaß ist bewahrt und doch — wo bleibt der „Zauberhauch"? <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0306" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/122061"/> <p xml:id="ID_833" prev="#ID_832"> erheblich abgekühlt; trotzdem bringt jedes neue Jahr eine oder mehrere neue<lb/> englische Faustversionen. Schon aus dieser Thatsache ersteht man, daß es<lb/> an einer normgebenden Uebersetzung in England fehlt. Ein Schlegel ist<lb/> dort bis jetzt nicht erstanden. Der Biograph Goethe's, H. H. Lewes,<lb/> erörtert bei Gelegenheit seiner Analyse des „Faust" die Gründe, weshalb<lb/> seine Landsleute durch Uebersetzungen von Goethe's Meisterwerk nur eine<lb/> völlig ungenügende Vorstellung bekämen; man müsse zum Original greifen,<lb/> um volles Verständniß sowohl wie vollen Genuß zu erlangen. Was Lewes<lb/> über die Nachtheile poetischer Uebertragung im Allgemeinen bemerkt, ist alles<lb/> sehr wahr und sehr einsichtig, trifft aber dennoch den concreten Fall nicht, sodaß<lb/> dadurch die Unzulänglichkeit fast sämmtlicher englischer Uebersetzer des Faust<lb/> genügend gerechtfertigt würde. Uns scheint vielmehr, als fehle es den Eng¬<lb/> ländern überhaupt an Qualität und Beweglichkeit der geistigen Organe, um<lb/> sich in die Tiefen und Feinheiten des poetischen Ausdrucks, die Musik unserer<lb/> Sprache, den Fluß unserer Versmaaße, wie sie in diesem Gedichte sich aus¬<lb/> prägen, in selbstloser Hingebung zu versenken. Wenn selbst die besten eng¬<lb/> lischen Uebersetzungen — nach Lewes' eigenem Urtheil die von Professor John<lb/> Stuart Blackie (1834) und Dr. John Auster, (1833)—in wesentlichen<lb/> Punkten, vor Allem aber im Tone des Ganzen fehl gehen, so liegt das<lb/> nicht allein am Proceß des Uebersetzens überhaupt, sondern einfach daran,<lb/> daß weder die englische der deutschen Sprache an Fügsamkett, noch die<lb/> englischen den deutschen Uebersetzern an Jmitationsvermögen gewachsen sind.<lb/> Man stelle z. B. Blackie's „Faust" und Schlegel's „Hamlet" als Kunst¬<lb/> werke der Reproduction neben einander: selbst ein unparteiischer Engländer<lb/> wird keinen Augenblick schwanken, wem der Preis gebühre. — Wir begnügen<lb/> uns mit einigen sporadischen Bruchstücken aus dem englischen Faust, zunächst<lb/> dem von Dr. Auster:</p><lb/> <quote> <lg xml:id="POEMID_5" type="poem"> <l> ^Zain in ZooxoninA bog-ut^, z^o tioat near,<lb/> ?orins, cual,y iinag'ä in tho eka^s gons —<lb/> Is trat via kann^ t-o tho doa,re> still äoar?<lb/> ?o that, via spkll ritt aZain roxlz^?<lb/> ?s tbronZ bsloro luz? visvv äivinsl^ olsar,<lb/> I^iKo sunbsains oonausrinF g, olonä^ si:^!<lb/> Idsu liavo ins g.t> z^our will! Nz^ bosoin bums,<lb/> Nusio is brogMmZ — ^outli auel lo^ rswrng!</l> </lg> </quote><lb/> <p xml:id="ID_834"> Das Versmaaß ist bewahrt und doch — wo bleibt der „Zauberhauch"?<lb/> Der poetische Duft, die tiefe Innerlichkeit, der feierliche Ton, der melo¬<lb/> dische Reiz sind in gezwungene Umschreibung verflüchtigt! Dem Original<lb/> näher kommt jedenfalls folgende Uebersetzung bei Lewis Filmore (1833,<lb/> Notes?. 32):</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0306]
erheblich abgekühlt; trotzdem bringt jedes neue Jahr eine oder mehrere neue
englische Faustversionen. Schon aus dieser Thatsache ersteht man, daß es
an einer normgebenden Uebersetzung in England fehlt. Ein Schlegel ist
dort bis jetzt nicht erstanden. Der Biograph Goethe's, H. H. Lewes,
erörtert bei Gelegenheit seiner Analyse des „Faust" die Gründe, weshalb
seine Landsleute durch Uebersetzungen von Goethe's Meisterwerk nur eine
völlig ungenügende Vorstellung bekämen; man müsse zum Original greifen,
um volles Verständniß sowohl wie vollen Genuß zu erlangen. Was Lewes
über die Nachtheile poetischer Uebertragung im Allgemeinen bemerkt, ist alles
sehr wahr und sehr einsichtig, trifft aber dennoch den concreten Fall nicht, sodaß
dadurch die Unzulänglichkeit fast sämmtlicher englischer Uebersetzer des Faust
genügend gerechtfertigt würde. Uns scheint vielmehr, als fehle es den Eng¬
ländern überhaupt an Qualität und Beweglichkeit der geistigen Organe, um
sich in die Tiefen und Feinheiten des poetischen Ausdrucks, die Musik unserer
Sprache, den Fluß unserer Versmaaße, wie sie in diesem Gedichte sich aus¬
prägen, in selbstloser Hingebung zu versenken. Wenn selbst die besten eng¬
lischen Uebersetzungen — nach Lewes' eigenem Urtheil die von Professor John
Stuart Blackie (1834) und Dr. John Auster, (1833)—in wesentlichen
Punkten, vor Allem aber im Tone des Ganzen fehl gehen, so liegt das
nicht allein am Proceß des Uebersetzens überhaupt, sondern einfach daran,
daß weder die englische der deutschen Sprache an Fügsamkett, noch die
englischen den deutschen Uebersetzern an Jmitationsvermögen gewachsen sind.
Man stelle z. B. Blackie's „Faust" und Schlegel's „Hamlet" als Kunst¬
werke der Reproduction neben einander: selbst ein unparteiischer Engländer
wird keinen Augenblick schwanken, wem der Preis gebühre. — Wir begnügen
uns mit einigen sporadischen Bruchstücken aus dem englischen Faust, zunächst
dem von Dr. Auster:
^Zain in ZooxoninA bog-ut^, z^o tioat near,
?orins, cual,y iinag'ä in tho eka^s gons —
Is trat via kann^ t-o tho doa,re> still äoar?
?o that, via spkll ritt aZain roxlz^?
?s tbronZ bsloro luz? visvv äivinsl^ olsar,
I^iKo sunbsains oonausrinF g, olonä^ si:^!
Idsu liavo ins g.t> z^our will! Nz^ bosoin bums,
Nusio is brogMmZ — ^outli auel lo^ rswrng!
Das Versmaaß ist bewahrt und doch — wo bleibt der „Zauberhauch"?
Der poetische Duft, die tiefe Innerlichkeit, der feierliche Ton, der melo¬
dische Reiz sind in gezwungene Umschreibung verflüchtigt! Dem Original
näher kommt jedenfalls folgende Uebersetzung bei Lewis Filmore (1833,
Notes?. 32):
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |