Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

noch weiter ausdehnen sollten; es sei wohl nur eine Zeitfrage, daß Rußland
sein bisheriges Prohibitivsystem aufgebe und mit der Einführung des Frei¬
handels könne der indische Handel in Centralasien einen ungeahnten Auf¬
schwung nehmen. Außerdem trenne noch ein weiter Zwischenraum die Sphäre
des russischen Einflusses von Indien. Es werde noch lange dauern, bis die
Eroberungen in Mittelasien dem russischen Reiche einigermaßen assimilirt
seien, und der Krimmkrieg habe gezeigt, wie schwer es sei, nach entlegenen
Punkten Streitkräfte zu dirigiren, wenn keine Eisenbahnen vorhanden seien.
Für eine Kriegführung komme aber außerdem nicht einmal so sehr die Kopfzahl
der Armeen als die Beschaffung des nöthigen Kriegsbedarfs und Proviants
in Betracht und in Betreff beider werde Rußland unter allen Umständen
auf seine europäische Reichshälfte angewiesen sein, während England sich aus
seinen nahegelegenen indischen Hilfsquellen in reichlichem Maße verprovian-
tiren könne.

Diese Auffassung scheint uns stark optimistisch; allerdings ist es vollkom¬
men begründet, daß England für Indien schwerlich einen direcien Angriff
von Nordosten zu fürchten hat, weil Rußland aus den von Grant Duff an¬
geführten Gründen dazu nicht schreiten wird: seine Deduktion von der Un-
gefährlichkeit des russischen Vorgehens überhaupt wurzelt aber in einem Irr¬
thum über die Richtung der russischen Eroberungspläne. Diese aber geht
nicht gegen Südosten auf Indien, sondern gegen Südwesten gegen die asia¬
tische Türkei. Rußland, durch den Pariser Frieden an einem Angriff auf das
türkische Reich gehindert, fucht seine Pläne in doppelter Weise zu verfolgen, ein¬
mal, indem es die Völkerschaften, die unter ottomanischer Herrschaft stehen, zum
Aufstände anstachelt, andererseits indem es schwache Nachbarstaaten der Türkei,
wie Griechenland und Persien, zu fortwährenden Provocationen und Grenz¬
verletzungen aufreizt. Es hat deshalb bet den Verhandlungen des Pariser
Friedens weislich abgelehnt, eine Garantie für die Integrität der Türkei zu
übernehmen, indem es darauf hinwies, daß es sich nicht verbindlich machen
könne, das Gebiet der Pforte z. B. gegen Persien zu vertheidigen. Graf
Orloff wußte wohl, weshalb er sich weigerte, denn Persien ist für Rußland
das Mittel, an den indischen Ocean zu kommen, es ist schon jetzt ganz in
den Händen Rußlands, und hat letzteres einmal am Meere festen Fuß gefaßt,
gründet es dort eine Flotte, so ist ihm auch die Euphratmündung preis¬
gegeben, über welche die Karawanenstraße nach Indien geht.

Von diesem Gesichtspunkt stellt sich die Sache ganz anders. Kein russischer
Staatsmann denkt daran, mit einer Operationsbasis am Kaspischen Meere
und dazwischen liegenden weiten Steppen, die im Besitz feindlicher und krie¬
gerischer Stämme sind, einen Angriff auf die Grenzen Indiens zu unter¬
nehmen. Aber wenn der Kaukasus unterworfen, eine Eisenbahn vom Kaspi-


noch weiter ausdehnen sollten; es sei wohl nur eine Zeitfrage, daß Rußland
sein bisheriges Prohibitivsystem aufgebe und mit der Einführung des Frei¬
handels könne der indische Handel in Centralasien einen ungeahnten Auf¬
schwung nehmen. Außerdem trenne noch ein weiter Zwischenraum die Sphäre
des russischen Einflusses von Indien. Es werde noch lange dauern, bis die
Eroberungen in Mittelasien dem russischen Reiche einigermaßen assimilirt
seien, und der Krimmkrieg habe gezeigt, wie schwer es sei, nach entlegenen
Punkten Streitkräfte zu dirigiren, wenn keine Eisenbahnen vorhanden seien.
Für eine Kriegführung komme aber außerdem nicht einmal so sehr die Kopfzahl
der Armeen als die Beschaffung des nöthigen Kriegsbedarfs und Proviants
in Betracht und in Betreff beider werde Rußland unter allen Umständen
auf seine europäische Reichshälfte angewiesen sein, während England sich aus
seinen nahegelegenen indischen Hilfsquellen in reichlichem Maße verprovian-
tiren könne.

Diese Auffassung scheint uns stark optimistisch; allerdings ist es vollkom¬
men begründet, daß England für Indien schwerlich einen direcien Angriff
von Nordosten zu fürchten hat, weil Rußland aus den von Grant Duff an¬
geführten Gründen dazu nicht schreiten wird: seine Deduktion von der Un-
gefährlichkeit des russischen Vorgehens überhaupt wurzelt aber in einem Irr¬
thum über die Richtung der russischen Eroberungspläne. Diese aber geht
nicht gegen Südosten auf Indien, sondern gegen Südwesten gegen die asia¬
tische Türkei. Rußland, durch den Pariser Frieden an einem Angriff auf das
türkische Reich gehindert, fucht seine Pläne in doppelter Weise zu verfolgen, ein¬
mal, indem es die Völkerschaften, die unter ottomanischer Herrschaft stehen, zum
Aufstände anstachelt, andererseits indem es schwache Nachbarstaaten der Türkei,
wie Griechenland und Persien, zu fortwährenden Provocationen und Grenz¬
verletzungen aufreizt. Es hat deshalb bet den Verhandlungen des Pariser
Friedens weislich abgelehnt, eine Garantie für die Integrität der Türkei zu
übernehmen, indem es darauf hinwies, daß es sich nicht verbindlich machen
könne, das Gebiet der Pforte z. B. gegen Persien zu vertheidigen. Graf
Orloff wußte wohl, weshalb er sich weigerte, denn Persien ist für Rußland
das Mittel, an den indischen Ocean zu kommen, es ist schon jetzt ganz in
den Händen Rußlands, und hat letzteres einmal am Meere festen Fuß gefaßt,
gründet es dort eine Flotte, so ist ihm auch die Euphratmündung preis¬
gegeben, über welche die Karawanenstraße nach Indien geht.

Von diesem Gesichtspunkt stellt sich die Sache ganz anders. Kein russischer
Staatsmann denkt daran, mit einer Operationsbasis am Kaspischen Meere
und dazwischen liegenden weiten Steppen, die im Besitz feindlicher und krie¬
gerischer Stämme sind, einen Angriff auf die Grenzen Indiens zu unter¬
nehmen. Aber wenn der Kaukasus unterworfen, eine Eisenbahn vom Kaspi-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0410" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/121631"/>
          <p xml:id="ID_1265" prev="#ID_1264"> noch weiter ausdehnen sollten; es sei wohl nur eine Zeitfrage, daß Rußland<lb/>
sein bisheriges Prohibitivsystem aufgebe und mit der Einführung des Frei¬<lb/>
handels könne der indische Handel in Centralasien einen ungeahnten Auf¬<lb/>
schwung nehmen. Außerdem trenne noch ein weiter Zwischenraum die Sphäre<lb/>
des russischen Einflusses von Indien. Es werde noch lange dauern, bis die<lb/>
Eroberungen in Mittelasien dem russischen Reiche einigermaßen assimilirt<lb/>
seien, und der Krimmkrieg habe gezeigt, wie schwer es sei, nach entlegenen<lb/>
Punkten Streitkräfte zu dirigiren, wenn keine Eisenbahnen vorhanden seien.<lb/>
Für eine Kriegführung komme aber außerdem nicht einmal so sehr die Kopfzahl<lb/>
der Armeen als die Beschaffung des nöthigen Kriegsbedarfs und Proviants<lb/>
in Betracht und in Betreff beider werde Rußland unter allen Umständen<lb/>
auf seine europäische Reichshälfte angewiesen sein, während England sich aus<lb/>
seinen nahegelegenen indischen Hilfsquellen in reichlichem Maße verprovian-<lb/>
tiren könne.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1266"> Diese Auffassung scheint uns stark optimistisch; allerdings ist es vollkom¬<lb/>
men begründet, daß England für Indien schwerlich einen direcien Angriff<lb/>
von Nordosten zu fürchten hat, weil Rußland aus den von Grant Duff an¬<lb/>
geführten Gründen dazu nicht schreiten wird: seine Deduktion von der Un-<lb/>
gefährlichkeit des russischen Vorgehens überhaupt wurzelt aber in einem Irr¬<lb/>
thum über die Richtung der russischen Eroberungspläne. Diese aber geht<lb/>
nicht gegen Südosten auf Indien, sondern gegen Südwesten gegen die asia¬<lb/>
tische Türkei. Rußland, durch den Pariser Frieden an einem Angriff auf das<lb/>
türkische Reich gehindert, fucht seine Pläne in doppelter Weise zu verfolgen, ein¬<lb/>
mal, indem es die Völkerschaften, die unter ottomanischer Herrschaft stehen, zum<lb/>
Aufstände anstachelt, andererseits indem es schwache Nachbarstaaten der Türkei,<lb/>
wie Griechenland und Persien, zu fortwährenden Provocationen und Grenz¬<lb/>
verletzungen aufreizt. Es hat deshalb bet den Verhandlungen des Pariser<lb/>
Friedens weislich abgelehnt, eine Garantie für die Integrität der Türkei zu<lb/>
übernehmen, indem es darauf hinwies, daß es sich nicht verbindlich machen<lb/>
könne, das Gebiet der Pforte z. B. gegen Persien zu vertheidigen. Graf<lb/>
Orloff wußte wohl, weshalb er sich weigerte, denn Persien ist für Rußland<lb/>
das Mittel, an den indischen Ocean zu kommen, es ist schon jetzt ganz in<lb/>
den Händen Rußlands, und hat letzteres einmal am Meere festen Fuß gefaßt,<lb/>
gründet es dort eine Flotte, so ist ihm auch die Euphratmündung preis¬<lb/>
gegeben, über welche die Karawanenstraße nach Indien geht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1267" next="#ID_1268"> Von diesem Gesichtspunkt stellt sich die Sache ganz anders. Kein russischer<lb/>
Staatsmann denkt daran, mit einer Operationsbasis am Kaspischen Meere<lb/>
und dazwischen liegenden weiten Steppen, die im Besitz feindlicher und krie¬<lb/>
gerischer Stämme sind, einen Angriff auf die Grenzen Indiens zu unter¬<lb/>
nehmen.  Aber wenn der Kaukasus unterworfen, eine Eisenbahn vom Kaspi-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0410] noch weiter ausdehnen sollten; es sei wohl nur eine Zeitfrage, daß Rußland sein bisheriges Prohibitivsystem aufgebe und mit der Einführung des Frei¬ handels könne der indische Handel in Centralasien einen ungeahnten Auf¬ schwung nehmen. Außerdem trenne noch ein weiter Zwischenraum die Sphäre des russischen Einflusses von Indien. Es werde noch lange dauern, bis die Eroberungen in Mittelasien dem russischen Reiche einigermaßen assimilirt seien, und der Krimmkrieg habe gezeigt, wie schwer es sei, nach entlegenen Punkten Streitkräfte zu dirigiren, wenn keine Eisenbahnen vorhanden seien. Für eine Kriegführung komme aber außerdem nicht einmal so sehr die Kopfzahl der Armeen als die Beschaffung des nöthigen Kriegsbedarfs und Proviants in Betracht und in Betreff beider werde Rußland unter allen Umständen auf seine europäische Reichshälfte angewiesen sein, während England sich aus seinen nahegelegenen indischen Hilfsquellen in reichlichem Maße verprovian- tiren könne. Diese Auffassung scheint uns stark optimistisch; allerdings ist es vollkom¬ men begründet, daß England für Indien schwerlich einen direcien Angriff von Nordosten zu fürchten hat, weil Rußland aus den von Grant Duff an¬ geführten Gründen dazu nicht schreiten wird: seine Deduktion von der Un- gefährlichkeit des russischen Vorgehens überhaupt wurzelt aber in einem Irr¬ thum über die Richtung der russischen Eroberungspläne. Diese aber geht nicht gegen Südosten auf Indien, sondern gegen Südwesten gegen die asia¬ tische Türkei. Rußland, durch den Pariser Frieden an einem Angriff auf das türkische Reich gehindert, fucht seine Pläne in doppelter Weise zu verfolgen, ein¬ mal, indem es die Völkerschaften, die unter ottomanischer Herrschaft stehen, zum Aufstände anstachelt, andererseits indem es schwache Nachbarstaaten der Türkei, wie Griechenland und Persien, zu fortwährenden Provocationen und Grenz¬ verletzungen aufreizt. Es hat deshalb bet den Verhandlungen des Pariser Friedens weislich abgelehnt, eine Garantie für die Integrität der Türkei zu übernehmen, indem es darauf hinwies, daß es sich nicht verbindlich machen könne, das Gebiet der Pforte z. B. gegen Persien zu vertheidigen. Graf Orloff wußte wohl, weshalb er sich weigerte, denn Persien ist für Rußland das Mittel, an den indischen Ocean zu kommen, es ist schon jetzt ganz in den Händen Rußlands, und hat letzteres einmal am Meere festen Fuß gefaßt, gründet es dort eine Flotte, so ist ihm auch die Euphratmündung preis¬ gegeben, über welche die Karawanenstraße nach Indien geht. Von diesem Gesichtspunkt stellt sich die Sache ganz anders. Kein russischer Staatsmann denkt daran, mit einer Operationsbasis am Kaspischen Meere und dazwischen liegenden weiten Steppen, die im Besitz feindlicher und krie¬ gerischer Stämme sind, einen Angriff auf die Grenzen Indiens zu unter¬ nehmen. Aber wenn der Kaukasus unterworfen, eine Eisenbahn vom Kaspi-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/410
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/410>, abgerufen am 28.06.2024.