Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

hundert bei den Idealen Roms und Griechenlands verweilte; es war nicht
zufällig, daß die germanistischen Studien während der Periode der politischen
Reaction gediehen, daß die Romanlectüre in der Zeit des politischen Still¬
stands zunahm, daß der musikalische Dilettantismus in Oesterreich gerade '
zur Zeit des Metternich'schen Systems zur Blüthe gelangte. Auf solche
Wechselwirkung der Erscheinungen auf verschiedenen Culturgebieten gilt es
hinzuweisen, wenn man "Allgemeine Culturgeschichte" schreiben will. Und
eben durch solche allgemein historische Gesichtspunkte, durch den Hinweis
auf derartige Zusammenhänge hat sich die allgemein-culturgeschichtliche Be¬
handlung von der speciellen Bearbeitung der Geschichte der einzelnen Cultur¬
gebiete zu unterscheiden. So wird z. B. bei einer speciellen Behandlung
der Literaturgeschichte die ästhetische Beurtheilung der einzelnen Werke eine
ungleich hervorragendere Rolle zu spielen haben, während eine allgemein-
culturgeschichtliche Behandlung der Literatur in der Aesthetik nur einen unter¬
geordneten Maßstab bei der Beurtheilung der Bedeutung einzelner literarischer
Erscheinungen zu erblicken hat. In einer speciellen Literaturgeschichte werden
daher etwa Claurens Romane weniger Beachtung verdienen, während die
große Verbreitung derselben culturhistorisch sehr wichtig ist. Nicht die Ein¬
zelheiten der naturwissenschaftlichen Forschungen Humboldts, Bonplands,
Lavoisiers u. A. sind eulturhistorisch wichtig, sondern vielmehr die Anregung,
welche diese Studien für die geistigen Bestrebungen boten, der Einfluß, den ,,
sie etwa auf die Veränderung der Schulpläne, der Universitätsprogramme
übten u. tgi. in.; die einzelnen technischen Erfindungen haben für die Kultur¬
geschichte vorzugsweise Bedeutung, insofern sie bestimmend auf allgemeine,
bestehende Zustände einwirkten, etwa die Lage der Fabrikarbeiter umgestal¬
teten u. tgi. Es gilt, mit einem Worte, bei der Kulturgeschichte mehr auf
die Energie der einzelnen Erscheinungen, auf ihre Wirkung, auf ihren Zu¬
sammenhang mit andern Erscheinungen hinzuweisen als ihr eigenes Wesen
für sich zu ergründen; es gilt die einzelnen Momente der politischen, wirth¬
schaftlichen, literärischen, wissenschaftlichen u. f. f. Entwickelung allgemein
historisch zu würdigen, den allseitigen Fortschritt als einen organischen zu
erkennen.

Eine "Allgemeine Culturgeschichte" muß auf Vollständigkeit in der Anlage
abzielen. Sie muß ein Ganzes bieten. Der Grundriß zu einem solchen
Werke muß die Totalität des Stoffes umfassen. Mag auch die Bearbeitung
einzelner Abschnitte, die weitere Ausführung der Einzelnheiten hier und da
wegen des Mangels an Vorarbeiten noch nicht möglich sein, so muß doch
ein Schema sür die Gesammtarbeit entworfen werden, darf kein wesent¬
liches Gebiet vergessen sein; es muß ein entsprechendes Verhältniß zwischen
den einzelnen Theilen bestehen; die Reihenfolge der Abschnitte darf nicht eine

hundert bei den Idealen Roms und Griechenlands verweilte; es war nicht
zufällig, daß die germanistischen Studien während der Periode der politischen
Reaction gediehen, daß die Romanlectüre in der Zeit des politischen Still¬
stands zunahm, daß der musikalische Dilettantismus in Oesterreich gerade '
zur Zeit des Metternich'schen Systems zur Blüthe gelangte. Auf solche
Wechselwirkung der Erscheinungen auf verschiedenen Culturgebieten gilt es
hinzuweisen, wenn man „Allgemeine Culturgeschichte" schreiben will. Und
eben durch solche allgemein historische Gesichtspunkte, durch den Hinweis
auf derartige Zusammenhänge hat sich die allgemein-culturgeschichtliche Be¬
handlung von der speciellen Bearbeitung der Geschichte der einzelnen Cultur¬
gebiete zu unterscheiden. So wird z. B. bei einer speciellen Behandlung
der Literaturgeschichte die ästhetische Beurtheilung der einzelnen Werke eine
ungleich hervorragendere Rolle zu spielen haben, während eine allgemein-
culturgeschichtliche Behandlung der Literatur in der Aesthetik nur einen unter¬
geordneten Maßstab bei der Beurtheilung der Bedeutung einzelner literarischer
Erscheinungen zu erblicken hat. In einer speciellen Literaturgeschichte werden
daher etwa Claurens Romane weniger Beachtung verdienen, während die
große Verbreitung derselben culturhistorisch sehr wichtig ist. Nicht die Ein¬
zelheiten der naturwissenschaftlichen Forschungen Humboldts, Bonplands,
Lavoisiers u. A. sind eulturhistorisch wichtig, sondern vielmehr die Anregung,
welche diese Studien für die geistigen Bestrebungen boten, der Einfluß, den ,,
sie etwa auf die Veränderung der Schulpläne, der Universitätsprogramme
übten u. tgi. in.; die einzelnen technischen Erfindungen haben für die Kultur¬
geschichte vorzugsweise Bedeutung, insofern sie bestimmend auf allgemeine,
bestehende Zustände einwirkten, etwa die Lage der Fabrikarbeiter umgestal¬
teten u. tgi. Es gilt, mit einem Worte, bei der Kulturgeschichte mehr auf
die Energie der einzelnen Erscheinungen, auf ihre Wirkung, auf ihren Zu¬
sammenhang mit andern Erscheinungen hinzuweisen als ihr eigenes Wesen
für sich zu ergründen; es gilt die einzelnen Momente der politischen, wirth¬
schaftlichen, literärischen, wissenschaftlichen u. f. f. Entwickelung allgemein
historisch zu würdigen, den allseitigen Fortschritt als einen organischen zu
erkennen.

Eine „Allgemeine Culturgeschichte" muß auf Vollständigkeit in der Anlage
abzielen. Sie muß ein Ganzes bieten. Der Grundriß zu einem solchen
Werke muß die Totalität des Stoffes umfassen. Mag auch die Bearbeitung
einzelner Abschnitte, die weitere Ausführung der Einzelnheiten hier und da
wegen des Mangels an Vorarbeiten noch nicht möglich sein, so muß doch
ein Schema sür die Gesammtarbeit entworfen werden, darf kein wesent¬
liches Gebiet vergessen sein; es muß ein entsprechendes Verhältniß zwischen
den einzelnen Theilen bestehen; die Reihenfolge der Abschnitte darf nicht eine

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0226" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/121447"/>
          <p xml:id="ID_754" prev="#ID_753"> hundert bei den Idealen Roms und Griechenlands verweilte; es war nicht<lb/>
zufällig, daß die germanistischen Studien während der Periode der politischen<lb/>
Reaction gediehen, daß die Romanlectüre in der Zeit des politischen Still¬<lb/>
stands zunahm, daß der musikalische Dilettantismus in Oesterreich gerade '<lb/>
zur Zeit des Metternich'schen Systems zur Blüthe gelangte. Auf solche<lb/>
Wechselwirkung der Erscheinungen auf verschiedenen Culturgebieten gilt es<lb/>
hinzuweisen, wenn man &#x201E;Allgemeine Culturgeschichte" schreiben will. Und<lb/>
eben durch solche allgemein historische Gesichtspunkte, durch den Hinweis<lb/>
auf derartige Zusammenhänge hat sich die allgemein-culturgeschichtliche Be¬<lb/>
handlung von der speciellen Bearbeitung der Geschichte der einzelnen Cultur¬<lb/>
gebiete zu unterscheiden. So wird z. B. bei einer speciellen Behandlung<lb/>
der Literaturgeschichte die ästhetische Beurtheilung der einzelnen Werke eine<lb/>
ungleich hervorragendere Rolle zu spielen haben, während eine allgemein-<lb/>
culturgeschichtliche Behandlung der Literatur in der Aesthetik nur einen unter¬<lb/>
geordneten Maßstab bei der Beurtheilung der Bedeutung einzelner literarischer<lb/>
Erscheinungen zu erblicken hat. In einer speciellen Literaturgeschichte werden<lb/>
daher etwa Claurens Romane weniger Beachtung verdienen, während die<lb/>
große Verbreitung derselben culturhistorisch sehr wichtig ist. Nicht die Ein¬<lb/>
zelheiten der naturwissenschaftlichen Forschungen Humboldts, Bonplands,<lb/>
Lavoisiers u. A. sind eulturhistorisch wichtig, sondern vielmehr die Anregung,<lb/>
welche diese Studien für die geistigen Bestrebungen boten, der Einfluß, den ,,<lb/>
sie etwa auf die Veränderung der Schulpläne, der Universitätsprogramme<lb/>
übten u. tgi. in.; die einzelnen technischen Erfindungen haben für die Kultur¬<lb/>
geschichte vorzugsweise Bedeutung, insofern sie bestimmend auf allgemeine,<lb/>
bestehende Zustände einwirkten, etwa die Lage der Fabrikarbeiter umgestal¬<lb/>
teten u. tgi. Es gilt, mit einem Worte, bei der Kulturgeschichte mehr auf<lb/>
die Energie der einzelnen Erscheinungen, auf ihre Wirkung, auf ihren Zu¬<lb/>
sammenhang mit andern Erscheinungen hinzuweisen als ihr eigenes Wesen<lb/>
für sich zu ergründen; es gilt die einzelnen Momente der politischen, wirth¬<lb/>
schaftlichen, literärischen, wissenschaftlichen u. f. f. Entwickelung allgemein<lb/>
historisch zu würdigen, den allseitigen Fortschritt als einen organischen zu<lb/>
erkennen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_755" next="#ID_756"> Eine &#x201E;Allgemeine Culturgeschichte" muß auf Vollständigkeit in der Anlage<lb/>
abzielen. Sie muß ein Ganzes bieten. Der Grundriß zu einem solchen<lb/>
Werke muß die Totalität des Stoffes umfassen. Mag auch die Bearbeitung<lb/>
einzelner Abschnitte, die weitere Ausführung der Einzelnheiten hier und da<lb/>
wegen des Mangels an Vorarbeiten noch nicht möglich sein, so muß doch<lb/>
ein Schema sür die Gesammtarbeit entworfen werden, darf kein wesent¬<lb/>
liches Gebiet vergessen sein; es muß ein entsprechendes Verhältniß zwischen<lb/>
den einzelnen Theilen bestehen; die Reihenfolge der Abschnitte darf nicht eine</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0226] hundert bei den Idealen Roms und Griechenlands verweilte; es war nicht zufällig, daß die germanistischen Studien während der Periode der politischen Reaction gediehen, daß die Romanlectüre in der Zeit des politischen Still¬ stands zunahm, daß der musikalische Dilettantismus in Oesterreich gerade ' zur Zeit des Metternich'schen Systems zur Blüthe gelangte. Auf solche Wechselwirkung der Erscheinungen auf verschiedenen Culturgebieten gilt es hinzuweisen, wenn man „Allgemeine Culturgeschichte" schreiben will. Und eben durch solche allgemein historische Gesichtspunkte, durch den Hinweis auf derartige Zusammenhänge hat sich die allgemein-culturgeschichtliche Be¬ handlung von der speciellen Bearbeitung der Geschichte der einzelnen Cultur¬ gebiete zu unterscheiden. So wird z. B. bei einer speciellen Behandlung der Literaturgeschichte die ästhetische Beurtheilung der einzelnen Werke eine ungleich hervorragendere Rolle zu spielen haben, während eine allgemein- culturgeschichtliche Behandlung der Literatur in der Aesthetik nur einen unter¬ geordneten Maßstab bei der Beurtheilung der Bedeutung einzelner literarischer Erscheinungen zu erblicken hat. In einer speciellen Literaturgeschichte werden daher etwa Claurens Romane weniger Beachtung verdienen, während die große Verbreitung derselben culturhistorisch sehr wichtig ist. Nicht die Ein¬ zelheiten der naturwissenschaftlichen Forschungen Humboldts, Bonplands, Lavoisiers u. A. sind eulturhistorisch wichtig, sondern vielmehr die Anregung, welche diese Studien für die geistigen Bestrebungen boten, der Einfluß, den ,, sie etwa auf die Veränderung der Schulpläne, der Universitätsprogramme übten u. tgi. in.; die einzelnen technischen Erfindungen haben für die Kultur¬ geschichte vorzugsweise Bedeutung, insofern sie bestimmend auf allgemeine, bestehende Zustände einwirkten, etwa die Lage der Fabrikarbeiter umgestal¬ teten u. tgi. Es gilt, mit einem Worte, bei der Kulturgeschichte mehr auf die Energie der einzelnen Erscheinungen, auf ihre Wirkung, auf ihren Zu¬ sammenhang mit andern Erscheinungen hinzuweisen als ihr eigenes Wesen für sich zu ergründen; es gilt die einzelnen Momente der politischen, wirth¬ schaftlichen, literärischen, wissenschaftlichen u. f. f. Entwickelung allgemein historisch zu würdigen, den allseitigen Fortschritt als einen organischen zu erkennen. Eine „Allgemeine Culturgeschichte" muß auf Vollständigkeit in der Anlage abzielen. Sie muß ein Ganzes bieten. Der Grundriß zu einem solchen Werke muß die Totalität des Stoffes umfassen. Mag auch die Bearbeitung einzelner Abschnitte, die weitere Ausführung der Einzelnheiten hier und da wegen des Mangels an Vorarbeiten noch nicht möglich sein, so muß doch ein Schema sür die Gesammtarbeit entworfen werden, darf kein wesent¬ liches Gebiet vergessen sein; es muß ein entsprechendes Verhältniß zwischen den einzelnen Theilen bestehen; die Reihenfolge der Abschnitte darf nicht eine

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/226
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/226>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.