Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

aus Rücksichten der Religion und Sittlichkeit nothwendig erscheint. Mit
anderen Worten, die Bischöfe sollen über die Volks- und Mittelschulen nach
dem Wortlaute und Sinne des Concordats unbedingt verfügen dürfen.

Wer eine andere Einrichtung der Schule beabsichtigt, gehört, wie sich
der Innsbruck" Professor Moriggl auf der Versammlung des katholischen
Vereins zu Jnzing am 16 August v. I. vernehmen ließ, den "verständigen
Lumpen" an, "bei denen das Wissen von der Religion himmelweit getrennt
ist." In diesem Geiste wurde auf allen Zusammenkünften der katholischen
Filialvereine gepredigt, zu diesem Zwecke umschlang man im vorigen
Herbste ganz Deutschtirol mit einer Propaganda, welche die Bevölkerung
in eine Armee zur Bekämpfung des Schul- und Ehegesetzes verwandeln
sollte. Als zur Ausführung des Reichsgesetzes vom 25. Mai v. I. gegen¬
über dem Sträuben des tiroler und anderer Provinzicillandtage jene provi¬
sorische Verordnung des Ministers für Cultus und Unterricht vom 10. Febr.
d. I. erlassen wurde, welche die bisher von den kirchlichen Oberbehörden und
geistlichen Schuldistrictsaussehern geübte Competenz den politischen Behörden
übertrug und die Landeschefs ermächtigte, zur berathenden Theilnahme an
allen wichtigeren Verhandlungen in Schulangelegenheiten, Mitglieder des
Landesausschusses und Geistliche zu berufen, entbrannte der Kampf von
neuem. Zunächst interpellirten die clericalen Tiroler im Vereine mit den
polnischen und krainischen Separatisten den Unterrichtsminister am 19. Febr.
im Abgeordnetenhause über diese "verfassungswidrige" Verletzung der Landes¬
gesetze; der Abgeordnete Giovanelli verstieg sich sogar zu der kecken Be¬
hauptung, der tiroler Landtag habe dem Reichsgesetze vom 25. Mai v. I.
Mit Rücksicht auf die Verhältnisse des Landes nur die richtige Auslegung
gegeben. Wolle man sie nicht gelten lassen, so möge man doch den Landtag
auflösen; gegen den Willen der Landtage die ministerielle Meinung zur
Geltung bringen, heiße gegen den Geist der Verfassung verstoßen. Und doch
lag die Sache gerade umgekehrt: der Fehler bestand -- was auch der Unter¬
richtsminister Ritter von Hafner theilweise selbst eingestand, -- in dem langen
Zaudern mit der Ausführung des Reichsgesetzes, dessen man sich schuldig
gemacht. Sobald die Landtage dem Gesetz offen sich widersetzten, hätte ein
Provisorium Platz greifen sollen. Jndirect ist diese Nothwendigkeit durch die
Anordnungen der Landesbischöfe bewiesen worden. Der Seelenhirt von Brixen
ging am 22. Februar mit einem Erlasse voran, in welchem vorgeschrieben
wurde, daß es "keinem Geistlichen seiner Diöcese" erlaubt sei, bei den neu
zu organisirenden Aufsichtsbehörden über die Volksschulen eine Stelle anzu¬
nehmen. Zugleich verordnete er, daß die geistlichen Schulinspectoren den
amtlichen Geschäftsgang in Schulangelegenheiten wie bisher fortführen sollten.
Der Bischof von Trient verbot seinem Clerus die Aushändigung der Acten


aus Rücksichten der Religion und Sittlichkeit nothwendig erscheint. Mit
anderen Worten, die Bischöfe sollen über die Volks- und Mittelschulen nach
dem Wortlaute und Sinne des Concordats unbedingt verfügen dürfen.

Wer eine andere Einrichtung der Schule beabsichtigt, gehört, wie sich
der Innsbruck» Professor Moriggl auf der Versammlung des katholischen
Vereins zu Jnzing am 16 August v. I. vernehmen ließ, den „verständigen
Lumpen" an, „bei denen das Wissen von der Religion himmelweit getrennt
ist." In diesem Geiste wurde auf allen Zusammenkünften der katholischen
Filialvereine gepredigt, zu diesem Zwecke umschlang man im vorigen
Herbste ganz Deutschtirol mit einer Propaganda, welche die Bevölkerung
in eine Armee zur Bekämpfung des Schul- und Ehegesetzes verwandeln
sollte. Als zur Ausführung des Reichsgesetzes vom 25. Mai v. I. gegen¬
über dem Sträuben des tiroler und anderer Provinzicillandtage jene provi¬
sorische Verordnung des Ministers für Cultus und Unterricht vom 10. Febr.
d. I. erlassen wurde, welche die bisher von den kirchlichen Oberbehörden und
geistlichen Schuldistrictsaussehern geübte Competenz den politischen Behörden
übertrug und die Landeschefs ermächtigte, zur berathenden Theilnahme an
allen wichtigeren Verhandlungen in Schulangelegenheiten, Mitglieder des
Landesausschusses und Geistliche zu berufen, entbrannte der Kampf von
neuem. Zunächst interpellirten die clericalen Tiroler im Vereine mit den
polnischen und krainischen Separatisten den Unterrichtsminister am 19. Febr.
im Abgeordnetenhause über diese „verfassungswidrige" Verletzung der Landes¬
gesetze; der Abgeordnete Giovanelli verstieg sich sogar zu der kecken Be¬
hauptung, der tiroler Landtag habe dem Reichsgesetze vom 25. Mai v. I.
Mit Rücksicht auf die Verhältnisse des Landes nur die richtige Auslegung
gegeben. Wolle man sie nicht gelten lassen, so möge man doch den Landtag
auflösen; gegen den Willen der Landtage die ministerielle Meinung zur
Geltung bringen, heiße gegen den Geist der Verfassung verstoßen. Und doch
lag die Sache gerade umgekehrt: der Fehler bestand — was auch der Unter¬
richtsminister Ritter von Hafner theilweise selbst eingestand, — in dem langen
Zaudern mit der Ausführung des Reichsgesetzes, dessen man sich schuldig
gemacht. Sobald die Landtage dem Gesetz offen sich widersetzten, hätte ein
Provisorium Platz greifen sollen. Jndirect ist diese Nothwendigkeit durch die
Anordnungen der Landesbischöfe bewiesen worden. Der Seelenhirt von Brixen
ging am 22. Februar mit einem Erlasse voran, in welchem vorgeschrieben
wurde, daß es „keinem Geistlichen seiner Diöcese" erlaubt sei, bei den neu
zu organisirenden Aufsichtsbehörden über die Volksschulen eine Stelle anzu¬
nehmen. Zugleich verordnete er, daß die geistlichen Schulinspectoren den
amtlichen Geschäftsgang in Schulangelegenheiten wie bisher fortführen sollten.
Der Bischof von Trient verbot seinem Clerus die Aushändigung der Acten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0076" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/120763"/>
          <p xml:id="ID_189" prev="#ID_188"> aus Rücksichten der Religion und Sittlichkeit nothwendig erscheint. Mit<lb/>
anderen Worten, die Bischöfe sollen über die Volks- und Mittelschulen nach<lb/>
dem Wortlaute und Sinne des Concordats unbedingt verfügen dürfen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_190" next="#ID_191"> Wer eine andere Einrichtung der Schule beabsichtigt, gehört, wie sich<lb/>
der Innsbruck» Professor Moriggl auf der Versammlung des katholischen<lb/>
Vereins zu Jnzing am 16 August v. I. vernehmen ließ, den &#x201E;verständigen<lb/>
Lumpen" an, &#x201E;bei denen das Wissen von der Religion himmelweit getrennt<lb/>
ist." In diesem Geiste wurde auf allen Zusammenkünften der katholischen<lb/>
Filialvereine gepredigt, zu diesem Zwecke umschlang man im vorigen<lb/>
Herbste ganz Deutschtirol mit einer Propaganda, welche die Bevölkerung<lb/>
in eine Armee zur Bekämpfung des Schul- und Ehegesetzes verwandeln<lb/>
sollte. Als zur Ausführung des Reichsgesetzes vom 25. Mai v. I. gegen¬<lb/>
über dem Sträuben des tiroler und anderer Provinzicillandtage jene provi¬<lb/>
sorische Verordnung des Ministers für Cultus und Unterricht vom 10. Febr.<lb/>
d. I. erlassen wurde, welche die bisher von den kirchlichen Oberbehörden und<lb/>
geistlichen Schuldistrictsaussehern geübte Competenz den politischen Behörden<lb/>
übertrug und die Landeschefs ermächtigte, zur berathenden Theilnahme an<lb/>
allen wichtigeren Verhandlungen in Schulangelegenheiten, Mitglieder des<lb/>
Landesausschusses und Geistliche zu berufen, entbrannte der Kampf von<lb/>
neuem. Zunächst interpellirten die clericalen Tiroler im Vereine mit den<lb/>
polnischen und krainischen Separatisten den Unterrichtsminister am 19. Febr.<lb/>
im Abgeordnetenhause über diese &#x201E;verfassungswidrige" Verletzung der Landes¬<lb/>
gesetze; der Abgeordnete Giovanelli verstieg sich sogar zu der kecken Be¬<lb/>
hauptung, der tiroler Landtag habe dem Reichsgesetze vom 25. Mai v. I.<lb/>
Mit Rücksicht auf die Verhältnisse des Landes nur die richtige Auslegung<lb/>
gegeben. Wolle man sie nicht gelten lassen, so möge man doch den Landtag<lb/>
auflösen; gegen den Willen der Landtage die ministerielle Meinung zur<lb/>
Geltung bringen, heiße gegen den Geist der Verfassung verstoßen. Und doch<lb/>
lag die Sache gerade umgekehrt: der Fehler bestand &#x2014; was auch der Unter¬<lb/>
richtsminister Ritter von Hafner theilweise selbst eingestand, &#x2014; in dem langen<lb/>
Zaudern mit der Ausführung des Reichsgesetzes, dessen man sich schuldig<lb/>
gemacht. Sobald die Landtage dem Gesetz offen sich widersetzten, hätte ein<lb/>
Provisorium Platz greifen sollen. Jndirect ist diese Nothwendigkeit durch die<lb/>
Anordnungen der Landesbischöfe bewiesen worden. Der Seelenhirt von Brixen<lb/>
ging am 22. Februar mit einem Erlasse voran, in welchem vorgeschrieben<lb/>
wurde, daß es &#x201E;keinem Geistlichen seiner Diöcese" erlaubt sei, bei den neu<lb/>
zu organisirenden Aufsichtsbehörden über die Volksschulen eine Stelle anzu¬<lb/>
nehmen. Zugleich verordnete er, daß die geistlichen Schulinspectoren den<lb/>
amtlichen Geschäftsgang in Schulangelegenheiten wie bisher fortführen sollten.<lb/>
Der Bischof von Trient verbot seinem Clerus die Aushändigung der Acten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0076] aus Rücksichten der Religion und Sittlichkeit nothwendig erscheint. Mit anderen Worten, die Bischöfe sollen über die Volks- und Mittelschulen nach dem Wortlaute und Sinne des Concordats unbedingt verfügen dürfen. Wer eine andere Einrichtung der Schule beabsichtigt, gehört, wie sich der Innsbruck» Professor Moriggl auf der Versammlung des katholischen Vereins zu Jnzing am 16 August v. I. vernehmen ließ, den „verständigen Lumpen" an, „bei denen das Wissen von der Religion himmelweit getrennt ist." In diesem Geiste wurde auf allen Zusammenkünften der katholischen Filialvereine gepredigt, zu diesem Zwecke umschlang man im vorigen Herbste ganz Deutschtirol mit einer Propaganda, welche die Bevölkerung in eine Armee zur Bekämpfung des Schul- und Ehegesetzes verwandeln sollte. Als zur Ausführung des Reichsgesetzes vom 25. Mai v. I. gegen¬ über dem Sträuben des tiroler und anderer Provinzicillandtage jene provi¬ sorische Verordnung des Ministers für Cultus und Unterricht vom 10. Febr. d. I. erlassen wurde, welche die bisher von den kirchlichen Oberbehörden und geistlichen Schuldistrictsaussehern geübte Competenz den politischen Behörden übertrug und die Landeschefs ermächtigte, zur berathenden Theilnahme an allen wichtigeren Verhandlungen in Schulangelegenheiten, Mitglieder des Landesausschusses und Geistliche zu berufen, entbrannte der Kampf von neuem. Zunächst interpellirten die clericalen Tiroler im Vereine mit den polnischen und krainischen Separatisten den Unterrichtsminister am 19. Febr. im Abgeordnetenhause über diese „verfassungswidrige" Verletzung der Landes¬ gesetze; der Abgeordnete Giovanelli verstieg sich sogar zu der kecken Be¬ hauptung, der tiroler Landtag habe dem Reichsgesetze vom 25. Mai v. I. Mit Rücksicht auf die Verhältnisse des Landes nur die richtige Auslegung gegeben. Wolle man sie nicht gelten lassen, so möge man doch den Landtag auflösen; gegen den Willen der Landtage die ministerielle Meinung zur Geltung bringen, heiße gegen den Geist der Verfassung verstoßen. Und doch lag die Sache gerade umgekehrt: der Fehler bestand — was auch der Unter¬ richtsminister Ritter von Hafner theilweise selbst eingestand, — in dem langen Zaudern mit der Ausführung des Reichsgesetzes, dessen man sich schuldig gemacht. Sobald die Landtage dem Gesetz offen sich widersetzten, hätte ein Provisorium Platz greifen sollen. Jndirect ist diese Nothwendigkeit durch die Anordnungen der Landesbischöfe bewiesen worden. Der Seelenhirt von Brixen ging am 22. Februar mit einem Erlasse voran, in welchem vorgeschrieben wurde, daß es „keinem Geistlichen seiner Diöcese" erlaubt sei, bei den neu zu organisirenden Aufsichtsbehörden über die Volksschulen eine Stelle anzu¬ nehmen. Zugleich verordnete er, daß die geistlichen Schulinspectoren den amtlichen Geschäftsgang in Schulangelegenheiten wie bisher fortführen sollten. Der Bischof von Trient verbot seinem Clerus die Aushändigung der Acten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/76
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/76>, abgerufen am 02.07.2024.