Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

könnte. Noch ist ein solcher Abfall bei dem gesunden Sinn des Volkes
nicht zu befürchten, und Graf Usedom mag die Zuversicht ins Privat¬
leben hinübernehmen, daß das Werk, für welches er mit Hingebung und
Erfolg gearbeitet hat, in sich selbst Widerstandskraft genug gegen Versucher
und Feinde besitzt.



Wie Schulfrage in Tirol.

Die Frage nach ver Leitung der Schulen bildet hier noch immer den
Zankapfel zwischen der Regierung und den Bischöfen des Landes. Letztere
behaupten, es sei durch die im Reichsgesetze vom 25. Mai 1868 ausge¬
sprochene Übertragung der obersten Leitung und Aufsicht über das gesammte
Unterrichts- und Erziehungswesen an den Staat die Volksschule grundsätzlich
eine confessionslose geworden; der Staat -- so sagen sie weiter, habe sich
durch die Jedermann gewährte volle Glaubens- und Gewissensfreiheit von
jeder festen religiösen Ueberzeugung losgesagt und sei darum unfähig ge¬
worden, den Unterricht, der auf der Grundlage eines bestimmten Bekennt¬
nisses ruhe, zu überwachen. Confessionell bleibt den Bischöfen die Schule nur
dann, wenn ihnen deren volle Leitung und Aufsicht eingeräumt wird; andern
Falls kann ihrer Meinung nach die Kirche nicht einmal wünschen, daß einzelne
Geistliche an den Orts-, Bezirks- oder Landesschulräthen theilnehmen. Die
Kirche sei vielmehr genöthigt, den vom Staate unterhaltenen Schulen mög¬
lichst viele konfessionelle Unterrichtsanstalten entgegenzustellen. So ungefähr
sprach sich der Bischof von Brixen auf dem letzten tiroler Landtage aus. Diesem
Kirchenfürsten und seinen von ihm beeinflußten Collegen von Trient und
Salzburg genügt es nicht, daß die Besorgung. Leitung und unmittelbare
Beaufsichtigung des Religionsunterrichtes und der Religionsübungen in ihre
Hand gegeben ist, daß die im Lande herrschende katholische Religion, gesetz¬
lich durch Geistliche im Landes- und folgerecht auch im Bezirks- und Orts¬
schulrathe vertreten ist, und daß diese Geistlichen auch zu Bezirks- und Orts¬
schulaufsehern ernannt werden können; die Landesbischöfe verlangen die Lehr¬
pläne. Bücher und Mittel für die Volks- und Mittelschulen zu bestimmen,
die Directoren und Lehrer ein- und absetzen zu können, über Beschwerden
entscheiden und ein unbedingtes Veto einlegen zu dürfen, sobald ihnen dasselbe


9*

könnte. Noch ist ein solcher Abfall bei dem gesunden Sinn des Volkes
nicht zu befürchten, und Graf Usedom mag die Zuversicht ins Privat¬
leben hinübernehmen, daß das Werk, für welches er mit Hingebung und
Erfolg gearbeitet hat, in sich selbst Widerstandskraft genug gegen Versucher
und Feinde besitzt.



Wie Schulfrage in Tirol.

Die Frage nach ver Leitung der Schulen bildet hier noch immer den
Zankapfel zwischen der Regierung und den Bischöfen des Landes. Letztere
behaupten, es sei durch die im Reichsgesetze vom 25. Mai 1868 ausge¬
sprochene Übertragung der obersten Leitung und Aufsicht über das gesammte
Unterrichts- und Erziehungswesen an den Staat die Volksschule grundsätzlich
eine confessionslose geworden; der Staat — so sagen sie weiter, habe sich
durch die Jedermann gewährte volle Glaubens- und Gewissensfreiheit von
jeder festen religiösen Ueberzeugung losgesagt und sei darum unfähig ge¬
worden, den Unterricht, der auf der Grundlage eines bestimmten Bekennt¬
nisses ruhe, zu überwachen. Confessionell bleibt den Bischöfen die Schule nur
dann, wenn ihnen deren volle Leitung und Aufsicht eingeräumt wird; andern
Falls kann ihrer Meinung nach die Kirche nicht einmal wünschen, daß einzelne
Geistliche an den Orts-, Bezirks- oder Landesschulräthen theilnehmen. Die
Kirche sei vielmehr genöthigt, den vom Staate unterhaltenen Schulen mög¬
lichst viele konfessionelle Unterrichtsanstalten entgegenzustellen. So ungefähr
sprach sich der Bischof von Brixen auf dem letzten tiroler Landtage aus. Diesem
Kirchenfürsten und seinen von ihm beeinflußten Collegen von Trient und
Salzburg genügt es nicht, daß die Besorgung. Leitung und unmittelbare
Beaufsichtigung des Religionsunterrichtes und der Religionsübungen in ihre
Hand gegeben ist, daß die im Lande herrschende katholische Religion, gesetz¬
lich durch Geistliche im Landes- und folgerecht auch im Bezirks- und Orts¬
schulrathe vertreten ist, und daß diese Geistlichen auch zu Bezirks- und Orts¬
schulaufsehern ernannt werden können; die Landesbischöfe verlangen die Lehr¬
pläne. Bücher und Mittel für die Volks- und Mittelschulen zu bestimmen,
die Directoren und Lehrer ein- und absetzen zu können, über Beschwerden
entscheiden und ein unbedingtes Veto einlegen zu dürfen, sobald ihnen dasselbe


9*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0075" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/120762"/>
          <p xml:id="ID_187" prev="#ID_186"> könnte. Noch ist ein solcher Abfall bei dem gesunden Sinn des Volkes<lb/>
nicht zu befürchten, und Graf Usedom mag die Zuversicht ins Privat¬<lb/>
leben hinübernehmen, daß das Werk, für welches er mit Hingebung und<lb/>
Erfolg gearbeitet hat, in sich selbst Widerstandskraft genug gegen Versucher<lb/>
und Feinde besitzt.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Wie Schulfrage in Tirol.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_188" next="#ID_189"> Die Frage nach ver Leitung der Schulen bildet hier noch immer den<lb/>
Zankapfel zwischen der Regierung und den Bischöfen des Landes. Letztere<lb/>
behaupten, es sei durch die im Reichsgesetze vom 25. Mai 1868 ausge¬<lb/>
sprochene Übertragung der obersten Leitung und Aufsicht über das gesammte<lb/>
Unterrichts- und Erziehungswesen an den Staat die Volksschule grundsätzlich<lb/>
eine confessionslose geworden; der Staat &#x2014; so sagen sie weiter, habe sich<lb/>
durch die Jedermann gewährte volle Glaubens- und Gewissensfreiheit von<lb/>
jeder festen religiösen Ueberzeugung losgesagt und sei darum unfähig ge¬<lb/>
worden, den Unterricht, der auf der Grundlage eines bestimmten Bekennt¬<lb/>
nisses ruhe, zu überwachen. Confessionell bleibt den Bischöfen die Schule nur<lb/>
dann, wenn ihnen deren volle Leitung und Aufsicht eingeräumt wird; andern<lb/>
Falls kann ihrer Meinung nach die Kirche nicht einmal wünschen, daß einzelne<lb/>
Geistliche an den Orts-, Bezirks- oder Landesschulräthen theilnehmen. Die<lb/>
Kirche sei vielmehr genöthigt, den vom Staate unterhaltenen Schulen mög¬<lb/>
lichst viele konfessionelle Unterrichtsanstalten entgegenzustellen. So ungefähr<lb/>
sprach sich der Bischof von Brixen auf dem letzten tiroler Landtage aus. Diesem<lb/>
Kirchenfürsten und seinen von ihm beeinflußten Collegen von Trient und<lb/>
Salzburg genügt es nicht, daß die Besorgung. Leitung und unmittelbare<lb/>
Beaufsichtigung des Religionsunterrichtes und der Religionsübungen in ihre<lb/>
Hand gegeben ist, daß die im Lande herrschende katholische Religion, gesetz¬<lb/>
lich durch Geistliche im Landes- und folgerecht auch im Bezirks- und Orts¬<lb/>
schulrathe vertreten ist, und daß diese Geistlichen auch zu Bezirks- und Orts¬<lb/>
schulaufsehern ernannt werden können; die Landesbischöfe verlangen die Lehr¬<lb/>
pläne. Bücher und Mittel für die Volks- und Mittelschulen zu bestimmen,<lb/>
die Directoren und Lehrer ein- und absetzen zu können, über Beschwerden<lb/>
entscheiden und ein unbedingtes Veto einlegen zu dürfen, sobald ihnen dasselbe</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 9*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0075] könnte. Noch ist ein solcher Abfall bei dem gesunden Sinn des Volkes nicht zu befürchten, und Graf Usedom mag die Zuversicht ins Privat¬ leben hinübernehmen, daß das Werk, für welches er mit Hingebung und Erfolg gearbeitet hat, in sich selbst Widerstandskraft genug gegen Versucher und Feinde besitzt. Wie Schulfrage in Tirol. Die Frage nach ver Leitung der Schulen bildet hier noch immer den Zankapfel zwischen der Regierung und den Bischöfen des Landes. Letztere behaupten, es sei durch die im Reichsgesetze vom 25. Mai 1868 ausge¬ sprochene Übertragung der obersten Leitung und Aufsicht über das gesammte Unterrichts- und Erziehungswesen an den Staat die Volksschule grundsätzlich eine confessionslose geworden; der Staat — so sagen sie weiter, habe sich durch die Jedermann gewährte volle Glaubens- und Gewissensfreiheit von jeder festen religiösen Ueberzeugung losgesagt und sei darum unfähig ge¬ worden, den Unterricht, der auf der Grundlage eines bestimmten Bekennt¬ nisses ruhe, zu überwachen. Confessionell bleibt den Bischöfen die Schule nur dann, wenn ihnen deren volle Leitung und Aufsicht eingeräumt wird; andern Falls kann ihrer Meinung nach die Kirche nicht einmal wünschen, daß einzelne Geistliche an den Orts-, Bezirks- oder Landesschulräthen theilnehmen. Die Kirche sei vielmehr genöthigt, den vom Staate unterhaltenen Schulen mög¬ lichst viele konfessionelle Unterrichtsanstalten entgegenzustellen. So ungefähr sprach sich der Bischof von Brixen auf dem letzten tiroler Landtage aus. Diesem Kirchenfürsten und seinen von ihm beeinflußten Collegen von Trient und Salzburg genügt es nicht, daß die Besorgung. Leitung und unmittelbare Beaufsichtigung des Religionsunterrichtes und der Religionsübungen in ihre Hand gegeben ist, daß die im Lande herrschende katholische Religion, gesetz¬ lich durch Geistliche im Landes- und folgerecht auch im Bezirks- und Orts¬ schulrathe vertreten ist, und daß diese Geistlichen auch zu Bezirks- und Orts¬ schulaufsehern ernannt werden können; die Landesbischöfe verlangen die Lehr¬ pläne. Bücher und Mittel für die Volks- und Mittelschulen zu bestimmen, die Directoren und Lehrer ein- und absetzen zu können, über Beschwerden entscheiden und ein unbedingtes Veto einlegen zu dürfen, sobald ihnen dasselbe 9*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/75
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/75>, abgerufen am 30.06.2024.