Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Bund zu flechten war -- wesentlich jenem loyalen Sinn verdankte, welcher
ihn fernhielt von den kleinen Intriguen und Coups, die noch immer das
Privilegium der heutigen französischen Diplomatie zu sein scheinen und die
für einen momentanen Triumph häusig genug, die Person des Gesandten und
das Interesse des durch ihn vertretenen Staats compromittiren.

Die Ursachen der Abberufung Usedoms sind, wie wir den Berliner Offi¬
ziösen glauben dürfen, lediglich in Differenzen zu suchen, die seit längerer
Zeit zwischen dem Gesandten und Graf Bismarck bestanden; und zwar Diffe¬
renzen von rein persönlichem Charakter. Denn die politischen Ansichten
der beiden Staatsmänner divergirten keineswegs, waren vielmehr durch ihre
gleichen Erfahrungen am Bundestage seit lange auf die gleichen Ziele geführt
worden. Schon 1869 begegneten sich Beide, und damals ziemlich isolirt, in
der Verurtheilung der Rolle, die Preußen im italienischen Kriege zu spielen
begann, anstatt aus demselben zur Eroberung seiner deutschen Stellung Nutzen
zu ziehen; und die Tendenzen, welche Bismarck als Leiter der preußischen
auswärtigen Politik verfolgte, konnten keinen bereiteren und entschiedeneren
Anhänger finden als Usedom.

Ueber die Entstehung und Motive jener persönlichen Spannung wird
sich kaum sobald Genaueres erfahren lassen. Sicher scheint, daß die Gereizt¬
heit in der letzten Zeit mit dem Minister einen Grad erreicht hatte, unter
dem die Geschäfte unausbleiblich leiden mußten. Graf Usedom entsagte einer
Amtsführung, die unter solchen Umständen unmöglich eine gedeihliche geblie¬
ben wäre. Wäre es wahr, was unterrichtete Stimmen behaupten, daß Graf,
Bismarck mit seinem eigenen Abgang gedroht habe, wenn Usedom in seiner
Stellung bliebe, so würde dies bestätigen, daß eben nur durch das äußerste
Mittel der Widerstand des Königs gebrochen werden konnte. Usedom hätte
dann durch seinen freiwilligen Rücktritt, indem er dem Könige einen pein¬
lichen Schritt ersparte, zugleich dem Ansehen der preußischen Krone einen
nicht unwesentlichen Dienst geleistet.

Wir enthalten uns weiterer Bemerkungen über eine Situation, deren
wenig erfreuliche und beruhigende Symptome hier nicht zum ersten Male
vorliegen. Das Schlimmste ist, daß durch diese persönliche Lösung persön¬
licher Mißverhältnisse ein wichtiges Staatsinteresse, wie es der preußische Ein¬
fluß in Italien ist, empfindlich gefährdet wird. In der That, ein ungünsti-
gerer Moment für den Gesandtenwechsel ließ sich nicht denken. Während die
Allianzprojecte Oestreichs und Frankreichs näher rücken und dem Publicum
Stoff zur Unruhe geben, während Diplomaten und Generale reisen, der
König Victor Emanuel mit dem Kaiser Franz Joseph Btlletdoux wechselt,
hinter denen sich weniger harmlose Dinge verbergen, und das Angstmini¬
sterium Menabrea's Miene macht, sich selbst die Hände für die Zukunft zu


Grenzboten II, 18K9. 9

Bund zu flechten war — wesentlich jenem loyalen Sinn verdankte, welcher
ihn fernhielt von den kleinen Intriguen und Coups, die noch immer das
Privilegium der heutigen französischen Diplomatie zu sein scheinen und die
für einen momentanen Triumph häusig genug, die Person des Gesandten und
das Interesse des durch ihn vertretenen Staats compromittiren.

Die Ursachen der Abberufung Usedoms sind, wie wir den Berliner Offi¬
ziösen glauben dürfen, lediglich in Differenzen zu suchen, die seit längerer
Zeit zwischen dem Gesandten und Graf Bismarck bestanden; und zwar Diffe¬
renzen von rein persönlichem Charakter. Denn die politischen Ansichten
der beiden Staatsmänner divergirten keineswegs, waren vielmehr durch ihre
gleichen Erfahrungen am Bundestage seit lange auf die gleichen Ziele geführt
worden. Schon 1869 begegneten sich Beide, und damals ziemlich isolirt, in
der Verurtheilung der Rolle, die Preußen im italienischen Kriege zu spielen
begann, anstatt aus demselben zur Eroberung seiner deutschen Stellung Nutzen
zu ziehen; und die Tendenzen, welche Bismarck als Leiter der preußischen
auswärtigen Politik verfolgte, konnten keinen bereiteren und entschiedeneren
Anhänger finden als Usedom.

Ueber die Entstehung und Motive jener persönlichen Spannung wird
sich kaum sobald Genaueres erfahren lassen. Sicher scheint, daß die Gereizt¬
heit in der letzten Zeit mit dem Minister einen Grad erreicht hatte, unter
dem die Geschäfte unausbleiblich leiden mußten. Graf Usedom entsagte einer
Amtsführung, die unter solchen Umständen unmöglich eine gedeihliche geblie¬
ben wäre. Wäre es wahr, was unterrichtete Stimmen behaupten, daß Graf,
Bismarck mit seinem eigenen Abgang gedroht habe, wenn Usedom in seiner
Stellung bliebe, so würde dies bestätigen, daß eben nur durch das äußerste
Mittel der Widerstand des Königs gebrochen werden konnte. Usedom hätte
dann durch seinen freiwilligen Rücktritt, indem er dem Könige einen pein¬
lichen Schritt ersparte, zugleich dem Ansehen der preußischen Krone einen
nicht unwesentlichen Dienst geleistet.

Wir enthalten uns weiterer Bemerkungen über eine Situation, deren
wenig erfreuliche und beruhigende Symptome hier nicht zum ersten Male
vorliegen. Das Schlimmste ist, daß durch diese persönliche Lösung persön¬
licher Mißverhältnisse ein wichtiges Staatsinteresse, wie es der preußische Ein¬
fluß in Italien ist, empfindlich gefährdet wird. In der That, ein ungünsti-
gerer Moment für den Gesandtenwechsel ließ sich nicht denken. Während die
Allianzprojecte Oestreichs und Frankreichs näher rücken und dem Publicum
Stoff zur Unruhe geben, während Diplomaten und Generale reisen, der
König Victor Emanuel mit dem Kaiser Franz Joseph Btlletdoux wechselt,
hinter denen sich weniger harmlose Dinge verbergen, und das Angstmini¬
sterium Menabrea's Miene macht, sich selbst die Hände für die Zukunft zu


Grenzboten II, 18K9. 9
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0073" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/120760"/>
          <p xml:id="ID_180" prev="#ID_179"> Bund zu flechten war &#x2014; wesentlich jenem loyalen Sinn verdankte, welcher<lb/>
ihn fernhielt von den kleinen Intriguen und Coups, die noch immer das<lb/>
Privilegium der heutigen französischen Diplomatie zu sein scheinen und die<lb/>
für einen momentanen Triumph häusig genug, die Person des Gesandten und<lb/>
das Interesse des durch ihn vertretenen Staats compromittiren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_181"> Die Ursachen der Abberufung Usedoms sind, wie wir den Berliner Offi¬<lb/>
ziösen glauben dürfen, lediglich in Differenzen zu suchen, die seit längerer<lb/>
Zeit zwischen dem Gesandten und Graf Bismarck bestanden; und zwar Diffe¬<lb/>
renzen von rein persönlichem Charakter. Denn die politischen Ansichten<lb/>
der beiden Staatsmänner divergirten keineswegs, waren vielmehr durch ihre<lb/>
gleichen Erfahrungen am Bundestage seit lange auf die gleichen Ziele geführt<lb/>
worden. Schon 1869 begegneten sich Beide, und damals ziemlich isolirt, in<lb/>
der Verurtheilung der Rolle, die Preußen im italienischen Kriege zu spielen<lb/>
begann, anstatt aus demselben zur Eroberung seiner deutschen Stellung Nutzen<lb/>
zu ziehen; und die Tendenzen, welche Bismarck als Leiter der preußischen<lb/>
auswärtigen Politik verfolgte, konnten keinen bereiteren und entschiedeneren<lb/>
Anhänger finden als Usedom.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_182"> Ueber die Entstehung und Motive jener persönlichen Spannung wird<lb/>
sich kaum sobald Genaueres erfahren lassen. Sicher scheint, daß die Gereizt¬<lb/>
heit in der letzten Zeit mit dem Minister einen Grad erreicht hatte, unter<lb/>
dem die Geschäfte unausbleiblich leiden mußten. Graf Usedom entsagte einer<lb/>
Amtsführung, die unter solchen Umständen unmöglich eine gedeihliche geblie¬<lb/>
ben wäre. Wäre es wahr, was unterrichtete Stimmen behaupten, daß Graf,<lb/>
Bismarck mit seinem eigenen Abgang gedroht habe, wenn Usedom in seiner<lb/>
Stellung bliebe, so würde dies bestätigen, daß eben nur durch das äußerste<lb/>
Mittel der Widerstand des Königs gebrochen werden konnte. Usedom hätte<lb/>
dann durch seinen freiwilligen Rücktritt, indem er dem Könige einen pein¬<lb/>
lichen Schritt ersparte, zugleich dem Ansehen der preußischen Krone einen<lb/>
nicht unwesentlichen Dienst geleistet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_183" next="#ID_184"> Wir enthalten uns weiterer Bemerkungen über eine Situation, deren<lb/>
wenig erfreuliche und beruhigende Symptome hier nicht zum ersten Male<lb/>
vorliegen. Das Schlimmste ist, daß durch diese persönliche Lösung persön¬<lb/>
licher Mißverhältnisse ein wichtiges Staatsinteresse, wie es der preußische Ein¬<lb/>
fluß in Italien ist, empfindlich gefährdet wird. In der That, ein ungünsti-<lb/>
gerer Moment für den Gesandtenwechsel ließ sich nicht denken. Während die<lb/>
Allianzprojecte Oestreichs und Frankreichs näher rücken und dem Publicum<lb/>
Stoff zur Unruhe geben, während Diplomaten und Generale reisen, der<lb/>
König Victor Emanuel mit dem Kaiser Franz Joseph Btlletdoux wechselt,<lb/>
hinter denen sich weniger harmlose Dinge verbergen, und das Angstmini¬<lb/>
sterium Menabrea's Miene macht, sich selbst die Hände für die Zukunft zu</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten II, 18K9. 9</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0073] Bund zu flechten war — wesentlich jenem loyalen Sinn verdankte, welcher ihn fernhielt von den kleinen Intriguen und Coups, die noch immer das Privilegium der heutigen französischen Diplomatie zu sein scheinen und die für einen momentanen Triumph häusig genug, die Person des Gesandten und das Interesse des durch ihn vertretenen Staats compromittiren. Die Ursachen der Abberufung Usedoms sind, wie wir den Berliner Offi¬ ziösen glauben dürfen, lediglich in Differenzen zu suchen, die seit längerer Zeit zwischen dem Gesandten und Graf Bismarck bestanden; und zwar Diffe¬ renzen von rein persönlichem Charakter. Denn die politischen Ansichten der beiden Staatsmänner divergirten keineswegs, waren vielmehr durch ihre gleichen Erfahrungen am Bundestage seit lange auf die gleichen Ziele geführt worden. Schon 1869 begegneten sich Beide, und damals ziemlich isolirt, in der Verurtheilung der Rolle, die Preußen im italienischen Kriege zu spielen begann, anstatt aus demselben zur Eroberung seiner deutschen Stellung Nutzen zu ziehen; und die Tendenzen, welche Bismarck als Leiter der preußischen auswärtigen Politik verfolgte, konnten keinen bereiteren und entschiedeneren Anhänger finden als Usedom. Ueber die Entstehung und Motive jener persönlichen Spannung wird sich kaum sobald Genaueres erfahren lassen. Sicher scheint, daß die Gereizt¬ heit in der letzten Zeit mit dem Minister einen Grad erreicht hatte, unter dem die Geschäfte unausbleiblich leiden mußten. Graf Usedom entsagte einer Amtsführung, die unter solchen Umständen unmöglich eine gedeihliche geblie¬ ben wäre. Wäre es wahr, was unterrichtete Stimmen behaupten, daß Graf, Bismarck mit seinem eigenen Abgang gedroht habe, wenn Usedom in seiner Stellung bliebe, so würde dies bestätigen, daß eben nur durch das äußerste Mittel der Widerstand des Königs gebrochen werden konnte. Usedom hätte dann durch seinen freiwilligen Rücktritt, indem er dem Könige einen pein¬ lichen Schritt ersparte, zugleich dem Ansehen der preußischen Krone einen nicht unwesentlichen Dienst geleistet. Wir enthalten uns weiterer Bemerkungen über eine Situation, deren wenig erfreuliche und beruhigende Symptome hier nicht zum ersten Male vorliegen. Das Schlimmste ist, daß durch diese persönliche Lösung persön¬ licher Mißverhältnisse ein wichtiges Staatsinteresse, wie es der preußische Ein¬ fluß in Italien ist, empfindlich gefährdet wird. In der That, ein ungünsti- gerer Moment für den Gesandtenwechsel ließ sich nicht denken. Während die Allianzprojecte Oestreichs und Frankreichs näher rücken und dem Publicum Stoff zur Unruhe geben, während Diplomaten und Generale reisen, der König Victor Emanuel mit dem Kaiser Franz Joseph Btlletdoux wechselt, hinter denen sich weniger harmlose Dinge verbergen, und das Angstmini¬ sterium Menabrea's Miene macht, sich selbst die Hände für die Zukunft zu Grenzboten II, 18K9. 9

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/73
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/73>, abgerufen am 21.06.2024.