Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. I Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

auch die Sculptur. Unter den Göttergestalten der lysippischen Kunst nimmt
der olympische König und -sein kräftiger Sohn Herakles die erste Stelle ein.
Schon durch ihre Dimensionen imponiren diese Gebilde, denn sie sind zu
großem Theile kolossal dargestellt. Dabei zeigen sie aber auch oft eine höchst
eigenthümliche Auffassung. Die alte Götterbildnerei war, nachdem sie der
Darstellungsmittel Herr geworden, vor Allem daraus ausgegangen, den
Grundcharakter jeder Gottheit scharf zu erfassen und in der ganzen Fülle
seines Wesens zur Anschauung zu bringen. In diesem Sinne aufgefaßt
konnte nach der angestrengten Arbeit von fast anderthalb Jahrhunderten die
Aufgabe für erschöpft gelten. Aber im Drange, Neues zu schaffen, gelangte
man dahin, nicht mehr von dem bleibenden Grundcharakter der darzustellen¬
den Person auszugehen, sondern in einer speciellen Situation das Motiv
zu neuer Darstellung zu suchen. Je widerstreitender die Situation dem
Grundcharakter war, desto schwieriger 'ward die Aufgabe, aber auch desto
reizvoller, eben um des Contrastes willen. In der Villa Ludovisi sitzt der
rauhe Kriegsgott Ares, dessen lysippischer Charakter längst erkannt worden
ist, in Liebesträume versunken! Dazu hatte freilich schon die homerische Dich¬
tung Anlaß geboten, aber auch der materiellste und kräftigste aller Zeus¬
söhne, Herakles, in welchem eine frühere Zeit nur das Urbild männlicher
Energie und physischer Stärke gesehen hatte, ruht jetzt aus von allen Mühen,
bald stehend auf seine Keule gestützt, bald sitzend am Göttermahl.; als ob es
zum Wesen des Herakles gehörte, auszuruhen! Dessen scheinen diese Riesen¬
muskeln gar nicht zu bedürfen. Und vollends wird sein Ausdruck ganz sen¬
timental, schmerzvoll wie bei einem widerstandslos leidenden Dulder. Denn
auch er ist in die Gewalt der Liebe gerathen; ohne Waffen, das Haupt
trauernd auf die Hand gestützt, sitzt er auf dem Wollkorbe seiner Bezwinge¬
rin Omphale; und das wiederum als Koloß! Ein so raffinirtes Motiv
wäre früher kaum möglich gewesen; auch hier tritt der allgemeine Zug nach
Individualisirung, nach Vermenschlichung der göttlichen Wesen hervor. Die
gleiche Verwischung der Grenzen zeigt auch Apelles. Ob er Lais, Phryne,
Pankaste, die Maitressen des Königs und die Damen des griechischen De-
al-monde, oder ob er eine dem Meer entsteigende Aphrodite malte, das ließ
sich nicht mehr unterscheiden: hier wie dort kam es nur darauf an, die
Schönheit des Weibes in ihrer ganzen Pracht wirken zu lassend

Indessen nicht genug daß die Könige vergöttert wurden, noch ein andres
Mittel, von welchem kürzlich erst in dieser Zeitschrift die Rede war, setzte die
Kunst in Bewegung, um auf Umwegen Dinge zu sagen, welche man direct
nicht sagen wollte oder nicht sagen konnte: die Allegorie. Wenn Apelles
den Alexander auf seinem Triumphwagen darstellte nicht mit einem besiegten
Perser oder Inder hinter sich, sondern mit der Personification des Krieges,


auch die Sculptur. Unter den Göttergestalten der lysippischen Kunst nimmt
der olympische König und -sein kräftiger Sohn Herakles die erste Stelle ein.
Schon durch ihre Dimensionen imponiren diese Gebilde, denn sie sind zu
großem Theile kolossal dargestellt. Dabei zeigen sie aber auch oft eine höchst
eigenthümliche Auffassung. Die alte Götterbildnerei war, nachdem sie der
Darstellungsmittel Herr geworden, vor Allem daraus ausgegangen, den
Grundcharakter jeder Gottheit scharf zu erfassen und in der ganzen Fülle
seines Wesens zur Anschauung zu bringen. In diesem Sinne aufgefaßt
konnte nach der angestrengten Arbeit von fast anderthalb Jahrhunderten die
Aufgabe für erschöpft gelten. Aber im Drange, Neues zu schaffen, gelangte
man dahin, nicht mehr von dem bleibenden Grundcharakter der darzustellen¬
den Person auszugehen, sondern in einer speciellen Situation das Motiv
zu neuer Darstellung zu suchen. Je widerstreitender die Situation dem
Grundcharakter war, desto schwieriger 'ward die Aufgabe, aber auch desto
reizvoller, eben um des Contrastes willen. In der Villa Ludovisi sitzt der
rauhe Kriegsgott Ares, dessen lysippischer Charakter längst erkannt worden
ist, in Liebesträume versunken! Dazu hatte freilich schon die homerische Dich¬
tung Anlaß geboten, aber auch der materiellste und kräftigste aller Zeus¬
söhne, Herakles, in welchem eine frühere Zeit nur das Urbild männlicher
Energie und physischer Stärke gesehen hatte, ruht jetzt aus von allen Mühen,
bald stehend auf seine Keule gestützt, bald sitzend am Göttermahl.; als ob es
zum Wesen des Herakles gehörte, auszuruhen! Dessen scheinen diese Riesen¬
muskeln gar nicht zu bedürfen. Und vollends wird sein Ausdruck ganz sen¬
timental, schmerzvoll wie bei einem widerstandslos leidenden Dulder. Denn
auch er ist in die Gewalt der Liebe gerathen; ohne Waffen, das Haupt
trauernd auf die Hand gestützt, sitzt er auf dem Wollkorbe seiner Bezwinge¬
rin Omphale; und das wiederum als Koloß! Ein so raffinirtes Motiv
wäre früher kaum möglich gewesen; auch hier tritt der allgemeine Zug nach
Individualisirung, nach Vermenschlichung der göttlichen Wesen hervor. Die
gleiche Verwischung der Grenzen zeigt auch Apelles. Ob er Lais, Phryne,
Pankaste, die Maitressen des Königs und die Damen des griechischen De-
al-monde, oder ob er eine dem Meer entsteigende Aphrodite malte, das ließ
sich nicht mehr unterscheiden: hier wie dort kam es nur darauf an, die
Schönheit des Weibes in ihrer ganzen Pracht wirken zu lassend

Indessen nicht genug daß die Könige vergöttert wurden, noch ein andres
Mittel, von welchem kürzlich erst in dieser Zeitschrift die Rede war, setzte die
Kunst in Bewegung, um auf Umwegen Dinge zu sagen, welche man direct
nicht sagen wollte oder nicht sagen konnte: die Allegorie. Wenn Apelles
den Alexander auf seinem Triumphwagen darstellte nicht mit einem besiegten
Perser oder Inder hinter sich, sondern mit der Personification des Krieges,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0406" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/287118"/>
          <p xml:id="ID_1036" prev="#ID_1035"> auch die Sculptur. Unter den Göttergestalten der lysippischen Kunst nimmt<lb/>
der olympische König und -sein kräftiger Sohn Herakles die erste Stelle ein.<lb/>
Schon durch ihre Dimensionen imponiren diese Gebilde, denn sie sind zu<lb/>
großem Theile kolossal dargestellt. Dabei zeigen sie aber auch oft eine höchst<lb/>
eigenthümliche Auffassung. Die alte Götterbildnerei war, nachdem sie der<lb/>
Darstellungsmittel Herr geworden, vor Allem daraus ausgegangen, den<lb/>
Grundcharakter jeder Gottheit scharf zu erfassen und in der ganzen Fülle<lb/>
seines Wesens zur Anschauung zu bringen. In diesem Sinne aufgefaßt<lb/>
konnte nach der angestrengten Arbeit von fast anderthalb Jahrhunderten die<lb/>
Aufgabe für erschöpft gelten. Aber im Drange, Neues zu schaffen, gelangte<lb/>
man dahin, nicht mehr von dem bleibenden Grundcharakter der darzustellen¬<lb/>
den Person auszugehen, sondern in einer speciellen Situation das Motiv<lb/>
zu neuer Darstellung zu suchen. Je widerstreitender die Situation dem<lb/>
Grundcharakter war, desto schwieriger 'ward die Aufgabe, aber auch desto<lb/>
reizvoller, eben um des Contrastes willen. In der Villa Ludovisi sitzt der<lb/>
rauhe Kriegsgott Ares, dessen lysippischer Charakter längst erkannt worden<lb/>
ist, in Liebesträume versunken! Dazu hatte freilich schon die homerische Dich¬<lb/>
tung Anlaß geboten, aber auch der materiellste und kräftigste aller Zeus¬<lb/>
söhne, Herakles, in welchem eine frühere Zeit nur das Urbild männlicher<lb/>
Energie und physischer Stärke gesehen hatte, ruht jetzt aus von allen Mühen,<lb/>
bald stehend auf seine Keule gestützt, bald sitzend am Göttermahl.; als ob es<lb/>
zum Wesen des Herakles gehörte, auszuruhen! Dessen scheinen diese Riesen¬<lb/>
muskeln gar nicht zu bedürfen. Und vollends wird sein Ausdruck ganz sen¬<lb/>
timental, schmerzvoll wie bei einem widerstandslos leidenden Dulder. Denn<lb/>
auch er ist in die Gewalt der Liebe gerathen; ohne Waffen, das Haupt<lb/>
trauernd auf die Hand gestützt, sitzt er auf dem Wollkorbe seiner Bezwinge¬<lb/>
rin Omphale; und das wiederum als Koloß! Ein so raffinirtes Motiv<lb/>
wäre früher kaum möglich gewesen; auch hier tritt der allgemeine Zug nach<lb/>
Individualisirung, nach Vermenschlichung der göttlichen Wesen hervor. Die<lb/>
gleiche Verwischung der Grenzen zeigt auch Apelles. Ob er Lais, Phryne,<lb/>
Pankaste, die Maitressen des Königs und die Damen des griechischen De-<lb/>
al-monde, oder ob er eine dem Meer entsteigende Aphrodite malte, das ließ<lb/>
sich nicht mehr unterscheiden: hier wie dort kam es nur darauf an, die<lb/>
Schönheit des Weibes in ihrer ganzen Pracht wirken zu lassend</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1037" next="#ID_1038"> Indessen nicht genug daß die Könige vergöttert wurden, noch ein andres<lb/>
Mittel, von welchem kürzlich erst in dieser Zeitschrift die Rede war, setzte die<lb/>
Kunst in Bewegung, um auf Umwegen Dinge zu sagen, welche man direct<lb/>
nicht sagen wollte oder nicht sagen konnte: die Allegorie. Wenn Apelles<lb/>
den Alexander auf seinem Triumphwagen darstellte nicht mit einem besiegten<lb/>
Perser oder Inder hinter sich, sondern mit der Personification des Krieges,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0406] auch die Sculptur. Unter den Göttergestalten der lysippischen Kunst nimmt der olympische König und -sein kräftiger Sohn Herakles die erste Stelle ein. Schon durch ihre Dimensionen imponiren diese Gebilde, denn sie sind zu großem Theile kolossal dargestellt. Dabei zeigen sie aber auch oft eine höchst eigenthümliche Auffassung. Die alte Götterbildnerei war, nachdem sie der Darstellungsmittel Herr geworden, vor Allem daraus ausgegangen, den Grundcharakter jeder Gottheit scharf zu erfassen und in der ganzen Fülle seines Wesens zur Anschauung zu bringen. In diesem Sinne aufgefaßt konnte nach der angestrengten Arbeit von fast anderthalb Jahrhunderten die Aufgabe für erschöpft gelten. Aber im Drange, Neues zu schaffen, gelangte man dahin, nicht mehr von dem bleibenden Grundcharakter der darzustellen¬ den Person auszugehen, sondern in einer speciellen Situation das Motiv zu neuer Darstellung zu suchen. Je widerstreitender die Situation dem Grundcharakter war, desto schwieriger 'ward die Aufgabe, aber auch desto reizvoller, eben um des Contrastes willen. In der Villa Ludovisi sitzt der rauhe Kriegsgott Ares, dessen lysippischer Charakter längst erkannt worden ist, in Liebesträume versunken! Dazu hatte freilich schon die homerische Dich¬ tung Anlaß geboten, aber auch der materiellste und kräftigste aller Zeus¬ söhne, Herakles, in welchem eine frühere Zeit nur das Urbild männlicher Energie und physischer Stärke gesehen hatte, ruht jetzt aus von allen Mühen, bald stehend auf seine Keule gestützt, bald sitzend am Göttermahl.; als ob es zum Wesen des Herakles gehörte, auszuruhen! Dessen scheinen diese Riesen¬ muskeln gar nicht zu bedürfen. Und vollends wird sein Ausdruck ganz sen¬ timental, schmerzvoll wie bei einem widerstandslos leidenden Dulder. Denn auch er ist in die Gewalt der Liebe gerathen; ohne Waffen, das Haupt trauernd auf die Hand gestützt, sitzt er auf dem Wollkorbe seiner Bezwinge¬ rin Omphale; und das wiederum als Koloß! Ein so raffinirtes Motiv wäre früher kaum möglich gewesen; auch hier tritt der allgemeine Zug nach Individualisirung, nach Vermenschlichung der göttlichen Wesen hervor. Die gleiche Verwischung der Grenzen zeigt auch Apelles. Ob er Lais, Phryne, Pankaste, die Maitressen des Königs und die Damen des griechischen De- al-monde, oder ob er eine dem Meer entsteigende Aphrodite malte, das ließ sich nicht mehr unterscheiden: hier wie dort kam es nur darauf an, die Schönheit des Weibes in ihrer ganzen Pracht wirken zu lassend Indessen nicht genug daß die Könige vergöttert wurden, noch ein andres Mittel, von welchem kürzlich erst in dieser Zeitschrift die Rede war, setzte die Kunst in Bewegung, um auf Umwegen Dinge zu sagen, welche man direct nicht sagen wollte oder nicht sagen konnte: die Allegorie. Wenn Apelles den Alexander auf seinem Triumphwagen darstellte nicht mit einem besiegten Perser oder Inder hinter sich, sondern mit der Personification des Krieges,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711/406
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. I Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711/406>, abgerufen am 04.07.2024.