Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. I Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Rom zurück. -- Unbegreiflicherweise zögerte die preußische Regierung monate¬
lang mit der Ratifikation; da starb der Erzbischof Graf Spiegel, welcher die
Angelegenheit stets in versöhnlichem Geiste behandelt, und man wählte Droste
Vischering, einen entschiedenen Ultramontanen, zu seinem Nachfolger. Als
Bunsen dem Cardinal Staatssekretär mittheilte, daß der König dieser Er¬
nennung zugestimmt, war derselbe durch den Fehlgriff, den man in Berlin
gemacht, so überrascht, daß er mit naiver Offenheit rief: "Ist Ihre Regie¬
rung toll?" -- Die Folgen sollten sich bald zeigen. Droste behandelte die nicht
ratificirte Convention als nicht bestehend und ging in der schärfsten Weise
vor, der König ward zornig, drohte mit Gewalt und ließ endlich, wie be¬
kannt, den Erzbischof gefangen nach Posen abführen. Bunsen hat nicht, wie
man geglaubt, zu dieser Maßregel gerathen, er hat im Gegentheil versöhn¬
lich zu wirken gesucht, sogar mit großem Freimut!) dem König Vorstellungen
über die gezwungene Anwesenheit der katholischen Soldaten bei dem prote¬
stantischen Militärgottesdienst gemacht und die Aushebung dieses Mißstan¬
des durchgesetzt, aber er hat, als er den König entschlossen fand und alle
Vorstellungen bei Droste nichts fruchteten, allerdings in einer öffentlichen
Druckschrift das Verfahren der Regierung vertheidigt. "Es ist eine allge¬
meine Freude, daß der preußische Adler seine Flügelschläge endlich einmal
wieder fühlbar gemacht", schrieb er. Dies war ein entschiedener Fehler und
machte ihn in Rom unmöglich; als er sich dorthin zurückbegeben wollte
warnte ihn auf der Durchreise durch Wien der Fürst Metternich und bat
ihn, nicht weiter zu gehen, weil er sicher wisse, daß der Papst erklärt habe,
nicht mehr empfangen zu wollen. Der preußische Gesandte in Wien aber
sah hierin nur eine Hinterlist Metternichs und bewog B. weiterzugehen.
Der Rath des Staatskanzlers zeigte sich diesmal durchaus richtig und seine
Nachrichten bestätigen sich: der Cardinalsstaatssekretär hatte dem preußischen Ge¬
schäftsträger vertraulich wissen lassen, daß der Papst Bunsen nicht empfangen
werde, obwohl man vermeiden wolle, ihm dies officiell und direkt zu erklä¬
ren. Bunsen gedachte noch die Sache in Rom durchzufechten, aber er machte
einen neuen Fehler indem er auf die Festigkeit seiner Regierung rechnete.
Diese ließ ihn nicht nur im Stich, sondern machte ihn zum Sündenbock bei
der Reaktion, welche in der öffentlichen Meinung gegen ihr Verfahren ein¬
trat. Wie die Dinge damals in Deutschland standen, sah man in Droste
nicht den Unfrieden säenden Ultramontame, sondern ein Opfer des Despo¬
tismus, und dieser Eindruck war so stark, daß die preußische Regierung, ob¬
wohl sie äußerlich festhielt, doch ihre moralische Niederlage fühlte. Als
Bunsen ihr daher mittheilte, wie- er in Rom einen neuen Feldzug eröffnen
wolle, erhielt er zur Antwort einen einjährigen Urlaub zu einer Reise nach
England, und als er begehrte, sich in Berlin zu rechtfertigen, den Bescheid,

Rom zurück. — Unbegreiflicherweise zögerte die preußische Regierung monate¬
lang mit der Ratifikation; da starb der Erzbischof Graf Spiegel, welcher die
Angelegenheit stets in versöhnlichem Geiste behandelt, und man wählte Droste
Vischering, einen entschiedenen Ultramontanen, zu seinem Nachfolger. Als
Bunsen dem Cardinal Staatssekretär mittheilte, daß der König dieser Er¬
nennung zugestimmt, war derselbe durch den Fehlgriff, den man in Berlin
gemacht, so überrascht, daß er mit naiver Offenheit rief: „Ist Ihre Regie¬
rung toll?" — Die Folgen sollten sich bald zeigen. Droste behandelte die nicht
ratificirte Convention als nicht bestehend und ging in der schärfsten Weise
vor, der König ward zornig, drohte mit Gewalt und ließ endlich, wie be¬
kannt, den Erzbischof gefangen nach Posen abführen. Bunsen hat nicht, wie
man geglaubt, zu dieser Maßregel gerathen, er hat im Gegentheil versöhn¬
lich zu wirken gesucht, sogar mit großem Freimut!) dem König Vorstellungen
über die gezwungene Anwesenheit der katholischen Soldaten bei dem prote¬
stantischen Militärgottesdienst gemacht und die Aushebung dieses Mißstan¬
des durchgesetzt, aber er hat, als er den König entschlossen fand und alle
Vorstellungen bei Droste nichts fruchteten, allerdings in einer öffentlichen
Druckschrift das Verfahren der Regierung vertheidigt. „Es ist eine allge¬
meine Freude, daß der preußische Adler seine Flügelschläge endlich einmal
wieder fühlbar gemacht", schrieb er. Dies war ein entschiedener Fehler und
machte ihn in Rom unmöglich; als er sich dorthin zurückbegeben wollte
warnte ihn auf der Durchreise durch Wien der Fürst Metternich und bat
ihn, nicht weiter zu gehen, weil er sicher wisse, daß der Papst erklärt habe,
nicht mehr empfangen zu wollen. Der preußische Gesandte in Wien aber
sah hierin nur eine Hinterlist Metternichs und bewog B. weiterzugehen.
Der Rath des Staatskanzlers zeigte sich diesmal durchaus richtig und seine
Nachrichten bestätigen sich: der Cardinalsstaatssekretär hatte dem preußischen Ge¬
schäftsträger vertraulich wissen lassen, daß der Papst Bunsen nicht empfangen
werde, obwohl man vermeiden wolle, ihm dies officiell und direkt zu erklä¬
ren. Bunsen gedachte noch die Sache in Rom durchzufechten, aber er machte
einen neuen Fehler indem er auf die Festigkeit seiner Regierung rechnete.
Diese ließ ihn nicht nur im Stich, sondern machte ihn zum Sündenbock bei
der Reaktion, welche in der öffentlichen Meinung gegen ihr Verfahren ein¬
trat. Wie die Dinge damals in Deutschland standen, sah man in Droste
nicht den Unfrieden säenden Ultramontame, sondern ein Opfer des Despo¬
tismus, und dieser Eindruck war so stark, daß die preußische Regierung, ob¬
wohl sie äußerlich festhielt, doch ihre moralische Niederlage fühlte. Als
Bunsen ihr daher mittheilte, wie- er in Rom einen neuen Feldzug eröffnen
wolle, erhielt er zur Antwort einen einjährigen Urlaub zu einer Reise nach
England, und als er begehrte, sich in Berlin zu rechtfertigen, den Bescheid,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0126" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286838"/>
          <p xml:id="ID_320" prev="#ID_319" next="#ID_321"> Rom zurück. &#x2014; Unbegreiflicherweise zögerte die preußische Regierung monate¬<lb/>
lang mit der Ratifikation; da starb der Erzbischof Graf Spiegel, welcher die<lb/>
Angelegenheit stets in versöhnlichem Geiste behandelt, und man wählte Droste<lb/>
Vischering, einen entschiedenen Ultramontanen, zu seinem Nachfolger. Als<lb/>
Bunsen dem Cardinal Staatssekretär mittheilte, daß der König dieser Er¬<lb/>
nennung zugestimmt, war derselbe durch den Fehlgriff, den man in Berlin<lb/>
gemacht, so überrascht, daß er mit naiver Offenheit rief: &#x201E;Ist Ihre Regie¬<lb/>
rung toll?" &#x2014; Die Folgen sollten sich bald zeigen. Droste behandelte die nicht<lb/>
ratificirte Convention als nicht bestehend und ging in der schärfsten Weise<lb/>
vor, der König ward zornig, drohte mit Gewalt und ließ endlich, wie be¬<lb/>
kannt, den Erzbischof gefangen nach Posen abführen. Bunsen hat nicht, wie<lb/>
man geglaubt, zu dieser Maßregel gerathen, er hat im Gegentheil versöhn¬<lb/>
lich zu wirken gesucht, sogar mit großem Freimut!) dem König Vorstellungen<lb/>
über die gezwungene Anwesenheit der katholischen Soldaten bei dem prote¬<lb/>
stantischen Militärgottesdienst gemacht und die Aushebung dieses Mißstan¬<lb/>
des durchgesetzt, aber er hat, als er den König entschlossen fand und alle<lb/>
Vorstellungen bei Droste nichts fruchteten, allerdings in einer öffentlichen<lb/>
Druckschrift das Verfahren der Regierung vertheidigt. &#x201E;Es ist eine allge¬<lb/>
meine Freude, daß der preußische Adler seine Flügelschläge endlich einmal<lb/>
wieder fühlbar gemacht", schrieb er. Dies war ein entschiedener Fehler und<lb/>
machte ihn in Rom unmöglich; als er sich dorthin zurückbegeben wollte<lb/>
warnte ihn auf der Durchreise durch Wien der Fürst Metternich und bat<lb/>
ihn, nicht weiter zu gehen, weil er sicher wisse, daß der Papst erklärt habe,<lb/>
nicht mehr empfangen zu wollen. Der preußische Gesandte in Wien aber<lb/>
sah hierin nur eine Hinterlist Metternichs und bewog B. weiterzugehen.<lb/>
Der Rath des Staatskanzlers zeigte sich diesmal durchaus richtig und seine<lb/>
Nachrichten bestätigen sich: der Cardinalsstaatssekretär hatte dem preußischen Ge¬<lb/>
schäftsträger vertraulich wissen lassen, daß der Papst Bunsen nicht empfangen<lb/>
werde, obwohl man vermeiden wolle, ihm dies officiell und direkt zu erklä¬<lb/>
ren. Bunsen gedachte noch die Sache in Rom durchzufechten, aber er machte<lb/>
einen neuen Fehler indem er auf die Festigkeit seiner Regierung rechnete.<lb/>
Diese ließ ihn nicht nur im Stich, sondern machte ihn zum Sündenbock bei<lb/>
der Reaktion, welche in der öffentlichen Meinung gegen ihr Verfahren ein¬<lb/>
trat. Wie die Dinge damals in Deutschland standen, sah man in Droste<lb/>
nicht den Unfrieden säenden Ultramontame, sondern ein Opfer des Despo¬<lb/>
tismus, und dieser Eindruck war so stark, daß die preußische Regierung, ob¬<lb/>
wohl sie äußerlich festhielt, doch ihre moralische Niederlage fühlte. Als<lb/>
Bunsen ihr daher mittheilte, wie- er in Rom einen neuen Feldzug eröffnen<lb/>
wolle, erhielt er zur Antwort einen einjährigen Urlaub zu einer Reise nach<lb/>
England, und als er begehrte, sich in Berlin zu rechtfertigen, den Bescheid,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0126] Rom zurück. — Unbegreiflicherweise zögerte die preußische Regierung monate¬ lang mit der Ratifikation; da starb der Erzbischof Graf Spiegel, welcher die Angelegenheit stets in versöhnlichem Geiste behandelt, und man wählte Droste Vischering, einen entschiedenen Ultramontanen, zu seinem Nachfolger. Als Bunsen dem Cardinal Staatssekretär mittheilte, daß der König dieser Er¬ nennung zugestimmt, war derselbe durch den Fehlgriff, den man in Berlin gemacht, so überrascht, daß er mit naiver Offenheit rief: „Ist Ihre Regie¬ rung toll?" — Die Folgen sollten sich bald zeigen. Droste behandelte die nicht ratificirte Convention als nicht bestehend und ging in der schärfsten Weise vor, der König ward zornig, drohte mit Gewalt und ließ endlich, wie be¬ kannt, den Erzbischof gefangen nach Posen abführen. Bunsen hat nicht, wie man geglaubt, zu dieser Maßregel gerathen, er hat im Gegentheil versöhn¬ lich zu wirken gesucht, sogar mit großem Freimut!) dem König Vorstellungen über die gezwungene Anwesenheit der katholischen Soldaten bei dem prote¬ stantischen Militärgottesdienst gemacht und die Aushebung dieses Mißstan¬ des durchgesetzt, aber er hat, als er den König entschlossen fand und alle Vorstellungen bei Droste nichts fruchteten, allerdings in einer öffentlichen Druckschrift das Verfahren der Regierung vertheidigt. „Es ist eine allge¬ meine Freude, daß der preußische Adler seine Flügelschläge endlich einmal wieder fühlbar gemacht", schrieb er. Dies war ein entschiedener Fehler und machte ihn in Rom unmöglich; als er sich dorthin zurückbegeben wollte warnte ihn auf der Durchreise durch Wien der Fürst Metternich und bat ihn, nicht weiter zu gehen, weil er sicher wisse, daß der Papst erklärt habe, nicht mehr empfangen zu wollen. Der preußische Gesandte in Wien aber sah hierin nur eine Hinterlist Metternichs und bewog B. weiterzugehen. Der Rath des Staatskanzlers zeigte sich diesmal durchaus richtig und seine Nachrichten bestätigen sich: der Cardinalsstaatssekretär hatte dem preußischen Ge¬ schäftsträger vertraulich wissen lassen, daß der Papst Bunsen nicht empfangen werde, obwohl man vermeiden wolle, ihm dies officiell und direkt zu erklä¬ ren. Bunsen gedachte noch die Sache in Rom durchzufechten, aber er machte einen neuen Fehler indem er auf die Festigkeit seiner Regierung rechnete. Diese ließ ihn nicht nur im Stich, sondern machte ihn zum Sündenbock bei der Reaktion, welche in der öffentlichen Meinung gegen ihr Verfahren ein¬ trat. Wie die Dinge damals in Deutschland standen, sah man in Droste nicht den Unfrieden säenden Ultramontame, sondern ein Opfer des Despo¬ tismus, und dieser Eindruck war so stark, daß die preußische Regierung, ob¬ wohl sie äußerlich festhielt, doch ihre moralische Niederlage fühlte. Als Bunsen ihr daher mittheilte, wie- er in Rom einen neuen Feldzug eröffnen wolle, erhielt er zur Antwort einen einjährigen Urlaub zu einer Reise nach England, und als er begehrte, sich in Berlin zu rechtfertigen, den Bescheid,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711/126
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. I Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711/126>, abgerufen am 02.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.