Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Freilich haben wir ein nur sehr beschränktes Recht, überwiese Thorheiten
des russischen Parteifancitismus vornehm abzuurtheilen: gibt es doch auch in
Deutschland eine zahlreiche, in der Presse mehrfach vertretene Partei, welche
den Lenkern des preußischen Staats ohne weiteres alle Schuld an dem
Nothstand in Ostpreußen zumißt und die eigentliche Ursache desselben in dem
Kriege von 1866 und der Erhöhung der preußischen Wehrkraft sucht. Die
Neigung, in jeder Kalamität, mag sie politischer, socialer oder wirthschaft-
licher Natur sein, alles Heil von der Regierung zu erwarten und diese für
alles, was geschieht und nicht geschieht, verantwortlich zu machen, ist eines der
charakteristischsten Symptome dafür, daß man auch bei uns die Periode des
staatlichen Bevormundungsbedürfnisses noch lange nicht überwunden hat und
daß der Besitz constitutioneller Institutionen schlechterdings keinen Ersatz bietet
für den Mangel communaler und provinzialer Selbstverwaltung. Im vor¬
liegenden Fall hat sich übrigens gezeigt, daß der Glaube an die Allgewalt'und
Allverantwortlichkeit des Staats ebenso bei gewissen Regierungsorganen, wie
bei den radicalen Politikern der "Zukunft" zu Hause ist; die officiöse berliner
Presse hat geflissentlich die Thatsache des Nothstands zu leugnen oder doch
zu verkleinern versucht und sich gerade so geberdet, als ob das Vorhanden¬
sein eines solchen in der That zu Vorwürfen gegen die Regierung berechtigen
würde. Und um die Begriffsverwirrung vollends zu steigern, ist von der¬
selben Seite her behauptet worden, der vielfach und mit Recht erhobene An¬
spruch auf staatliche Beihilfe zur Linderung des ostpreußischen Elends sei,
insoweit er von den Liberalen erhoben worden, eine Inconsequenz, da der Li¬
beralismus jede Betheiligung des Staats an socialen und wirthschaftlichen
Fragen prinzipiell verwerfe und nur das Prinzip der Selbsthilfe und der
natürlichen Ausgleichung zulasse. Glücklicherweise haben diese Ausgeburten
doktrinärer Rechthaberei den gesunden Sinn des Volks nicht zu trüben ver¬
mocht; die verschiedenen Staaten und Bevölkerungsgruppen des gesammten
Deutschland wetteifern in opferfreudigem Sinn für die Unterstützung der
schwergeprüften Provinz an der preußischen Ostgrenze. Niemand kommt es
in den Sinn, die Hungersnoth an der Ostsee zur Basis wirthschaftlicher oder
politischer Experimente zu machen und an den Grundpfeilern staatlichen Le¬
bens rütteln zu wollen. Allen, die den Verhältnissen näher stehen, ist frei-
lich bekannt, daß der Regierung mangelhafte Aufmerksamkeit für die Ernte¬
verhältnisse in Ostpreußen um so weniger zum Vorwurf gemacht werden
kann, als selbst die Mehrzahl der mit Land und Leuten genau bekannten Grund¬
besitzer noch im vorigen October des Glaubens war, der magere Ausfall der
Ernte werde zur Deckung der dringendsten Bedürfnisse ausreichen; und konnte
doch auch erst nach Beendigung der Drescharbeiten eine Uebersicht über den ganzen
Umfang der Differenz zwischen den vorhandenen Vorräthen und dem obwal"

Freilich haben wir ein nur sehr beschränktes Recht, überwiese Thorheiten
des russischen Parteifancitismus vornehm abzuurtheilen: gibt es doch auch in
Deutschland eine zahlreiche, in der Presse mehrfach vertretene Partei, welche
den Lenkern des preußischen Staats ohne weiteres alle Schuld an dem
Nothstand in Ostpreußen zumißt und die eigentliche Ursache desselben in dem
Kriege von 1866 und der Erhöhung der preußischen Wehrkraft sucht. Die
Neigung, in jeder Kalamität, mag sie politischer, socialer oder wirthschaft-
licher Natur sein, alles Heil von der Regierung zu erwarten und diese für
alles, was geschieht und nicht geschieht, verantwortlich zu machen, ist eines der
charakteristischsten Symptome dafür, daß man auch bei uns die Periode des
staatlichen Bevormundungsbedürfnisses noch lange nicht überwunden hat und
daß der Besitz constitutioneller Institutionen schlechterdings keinen Ersatz bietet
für den Mangel communaler und provinzialer Selbstverwaltung. Im vor¬
liegenden Fall hat sich übrigens gezeigt, daß der Glaube an die Allgewalt'und
Allverantwortlichkeit des Staats ebenso bei gewissen Regierungsorganen, wie
bei den radicalen Politikern der „Zukunft" zu Hause ist; die officiöse berliner
Presse hat geflissentlich die Thatsache des Nothstands zu leugnen oder doch
zu verkleinern versucht und sich gerade so geberdet, als ob das Vorhanden¬
sein eines solchen in der That zu Vorwürfen gegen die Regierung berechtigen
würde. Und um die Begriffsverwirrung vollends zu steigern, ist von der¬
selben Seite her behauptet worden, der vielfach und mit Recht erhobene An¬
spruch auf staatliche Beihilfe zur Linderung des ostpreußischen Elends sei,
insoweit er von den Liberalen erhoben worden, eine Inconsequenz, da der Li¬
beralismus jede Betheiligung des Staats an socialen und wirthschaftlichen
Fragen prinzipiell verwerfe und nur das Prinzip der Selbsthilfe und der
natürlichen Ausgleichung zulasse. Glücklicherweise haben diese Ausgeburten
doktrinärer Rechthaberei den gesunden Sinn des Volks nicht zu trüben ver¬
mocht; die verschiedenen Staaten und Bevölkerungsgruppen des gesammten
Deutschland wetteifern in opferfreudigem Sinn für die Unterstützung der
schwergeprüften Provinz an der preußischen Ostgrenze. Niemand kommt es
in den Sinn, die Hungersnoth an der Ostsee zur Basis wirthschaftlicher oder
politischer Experimente zu machen und an den Grundpfeilern staatlichen Le¬
bens rütteln zu wollen. Allen, die den Verhältnissen näher stehen, ist frei-
lich bekannt, daß der Regierung mangelhafte Aufmerksamkeit für die Ernte¬
verhältnisse in Ostpreußen um so weniger zum Vorwurf gemacht werden
kann, als selbst die Mehrzahl der mit Land und Leuten genau bekannten Grund¬
besitzer noch im vorigen October des Glaubens war, der magere Ausfall der
Ernte werde zur Deckung der dringendsten Bedürfnisse ausreichen; und konnte
doch auch erst nach Beendigung der Drescharbeiten eine Uebersicht über den ganzen
Umfang der Differenz zwischen den vorhandenen Vorräthen und dem obwal»

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0286" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/117290"/>
          <p xml:id="ID_746" next="#ID_747"> Freilich haben wir ein nur sehr beschränktes Recht, überwiese Thorheiten<lb/>
des russischen Parteifancitismus vornehm abzuurtheilen: gibt es doch auch in<lb/>
Deutschland eine zahlreiche, in der Presse mehrfach vertretene Partei, welche<lb/>
den Lenkern des preußischen Staats ohne weiteres alle Schuld an dem<lb/>
Nothstand in Ostpreußen zumißt und die eigentliche Ursache desselben in dem<lb/>
Kriege von 1866 und der Erhöhung der preußischen Wehrkraft sucht. Die<lb/>
Neigung, in jeder Kalamität, mag sie politischer, socialer oder wirthschaft-<lb/>
licher Natur sein, alles Heil von der Regierung zu erwarten und diese für<lb/>
alles, was geschieht und nicht geschieht, verantwortlich zu machen, ist eines der<lb/>
charakteristischsten Symptome dafür, daß man auch bei uns die Periode des<lb/>
staatlichen Bevormundungsbedürfnisses noch lange nicht überwunden hat und<lb/>
daß der Besitz constitutioneller Institutionen schlechterdings keinen Ersatz bietet<lb/>
für den Mangel communaler und provinzialer Selbstverwaltung. Im vor¬<lb/>
liegenden Fall hat sich übrigens gezeigt, daß der Glaube an die Allgewalt'und<lb/>
Allverantwortlichkeit des Staats ebenso bei gewissen Regierungsorganen, wie<lb/>
bei den radicalen Politikern der &#x201E;Zukunft" zu Hause ist; die officiöse berliner<lb/>
Presse hat geflissentlich die Thatsache des Nothstands zu leugnen oder doch<lb/>
zu verkleinern versucht und sich gerade so geberdet, als ob das Vorhanden¬<lb/>
sein eines solchen in der That zu Vorwürfen gegen die Regierung berechtigen<lb/>
würde. Und um die Begriffsverwirrung vollends zu steigern, ist von der¬<lb/>
selben Seite her behauptet worden, der vielfach und mit Recht erhobene An¬<lb/>
spruch auf staatliche Beihilfe zur Linderung des ostpreußischen Elends sei,<lb/>
insoweit er von den Liberalen erhoben worden, eine Inconsequenz, da der Li¬<lb/>
beralismus jede Betheiligung des Staats an socialen und wirthschaftlichen<lb/>
Fragen prinzipiell verwerfe und nur das Prinzip der Selbsthilfe und der<lb/>
natürlichen Ausgleichung zulasse. Glücklicherweise haben diese Ausgeburten<lb/>
doktrinärer Rechthaberei den gesunden Sinn des Volks nicht zu trüben ver¬<lb/>
mocht; die verschiedenen Staaten und Bevölkerungsgruppen des gesammten<lb/>
Deutschland wetteifern in opferfreudigem Sinn für die Unterstützung der<lb/>
schwergeprüften Provinz an der preußischen Ostgrenze. Niemand kommt es<lb/>
in den Sinn, die Hungersnoth an der Ostsee zur Basis wirthschaftlicher oder<lb/>
politischer Experimente zu machen und an den Grundpfeilern staatlichen Le¬<lb/>
bens rütteln zu wollen. Allen, die den Verhältnissen näher stehen, ist frei-<lb/>
lich bekannt, daß der Regierung mangelhafte Aufmerksamkeit für die Ernte¬<lb/>
verhältnisse in Ostpreußen um so weniger zum Vorwurf gemacht werden<lb/>
kann, als selbst die Mehrzahl der mit Land und Leuten genau bekannten Grund¬<lb/>
besitzer noch im vorigen October des Glaubens war, der magere Ausfall der<lb/>
Ernte werde zur Deckung der dringendsten Bedürfnisse ausreichen; und konnte<lb/>
doch auch erst nach Beendigung der Drescharbeiten eine Uebersicht über den ganzen<lb/>
Umfang der Differenz zwischen den vorhandenen Vorräthen und dem obwal»</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0286] Freilich haben wir ein nur sehr beschränktes Recht, überwiese Thorheiten des russischen Parteifancitismus vornehm abzuurtheilen: gibt es doch auch in Deutschland eine zahlreiche, in der Presse mehrfach vertretene Partei, welche den Lenkern des preußischen Staats ohne weiteres alle Schuld an dem Nothstand in Ostpreußen zumißt und die eigentliche Ursache desselben in dem Kriege von 1866 und der Erhöhung der preußischen Wehrkraft sucht. Die Neigung, in jeder Kalamität, mag sie politischer, socialer oder wirthschaft- licher Natur sein, alles Heil von der Regierung zu erwarten und diese für alles, was geschieht und nicht geschieht, verantwortlich zu machen, ist eines der charakteristischsten Symptome dafür, daß man auch bei uns die Periode des staatlichen Bevormundungsbedürfnisses noch lange nicht überwunden hat und daß der Besitz constitutioneller Institutionen schlechterdings keinen Ersatz bietet für den Mangel communaler und provinzialer Selbstverwaltung. Im vor¬ liegenden Fall hat sich übrigens gezeigt, daß der Glaube an die Allgewalt'und Allverantwortlichkeit des Staats ebenso bei gewissen Regierungsorganen, wie bei den radicalen Politikern der „Zukunft" zu Hause ist; die officiöse berliner Presse hat geflissentlich die Thatsache des Nothstands zu leugnen oder doch zu verkleinern versucht und sich gerade so geberdet, als ob das Vorhanden¬ sein eines solchen in der That zu Vorwürfen gegen die Regierung berechtigen würde. Und um die Begriffsverwirrung vollends zu steigern, ist von der¬ selben Seite her behauptet worden, der vielfach und mit Recht erhobene An¬ spruch auf staatliche Beihilfe zur Linderung des ostpreußischen Elends sei, insoweit er von den Liberalen erhoben worden, eine Inconsequenz, da der Li¬ beralismus jede Betheiligung des Staats an socialen und wirthschaftlichen Fragen prinzipiell verwerfe und nur das Prinzip der Selbsthilfe und der natürlichen Ausgleichung zulasse. Glücklicherweise haben diese Ausgeburten doktrinärer Rechthaberei den gesunden Sinn des Volks nicht zu trüben ver¬ mocht; die verschiedenen Staaten und Bevölkerungsgruppen des gesammten Deutschland wetteifern in opferfreudigem Sinn für die Unterstützung der schwergeprüften Provinz an der preußischen Ostgrenze. Niemand kommt es in den Sinn, die Hungersnoth an der Ostsee zur Basis wirthschaftlicher oder politischer Experimente zu machen und an den Grundpfeilern staatlichen Le¬ bens rütteln zu wollen. Allen, die den Verhältnissen näher stehen, ist frei- lich bekannt, daß der Regierung mangelhafte Aufmerksamkeit für die Ernte¬ verhältnisse in Ostpreußen um so weniger zum Vorwurf gemacht werden kann, als selbst die Mehrzahl der mit Land und Leuten genau bekannten Grund¬ besitzer noch im vorigen October des Glaubens war, der magere Ausfall der Ernte werde zur Deckung der dringendsten Bedürfnisse ausreichen; und konnte doch auch erst nach Beendigung der Drescharbeiten eine Uebersicht über den ganzen Umfang der Differenz zwischen den vorhandenen Vorräthen und dem obwal»

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/286
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/286>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.