Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

lich hat Herr Düntzcr, um seine Vermuthung in ein objectives Zeugniß zu ver¬
wandeln, die Kunde von einem Aktenstück aus Riemers Nachlaß und von einem
in diesem bezeugten zweiten, einem nach Jahr und Inhalt bezeichneten Brief
Goethes -- aefabclt.


A. Schöll.

Nachschrift. Zur Kritik des R edactio n s w ehe n s der Augs¬
burger Allgemeinen Zeitung. Am 10. Januar d. I. sandte ich obige
Antikritik an die Redaction der Augsburger Allgem. Zeitung. Ich müsse, schrieb
ich. es für angemessen erachten, daß die Allg. Z>g, welche die Anzeige gebracht,
auch der .-Miin plrrs das Wort gebe. Zudem liege es doch wohl im Interesse
der cvttaschcn Buchhandlung, die von ihr veranstaltete Ausgabe von Goethes
ausgewählten Schriften nach Benuiys Tcxtherstellung, nicht durch grundlose
Verdächtigung seiner Kritik zum Voraus discrcditiren zu lassen. Sollte jedoch
die Redaction nicht im Falle sein, meinen Aufsatz demnächst unverkürzt und
unverändert in Druck geben zu können, so müsse ich sie ersuchen, mir das
Manuscript umgehend unfrankirt zurückzuschicken.

Da nach drei Wochen mein Artikel weder in der Augsb. Allg. Ztg. erschienen,
noch an mich zurückbekommen war. erinnerte ich die Redaction der Augsb. Allg.
Zeitung an meine Bitte. Zur Antwort ging mir ein Schreiben zu, welches
mich unterrichtete, daß meine Sendung nicht in die Hände der Redaction
gelangt sei.

Da schrieb ich der Redaction -- ich hatte meinen Brief rccommandirt und
auch mittlerweile den richtigen Eingang in Augsburg bescheinigt erkalten --
ihre Angabe habe sich nicht bewahrheitet, die Bescheinigung des Gegentheils
liege mir vor. Sie müsse also mein Manuscript haben und könnte es sogleich
schen lassen, wie sie mir, wenn ich ihr den Brouillon senden wolle, angeboten,
falls es nicht "gar zu vrolix" sei. Da ich dies Vermuthete, verlangte ich die
Rücksendung meines Manuscripts.

Inzwischen verreist, erhielt ich zwei Antwortschreiben, beide von der Hand
des Herin Redacteurs Altcnböfer; das eine et. ä. 19. Februar, theilte mir mit.
der Einkauf meines Manuscripts sei erst nachträglich durch die Zcitungsexpedition
bestätigt worden; das zweite et. ä. 21. Februar 1867 erkannte an, daß die
scharfe Antikritik zwar vollkommen berechtigt wäre, doch legten alte Begehungen
den Wunsch der Schonung D's. nahe. "Können Sie" -- hieß es am Schluß
-- "zu den gewünschten Milderungen sich nicht entschließen, so geben wir in
Gottes Namen den Aussatz unverändert, und bemerken nur in einer Note, daß


Grenzboten II. 1867. Is

lich hat Herr Düntzcr, um seine Vermuthung in ein objectives Zeugniß zu ver¬
wandeln, die Kunde von einem Aktenstück aus Riemers Nachlaß und von einem
in diesem bezeugten zweiten, einem nach Jahr und Inhalt bezeichneten Brief
Goethes — aefabclt.


A. Schöll.

Nachschrift. Zur Kritik des R edactio n s w ehe n s der Augs¬
burger Allgemeinen Zeitung. Am 10. Januar d. I. sandte ich obige
Antikritik an die Redaction der Augsburger Allgem. Zeitung. Ich müsse, schrieb
ich. es für angemessen erachten, daß die Allg. Z>g, welche die Anzeige gebracht,
auch der .-Miin plrrs das Wort gebe. Zudem liege es doch wohl im Interesse
der cvttaschcn Buchhandlung, die von ihr veranstaltete Ausgabe von Goethes
ausgewählten Schriften nach Benuiys Tcxtherstellung, nicht durch grundlose
Verdächtigung seiner Kritik zum Voraus discrcditiren zu lassen. Sollte jedoch
die Redaction nicht im Falle sein, meinen Aufsatz demnächst unverkürzt und
unverändert in Druck geben zu können, so müsse ich sie ersuchen, mir das
Manuscript umgehend unfrankirt zurückzuschicken.

Da nach drei Wochen mein Artikel weder in der Augsb. Allg. Ztg. erschienen,
noch an mich zurückbekommen war. erinnerte ich die Redaction der Augsb. Allg.
Zeitung an meine Bitte. Zur Antwort ging mir ein Schreiben zu, welches
mich unterrichtete, daß meine Sendung nicht in die Hände der Redaction
gelangt sei.

Da schrieb ich der Redaction — ich hatte meinen Brief rccommandirt und
auch mittlerweile den richtigen Eingang in Augsburg bescheinigt erkalten —
ihre Angabe habe sich nicht bewahrheitet, die Bescheinigung des Gegentheils
liege mir vor. Sie müsse also mein Manuscript haben und könnte es sogleich
schen lassen, wie sie mir, wenn ich ihr den Brouillon senden wolle, angeboten,
falls es nicht „gar zu vrolix" sei. Da ich dies Vermuthete, verlangte ich die
Rücksendung meines Manuscripts.

Inzwischen verreist, erhielt ich zwei Antwortschreiben, beide von der Hand
des Herin Redacteurs Altcnböfer; das eine et. ä. 19. Februar, theilte mir mit.
der Einkauf meines Manuscripts sei erst nachträglich durch die Zcitungsexpedition
bestätigt worden; das zweite et. ä. 21. Februar 1867 erkannte an, daß die
scharfe Antikritik zwar vollkommen berechtigt wäre, doch legten alte Begehungen
den Wunsch der Schonung D's. nahe. „Können Sie" — hieß es am Schluß
— „zu den gewünschten Milderungen sich nicht entschließen, so geben wir in
Gottes Namen den Aussatz unverändert, und bemerken nur in einer Note, daß


Grenzboten II. 1867. Is
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0117" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/190811"/>
          <p xml:id="ID_357" prev="#ID_356"> lich hat Herr Düntzcr, um seine Vermuthung in ein objectives Zeugniß zu ver¬<lb/>
wandeln, die Kunde von einem Aktenstück aus Riemers Nachlaß und von einem<lb/>
in diesem bezeugten zweiten, einem nach Jahr und Inhalt bezeichneten Brief<lb/>
Goethes &#x2014; aefabclt.</p><lb/>
          <note type="byline"> A. Schöll.</note><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <p xml:id="ID_358"> Nachschrift. Zur Kritik des R edactio n s w ehe n s der Augs¬<lb/>
burger Allgemeinen Zeitung. Am 10. Januar d. I. sandte ich obige<lb/>
Antikritik an die Redaction der Augsburger Allgem. Zeitung. Ich müsse, schrieb<lb/>
ich. es für angemessen erachten, daß die Allg. Z&gt;g, welche die Anzeige gebracht,<lb/>
auch der .-Miin plrrs das Wort gebe. Zudem liege es doch wohl im Interesse<lb/>
der cvttaschcn Buchhandlung, die von ihr veranstaltete Ausgabe von Goethes<lb/>
ausgewählten Schriften nach Benuiys Tcxtherstellung, nicht durch grundlose<lb/>
Verdächtigung seiner Kritik zum Voraus discrcditiren zu lassen. Sollte jedoch<lb/>
die Redaction nicht im Falle sein, meinen Aufsatz demnächst unverkürzt und<lb/>
unverändert in Druck geben zu können, so müsse ich sie ersuchen, mir das<lb/>
Manuscript umgehend unfrankirt zurückzuschicken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_359"> Da nach drei Wochen mein Artikel weder in der Augsb. Allg. Ztg. erschienen,<lb/>
noch an mich zurückbekommen war. erinnerte ich die Redaction der Augsb. Allg.<lb/>
Zeitung an meine Bitte. Zur Antwort ging mir ein Schreiben zu, welches<lb/>
mich unterrichtete, daß meine Sendung nicht in die Hände der Redaction<lb/>
gelangt sei.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_360"> Da schrieb ich der Redaction &#x2014; ich hatte meinen Brief rccommandirt und<lb/>
auch mittlerweile den richtigen Eingang in Augsburg bescheinigt erkalten &#x2014;<lb/>
ihre Angabe habe sich nicht bewahrheitet, die Bescheinigung des Gegentheils<lb/>
liege mir vor. Sie müsse also mein Manuscript haben und könnte es sogleich<lb/>
schen lassen, wie sie mir, wenn ich ihr den Brouillon senden wolle, angeboten,<lb/>
falls es nicht &#x201E;gar zu vrolix" sei. Da ich dies Vermuthete, verlangte ich die<lb/>
Rücksendung meines Manuscripts.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_361" next="#ID_362"> Inzwischen verreist, erhielt ich zwei Antwortschreiben, beide von der Hand<lb/>
des Herin Redacteurs Altcnböfer; das eine et. ä. 19. Februar, theilte mir mit.<lb/>
der Einkauf meines Manuscripts sei erst nachträglich durch die Zcitungsexpedition<lb/>
bestätigt worden; das zweite et. ä. 21. Februar 1867 erkannte an, daß die<lb/>
scharfe Antikritik zwar vollkommen berechtigt wäre, doch legten alte Begehungen<lb/>
den Wunsch der Schonung D's. nahe. &#x201E;Können Sie" &#x2014; hieß es am Schluß<lb/>
&#x2014; &#x201E;zu den gewünschten Milderungen sich nicht entschließen, so geben wir in<lb/>
Gottes Namen den Aussatz unverändert, und bemerken nur in einer Note, daß</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten II. 1867. Is</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0117] lich hat Herr Düntzcr, um seine Vermuthung in ein objectives Zeugniß zu ver¬ wandeln, die Kunde von einem Aktenstück aus Riemers Nachlaß und von einem in diesem bezeugten zweiten, einem nach Jahr und Inhalt bezeichneten Brief Goethes — aefabclt. A. Schöll. Nachschrift. Zur Kritik des R edactio n s w ehe n s der Augs¬ burger Allgemeinen Zeitung. Am 10. Januar d. I. sandte ich obige Antikritik an die Redaction der Augsburger Allgem. Zeitung. Ich müsse, schrieb ich. es für angemessen erachten, daß die Allg. Z>g, welche die Anzeige gebracht, auch der .-Miin plrrs das Wort gebe. Zudem liege es doch wohl im Interesse der cvttaschcn Buchhandlung, die von ihr veranstaltete Ausgabe von Goethes ausgewählten Schriften nach Benuiys Tcxtherstellung, nicht durch grundlose Verdächtigung seiner Kritik zum Voraus discrcditiren zu lassen. Sollte jedoch die Redaction nicht im Falle sein, meinen Aufsatz demnächst unverkürzt und unverändert in Druck geben zu können, so müsse ich sie ersuchen, mir das Manuscript umgehend unfrankirt zurückzuschicken. Da nach drei Wochen mein Artikel weder in der Augsb. Allg. Ztg. erschienen, noch an mich zurückbekommen war. erinnerte ich die Redaction der Augsb. Allg. Zeitung an meine Bitte. Zur Antwort ging mir ein Schreiben zu, welches mich unterrichtete, daß meine Sendung nicht in die Hände der Redaction gelangt sei. Da schrieb ich der Redaction — ich hatte meinen Brief rccommandirt und auch mittlerweile den richtigen Eingang in Augsburg bescheinigt erkalten — ihre Angabe habe sich nicht bewahrheitet, die Bescheinigung des Gegentheils liege mir vor. Sie müsse also mein Manuscript haben und könnte es sogleich schen lassen, wie sie mir, wenn ich ihr den Brouillon senden wolle, angeboten, falls es nicht „gar zu vrolix" sei. Da ich dies Vermuthete, verlangte ich die Rücksendung meines Manuscripts. Inzwischen verreist, erhielt ich zwei Antwortschreiben, beide von der Hand des Herin Redacteurs Altcnböfer; das eine et. ä. 19. Februar, theilte mir mit. der Einkauf meines Manuscripts sei erst nachträglich durch die Zcitungsexpedition bestätigt worden; das zweite et. ä. 21. Februar 1867 erkannte an, daß die scharfe Antikritik zwar vollkommen berechtigt wäre, doch legten alte Begehungen den Wunsch der Schonung D's. nahe. „Können Sie" — hieß es am Schluß — „zu den gewünschten Milderungen sich nicht entschließen, so geben wir in Gottes Namen den Aussatz unverändert, und bemerken nur in einer Note, daß Grenzboten II. 1867. Is

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917/117
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917/117>, abgerufen am 22.07.2024.