Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

meneutik den Dichter selbst mit einem wahren Talent des Mißverstand auf
das unumwundenste und plumpste tadelt. Damit läugne -ich nicht seinen -ver¬
dienstlichen Fleiß i" Erwerbung und Zusammenstellung des actenmäßigcn Mate¬
rials für Goethes Leben und Wirten. Nur muß ich gestehen, daß der Gebrauch,
den Herr Düntzcr von dem erworbenen actenmaHige" Material macht, oft will-
kürlich und die Angabe der Actenmäßigkeit unzuverlässig ist.

Dieses Zeugniß will ich mit einem Beispiel belegen, welches ich wähle,
weil es der Zeit nach so alt ist, daß mein langes Schweigen darüber in all den
Jahren, in welchen Herr Düntzer nicht aufgehört hat, Jnvectiven gegen mich
loszulassen, wohl erkennen läßt, daß ich nicht "gereizt schreibe"; sodann darum,
weil es ganz heiterer Natur ist.

In Düntzers Ausgabe des brieflichen Nachlasses von Herder im ersten
Bande (vom Jahre 1866) S. 38 enthält Goethes Brief an Herder griechische
Worte aus Pindar. In einer Anmerkung dazu theilt,Herr DünHer eine deutsche
metrische Uebersetzung davon als von Goethe herrührend mit. Dies ist nur
seine unrichtige Vermuthung, die ich am wenigsten übel zu nehmen hätte, da
diese dem großen Dichter zugeschriebene Verdeutschung von mir ist. Ich hatte
zwölf Jahre, bevor sie in Düntzers Hände'kamen, Goethes Briefe an Herder
lange Zeit in -der Abschrift im Hause, welche Herders Enkel, der Geheime
Staatsrath Stichling, sich hatte fertigen lassen, und in dieses Exemplar schrieb
ich damals diese deutsche Uebersetzung der von Goethe angezogenen pindarischen
Sätze, wie Freund Stichling bezeugen kann, auch Geibel sich wohl noch-erinnern
wird, der 1844 die Briefe bei mir sah und an den Versen ("LernVolk ist vor¬
laut" u. s. w.) lebhaftes Vergnügen hatte. Ohne Stichlings Wissen ist. wie
jener ganze Nachlaß, so denn auch die Abschrift dieses Exemplars und meiner
Note dem Buchhändler überliefert worden; denn die Uebersetzung, wie sie der
Druck wiedergiebt, ist wörtlich die meinige, nur in schlechter Versabtheilung
abgesetzt. Hätte nun Herr Düntzer angemerkt: das Manuscript hat -unter dem
Text folgende anonyme Uebersetzung, von der ich vermuthe, daß Goethe sie -ge¬
macht; so wäre das wohl kein Zeichen einer feinen Kenntniß goethescher Ueber"
lragungsweise gewesen, aber seiner actenmäßigen Wahrhaftigkeit hätte es nichts
vergeben. Nun sagt aber seine Anmerkung: "Nach einer Angabe >im
- Riemers Nachlaß soll Goethe in einem in diesem Jahr an Herder
gerichteten Brief die betreffenden Stellen also übersetzt haben:"
Diese Angabe enthält eine Unmöglichkeit. Daß Goethe in einem 1772 geschrie¬
benen Brief Pindarische Verse mit Beobachtung des Metrums wiederzugeben
gesucht, wird kein Kenner des damaligen Formengcbrauchs deutscher Poesie und
gvetheschen Versbaus glauben, würde auch Riemer nicht angenommen haben.
Aber Riemer hat jenes Manuscript und meine Verdeutschung Pindars nie ge¬
sehen, konnte also weder etwas Richtiges noch Unrichtiges darüber sagen. Folg'

meneutik den Dichter selbst mit einem wahren Talent des Mißverstand auf
das unumwundenste und plumpste tadelt. Damit läugne -ich nicht seinen -ver¬
dienstlichen Fleiß i» Erwerbung und Zusammenstellung des actenmäßigcn Mate¬
rials für Goethes Leben und Wirten. Nur muß ich gestehen, daß der Gebrauch,
den Herr Düntzcr von dem erworbenen actenmaHige» Material macht, oft will-
kürlich und die Angabe der Actenmäßigkeit unzuverlässig ist.

Dieses Zeugniß will ich mit einem Beispiel belegen, welches ich wähle,
weil es der Zeit nach so alt ist, daß mein langes Schweigen darüber in all den
Jahren, in welchen Herr Düntzer nicht aufgehört hat, Jnvectiven gegen mich
loszulassen, wohl erkennen läßt, daß ich nicht „gereizt schreibe"; sodann darum,
weil es ganz heiterer Natur ist.

In Düntzers Ausgabe des brieflichen Nachlasses von Herder im ersten
Bande (vom Jahre 1866) S. 38 enthält Goethes Brief an Herder griechische
Worte aus Pindar. In einer Anmerkung dazu theilt,Herr DünHer eine deutsche
metrische Uebersetzung davon als von Goethe herrührend mit. Dies ist nur
seine unrichtige Vermuthung, die ich am wenigsten übel zu nehmen hätte, da
diese dem großen Dichter zugeschriebene Verdeutschung von mir ist. Ich hatte
zwölf Jahre, bevor sie in Düntzers Hände'kamen, Goethes Briefe an Herder
lange Zeit in -der Abschrift im Hause, welche Herders Enkel, der Geheime
Staatsrath Stichling, sich hatte fertigen lassen, und in dieses Exemplar schrieb
ich damals diese deutsche Uebersetzung der von Goethe angezogenen pindarischen
Sätze, wie Freund Stichling bezeugen kann, auch Geibel sich wohl noch-erinnern
wird, der 1844 die Briefe bei mir sah und an den Versen („LernVolk ist vor¬
laut" u. s. w.) lebhaftes Vergnügen hatte. Ohne Stichlings Wissen ist. wie
jener ganze Nachlaß, so denn auch die Abschrift dieses Exemplars und meiner
Note dem Buchhändler überliefert worden; denn die Uebersetzung, wie sie der
Druck wiedergiebt, ist wörtlich die meinige, nur in schlechter Versabtheilung
abgesetzt. Hätte nun Herr Düntzer angemerkt: das Manuscript hat -unter dem
Text folgende anonyme Uebersetzung, von der ich vermuthe, daß Goethe sie -ge¬
macht; so wäre das wohl kein Zeichen einer feinen Kenntniß goethescher Ueber«
lragungsweise gewesen, aber seiner actenmäßigen Wahrhaftigkeit hätte es nichts
vergeben. Nun sagt aber seine Anmerkung: „Nach einer Angabe >im
- Riemers Nachlaß soll Goethe in einem in diesem Jahr an Herder
gerichteten Brief die betreffenden Stellen also übersetzt haben:"
Diese Angabe enthält eine Unmöglichkeit. Daß Goethe in einem 1772 geschrie¬
benen Brief Pindarische Verse mit Beobachtung des Metrums wiederzugeben
gesucht, wird kein Kenner des damaligen Formengcbrauchs deutscher Poesie und
gvetheschen Versbaus glauben, würde auch Riemer nicht angenommen haben.
Aber Riemer hat jenes Manuscript und meine Verdeutschung Pindars nie ge¬
sehen, konnte also weder etwas Richtiges noch Unrichtiges darüber sagen. Folg'

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0116" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/190810"/>
          <p xml:id="ID_354" prev="#ID_353"> meneutik den Dichter selbst mit einem wahren Talent des Mißverstand auf<lb/>
das unumwundenste und plumpste tadelt. Damit läugne -ich nicht seinen -ver¬<lb/>
dienstlichen Fleiß i» Erwerbung und Zusammenstellung des actenmäßigcn Mate¬<lb/>
rials für Goethes Leben und Wirten. Nur muß ich gestehen, daß der Gebrauch,<lb/>
den Herr Düntzcr von dem erworbenen actenmaHige» Material macht, oft will-<lb/>
kürlich und die Angabe der Actenmäßigkeit unzuverlässig ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_355"> Dieses Zeugniß will ich mit einem Beispiel belegen, welches ich wähle,<lb/>
weil es der Zeit nach so alt ist, daß mein langes Schweigen darüber in all den<lb/>
Jahren, in welchen Herr Düntzer nicht aufgehört hat, Jnvectiven gegen mich<lb/>
loszulassen, wohl erkennen läßt, daß ich nicht &#x201E;gereizt schreibe"; sodann darum,<lb/>
weil es ganz heiterer Natur ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_356" next="#ID_357"> In Düntzers Ausgabe des brieflichen Nachlasses von Herder im ersten<lb/>
Bande (vom Jahre 1866) S. 38 enthält Goethes Brief an Herder griechische<lb/>
Worte aus Pindar. In einer Anmerkung dazu theilt,Herr DünHer eine deutsche<lb/>
metrische Uebersetzung davon als von Goethe herrührend mit. Dies ist nur<lb/>
seine unrichtige Vermuthung, die ich am wenigsten übel zu nehmen hätte, da<lb/>
diese dem großen Dichter zugeschriebene Verdeutschung von mir ist. Ich hatte<lb/>
zwölf Jahre, bevor sie in Düntzers Hände'kamen, Goethes Briefe an Herder<lb/>
lange Zeit in -der Abschrift im Hause, welche Herders Enkel, der Geheime<lb/>
Staatsrath Stichling, sich hatte fertigen lassen, und in dieses Exemplar schrieb<lb/>
ich damals diese deutsche Uebersetzung der von Goethe angezogenen pindarischen<lb/>
Sätze, wie Freund Stichling bezeugen kann, auch Geibel sich wohl noch-erinnern<lb/>
wird, der 1844 die Briefe bei mir sah und an den Versen (&#x201E;LernVolk ist vor¬<lb/>
laut" u. s. w.) lebhaftes Vergnügen hatte. Ohne Stichlings Wissen ist. wie<lb/>
jener ganze Nachlaß, so denn auch die Abschrift dieses Exemplars und meiner<lb/>
Note dem Buchhändler überliefert worden; denn die Uebersetzung, wie sie der<lb/>
Druck wiedergiebt, ist wörtlich die meinige, nur in schlechter Versabtheilung<lb/>
abgesetzt. Hätte nun Herr Düntzer angemerkt: das Manuscript hat -unter dem<lb/>
Text folgende anonyme Uebersetzung, von der ich vermuthe, daß Goethe sie -ge¬<lb/>
macht; so wäre das wohl kein Zeichen einer feinen Kenntniß goethescher Ueber«<lb/>
lragungsweise gewesen, aber seiner actenmäßigen Wahrhaftigkeit hätte es nichts<lb/>
vergeben. Nun sagt aber seine Anmerkung: &#x201E;Nach einer Angabe &gt;im<lb/>
- Riemers Nachlaß soll Goethe in einem in diesem Jahr an Herder<lb/>
gerichteten Brief die betreffenden Stellen also übersetzt haben:"<lb/>
Diese Angabe enthält eine Unmöglichkeit. Daß Goethe in einem 1772 geschrie¬<lb/>
benen Brief Pindarische Verse mit Beobachtung des Metrums wiederzugeben<lb/>
gesucht, wird kein Kenner des damaligen Formengcbrauchs deutscher Poesie und<lb/>
gvetheschen Versbaus glauben, würde auch Riemer nicht angenommen haben.<lb/>
Aber Riemer hat jenes Manuscript und meine Verdeutschung Pindars nie ge¬<lb/>
sehen, konnte also weder etwas Richtiges noch Unrichtiges darüber sagen. Folg'</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0116] meneutik den Dichter selbst mit einem wahren Talent des Mißverstand auf das unumwundenste und plumpste tadelt. Damit läugne -ich nicht seinen -ver¬ dienstlichen Fleiß i» Erwerbung und Zusammenstellung des actenmäßigcn Mate¬ rials für Goethes Leben und Wirten. Nur muß ich gestehen, daß der Gebrauch, den Herr Düntzcr von dem erworbenen actenmaHige» Material macht, oft will- kürlich und die Angabe der Actenmäßigkeit unzuverlässig ist. Dieses Zeugniß will ich mit einem Beispiel belegen, welches ich wähle, weil es der Zeit nach so alt ist, daß mein langes Schweigen darüber in all den Jahren, in welchen Herr Düntzer nicht aufgehört hat, Jnvectiven gegen mich loszulassen, wohl erkennen läßt, daß ich nicht „gereizt schreibe"; sodann darum, weil es ganz heiterer Natur ist. In Düntzers Ausgabe des brieflichen Nachlasses von Herder im ersten Bande (vom Jahre 1866) S. 38 enthält Goethes Brief an Herder griechische Worte aus Pindar. In einer Anmerkung dazu theilt,Herr DünHer eine deutsche metrische Uebersetzung davon als von Goethe herrührend mit. Dies ist nur seine unrichtige Vermuthung, die ich am wenigsten übel zu nehmen hätte, da diese dem großen Dichter zugeschriebene Verdeutschung von mir ist. Ich hatte zwölf Jahre, bevor sie in Düntzers Hände'kamen, Goethes Briefe an Herder lange Zeit in -der Abschrift im Hause, welche Herders Enkel, der Geheime Staatsrath Stichling, sich hatte fertigen lassen, und in dieses Exemplar schrieb ich damals diese deutsche Uebersetzung der von Goethe angezogenen pindarischen Sätze, wie Freund Stichling bezeugen kann, auch Geibel sich wohl noch-erinnern wird, der 1844 die Briefe bei mir sah und an den Versen („LernVolk ist vor¬ laut" u. s. w.) lebhaftes Vergnügen hatte. Ohne Stichlings Wissen ist. wie jener ganze Nachlaß, so denn auch die Abschrift dieses Exemplars und meiner Note dem Buchhändler überliefert worden; denn die Uebersetzung, wie sie der Druck wiedergiebt, ist wörtlich die meinige, nur in schlechter Versabtheilung abgesetzt. Hätte nun Herr Düntzer angemerkt: das Manuscript hat -unter dem Text folgende anonyme Uebersetzung, von der ich vermuthe, daß Goethe sie -ge¬ macht; so wäre das wohl kein Zeichen einer feinen Kenntniß goethescher Ueber« lragungsweise gewesen, aber seiner actenmäßigen Wahrhaftigkeit hätte es nichts vergeben. Nun sagt aber seine Anmerkung: „Nach einer Angabe >im - Riemers Nachlaß soll Goethe in einem in diesem Jahr an Herder gerichteten Brief die betreffenden Stellen also übersetzt haben:" Diese Angabe enthält eine Unmöglichkeit. Daß Goethe in einem 1772 geschrie¬ benen Brief Pindarische Verse mit Beobachtung des Metrums wiederzugeben gesucht, wird kein Kenner des damaligen Formengcbrauchs deutscher Poesie und gvetheschen Versbaus glauben, würde auch Riemer nicht angenommen haben. Aber Riemer hat jenes Manuscript und meine Verdeutschung Pindars nie ge¬ sehen, konnte also weder etwas Richtiges noch Unrichtiges darüber sagen. Folg'

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917/116
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917/116>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.