Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schlägt, wollen wir versuchen, ein flüchtig skizzirtes Bild der Vergangenheit und
Gegenwart der russischen Armee zu entwerfen.

Wie alle übrigen Zweige der Administration Rußlands, so hat auch der
militärische seine erste bestimmte Organisation durch Peter den Großen erhallen.
Freilich beschränkte dieselbe sich auf eine rein äußerliche Nachahmung der In¬
stitutionen, welche der Reformator im Westen kennen gelernt hatte. -- von
einem lebendigen Zusammenhang der militärischen Einrichtungen mit den bür¬
gerlichen, einer Berücksichtigung der Gewohnheiten und Eigenthümlichkeiim der
Nation, welcher man das Material für die zu bildende Armee entnahm, war
nicht die Rede. Wo diese natürlichen Bedingungen sich dennoch geltend machten,
geschah das vorzugsweise in negativer Weise d.h. die unberücksichtigt gebliebenen
nationalen und politischen Eigenthümlichkeiten der Nüssen (z. B, die Leibeigen¬
schaft) kreuzten und hemmten die Konsolidation aus dem Westen importirter
Hinrichtungen, welche für sie nicht paßten. Erst in der zweiten Hälfte
des achtzehnten Jahrhunderts, nach den langjährigen Kämpfen gegen
Türken und Polen, welche während der Regierung Elisabeths und Ka-
tharinens der Zweiten geführt worden waren, gewannen unter bedeutenden
Führern wie Rumjänzow und Suworow die nationalen Elemente einen gewissen
Einfluß, bildete sich eine bestimmte Tradition der russischen Armee heraus.
Aber schon in den neunziger Jahren gerieth diese in Stocken; Kaiser Paul, der
in allem dem Beispiele seines Vaters Peter des Dritten folgte, führte die
inzwischen längst veralteten Militäreinrichtungen Preußens aus der Zeit Fried¬
richs des Großen wieder ein, ahmte in pedantischester Weise all die Details
nach, auf welche sein großes Vorbild dreißig Jahre früher Gewicht gelegt
hatte und erstickte die Anfänge eines nationalen Heerwesens im Keime, ohne etwas
Lebensfähiges an ihre Stelle zu setzen. Die sogenannte preußische Schule hat
die russische Armee, bis in die Mitte des neunzehnten Jahrhunderts beherrscht;
ihre charakteristische Eigenthümlichkeit war der blinde Glaube an die Allmacht
des Reglements und der Jnstructionen, die Unfähigkeit, das Kriegswesen nach
seinem organischen Zusammenhang mit den übrigen Einrichtungen des Staats
und den Eigenthümlichkeiten der Nation zu erfassen. Man gewöhnte sich daran,
den Hauptwerth aus gleichgiltige Äußerlichkeiten zu legen und die Armee zum
Object von Experimenten zu machen, die den zweideutigen Borzug hatten, in
kmiwa vüi vorgenommen zu werden. Das ungeheuerlichste dieser Experimente,
jener Versuch des General Araktschejew, die russischen Soldaten "nach Art der
Meder und Aegypter" in Militärcolonien anzusiedeln, scheiterte zwar an dem
Passiver Widerstände der unglücklichen Opfer dieses widersinnigen, in Rußland
noch heute unvergessenen Unternehmens, das in der That typisch war für die
Barbarei und den Unverstand des russischen imoieu r6Al'M"z, aber das System,
dem er entsprungen war, dauerte noch lange fort. Während nahezu eine Mil-


61*

schlägt, wollen wir versuchen, ein flüchtig skizzirtes Bild der Vergangenheit und
Gegenwart der russischen Armee zu entwerfen.

Wie alle übrigen Zweige der Administration Rußlands, so hat auch der
militärische seine erste bestimmte Organisation durch Peter den Großen erhallen.
Freilich beschränkte dieselbe sich auf eine rein äußerliche Nachahmung der In¬
stitutionen, welche der Reformator im Westen kennen gelernt hatte. — von
einem lebendigen Zusammenhang der militärischen Einrichtungen mit den bür¬
gerlichen, einer Berücksichtigung der Gewohnheiten und Eigenthümlichkeiim der
Nation, welcher man das Material für die zu bildende Armee entnahm, war
nicht die Rede. Wo diese natürlichen Bedingungen sich dennoch geltend machten,
geschah das vorzugsweise in negativer Weise d.h. die unberücksichtigt gebliebenen
nationalen und politischen Eigenthümlichkeiten der Nüssen (z. B, die Leibeigen¬
schaft) kreuzten und hemmten die Konsolidation aus dem Westen importirter
Hinrichtungen, welche für sie nicht paßten. Erst in der zweiten Hälfte
des achtzehnten Jahrhunderts, nach den langjährigen Kämpfen gegen
Türken und Polen, welche während der Regierung Elisabeths und Ka-
tharinens der Zweiten geführt worden waren, gewannen unter bedeutenden
Führern wie Rumjänzow und Suworow die nationalen Elemente einen gewissen
Einfluß, bildete sich eine bestimmte Tradition der russischen Armee heraus.
Aber schon in den neunziger Jahren gerieth diese in Stocken; Kaiser Paul, der
in allem dem Beispiele seines Vaters Peter des Dritten folgte, führte die
inzwischen längst veralteten Militäreinrichtungen Preußens aus der Zeit Fried¬
richs des Großen wieder ein, ahmte in pedantischester Weise all die Details
nach, auf welche sein großes Vorbild dreißig Jahre früher Gewicht gelegt
hatte und erstickte die Anfänge eines nationalen Heerwesens im Keime, ohne etwas
Lebensfähiges an ihre Stelle zu setzen. Die sogenannte preußische Schule hat
die russische Armee, bis in die Mitte des neunzehnten Jahrhunderts beherrscht;
ihre charakteristische Eigenthümlichkeit war der blinde Glaube an die Allmacht
des Reglements und der Jnstructionen, die Unfähigkeit, das Kriegswesen nach
seinem organischen Zusammenhang mit den übrigen Einrichtungen des Staats
und den Eigenthümlichkeiten der Nation zu erfassen. Man gewöhnte sich daran,
den Hauptwerth aus gleichgiltige Äußerlichkeiten zu legen und die Armee zum
Object von Experimenten zu machen, die den zweideutigen Borzug hatten, in
kmiwa vüi vorgenommen zu werden. Das ungeheuerlichste dieser Experimente,
jener Versuch des General Araktschejew, die russischen Soldaten „nach Art der
Meder und Aegypter" in Militärcolonien anzusiedeln, scheiterte zwar an dem
Passiver Widerstände der unglücklichen Opfer dieses widersinnigen, in Rußland
noch heute unvergessenen Unternehmens, das in der That typisch war für die
Barbarei und den Unverstand des russischen imoieu r6Al'M«z, aber das System,
dem er entsprungen war, dauerte noch lange fort. Während nahezu eine Mil-


61*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0493" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/191723"/>
          <p xml:id="ID_1476" prev="#ID_1475"> schlägt, wollen wir versuchen, ein flüchtig skizzirtes Bild der Vergangenheit und<lb/>
Gegenwart der russischen Armee zu entwerfen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1477" next="#ID_1478"> Wie alle übrigen Zweige der Administration Rußlands, so hat auch der<lb/>
militärische seine erste bestimmte Organisation durch Peter den Großen erhallen.<lb/>
Freilich beschränkte dieselbe sich auf eine rein äußerliche Nachahmung der In¬<lb/>
stitutionen, welche der Reformator im Westen kennen gelernt hatte. &#x2014; von<lb/>
einem lebendigen Zusammenhang der militärischen Einrichtungen mit den bür¬<lb/>
gerlichen, einer Berücksichtigung der Gewohnheiten und Eigenthümlichkeiim der<lb/>
Nation, welcher man das Material für die zu bildende Armee entnahm, war<lb/>
nicht die Rede. Wo diese natürlichen Bedingungen sich dennoch geltend machten,<lb/>
geschah das vorzugsweise in negativer Weise d.h. die unberücksichtigt gebliebenen<lb/>
nationalen und politischen Eigenthümlichkeiten der Nüssen (z. B, die Leibeigen¬<lb/>
schaft) kreuzten und hemmten die Konsolidation aus dem Westen importirter<lb/>
Hinrichtungen, welche für sie nicht paßten. Erst in der zweiten Hälfte<lb/>
des achtzehnten Jahrhunderts, nach den langjährigen Kämpfen gegen<lb/>
Türken und Polen, welche während der Regierung Elisabeths und Ka-<lb/>
tharinens der Zweiten geführt worden waren, gewannen unter bedeutenden<lb/>
Führern wie Rumjänzow und Suworow die nationalen Elemente einen gewissen<lb/>
Einfluß, bildete sich eine bestimmte Tradition der russischen Armee heraus.<lb/>
Aber schon in den neunziger Jahren gerieth diese in Stocken; Kaiser Paul, der<lb/>
in allem dem Beispiele seines Vaters Peter des Dritten folgte, führte die<lb/>
inzwischen längst veralteten Militäreinrichtungen Preußens aus der Zeit Fried¬<lb/>
richs des Großen wieder ein, ahmte in pedantischester Weise all die Details<lb/>
nach, auf welche sein großes Vorbild dreißig Jahre früher Gewicht gelegt<lb/>
hatte und erstickte die Anfänge eines nationalen Heerwesens im Keime, ohne etwas<lb/>
Lebensfähiges an ihre Stelle zu setzen. Die sogenannte preußische Schule hat<lb/>
die russische Armee, bis in die Mitte des neunzehnten Jahrhunderts beherrscht;<lb/>
ihre charakteristische Eigenthümlichkeit war der blinde Glaube an die Allmacht<lb/>
des Reglements und der Jnstructionen, die Unfähigkeit, das Kriegswesen nach<lb/>
seinem organischen Zusammenhang mit den übrigen Einrichtungen des Staats<lb/>
und den Eigenthümlichkeiten der Nation zu erfassen. Man gewöhnte sich daran,<lb/>
den Hauptwerth aus gleichgiltige Äußerlichkeiten zu legen und die Armee zum<lb/>
Object von Experimenten zu machen, die den zweideutigen Borzug hatten, in<lb/>
kmiwa vüi vorgenommen zu werden. Das ungeheuerlichste dieser Experimente,<lb/>
jener Versuch des General Araktschejew, die russischen Soldaten &#x201E;nach Art der<lb/>
Meder und Aegypter" in Militärcolonien anzusiedeln, scheiterte zwar an dem<lb/>
Passiver Widerstände der unglücklichen Opfer dieses widersinnigen, in Rußland<lb/>
noch heute unvergessenen Unternehmens, das in der That typisch war für die<lb/>
Barbarei und den Unverstand des russischen imoieu r6Al'M«z, aber das System,<lb/>
dem er entsprungen war, dauerte noch lange fort. Während nahezu eine Mil-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 61*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0493] schlägt, wollen wir versuchen, ein flüchtig skizzirtes Bild der Vergangenheit und Gegenwart der russischen Armee zu entwerfen. Wie alle übrigen Zweige der Administration Rußlands, so hat auch der militärische seine erste bestimmte Organisation durch Peter den Großen erhallen. Freilich beschränkte dieselbe sich auf eine rein äußerliche Nachahmung der In¬ stitutionen, welche der Reformator im Westen kennen gelernt hatte. — von einem lebendigen Zusammenhang der militärischen Einrichtungen mit den bür¬ gerlichen, einer Berücksichtigung der Gewohnheiten und Eigenthümlichkeiim der Nation, welcher man das Material für die zu bildende Armee entnahm, war nicht die Rede. Wo diese natürlichen Bedingungen sich dennoch geltend machten, geschah das vorzugsweise in negativer Weise d.h. die unberücksichtigt gebliebenen nationalen und politischen Eigenthümlichkeiten der Nüssen (z. B, die Leibeigen¬ schaft) kreuzten und hemmten die Konsolidation aus dem Westen importirter Hinrichtungen, welche für sie nicht paßten. Erst in der zweiten Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts, nach den langjährigen Kämpfen gegen Türken und Polen, welche während der Regierung Elisabeths und Ka- tharinens der Zweiten geführt worden waren, gewannen unter bedeutenden Führern wie Rumjänzow und Suworow die nationalen Elemente einen gewissen Einfluß, bildete sich eine bestimmte Tradition der russischen Armee heraus. Aber schon in den neunziger Jahren gerieth diese in Stocken; Kaiser Paul, der in allem dem Beispiele seines Vaters Peter des Dritten folgte, führte die inzwischen längst veralteten Militäreinrichtungen Preußens aus der Zeit Fried¬ richs des Großen wieder ein, ahmte in pedantischester Weise all die Details nach, auf welche sein großes Vorbild dreißig Jahre früher Gewicht gelegt hatte und erstickte die Anfänge eines nationalen Heerwesens im Keime, ohne etwas Lebensfähiges an ihre Stelle zu setzen. Die sogenannte preußische Schule hat die russische Armee, bis in die Mitte des neunzehnten Jahrhunderts beherrscht; ihre charakteristische Eigenthümlichkeit war der blinde Glaube an die Allmacht des Reglements und der Jnstructionen, die Unfähigkeit, das Kriegswesen nach seinem organischen Zusammenhang mit den übrigen Einrichtungen des Staats und den Eigenthümlichkeiten der Nation zu erfassen. Man gewöhnte sich daran, den Hauptwerth aus gleichgiltige Äußerlichkeiten zu legen und die Armee zum Object von Experimenten zu machen, die den zweideutigen Borzug hatten, in kmiwa vüi vorgenommen zu werden. Das ungeheuerlichste dieser Experimente, jener Versuch des General Araktschejew, die russischen Soldaten „nach Art der Meder und Aegypter" in Militärcolonien anzusiedeln, scheiterte zwar an dem Passiver Widerstände der unglücklichen Opfer dieses widersinnigen, in Rußland noch heute unvergessenen Unternehmens, das in der That typisch war für die Barbarei und den Unverstand des russischen imoieu r6Al'M«z, aber das System, dem er entsprungen war, dauerte noch lange fort. Während nahezu eine Mil- 61*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_191229
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_191229/493
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_191229/493>, abgerufen am 15.01.2025.