Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sagt uns noch lange nicht genug über seine Natur und seine Stellung im
Sprachkörper. Auch er muß seine Geschichte haben, wenn wir ihn anfassen
wollen, wie es das Bedürfniß der Wissenschaft fordert. Er hat sie auch gehabt,
aber ihre Urkunden schließen viel mühseligere Arbeit ein, als die der Schrift¬
sprache. Hier ist alles grade zu diesem einen Zwecke, so zu sagen der acten-
mäßigen Sicherheit des sprachlichen Thatbestandes zubereitet, der Dialekt aber
ist eben deshalb hauptsächlich -- allerdings nicht ausschließlich, wie manche
wähnen -- Dialekt, weil er eines solchen Haltes, der zugleich etwas von einer
Fessel an sich hat, von jeher entbehrte. Wäre das linguistische Interesse der
früheren Zeit nicht so gänzlich auf die Sprache der Bildung fixirt gewesen, so
würden wir vielleicht directe Zeugnisse für die ältere Entwickelung unserer
Dialekte haben, mit denen wenigstens einige der Hcuiptlückcn unseres genetischen
Wissens oder unseres Postulates eines solchen ausgefüllt werden könnten. So
aber ist man zwischen todten Trümmern wie in einer unendlichen Steppe, in
welcher nur hier und da einige kümmerliche Grashalme sich das Leben fristen.

Damit ist es erklärt, weshalb unsere sonst so überaus fleißige deutsche
Philologie noch kaum zu den ersten Anfängen einer wissenschaftlichen Behand¬
lung unserer Dialekte gediehen ist. Gewiß, sie wird dereinst auch hier
Schwierigkeiten überwinden, für die ihre Kräfte gegenwärtig noch nicht gerüstet
sind, aber so lange es noch nicht so weit gekommen ist, muß auch der Bau
unserer deutschen Grammatik und Sprachgeschichte noch immer beträchtliche
Lücken zeigen.

Wie überall wird auch hier die Arbeit nicht nach dem Schema fortrücken,
das sich die systematische Theorie davon entwirft. Zuerst wäre da die Samm¬
lung des ganzen vorhandenen linguistischen Materials, dann seine Ordnung und
Verarbeitung nach seiner grammatikalischen und lexikalischen Seite, daran schlösse
sich zuletzt seine kulturgeschichtliche Verwerthung. Aber die letztere bietet dem
grade hierhin mit Vorliebe gewandten Sinne unserer Zeit so viel Reiz, daß sich
eine Selbstbeschränkung, die auf viele Menschenalter hinaus freiwillig darauf
verzichtete, gar nicht erwarten läßt. Grade hier ist auch das Feld, wo sich das
Interesse der allgemeinen Bildung und der speciellen Facharbeit am ersten be¬
gegnet, und darum wollen wir wenigstens eine und die andere der unzähligen
Perspectiven, die sich hier dereinst eröffnen werden, andeuten.

Die letzten Jahre haben die Verwerthung der Linguistik für die Entwicke¬
lungsgeschichte des menschlichen Geistes oder die Culturgeschichte im höheren
und eigentlichen Sinne sich zu einer besonderen Disciplin gestalten sehen. Man
hat sie Völkerpsychologie genannt, ein Terminus, der grade so gut und grade
so schlecht ist, wie die meisten andern in allen Wissenschaften. Was die Völker¬
psychologie auf einem grenzenlosen Gebiete zu leisten beauftragt ist, könnte und
müßte auf dem engen Gebiete der deutschen Sprachkunde eine der Zukunft vor-


sagt uns noch lange nicht genug über seine Natur und seine Stellung im
Sprachkörper. Auch er muß seine Geschichte haben, wenn wir ihn anfassen
wollen, wie es das Bedürfniß der Wissenschaft fordert. Er hat sie auch gehabt,
aber ihre Urkunden schließen viel mühseligere Arbeit ein, als die der Schrift¬
sprache. Hier ist alles grade zu diesem einen Zwecke, so zu sagen der acten-
mäßigen Sicherheit des sprachlichen Thatbestandes zubereitet, der Dialekt aber
ist eben deshalb hauptsächlich — allerdings nicht ausschließlich, wie manche
wähnen — Dialekt, weil er eines solchen Haltes, der zugleich etwas von einer
Fessel an sich hat, von jeher entbehrte. Wäre das linguistische Interesse der
früheren Zeit nicht so gänzlich auf die Sprache der Bildung fixirt gewesen, so
würden wir vielleicht directe Zeugnisse für die ältere Entwickelung unserer
Dialekte haben, mit denen wenigstens einige der Hcuiptlückcn unseres genetischen
Wissens oder unseres Postulates eines solchen ausgefüllt werden könnten. So
aber ist man zwischen todten Trümmern wie in einer unendlichen Steppe, in
welcher nur hier und da einige kümmerliche Grashalme sich das Leben fristen.

Damit ist es erklärt, weshalb unsere sonst so überaus fleißige deutsche
Philologie noch kaum zu den ersten Anfängen einer wissenschaftlichen Behand¬
lung unserer Dialekte gediehen ist. Gewiß, sie wird dereinst auch hier
Schwierigkeiten überwinden, für die ihre Kräfte gegenwärtig noch nicht gerüstet
sind, aber so lange es noch nicht so weit gekommen ist, muß auch der Bau
unserer deutschen Grammatik und Sprachgeschichte noch immer beträchtliche
Lücken zeigen.

Wie überall wird auch hier die Arbeit nicht nach dem Schema fortrücken,
das sich die systematische Theorie davon entwirft. Zuerst wäre da die Samm¬
lung des ganzen vorhandenen linguistischen Materials, dann seine Ordnung und
Verarbeitung nach seiner grammatikalischen und lexikalischen Seite, daran schlösse
sich zuletzt seine kulturgeschichtliche Verwerthung. Aber die letztere bietet dem
grade hierhin mit Vorliebe gewandten Sinne unserer Zeit so viel Reiz, daß sich
eine Selbstbeschränkung, die auf viele Menschenalter hinaus freiwillig darauf
verzichtete, gar nicht erwarten läßt. Grade hier ist auch das Feld, wo sich das
Interesse der allgemeinen Bildung und der speciellen Facharbeit am ersten be¬
gegnet, und darum wollen wir wenigstens eine und die andere der unzähligen
Perspectiven, die sich hier dereinst eröffnen werden, andeuten.

Die letzten Jahre haben die Verwerthung der Linguistik für die Entwicke¬
lungsgeschichte des menschlichen Geistes oder die Culturgeschichte im höheren
und eigentlichen Sinne sich zu einer besonderen Disciplin gestalten sehen. Man
hat sie Völkerpsychologie genannt, ein Terminus, der grade so gut und grade
so schlecht ist, wie die meisten andern in allen Wissenschaften. Was die Völker¬
psychologie auf einem grenzenlosen Gebiete zu leisten beauftragt ist, könnte und
müßte auf dem engen Gebiete der deutschen Sprachkunde eine der Zukunft vor-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0064" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286212"/>
          <p xml:id="ID_156" prev="#ID_155"> sagt uns noch lange nicht genug über seine Natur und seine Stellung im<lb/>
Sprachkörper. Auch er muß seine Geschichte haben, wenn wir ihn anfassen<lb/>
wollen, wie es das Bedürfniß der Wissenschaft fordert. Er hat sie auch gehabt,<lb/>
aber ihre Urkunden schließen viel mühseligere Arbeit ein, als die der Schrift¬<lb/>
sprache. Hier ist alles grade zu diesem einen Zwecke, so zu sagen der acten-<lb/>
mäßigen Sicherheit des sprachlichen Thatbestandes zubereitet, der Dialekt aber<lb/>
ist eben deshalb hauptsächlich &#x2014; allerdings nicht ausschließlich, wie manche<lb/>
wähnen &#x2014; Dialekt, weil er eines solchen Haltes, der zugleich etwas von einer<lb/>
Fessel an sich hat, von jeher entbehrte. Wäre das linguistische Interesse der<lb/>
früheren Zeit nicht so gänzlich auf die Sprache der Bildung fixirt gewesen, so<lb/>
würden wir vielleicht directe Zeugnisse für die ältere Entwickelung unserer<lb/>
Dialekte haben, mit denen wenigstens einige der Hcuiptlückcn unseres genetischen<lb/>
Wissens oder unseres Postulates eines solchen ausgefüllt werden könnten. So<lb/>
aber ist man zwischen todten Trümmern wie in einer unendlichen Steppe, in<lb/>
welcher nur hier und da einige kümmerliche Grashalme sich das Leben fristen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_157"> Damit ist es erklärt, weshalb unsere sonst so überaus fleißige deutsche<lb/>
Philologie noch kaum zu den ersten Anfängen einer wissenschaftlichen Behand¬<lb/>
lung unserer Dialekte gediehen ist. Gewiß, sie wird dereinst auch hier<lb/>
Schwierigkeiten überwinden, für die ihre Kräfte gegenwärtig noch nicht gerüstet<lb/>
sind, aber so lange es noch nicht so weit gekommen ist, muß auch der Bau<lb/>
unserer deutschen Grammatik und Sprachgeschichte noch immer beträchtliche<lb/>
Lücken zeigen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_158"> Wie überall wird auch hier die Arbeit nicht nach dem Schema fortrücken,<lb/>
das sich die systematische Theorie davon entwirft. Zuerst wäre da die Samm¬<lb/>
lung des ganzen vorhandenen linguistischen Materials, dann seine Ordnung und<lb/>
Verarbeitung nach seiner grammatikalischen und lexikalischen Seite, daran schlösse<lb/>
sich zuletzt seine kulturgeschichtliche Verwerthung. Aber die letztere bietet dem<lb/>
grade hierhin mit Vorliebe gewandten Sinne unserer Zeit so viel Reiz, daß sich<lb/>
eine Selbstbeschränkung, die auf viele Menschenalter hinaus freiwillig darauf<lb/>
verzichtete, gar nicht erwarten läßt. Grade hier ist auch das Feld, wo sich das<lb/>
Interesse der allgemeinen Bildung und der speciellen Facharbeit am ersten be¬<lb/>
gegnet, und darum wollen wir wenigstens eine und die andere der unzähligen<lb/>
Perspectiven, die sich hier dereinst eröffnen werden, andeuten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_159" next="#ID_160"> Die letzten Jahre haben die Verwerthung der Linguistik für die Entwicke¬<lb/>
lungsgeschichte des menschlichen Geistes oder die Culturgeschichte im höheren<lb/>
und eigentlichen Sinne sich zu einer besonderen Disciplin gestalten sehen. Man<lb/>
hat sie Völkerpsychologie genannt, ein Terminus, der grade so gut und grade<lb/>
so schlecht ist, wie die meisten andern in allen Wissenschaften. Was die Völker¬<lb/>
psychologie auf einem grenzenlosen Gebiete zu leisten beauftragt ist, könnte und<lb/>
müßte auf dem engen Gebiete der deutschen Sprachkunde eine der Zukunft vor-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0064] sagt uns noch lange nicht genug über seine Natur und seine Stellung im Sprachkörper. Auch er muß seine Geschichte haben, wenn wir ihn anfassen wollen, wie es das Bedürfniß der Wissenschaft fordert. Er hat sie auch gehabt, aber ihre Urkunden schließen viel mühseligere Arbeit ein, als die der Schrift¬ sprache. Hier ist alles grade zu diesem einen Zwecke, so zu sagen der acten- mäßigen Sicherheit des sprachlichen Thatbestandes zubereitet, der Dialekt aber ist eben deshalb hauptsächlich — allerdings nicht ausschließlich, wie manche wähnen — Dialekt, weil er eines solchen Haltes, der zugleich etwas von einer Fessel an sich hat, von jeher entbehrte. Wäre das linguistische Interesse der früheren Zeit nicht so gänzlich auf die Sprache der Bildung fixirt gewesen, so würden wir vielleicht directe Zeugnisse für die ältere Entwickelung unserer Dialekte haben, mit denen wenigstens einige der Hcuiptlückcn unseres genetischen Wissens oder unseres Postulates eines solchen ausgefüllt werden könnten. So aber ist man zwischen todten Trümmern wie in einer unendlichen Steppe, in welcher nur hier und da einige kümmerliche Grashalme sich das Leben fristen. Damit ist es erklärt, weshalb unsere sonst so überaus fleißige deutsche Philologie noch kaum zu den ersten Anfängen einer wissenschaftlichen Behand¬ lung unserer Dialekte gediehen ist. Gewiß, sie wird dereinst auch hier Schwierigkeiten überwinden, für die ihre Kräfte gegenwärtig noch nicht gerüstet sind, aber so lange es noch nicht so weit gekommen ist, muß auch der Bau unserer deutschen Grammatik und Sprachgeschichte noch immer beträchtliche Lücken zeigen. Wie überall wird auch hier die Arbeit nicht nach dem Schema fortrücken, das sich die systematische Theorie davon entwirft. Zuerst wäre da die Samm¬ lung des ganzen vorhandenen linguistischen Materials, dann seine Ordnung und Verarbeitung nach seiner grammatikalischen und lexikalischen Seite, daran schlösse sich zuletzt seine kulturgeschichtliche Verwerthung. Aber die letztere bietet dem grade hierhin mit Vorliebe gewandten Sinne unserer Zeit so viel Reiz, daß sich eine Selbstbeschränkung, die auf viele Menschenalter hinaus freiwillig darauf verzichtete, gar nicht erwarten läßt. Grade hier ist auch das Feld, wo sich das Interesse der allgemeinen Bildung und der speciellen Facharbeit am ersten be¬ gegnet, und darum wollen wir wenigstens eine und die andere der unzähligen Perspectiven, die sich hier dereinst eröffnen werden, andeuten. Die letzten Jahre haben die Verwerthung der Linguistik für die Entwicke¬ lungsgeschichte des menschlichen Geistes oder die Culturgeschichte im höheren und eigentlichen Sinne sich zu einer besonderen Disciplin gestalten sehen. Man hat sie Völkerpsychologie genannt, ein Terminus, der grade so gut und grade so schlecht ist, wie die meisten andern in allen Wissenschaften. Was die Völker¬ psychologie auf einem grenzenlosen Gebiete zu leisten beauftragt ist, könnte und müßte auf dem engen Gebiete der deutschen Sprachkunde eine der Zukunft vor-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/64
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/64>, abgerufen am 02.07.2024.