Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

seiner nationalen Politik später entrathen könnte, so könnte man schon jetzt die
Möglichkeit, den Bestand des Staatsschatzes von 1870 ab zur Schuldentilgung
zu verwenden, in Aussicht nehmen. Allein weder das Eine noch das Andere ist
der Fall; und wenn man im Augenblick den Staatsschatz nicht wieder gefüllt
oder ihn abgeschafft hätte, so würde man entweder die Wehrkraft, eventuell den
gouvernementalen Glauben an dieselbe, schwächen, oder aber man müßte, um
den vollen Stand der bisherigen Schlagfertigkeit zu erhalten, zu einem andern
Mittel greifen, d. h. man müßte an die Stelle des parat liegenden baaren Geldes
eine Vermehrung des stehendes Heeres setzen.

Man sagt: "Der Staatsschatz ist ein unwirthschaftliches Institut; wenn in
demselben dreißig Millionen Thaler liegen, so verlieren wir nicht nur alljährlich
anderthalb Millionen Zinsen, sondern -- was viel mehr ist -- die gesammte
Production, welche man mit dreißig Millionen Thalern erzielen kann, und
welche der Ernährung von 60,000 Arbeiterfamilien oder einer Viertelmillion
Seelen gleichkommt." Das alles ist richtig. Der Staatsschatz ist allerdings ein
unwirthschaftliches Ding, ganz in demselben Sinne, aber auch nur in dem
Sinne, wie es das Heer und der Krieg überhaupt ist. Und doch, kann die
wirthschaftliche Thätigkeit alle diese Institutionen und Proceduren ganz ent.
hehren? Ist denn die Blut- und Einkommensteuer, welche wir für das Heer
entrichten, etwas Anderes als die Assccuranzprämie. durch welche wir bei der
die gegenseitigen Gesammtinteressen vertretenden Staatsgewalt Eigenthum und
Erwerb, Leib und Leben in Versicherung geben? und ist es denn "unwirth-
schaftlich". sich durch Assecuranz der Continuität nicht nur seiner nationalen
und politischen, sondern auch seiner ökonomischen Existenz zu versichern? Und
ist nicht auch der Krieg, und namentlich ein solcher Krieg, wie der von 1866,
eine wirthschaftliche Nothwendigkeit? Wenn sich durch das Fortschreiten der
Culturentwickelung auf der einen und das Zurückbleiben auf der andern Seite
die realen Machtverhältnisse (alles, was der Engländer po^ver nennt, auch
KnonIsäM mit Inbegriffen) so verschoben haben, daß die alten, sei es durch
Herkommen, Vertrag, Staats- oder Völkerrecht geheiligten politischen Formen
absolut nicht mehr passen wollen, so krankt unter einem solchen Mißverhältniß
alles, auch die Wirthschaft. Die erstorbenen und erstarrten Formen erdrücken
den jugendlich anschwellenden und aufstrebenden Körper der wirthschaftlichen
Thätigkeit, welche unsäglich leidet durch das altüberkommene particularistische
Abpferchungssystem. Es ist, als ob das vorjährige verdorrte Laub nimmer
Platz machen wollte den treibenden Knospen und Keimen des wiederkehrenden
Frühlings. In solchen Fällen, ist da nicht der Krieg, dessen Ausgang die
materielle Machtlage mit der sich aus den Friedensschlüssen und den darauf
folgenden neuen Verträgen ergebenden formellen Weihe des neu gebildeten
politischen Rechts in Harmonie setzt, auch ökonomisch nöthig, weil ein solcher


seiner nationalen Politik später entrathen könnte, so könnte man schon jetzt die
Möglichkeit, den Bestand des Staatsschatzes von 1870 ab zur Schuldentilgung
zu verwenden, in Aussicht nehmen. Allein weder das Eine noch das Andere ist
der Fall; und wenn man im Augenblick den Staatsschatz nicht wieder gefüllt
oder ihn abgeschafft hätte, so würde man entweder die Wehrkraft, eventuell den
gouvernementalen Glauben an dieselbe, schwächen, oder aber man müßte, um
den vollen Stand der bisherigen Schlagfertigkeit zu erhalten, zu einem andern
Mittel greifen, d. h. man müßte an die Stelle des parat liegenden baaren Geldes
eine Vermehrung des stehendes Heeres setzen.

Man sagt: „Der Staatsschatz ist ein unwirthschaftliches Institut; wenn in
demselben dreißig Millionen Thaler liegen, so verlieren wir nicht nur alljährlich
anderthalb Millionen Zinsen, sondern — was viel mehr ist — die gesammte
Production, welche man mit dreißig Millionen Thalern erzielen kann, und
welche der Ernährung von 60,000 Arbeiterfamilien oder einer Viertelmillion
Seelen gleichkommt." Das alles ist richtig. Der Staatsschatz ist allerdings ein
unwirthschaftliches Ding, ganz in demselben Sinne, aber auch nur in dem
Sinne, wie es das Heer und der Krieg überhaupt ist. Und doch, kann die
wirthschaftliche Thätigkeit alle diese Institutionen und Proceduren ganz ent.
hehren? Ist denn die Blut- und Einkommensteuer, welche wir für das Heer
entrichten, etwas Anderes als die Assccuranzprämie. durch welche wir bei der
die gegenseitigen Gesammtinteressen vertretenden Staatsgewalt Eigenthum und
Erwerb, Leib und Leben in Versicherung geben? und ist es denn „unwirth-
schaftlich". sich durch Assecuranz der Continuität nicht nur seiner nationalen
und politischen, sondern auch seiner ökonomischen Existenz zu versichern? Und
ist nicht auch der Krieg, und namentlich ein solcher Krieg, wie der von 1866,
eine wirthschaftliche Nothwendigkeit? Wenn sich durch das Fortschreiten der
Culturentwickelung auf der einen und das Zurückbleiben auf der andern Seite
die realen Machtverhältnisse (alles, was der Engländer po^ver nennt, auch
KnonIsäM mit Inbegriffen) so verschoben haben, daß die alten, sei es durch
Herkommen, Vertrag, Staats- oder Völkerrecht geheiligten politischen Formen
absolut nicht mehr passen wollen, so krankt unter einem solchen Mißverhältniß
alles, auch die Wirthschaft. Die erstorbenen und erstarrten Formen erdrücken
den jugendlich anschwellenden und aufstrebenden Körper der wirthschaftlichen
Thätigkeit, welche unsäglich leidet durch das altüberkommene particularistische
Abpferchungssystem. Es ist, als ob das vorjährige verdorrte Laub nimmer
Platz machen wollte den treibenden Knospen und Keimen des wiederkehrenden
Frühlings. In solchen Fällen, ist da nicht der Krieg, dessen Ausgang die
materielle Machtlage mit der sich aus den Friedensschlüssen und den darauf
folgenden neuen Verträgen ergebenden formellen Weihe des neu gebildeten
politischen Rechts in Harmonie setzt, auch ökonomisch nöthig, weil ein solcher


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0057" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286205"/>
          <p xml:id="ID_137" prev="#ID_136"> seiner nationalen Politik später entrathen könnte, so könnte man schon jetzt die<lb/>
Möglichkeit, den Bestand des Staatsschatzes von 1870 ab zur Schuldentilgung<lb/>
zu verwenden, in Aussicht nehmen. Allein weder das Eine noch das Andere ist<lb/>
der Fall; und wenn man im Augenblick den Staatsschatz nicht wieder gefüllt<lb/>
oder ihn abgeschafft hätte, so würde man entweder die Wehrkraft, eventuell den<lb/>
gouvernementalen Glauben an dieselbe, schwächen, oder aber man müßte, um<lb/>
den vollen Stand der bisherigen Schlagfertigkeit zu erhalten, zu einem andern<lb/>
Mittel greifen, d. h. man müßte an die Stelle des parat liegenden baaren Geldes<lb/>
eine Vermehrung des stehendes Heeres setzen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_138" next="#ID_139"> Man sagt: &#x201E;Der Staatsschatz ist ein unwirthschaftliches Institut; wenn in<lb/>
demselben dreißig Millionen Thaler liegen, so verlieren wir nicht nur alljährlich<lb/>
anderthalb Millionen Zinsen, sondern &#x2014; was viel mehr ist &#x2014; die gesammte<lb/>
Production, welche man mit dreißig Millionen Thalern erzielen kann, und<lb/>
welche der Ernährung von 60,000 Arbeiterfamilien oder einer Viertelmillion<lb/>
Seelen gleichkommt." Das alles ist richtig. Der Staatsschatz ist allerdings ein<lb/>
unwirthschaftliches Ding, ganz in demselben Sinne, aber auch nur in dem<lb/>
Sinne, wie es das Heer und der Krieg überhaupt ist. Und doch, kann die<lb/>
wirthschaftliche Thätigkeit alle diese Institutionen und Proceduren ganz ent.<lb/>
hehren? Ist denn die Blut- und Einkommensteuer, welche wir für das Heer<lb/>
entrichten, etwas Anderes als die Assccuranzprämie. durch welche wir bei der<lb/>
die gegenseitigen Gesammtinteressen vertretenden Staatsgewalt Eigenthum und<lb/>
Erwerb, Leib und Leben in Versicherung geben? und ist es denn &#x201E;unwirth-<lb/>
schaftlich". sich durch Assecuranz der Continuität nicht nur seiner nationalen<lb/>
und politischen, sondern auch seiner ökonomischen Existenz zu versichern? Und<lb/>
ist nicht auch der Krieg, und namentlich ein solcher Krieg, wie der von 1866,<lb/>
eine wirthschaftliche Nothwendigkeit? Wenn sich durch das Fortschreiten der<lb/>
Culturentwickelung auf der einen und das Zurückbleiben auf der andern Seite<lb/>
die realen Machtverhältnisse (alles, was der Engländer po^ver nennt, auch<lb/>
KnonIsäM mit Inbegriffen) so verschoben haben, daß die alten, sei es durch<lb/>
Herkommen, Vertrag, Staats- oder Völkerrecht geheiligten politischen Formen<lb/>
absolut nicht mehr passen wollen, so krankt unter einem solchen Mißverhältniß<lb/>
alles, auch die Wirthschaft. Die erstorbenen und erstarrten Formen erdrücken<lb/>
den jugendlich anschwellenden und aufstrebenden Körper der wirthschaftlichen<lb/>
Thätigkeit, welche unsäglich leidet durch das altüberkommene particularistische<lb/>
Abpferchungssystem. Es ist, als ob das vorjährige verdorrte Laub nimmer<lb/>
Platz machen wollte den treibenden Knospen und Keimen des wiederkehrenden<lb/>
Frühlings. In solchen Fällen, ist da nicht der Krieg, dessen Ausgang die<lb/>
materielle Machtlage mit der sich aus den Friedensschlüssen und den darauf<lb/>
folgenden neuen Verträgen ergebenden formellen Weihe des neu gebildeten<lb/>
politischen Rechts in Harmonie setzt, auch ökonomisch nöthig, weil ein solcher</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0057] seiner nationalen Politik später entrathen könnte, so könnte man schon jetzt die Möglichkeit, den Bestand des Staatsschatzes von 1870 ab zur Schuldentilgung zu verwenden, in Aussicht nehmen. Allein weder das Eine noch das Andere ist der Fall; und wenn man im Augenblick den Staatsschatz nicht wieder gefüllt oder ihn abgeschafft hätte, so würde man entweder die Wehrkraft, eventuell den gouvernementalen Glauben an dieselbe, schwächen, oder aber man müßte, um den vollen Stand der bisherigen Schlagfertigkeit zu erhalten, zu einem andern Mittel greifen, d. h. man müßte an die Stelle des parat liegenden baaren Geldes eine Vermehrung des stehendes Heeres setzen. Man sagt: „Der Staatsschatz ist ein unwirthschaftliches Institut; wenn in demselben dreißig Millionen Thaler liegen, so verlieren wir nicht nur alljährlich anderthalb Millionen Zinsen, sondern — was viel mehr ist — die gesammte Production, welche man mit dreißig Millionen Thalern erzielen kann, und welche der Ernährung von 60,000 Arbeiterfamilien oder einer Viertelmillion Seelen gleichkommt." Das alles ist richtig. Der Staatsschatz ist allerdings ein unwirthschaftliches Ding, ganz in demselben Sinne, aber auch nur in dem Sinne, wie es das Heer und der Krieg überhaupt ist. Und doch, kann die wirthschaftliche Thätigkeit alle diese Institutionen und Proceduren ganz ent. hehren? Ist denn die Blut- und Einkommensteuer, welche wir für das Heer entrichten, etwas Anderes als die Assccuranzprämie. durch welche wir bei der die gegenseitigen Gesammtinteressen vertretenden Staatsgewalt Eigenthum und Erwerb, Leib und Leben in Versicherung geben? und ist es denn „unwirth- schaftlich". sich durch Assecuranz der Continuität nicht nur seiner nationalen und politischen, sondern auch seiner ökonomischen Existenz zu versichern? Und ist nicht auch der Krieg, und namentlich ein solcher Krieg, wie der von 1866, eine wirthschaftliche Nothwendigkeit? Wenn sich durch das Fortschreiten der Culturentwickelung auf der einen und das Zurückbleiben auf der andern Seite die realen Machtverhältnisse (alles, was der Engländer po^ver nennt, auch KnonIsäM mit Inbegriffen) so verschoben haben, daß die alten, sei es durch Herkommen, Vertrag, Staats- oder Völkerrecht geheiligten politischen Formen absolut nicht mehr passen wollen, so krankt unter einem solchen Mißverhältniß alles, auch die Wirthschaft. Die erstorbenen und erstarrten Formen erdrücken den jugendlich anschwellenden und aufstrebenden Körper der wirthschaftlichen Thätigkeit, welche unsäglich leidet durch das altüberkommene particularistische Abpferchungssystem. Es ist, als ob das vorjährige verdorrte Laub nimmer Platz machen wollte den treibenden Knospen und Keimen des wiederkehrenden Frühlings. In solchen Fällen, ist da nicht der Krieg, dessen Ausgang die materielle Machtlage mit der sich aus den Friedensschlüssen und den darauf folgenden neuen Verträgen ergebenden formellen Weihe des neu gebildeten politischen Rechts in Harmonie setzt, auch ökonomisch nöthig, weil ein solcher

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/57
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/57>, abgerufen am 02.07.2024.