Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Mann hatte bereits in den Tagen der stürmischen Erregung des ersten Freiheits¬
taumels eine gewisse Zurückhaltung und Mäßigung bewiesen, die ihm eine Aus¬
nahmsstellung verschaffte; er galt für einen Anhänger des Constitutionalis-
mus und hatte zuerst auf die Vorzüge des englischen Staatswesens und die
Nothwendigkeit der Decentralisation und aristokratischer Selbstverwaltung hin¬
gewiesen, später gegen den Socialismus und gegen die Maßlosigkeiten Herzens
energisch das Wort ergriffen. Kaum hatte dieser letztere sich zu Gunsten der
Polen ausgesprochen und die Sache des Aufstandes moralisch unterstützt, als
Kattow ihn im Namen des Nationalitätsprincips als Verräther an der Sache
Rußlands angriff und binnen wenigen Wochen für immer um allen Einfluß
brachte, ja förmlich proscribirte. Ausgerüstet mit einem publicistischen Talent,
wie es nur selten vorkommt, wußte der Redacteur der Moskaner Zeitung binnen
kurzem ganz Rußland unter seine Fahne zu sammeln und in begeistertem Kampf
gegen Polen anzuführen. Die liberale Strömung schlug mit Blitzesschnelle in
eine exclusiv-nationale um. Aufrechterhaltung der Reichseinheit, Wiedergeburt
im nationalen Sinne, Wiedereroberung des in Litthauen und der Ukraine an
die Polen verlorenen Terrains waren die neuen Stichworte, die allenthalben
widerspruchslos wiederholt wurden. Die Nussisicirung der "westlichen Gouver¬
nements" (so lautet die officielle Bezeichnung für die früher polnischen Reichs¬
theile) wurde eine heilige Nationalsache, für welche sich alle Parteien plötzlich
begeisterten und in schwärmerischem Eifer zu überbieten suchten.

Als die Wcstmächte im Sommer 1863 Miene machten, für die Polen
zu interveniren, erreichte der Haß gegen alles Fremdländische, die Hingabe
an die nationale Sache den höchsten Kulminationspunkt. War früher das
"alte System" der Gegenstand der allgemeinen Abneigung gewesen, hatte man
um jeden Preis demokratisch-liberale Staatsformen angestrebt, so sollte jetzt jede
Rücksicht hinter der auf die Macht und Einheit des Vaterlandes zurückstehen,
so wollte man jetzt alle politisch-liberalen Wünsche bis zu erreichter Nussisication
und Assimilation aller Theile des Reichs vertagen. Als Hauptfehler des alten
Systems wurde jetzt sein Mangel an nationaler Farbe bezeichnet, diesem sollte
zuerst und vor allen übrigen gewünschten Umgestaltungen abgeholfen werden,
und alle Parteien reichten sich zur Erstrebung dieses Ziels brüderlich die Hand.
Es begann eine förmliche Jagd auf Separatismus und Particularismus und
derselbe Publicist, der noch vor sechs Monaten die Principien der Decentrali¬
sation und des Selfgovernments gepredigt, wurde zum Vorkämpfer und Pro¬
pheten straffster Centralisation. Täglich brachten die riesigen Spalten der Mos¬
kaner Zeitung neue geharnischte Artikel gegen den "Polonismus", die Wurzel
aller Uebel in Rußland, den Quell alles revolutionären Treibens, den Todfeind
der nationalen Politik. Bald kamen neben den Polen aber auch andere "Sepa¬
ratisten" auf die moskauer Proscriptionsliste: die Finnländer, denen Schuld

Mann hatte bereits in den Tagen der stürmischen Erregung des ersten Freiheits¬
taumels eine gewisse Zurückhaltung und Mäßigung bewiesen, die ihm eine Aus¬
nahmsstellung verschaffte; er galt für einen Anhänger des Constitutionalis-
mus und hatte zuerst auf die Vorzüge des englischen Staatswesens und die
Nothwendigkeit der Decentralisation und aristokratischer Selbstverwaltung hin¬
gewiesen, später gegen den Socialismus und gegen die Maßlosigkeiten Herzens
energisch das Wort ergriffen. Kaum hatte dieser letztere sich zu Gunsten der
Polen ausgesprochen und die Sache des Aufstandes moralisch unterstützt, als
Kattow ihn im Namen des Nationalitätsprincips als Verräther an der Sache
Rußlands angriff und binnen wenigen Wochen für immer um allen Einfluß
brachte, ja förmlich proscribirte. Ausgerüstet mit einem publicistischen Talent,
wie es nur selten vorkommt, wußte der Redacteur der Moskaner Zeitung binnen
kurzem ganz Rußland unter seine Fahne zu sammeln und in begeistertem Kampf
gegen Polen anzuführen. Die liberale Strömung schlug mit Blitzesschnelle in
eine exclusiv-nationale um. Aufrechterhaltung der Reichseinheit, Wiedergeburt
im nationalen Sinne, Wiedereroberung des in Litthauen und der Ukraine an
die Polen verlorenen Terrains waren die neuen Stichworte, die allenthalben
widerspruchslos wiederholt wurden. Die Nussisicirung der „westlichen Gouver¬
nements" (so lautet die officielle Bezeichnung für die früher polnischen Reichs¬
theile) wurde eine heilige Nationalsache, für welche sich alle Parteien plötzlich
begeisterten und in schwärmerischem Eifer zu überbieten suchten.

Als die Wcstmächte im Sommer 1863 Miene machten, für die Polen
zu interveniren, erreichte der Haß gegen alles Fremdländische, die Hingabe
an die nationale Sache den höchsten Kulminationspunkt. War früher das
„alte System" der Gegenstand der allgemeinen Abneigung gewesen, hatte man
um jeden Preis demokratisch-liberale Staatsformen angestrebt, so sollte jetzt jede
Rücksicht hinter der auf die Macht und Einheit des Vaterlandes zurückstehen,
so wollte man jetzt alle politisch-liberalen Wünsche bis zu erreichter Nussisication
und Assimilation aller Theile des Reichs vertagen. Als Hauptfehler des alten
Systems wurde jetzt sein Mangel an nationaler Farbe bezeichnet, diesem sollte
zuerst und vor allen übrigen gewünschten Umgestaltungen abgeholfen werden,
und alle Parteien reichten sich zur Erstrebung dieses Ziels brüderlich die Hand.
Es begann eine förmliche Jagd auf Separatismus und Particularismus und
derselbe Publicist, der noch vor sechs Monaten die Principien der Decentrali¬
sation und des Selfgovernments gepredigt, wurde zum Vorkämpfer und Pro¬
pheten straffster Centralisation. Täglich brachten die riesigen Spalten der Mos¬
kaner Zeitung neue geharnischte Artikel gegen den „Polonismus", die Wurzel
aller Uebel in Rußland, den Quell alles revolutionären Treibens, den Todfeind
der nationalen Politik. Bald kamen neben den Polen aber auch andere „Sepa¬
ratisten" auf die moskauer Proscriptionsliste: die Finnländer, denen Schuld

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0314" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286462"/>
          <p xml:id="ID_908" prev="#ID_907"> Mann hatte bereits in den Tagen der stürmischen Erregung des ersten Freiheits¬<lb/>
taumels eine gewisse Zurückhaltung und Mäßigung bewiesen, die ihm eine Aus¬<lb/>
nahmsstellung verschaffte; er galt für einen Anhänger des Constitutionalis-<lb/>
mus und hatte zuerst auf die Vorzüge des englischen Staatswesens und die<lb/>
Nothwendigkeit der Decentralisation und aristokratischer Selbstverwaltung hin¬<lb/>
gewiesen, später gegen den Socialismus und gegen die Maßlosigkeiten Herzens<lb/>
energisch das Wort ergriffen. Kaum hatte dieser letztere sich zu Gunsten der<lb/>
Polen ausgesprochen und die Sache des Aufstandes moralisch unterstützt, als<lb/>
Kattow ihn im Namen des Nationalitätsprincips als Verräther an der Sache<lb/>
Rußlands angriff und binnen wenigen Wochen für immer um allen Einfluß<lb/>
brachte, ja förmlich proscribirte. Ausgerüstet mit einem publicistischen Talent,<lb/>
wie es nur selten vorkommt, wußte der Redacteur der Moskaner Zeitung binnen<lb/>
kurzem ganz Rußland unter seine Fahne zu sammeln und in begeistertem Kampf<lb/>
gegen Polen anzuführen. Die liberale Strömung schlug mit Blitzesschnelle in<lb/>
eine exclusiv-nationale um. Aufrechterhaltung der Reichseinheit, Wiedergeburt<lb/>
im nationalen Sinne, Wiedereroberung des in Litthauen und der Ukraine an<lb/>
die Polen verlorenen Terrains waren die neuen Stichworte, die allenthalben<lb/>
widerspruchslos wiederholt wurden. Die Nussisicirung der &#x201E;westlichen Gouver¬<lb/>
nements" (so lautet die officielle Bezeichnung für die früher polnischen Reichs¬<lb/>
theile) wurde eine heilige Nationalsache, für welche sich alle Parteien plötzlich<lb/>
begeisterten und in schwärmerischem Eifer zu überbieten suchten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_909" next="#ID_910"> Als die Wcstmächte im Sommer 1863 Miene machten, für die Polen<lb/>
zu interveniren, erreichte der Haß gegen alles Fremdländische, die Hingabe<lb/>
an die nationale Sache den höchsten Kulminationspunkt. War früher das<lb/>
&#x201E;alte System" der Gegenstand der allgemeinen Abneigung gewesen, hatte man<lb/>
um jeden Preis demokratisch-liberale Staatsformen angestrebt, so sollte jetzt jede<lb/>
Rücksicht hinter der auf die Macht und Einheit des Vaterlandes zurückstehen,<lb/>
so wollte man jetzt alle politisch-liberalen Wünsche bis zu erreichter Nussisication<lb/>
und Assimilation aller Theile des Reichs vertagen. Als Hauptfehler des alten<lb/>
Systems wurde jetzt sein Mangel an nationaler Farbe bezeichnet, diesem sollte<lb/>
zuerst und vor allen übrigen gewünschten Umgestaltungen abgeholfen werden,<lb/>
und alle Parteien reichten sich zur Erstrebung dieses Ziels brüderlich die Hand.<lb/>
Es begann eine förmliche Jagd auf Separatismus und Particularismus und<lb/>
derselbe Publicist, der noch vor sechs Monaten die Principien der Decentrali¬<lb/>
sation und des Selfgovernments gepredigt, wurde zum Vorkämpfer und Pro¬<lb/>
pheten straffster Centralisation. Täglich brachten die riesigen Spalten der Mos¬<lb/>
kaner Zeitung neue geharnischte Artikel gegen den &#x201E;Polonismus", die Wurzel<lb/>
aller Uebel in Rußland, den Quell alles revolutionären Treibens, den Todfeind<lb/>
der nationalen Politik. Bald kamen neben den Polen aber auch andere &#x201E;Sepa¬<lb/>
ratisten" auf die moskauer Proscriptionsliste: die Finnländer, denen Schuld</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0314] Mann hatte bereits in den Tagen der stürmischen Erregung des ersten Freiheits¬ taumels eine gewisse Zurückhaltung und Mäßigung bewiesen, die ihm eine Aus¬ nahmsstellung verschaffte; er galt für einen Anhänger des Constitutionalis- mus und hatte zuerst auf die Vorzüge des englischen Staatswesens und die Nothwendigkeit der Decentralisation und aristokratischer Selbstverwaltung hin¬ gewiesen, später gegen den Socialismus und gegen die Maßlosigkeiten Herzens energisch das Wort ergriffen. Kaum hatte dieser letztere sich zu Gunsten der Polen ausgesprochen und die Sache des Aufstandes moralisch unterstützt, als Kattow ihn im Namen des Nationalitätsprincips als Verräther an der Sache Rußlands angriff und binnen wenigen Wochen für immer um allen Einfluß brachte, ja förmlich proscribirte. Ausgerüstet mit einem publicistischen Talent, wie es nur selten vorkommt, wußte der Redacteur der Moskaner Zeitung binnen kurzem ganz Rußland unter seine Fahne zu sammeln und in begeistertem Kampf gegen Polen anzuführen. Die liberale Strömung schlug mit Blitzesschnelle in eine exclusiv-nationale um. Aufrechterhaltung der Reichseinheit, Wiedergeburt im nationalen Sinne, Wiedereroberung des in Litthauen und der Ukraine an die Polen verlorenen Terrains waren die neuen Stichworte, die allenthalben widerspruchslos wiederholt wurden. Die Nussisicirung der „westlichen Gouver¬ nements" (so lautet die officielle Bezeichnung für die früher polnischen Reichs¬ theile) wurde eine heilige Nationalsache, für welche sich alle Parteien plötzlich begeisterten und in schwärmerischem Eifer zu überbieten suchten. Als die Wcstmächte im Sommer 1863 Miene machten, für die Polen zu interveniren, erreichte der Haß gegen alles Fremdländische, die Hingabe an die nationale Sache den höchsten Kulminationspunkt. War früher das „alte System" der Gegenstand der allgemeinen Abneigung gewesen, hatte man um jeden Preis demokratisch-liberale Staatsformen angestrebt, so sollte jetzt jede Rücksicht hinter der auf die Macht und Einheit des Vaterlandes zurückstehen, so wollte man jetzt alle politisch-liberalen Wünsche bis zu erreichter Nussisication und Assimilation aller Theile des Reichs vertagen. Als Hauptfehler des alten Systems wurde jetzt sein Mangel an nationaler Farbe bezeichnet, diesem sollte zuerst und vor allen übrigen gewünschten Umgestaltungen abgeholfen werden, und alle Parteien reichten sich zur Erstrebung dieses Ziels brüderlich die Hand. Es begann eine förmliche Jagd auf Separatismus und Particularismus und derselbe Publicist, der noch vor sechs Monaten die Principien der Decentrali¬ sation und des Selfgovernments gepredigt, wurde zum Vorkämpfer und Pro¬ pheten straffster Centralisation. Täglich brachten die riesigen Spalten der Mos¬ kaner Zeitung neue geharnischte Artikel gegen den „Polonismus", die Wurzel aller Uebel in Rußland, den Quell alles revolutionären Treibens, den Todfeind der nationalen Politik. Bald kamen neben den Polen aber auch andere „Sepa¬ ratisten" auf die moskauer Proscriptionsliste: die Finnländer, denen Schuld

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/314
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/314>, abgerufen am 04.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.