Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

voluptas an Ketten gehend von einer Frau dargestellt mit den priapischen Jn-
sigmen auf ihrem vertu Main einherparadiren sehen.

Daß es in England nicht anders war, dafür mag ein Zeitgenosse Shake¬
speares. Thomas Nass*), zeugen, wenn er ausruft: "Westminstsr! Westminster!
manches Jungfraucnthum hast du zu verantworten am Tage des Gerichtes!
Du warst einst eine Freistätte der Heiligen, jetzt ist deine Stätte frei von Hei¬
ligen. Chirurgen und Apotheker, ihr wißt, das ich sage, ist wahr; denn ihr
lebt gleich den Schergen von den Sünden des Volkes; zeugt ihr mir, ob irgend¬
ein Ort so liederlich ist, wie diese Dame London? -- El, geht wohin ihr
wollt in den Vorstädten und bringt mir zwei Jungfrauen, die Keuschheit an¬
gelobt haben, und ich will ein Nonnenkloster bauen! Den Hof dürfen wir nicht
antasten, aber sicherlich ist dort, wie in den Himmeln, so mancher fallende Stern
und nur eine wahre Diana." Und die sich brüstende Keuschheit Elisabeths
heute noch für echt zu erklären, heißt besserer Erkenntniß widersprechen.

Dazu kommt noch ein nicht zu übersehender Umstand, daß grade die lösc¬
hten Stücke Shakespeares für die Hoffeste ausgesucht wurden, wie z. B. bei Ver¬
mählung der Prinzessin Elisabeth mit dem Pfalzgrafen eben jenes "Viel Lärm
um Nichts", das 'Gustav Rümelin solchen Anstoß gegeben, "Die lustigen Wei¬
ber", "Der Sturm" u. s. w., und außerdem die Thatsache, daß die ganze Gat¬
tung der zotigen Volksposse vom Hofe auf die Bühne überging. Ich erinnere.
an John Heywood.

Aber auch Shakespeares Gunst bei Hofe stellt Rümelin in Frage. Er sagt:
"Es ist natürlich nicht daran zu zweifeln, daß Shakespeare so gut wie andere
Schauspieler seiner Truppe auch in den königlichen Schlösser" zu spielen hatte,
daß dabei ein und das andere Mal auch eines von seinen Stücken zur Auf¬
füllung kam, allein man hat vergeblich versucht, irgendein reales Zeugniß für
ein.nähreres Interesse, das Elisabeth an unserem Dichter genommen haben soll,
ausfindig zu machen. Nach allem, was wir von ihrer Bildung und ihrem
Kunstgeschmack wissen, ist es auch nicht zu verwundern, daß sie an den Werken
einer so ungelehrten Kunst den "Stempel des Genius" nicht erkannte." Und
ferner: "Von König Jacob wissen wir nur. daß, als Shakespeare sich um ein
kleines Hofamt, mit welchem die Aufsicht über die scenischen Aufführungen.ver¬
bunden war. bewarb, ihm ein obscurer Concurrent vorgezogen wurdg. Auch der
Plan, den mütterlichen Adel auf sich übertragen zu sehen, ging nicht in Er¬
füllung."

Diese eben genannten Punkte würden in der That der Tradition und all¬
gemeinen Annahme, Shakespeare"habe bei seinen Fürsten in besonderer Gunst
gestanden, einen Stoß geben. Sie sind also einzeln zu prüfen. Jenes Amt
bei Hofe, etre mu8t6i' ok tus revels, hatten unter Elisabeth inne: Sir Thomas



") Thomas Nass im ?ihres ^iznuxless, W, Loeistx. piA 63 u, 64,

voluptas an Ketten gehend von einer Frau dargestellt mit den priapischen Jn-
sigmen auf ihrem vertu Main einherparadiren sehen.

Daß es in England nicht anders war, dafür mag ein Zeitgenosse Shake¬
speares. Thomas Nass*), zeugen, wenn er ausruft: „Westminstsr! Westminster!
manches Jungfraucnthum hast du zu verantworten am Tage des Gerichtes!
Du warst einst eine Freistätte der Heiligen, jetzt ist deine Stätte frei von Hei¬
ligen. Chirurgen und Apotheker, ihr wißt, das ich sage, ist wahr; denn ihr
lebt gleich den Schergen von den Sünden des Volkes; zeugt ihr mir, ob irgend¬
ein Ort so liederlich ist, wie diese Dame London? — El, geht wohin ihr
wollt in den Vorstädten und bringt mir zwei Jungfrauen, die Keuschheit an¬
gelobt haben, und ich will ein Nonnenkloster bauen! Den Hof dürfen wir nicht
antasten, aber sicherlich ist dort, wie in den Himmeln, so mancher fallende Stern
und nur eine wahre Diana." Und die sich brüstende Keuschheit Elisabeths
heute noch für echt zu erklären, heißt besserer Erkenntniß widersprechen.

Dazu kommt noch ein nicht zu übersehender Umstand, daß grade die lösc¬
hten Stücke Shakespeares für die Hoffeste ausgesucht wurden, wie z. B. bei Ver¬
mählung der Prinzessin Elisabeth mit dem Pfalzgrafen eben jenes „Viel Lärm
um Nichts", das 'Gustav Rümelin solchen Anstoß gegeben, „Die lustigen Wei¬
ber", „Der Sturm" u. s. w., und außerdem die Thatsache, daß die ganze Gat¬
tung der zotigen Volksposse vom Hofe auf die Bühne überging. Ich erinnere.
an John Heywood.

Aber auch Shakespeares Gunst bei Hofe stellt Rümelin in Frage. Er sagt:
„Es ist natürlich nicht daran zu zweifeln, daß Shakespeare so gut wie andere
Schauspieler seiner Truppe auch in den königlichen Schlösser» zu spielen hatte,
daß dabei ein und das andere Mal auch eines von seinen Stücken zur Auf¬
füllung kam, allein man hat vergeblich versucht, irgendein reales Zeugniß für
ein.nähreres Interesse, das Elisabeth an unserem Dichter genommen haben soll,
ausfindig zu machen. Nach allem, was wir von ihrer Bildung und ihrem
Kunstgeschmack wissen, ist es auch nicht zu verwundern, daß sie an den Werken
einer so ungelehrten Kunst den „Stempel des Genius" nicht erkannte." Und
ferner: „Von König Jacob wissen wir nur. daß, als Shakespeare sich um ein
kleines Hofamt, mit welchem die Aufsicht über die scenischen Aufführungen.ver¬
bunden war. bewarb, ihm ein obscurer Concurrent vorgezogen wurdg. Auch der
Plan, den mütterlichen Adel auf sich übertragen zu sehen, ging nicht in Er¬
füllung."

Diese eben genannten Punkte würden in der That der Tradition und all¬
gemeinen Annahme, Shakespeare"habe bei seinen Fürsten in besonderer Gunst
gestanden, einen Stoß geben. Sie sind also einzeln zu prüfen. Jenes Amt
bei Hofe, etre mu8t6i' ok tus revels, hatten unter Elisabeth inne: Sir Thomas



") Thomas Nass im ?ihres ^iznuxless, W, Loeistx. piA 63 u, 64,
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0200" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286348"/>
          <p xml:id="ID_551" prev="#ID_550"> voluptas an Ketten gehend von einer Frau dargestellt mit den priapischen Jn-<lb/>
sigmen auf ihrem vertu Main einherparadiren sehen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_552"> Daß es in England nicht anders war, dafür mag ein Zeitgenosse Shake¬<lb/>
speares. Thomas Nass*), zeugen, wenn er ausruft: &#x201E;Westminstsr! Westminster!<lb/>
manches Jungfraucnthum hast du zu verantworten am Tage des Gerichtes!<lb/>
Du warst einst eine Freistätte der Heiligen, jetzt ist deine Stätte frei von Hei¬<lb/>
ligen. Chirurgen und Apotheker, ihr wißt, das ich sage, ist wahr; denn ihr<lb/>
lebt gleich den Schergen von den Sünden des Volkes; zeugt ihr mir, ob irgend¬<lb/>
ein Ort so liederlich ist, wie diese Dame London? &#x2014; El, geht wohin ihr<lb/>
wollt in den Vorstädten und bringt mir zwei Jungfrauen, die Keuschheit an¬<lb/>
gelobt haben, und ich will ein Nonnenkloster bauen! Den Hof dürfen wir nicht<lb/>
antasten, aber sicherlich ist dort, wie in den Himmeln, so mancher fallende Stern<lb/>
und nur eine wahre Diana." Und die sich brüstende Keuschheit Elisabeths<lb/>
heute noch für echt zu erklären, heißt besserer Erkenntniß widersprechen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_553"> Dazu kommt noch ein nicht zu übersehender Umstand, daß grade die lösc¬<lb/>
hten Stücke Shakespeares für die Hoffeste ausgesucht wurden, wie z. B. bei Ver¬<lb/>
mählung der Prinzessin Elisabeth mit dem Pfalzgrafen eben jenes &#x201E;Viel Lärm<lb/>
um Nichts", das 'Gustav Rümelin solchen Anstoß gegeben, &#x201E;Die lustigen Wei¬<lb/>
ber", &#x201E;Der Sturm" u. s. w., und außerdem die Thatsache, daß die ganze Gat¬<lb/>
tung der zotigen Volksposse vom Hofe auf die Bühne überging. Ich erinnere.<lb/>
an John Heywood.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_554"> Aber auch Shakespeares Gunst bei Hofe stellt Rümelin in Frage. Er sagt:<lb/>
&#x201E;Es ist natürlich nicht daran zu zweifeln, daß Shakespeare so gut wie andere<lb/>
Schauspieler seiner Truppe auch in den königlichen Schlösser» zu spielen hatte,<lb/>
daß dabei ein und das andere Mal auch eines von seinen Stücken zur Auf¬<lb/>
füllung kam, allein man hat vergeblich versucht, irgendein reales Zeugniß für<lb/>
ein.nähreres Interesse, das Elisabeth an unserem Dichter genommen haben soll,<lb/>
ausfindig zu machen. Nach allem, was wir von ihrer Bildung und ihrem<lb/>
Kunstgeschmack wissen, ist es auch nicht zu verwundern, daß sie an den Werken<lb/>
einer so ungelehrten Kunst den &#x201E;Stempel des Genius" nicht erkannte." Und<lb/>
ferner: &#x201E;Von König Jacob wissen wir nur. daß, als Shakespeare sich um ein<lb/>
kleines Hofamt, mit welchem die Aufsicht über die scenischen Aufführungen.ver¬<lb/>
bunden war. bewarb, ihm ein obscurer Concurrent vorgezogen wurdg. Auch der<lb/>
Plan, den mütterlichen Adel auf sich übertragen zu sehen, ging nicht in Er¬<lb/>
füllung."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_555" next="#ID_556"> Diese eben genannten Punkte würden in der That der Tradition und all¬<lb/>
gemeinen Annahme, Shakespeare"habe bei seinen Fürsten in besonderer Gunst<lb/>
gestanden, einen Stoß geben. Sie sind also einzeln zu prüfen. Jenes Amt<lb/>
bei Hofe, etre mu8t6i' ok tus revels, hatten unter Elisabeth inne: Sir Thomas</p><lb/>
          <note xml:id="FID_26" place="foot"> ") Thomas Nass im ?ihres ^iznuxless, W, Loeistx. piA 63 u, 64,</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0200] voluptas an Ketten gehend von einer Frau dargestellt mit den priapischen Jn- sigmen auf ihrem vertu Main einherparadiren sehen. Daß es in England nicht anders war, dafür mag ein Zeitgenosse Shake¬ speares. Thomas Nass*), zeugen, wenn er ausruft: „Westminstsr! Westminster! manches Jungfraucnthum hast du zu verantworten am Tage des Gerichtes! Du warst einst eine Freistätte der Heiligen, jetzt ist deine Stätte frei von Hei¬ ligen. Chirurgen und Apotheker, ihr wißt, das ich sage, ist wahr; denn ihr lebt gleich den Schergen von den Sünden des Volkes; zeugt ihr mir, ob irgend¬ ein Ort so liederlich ist, wie diese Dame London? — El, geht wohin ihr wollt in den Vorstädten und bringt mir zwei Jungfrauen, die Keuschheit an¬ gelobt haben, und ich will ein Nonnenkloster bauen! Den Hof dürfen wir nicht antasten, aber sicherlich ist dort, wie in den Himmeln, so mancher fallende Stern und nur eine wahre Diana." Und die sich brüstende Keuschheit Elisabeths heute noch für echt zu erklären, heißt besserer Erkenntniß widersprechen. Dazu kommt noch ein nicht zu übersehender Umstand, daß grade die lösc¬ hten Stücke Shakespeares für die Hoffeste ausgesucht wurden, wie z. B. bei Ver¬ mählung der Prinzessin Elisabeth mit dem Pfalzgrafen eben jenes „Viel Lärm um Nichts", das 'Gustav Rümelin solchen Anstoß gegeben, „Die lustigen Wei¬ ber", „Der Sturm" u. s. w., und außerdem die Thatsache, daß die ganze Gat¬ tung der zotigen Volksposse vom Hofe auf die Bühne überging. Ich erinnere. an John Heywood. Aber auch Shakespeares Gunst bei Hofe stellt Rümelin in Frage. Er sagt: „Es ist natürlich nicht daran zu zweifeln, daß Shakespeare so gut wie andere Schauspieler seiner Truppe auch in den königlichen Schlösser» zu spielen hatte, daß dabei ein und das andere Mal auch eines von seinen Stücken zur Auf¬ füllung kam, allein man hat vergeblich versucht, irgendein reales Zeugniß für ein.nähreres Interesse, das Elisabeth an unserem Dichter genommen haben soll, ausfindig zu machen. Nach allem, was wir von ihrer Bildung und ihrem Kunstgeschmack wissen, ist es auch nicht zu verwundern, daß sie an den Werken einer so ungelehrten Kunst den „Stempel des Genius" nicht erkannte." Und ferner: „Von König Jacob wissen wir nur. daß, als Shakespeare sich um ein kleines Hofamt, mit welchem die Aufsicht über die scenischen Aufführungen.ver¬ bunden war. bewarb, ihm ein obscurer Concurrent vorgezogen wurdg. Auch der Plan, den mütterlichen Adel auf sich übertragen zu sehen, ging nicht in Er¬ füllung." Diese eben genannten Punkte würden in der That der Tradition und all¬ gemeinen Annahme, Shakespeare"habe bei seinen Fürsten in besonderer Gunst gestanden, einen Stoß geben. Sie sind also einzeln zu prüfen. Jenes Amt bei Hofe, etre mu8t6i' ok tus revels, hatten unter Elisabeth inne: Sir Thomas ") Thomas Nass im ?ihres ^iznuxless, W, Loeistx. piA 63 u, 64,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/200
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/200>, abgerufen am 04.07.2024.