Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Verschiedenheiten über Durchgangszoll, Tarisirungsgrundsätze und Lagerhaus¬
system, besonders aber der Streit über das Stimmenverhältniß bei der zu
bildenden Hauptinstanz für Zoll- und Handelsgesetzgcbung stellten sich der Ei¬
nigung entgegen. Die Tariffragcn wurden zu denen gerechnet, über welche
Stimmenmehrheit entscheiden sollte. Als auf Grund der von Baden gemachten
Entwürfe und auf den Vorschlag, für je eine halbe Million Bevölkerung eine
Stimme zu rechnen, wonach Bayern 7, Würtemberg 3, die übrigen Mitglieder
zusammen 8 Stimmen erhalten hätten, zu keiner Verständigung zu gelangen
war, legte Würtemberg am 22. November 1822 einen andern Plan vor, worin
Revenüentheilung nach der Volkszahl und hinsichtlich des Stimmrechts für
Bayern 6, für Würtemberg und Baden je 3, für beide Hessen je 2 und für
die übrigen Betheiligten je 1 Stimme vorgeschlagen waren. Hierdurch besorgten
die letzteren alles Einflusses beraubt zu werden und begannen zurückzutreten,
während auch Bayern diese Basis der Unterhandlungen beanstandete. Endlich
wurde noch ein letzter Vorschlag gemacht, der dahin ging, daß bei elf Stimmen
im Ganzen Bayern zwei, die andern Staaten bis einschließlich Nassau und
Weimar je eine Virilstimme und die kleineren Staaten zusammen drei Curiat-
stimmcn haben sollten, aber auch dies gefiel nicht, und ebenso wenig wie über
die Stimmenvertheilung konnte man sich über den anzunehmenden Tarif einigen.

Vergeblich hatte der würtenbergische Minister v. Wangenheim zu vermitteln
versucht. Es kam zu keiner Verständigung. Hessen-Darmstadt mit Rücksicht
auf seinen Landtag verlangte dringend Beschleunigung des Abschlusses. Bayern
zögerte. Da sagte sich am S. Juli 1823 die darmstädtische Regierung von den
Verhandlungen los. Sie wollte den Ständen ein eignes Zollsystem vorlegen
und erst nach Vollendung desselben den Versuch einer Vereinbarung mit Bayern
und Genossen wieder aufnehmen. Sie handelte, wie man sieht, hierin genau
so wie Preußen, welches darob so schwer getadelt worden war.

Im Jahre 1825 begannen zwischen Bayern, Würtemberg, Baden und
Hessen-Darmstadt neue Verhandlungen, diesmal zu Stuttgart, die dadurch ver¬
eitelt wurden, daß Baden den von Bayern vorgeschlagnen Zolltarif als zu hoch
verwarf. Ncbenius, der Baden hier vertrat, wurde dabei von der Ueberzeugung
geleitet, "daß, wenn der süddeutsche Verein mit Einschluß Badens zu Stande
gekommen wäre und nur zehn Jahre mit hohen Schutzzöllen bestanden hätte,
eine Vereinigung mit dem nördlichen Deutschland, namentlich mit Preußen und
Sachsen, die größten Schwierigkeiten gefunden haben würde." "Dieses Ziel
aber," sagt derselbe weitblickende Staatsmann, "die Bildung eines großen
Vereins, mußte stets im Auge behalten werden, wenn etwas wirklich Großes
und für die deutsche Nation wahrhaft Nützliches zu Stande kommen sollte."
Er erschrak nicht, als Bayern und Würtemberg ihm erklärten, wenn Baden
zurückträte, würden sie sich mit einander vereinigen, auch nicht,'als Darmstadt


Verschiedenheiten über Durchgangszoll, Tarisirungsgrundsätze und Lagerhaus¬
system, besonders aber der Streit über das Stimmenverhältniß bei der zu
bildenden Hauptinstanz für Zoll- und Handelsgesetzgcbung stellten sich der Ei¬
nigung entgegen. Die Tariffragcn wurden zu denen gerechnet, über welche
Stimmenmehrheit entscheiden sollte. Als auf Grund der von Baden gemachten
Entwürfe und auf den Vorschlag, für je eine halbe Million Bevölkerung eine
Stimme zu rechnen, wonach Bayern 7, Würtemberg 3, die übrigen Mitglieder
zusammen 8 Stimmen erhalten hätten, zu keiner Verständigung zu gelangen
war, legte Würtemberg am 22. November 1822 einen andern Plan vor, worin
Revenüentheilung nach der Volkszahl und hinsichtlich des Stimmrechts für
Bayern 6, für Würtemberg und Baden je 3, für beide Hessen je 2 und für
die übrigen Betheiligten je 1 Stimme vorgeschlagen waren. Hierdurch besorgten
die letzteren alles Einflusses beraubt zu werden und begannen zurückzutreten,
während auch Bayern diese Basis der Unterhandlungen beanstandete. Endlich
wurde noch ein letzter Vorschlag gemacht, der dahin ging, daß bei elf Stimmen
im Ganzen Bayern zwei, die andern Staaten bis einschließlich Nassau und
Weimar je eine Virilstimme und die kleineren Staaten zusammen drei Curiat-
stimmcn haben sollten, aber auch dies gefiel nicht, und ebenso wenig wie über
die Stimmenvertheilung konnte man sich über den anzunehmenden Tarif einigen.

Vergeblich hatte der würtenbergische Minister v. Wangenheim zu vermitteln
versucht. Es kam zu keiner Verständigung. Hessen-Darmstadt mit Rücksicht
auf seinen Landtag verlangte dringend Beschleunigung des Abschlusses. Bayern
zögerte. Da sagte sich am S. Juli 1823 die darmstädtische Regierung von den
Verhandlungen los. Sie wollte den Ständen ein eignes Zollsystem vorlegen
und erst nach Vollendung desselben den Versuch einer Vereinbarung mit Bayern
und Genossen wieder aufnehmen. Sie handelte, wie man sieht, hierin genau
so wie Preußen, welches darob so schwer getadelt worden war.

Im Jahre 1825 begannen zwischen Bayern, Würtemberg, Baden und
Hessen-Darmstadt neue Verhandlungen, diesmal zu Stuttgart, die dadurch ver¬
eitelt wurden, daß Baden den von Bayern vorgeschlagnen Zolltarif als zu hoch
verwarf. Ncbenius, der Baden hier vertrat, wurde dabei von der Ueberzeugung
geleitet, „daß, wenn der süddeutsche Verein mit Einschluß Badens zu Stande
gekommen wäre und nur zehn Jahre mit hohen Schutzzöllen bestanden hätte,
eine Vereinigung mit dem nördlichen Deutschland, namentlich mit Preußen und
Sachsen, die größten Schwierigkeiten gefunden haben würde." „Dieses Ziel
aber," sagt derselbe weitblickende Staatsmann, „die Bildung eines großen
Vereins, mußte stets im Auge behalten werden, wenn etwas wirklich Großes
und für die deutsche Nation wahrhaft Nützliches zu Stande kommen sollte."
Er erschrak nicht, als Bayern und Würtemberg ihm erklärten, wenn Baden
zurückträte, würden sie sich mit einander vereinigen, auch nicht,'als Darmstadt


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0576" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/283929"/>
          <p xml:id="ID_1652" prev="#ID_1651"> Verschiedenheiten über Durchgangszoll, Tarisirungsgrundsätze und Lagerhaus¬<lb/>
system, besonders aber der Streit über das Stimmenverhältniß bei der zu<lb/>
bildenden Hauptinstanz für Zoll- und Handelsgesetzgcbung stellten sich der Ei¬<lb/>
nigung entgegen. Die Tariffragcn wurden zu denen gerechnet, über welche<lb/>
Stimmenmehrheit entscheiden sollte. Als auf Grund der von Baden gemachten<lb/>
Entwürfe und auf den Vorschlag, für je eine halbe Million Bevölkerung eine<lb/>
Stimme zu rechnen, wonach Bayern 7, Würtemberg 3, die übrigen Mitglieder<lb/>
zusammen 8 Stimmen erhalten hätten, zu keiner Verständigung zu gelangen<lb/>
war, legte Würtemberg am 22. November 1822 einen andern Plan vor, worin<lb/>
Revenüentheilung nach der Volkszahl und hinsichtlich des Stimmrechts für<lb/>
Bayern 6, für Würtemberg und Baden je 3, für beide Hessen je 2 und für<lb/>
die übrigen Betheiligten je 1 Stimme vorgeschlagen waren. Hierdurch besorgten<lb/>
die letzteren alles Einflusses beraubt zu werden und begannen zurückzutreten,<lb/>
während auch Bayern diese Basis der Unterhandlungen beanstandete. Endlich<lb/>
wurde noch ein letzter Vorschlag gemacht, der dahin ging, daß bei elf Stimmen<lb/>
im Ganzen Bayern zwei, die andern Staaten bis einschließlich Nassau und<lb/>
Weimar je eine Virilstimme und die kleineren Staaten zusammen drei Curiat-<lb/>
stimmcn haben sollten, aber auch dies gefiel nicht, und ebenso wenig wie über<lb/>
die Stimmenvertheilung konnte man sich über den anzunehmenden Tarif einigen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1653"> Vergeblich hatte der würtenbergische Minister v. Wangenheim zu vermitteln<lb/>
versucht. Es kam zu keiner Verständigung. Hessen-Darmstadt mit Rücksicht<lb/>
auf seinen Landtag verlangte dringend Beschleunigung des Abschlusses. Bayern<lb/>
zögerte. Da sagte sich am S. Juli 1823 die darmstädtische Regierung von den<lb/>
Verhandlungen los. Sie wollte den Ständen ein eignes Zollsystem vorlegen<lb/>
und erst nach Vollendung desselben den Versuch einer Vereinbarung mit Bayern<lb/>
und Genossen wieder aufnehmen. Sie handelte, wie man sieht, hierin genau<lb/>
so wie Preußen, welches darob so schwer getadelt worden war.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1654" next="#ID_1655"> Im Jahre 1825 begannen zwischen Bayern, Würtemberg, Baden und<lb/>
Hessen-Darmstadt neue Verhandlungen, diesmal zu Stuttgart, die dadurch ver¬<lb/>
eitelt wurden, daß Baden den von Bayern vorgeschlagnen Zolltarif als zu hoch<lb/>
verwarf. Ncbenius, der Baden hier vertrat, wurde dabei von der Ueberzeugung<lb/>
geleitet, &#x201E;daß, wenn der süddeutsche Verein mit Einschluß Badens zu Stande<lb/>
gekommen wäre und nur zehn Jahre mit hohen Schutzzöllen bestanden hätte,<lb/>
eine Vereinigung mit dem nördlichen Deutschland, namentlich mit Preußen und<lb/>
Sachsen, die größten Schwierigkeiten gefunden haben würde." &#x201E;Dieses Ziel<lb/>
aber," sagt derselbe weitblickende Staatsmann, &#x201E;die Bildung eines großen<lb/>
Vereins, mußte stets im Auge behalten werden, wenn etwas wirklich Großes<lb/>
und für die deutsche Nation wahrhaft Nützliches zu Stande kommen sollte."<lb/>
Er erschrak nicht, als Bayern und Würtemberg ihm erklärten, wenn Baden<lb/>
zurückträte, würden sie sich mit einander vereinigen, auch nicht,'als Darmstadt</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0576] Verschiedenheiten über Durchgangszoll, Tarisirungsgrundsätze und Lagerhaus¬ system, besonders aber der Streit über das Stimmenverhältniß bei der zu bildenden Hauptinstanz für Zoll- und Handelsgesetzgcbung stellten sich der Ei¬ nigung entgegen. Die Tariffragcn wurden zu denen gerechnet, über welche Stimmenmehrheit entscheiden sollte. Als auf Grund der von Baden gemachten Entwürfe und auf den Vorschlag, für je eine halbe Million Bevölkerung eine Stimme zu rechnen, wonach Bayern 7, Würtemberg 3, die übrigen Mitglieder zusammen 8 Stimmen erhalten hätten, zu keiner Verständigung zu gelangen war, legte Würtemberg am 22. November 1822 einen andern Plan vor, worin Revenüentheilung nach der Volkszahl und hinsichtlich des Stimmrechts für Bayern 6, für Würtemberg und Baden je 3, für beide Hessen je 2 und für die übrigen Betheiligten je 1 Stimme vorgeschlagen waren. Hierdurch besorgten die letzteren alles Einflusses beraubt zu werden und begannen zurückzutreten, während auch Bayern diese Basis der Unterhandlungen beanstandete. Endlich wurde noch ein letzter Vorschlag gemacht, der dahin ging, daß bei elf Stimmen im Ganzen Bayern zwei, die andern Staaten bis einschließlich Nassau und Weimar je eine Virilstimme und die kleineren Staaten zusammen drei Curiat- stimmcn haben sollten, aber auch dies gefiel nicht, und ebenso wenig wie über die Stimmenvertheilung konnte man sich über den anzunehmenden Tarif einigen. Vergeblich hatte der würtenbergische Minister v. Wangenheim zu vermitteln versucht. Es kam zu keiner Verständigung. Hessen-Darmstadt mit Rücksicht auf seinen Landtag verlangte dringend Beschleunigung des Abschlusses. Bayern zögerte. Da sagte sich am S. Juli 1823 die darmstädtische Regierung von den Verhandlungen los. Sie wollte den Ständen ein eignes Zollsystem vorlegen und erst nach Vollendung desselben den Versuch einer Vereinbarung mit Bayern und Genossen wieder aufnehmen. Sie handelte, wie man sieht, hierin genau so wie Preußen, welches darob so schwer getadelt worden war. Im Jahre 1825 begannen zwischen Bayern, Würtemberg, Baden und Hessen-Darmstadt neue Verhandlungen, diesmal zu Stuttgart, die dadurch ver¬ eitelt wurden, daß Baden den von Bayern vorgeschlagnen Zolltarif als zu hoch verwarf. Ncbenius, der Baden hier vertrat, wurde dabei von der Ueberzeugung geleitet, „daß, wenn der süddeutsche Verein mit Einschluß Badens zu Stande gekommen wäre und nur zehn Jahre mit hohen Schutzzöllen bestanden hätte, eine Vereinigung mit dem nördlichen Deutschland, namentlich mit Preußen und Sachsen, die größten Schwierigkeiten gefunden haben würde." „Dieses Ziel aber," sagt derselbe weitblickende Staatsmann, „die Bildung eines großen Vereins, mußte stets im Auge behalten werden, wenn etwas wirklich Großes und für die deutsche Nation wahrhaft Nützliches zu Stande kommen sollte." Er erschrak nicht, als Bayern und Würtemberg ihm erklärten, wenn Baden zurückträte, würden sie sich mit einander vereinigen, auch nicht,'als Darmstadt

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_283352
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_283352/576
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_283352/576>, abgerufen am 15.01.2025.