Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wendete sein Zoll- und Verbrauchssteuergesetz gegen die Bewohner der von seinem
Gebiet eingeschlossenen anhaltischen Enclaven wie gegen seine eigenen Unter¬
thanen an, aber es war bereit, den Herzogen eine Geldentschädigung zu be¬
willigen, und gestand den betreffenden anhaltischen Unterthanen gleich den preu¬
ßischen völlige Freiheit des Verkehrs im Innern Preußens zu. Und dasselbe
war andern Nachbarn dargeboten, ja mehr noch: eine Verbindung mit dem
preußischen Zollsystem auf Grundlage völliger Gleichheit der Rechte und Pflichten
und einer Theilung des Einkommens nach der Anzahl der Einwohner.

Aber freilich, die Zeit, wo ein solches Anerbieten allgemein Gehör finden
konnte, war noch nicht da. Wer konnte einem deutschen Souverän zumuthen,
ein sremdherrliches Zollsystem anzunehmen? Und noch dazu das Zollsystem
Preußens, welches mit diesem System drohte, mit ihm zwingen wollte. Ja,
wenn Deutschland, das ganze Deutschland ein solches Verlangen stellte, das
wäre etwas Anderes!

Man hatte ein Beispiel des Einlenkens einzelner Souveräne gehabt, noch
vor Beginn der wiener Conferenzen, freilich ein sehr winziges. Am 23. October
1819 hatte Schwarzburg-Sondershausen einen Staatsvertrag mit Preußen ab¬
geschlossen, wodurch die Verhältnisse des größeren Theils seiner Besitzungen,
welcher vom preußischen Gebiet enclavirt ist, hinsichtlich des Zolls und der
Verbrauchssteuer auf preußischen Fuß gesetzt wurden. Ein würdeloser Vertrag,
dem man nur der Verzweiflung eines Zwergstaates verzeihen konnte! Was
heute gegen die Einverleibung der Armee eines deutschen Souveräns in das
Heer des Königs von Preußen gesagt wird, wurde damals gegen den Eintritt
in die Zoll- und Steuergemeinschaft mit Preußen gesagt, und mit demselben
Recht; denn, wie Metternich sich in Karlsbad (vgl. den ersten Artikel) hatte
vernehmen lassen: "Der Handel, seine Ausdehnung und Beschränkung gehören
zu den ersten Befugnissen der souveränen Gewalt."

Niemand glaubte damals, daß der Schritt Schwarzburg-Sondershausens
Nachfolge finden würde, und in der That, die nächsten drei Jahre bestätigten
diesen Unglauben. Erst im Juni des Jahres 1822 folgte Schwarzburg-Rudol-
stadt dem Beispiele des Nachbarländchens in Bezug aus die Enclave Franken¬
hausen. Am 27. Juni 1823 schloß dann Weimar einen Vertrag wegen der
enclavirten Aemter Allstätt und Oldisleben mit Preußen ab, und im October
desselben Jahres trat Anhalt-Bernburg mit seinen abgesondert liegenden Be¬
sitzungen in das preußische Zollsystem ein. Nach und nach kamen auch die
übrigen Besitzer von Enclaven, zuerst Lippe-Detmold, dann Mecklenburg-Schwerin,
dann Dessau und Köthen, zuletzt Oldenburg für Birkenfeld. Es hatte Mühe
gekostet und Schweiß, es hatte zehn volle Jahre gekostet, um auch nur dieses
Wenige, die Einführung des preußischen Zollsystems in den kleinen Enclaven,
durchzusetzen. Noch immer bestand die Scheidewand, welche die preußische Zoll-


wendete sein Zoll- und Verbrauchssteuergesetz gegen die Bewohner der von seinem
Gebiet eingeschlossenen anhaltischen Enclaven wie gegen seine eigenen Unter¬
thanen an, aber es war bereit, den Herzogen eine Geldentschädigung zu be¬
willigen, und gestand den betreffenden anhaltischen Unterthanen gleich den preu¬
ßischen völlige Freiheit des Verkehrs im Innern Preußens zu. Und dasselbe
war andern Nachbarn dargeboten, ja mehr noch: eine Verbindung mit dem
preußischen Zollsystem auf Grundlage völliger Gleichheit der Rechte und Pflichten
und einer Theilung des Einkommens nach der Anzahl der Einwohner.

Aber freilich, die Zeit, wo ein solches Anerbieten allgemein Gehör finden
konnte, war noch nicht da. Wer konnte einem deutschen Souverän zumuthen,
ein sremdherrliches Zollsystem anzunehmen? Und noch dazu das Zollsystem
Preußens, welches mit diesem System drohte, mit ihm zwingen wollte. Ja,
wenn Deutschland, das ganze Deutschland ein solches Verlangen stellte, das
wäre etwas Anderes!

Man hatte ein Beispiel des Einlenkens einzelner Souveräne gehabt, noch
vor Beginn der wiener Conferenzen, freilich ein sehr winziges. Am 23. October
1819 hatte Schwarzburg-Sondershausen einen Staatsvertrag mit Preußen ab¬
geschlossen, wodurch die Verhältnisse des größeren Theils seiner Besitzungen,
welcher vom preußischen Gebiet enclavirt ist, hinsichtlich des Zolls und der
Verbrauchssteuer auf preußischen Fuß gesetzt wurden. Ein würdeloser Vertrag,
dem man nur der Verzweiflung eines Zwergstaates verzeihen konnte! Was
heute gegen die Einverleibung der Armee eines deutschen Souveräns in das
Heer des Königs von Preußen gesagt wird, wurde damals gegen den Eintritt
in die Zoll- und Steuergemeinschaft mit Preußen gesagt, und mit demselben
Recht; denn, wie Metternich sich in Karlsbad (vgl. den ersten Artikel) hatte
vernehmen lassen: „Der Handel, seine Ausdehnung und Beschränkung gehören
zu den ersten Befugnissen der souveränen Gewalt."

Niemand glaubte damals, daß der Schritt Schwarzburg-Sondershausens
Nachfolge finden würde, und in der That, die nächsten drei Jahre bestätigten
diesen Unglauben. Erst im Juni des Jahres 1822 folgte Schwarzburg-Rudol-
stadt dem Beispiele des Nachbarländchens in Bezug aus die Enclave Franken¬
hausen. Am 27. Juni 1823 schloß dann Weimar einen Vertrag wegen der
enclavirten Aemter Allstätt und Oldisleben mit Preußen ab, und im October
desselben Jahres trat Anhalt-Bernburg mit seinen abgesondert liegenden Be¬
sitzungen in das preußische Zollsystem ein. Nach und nach kamen auch die
übrigen Besitzer von Enclaven, zuerst Lippe-Detmold, dann Mecklenburg-Schwerin,
dann Dessau und Köthen, zuletzt Oldenburg für Birkenfeld. Es hatte Mühe
gekostet und Schweiß, es hatte zehn volle Jahre gekostet, um auch nur dieses
Wenige, die Einführung des preußischen Zollsystems in den kleinen Enclaven,
durchzusetzen. Noch immer bestand die Scheidewand, welche die preußische Zoll-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0574" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/283927"/>
          <p xml:id="ID_1644" prev="#ID_1643"> wendete sein Zoll- und Verbrauchssteuergesetz gegen die Bewohner der von seinem<lb/>
Gebiet eingeschlossenen anhaltischen Enclaven wie gegen seine eigenen Unter¬<lb/>
thanen an, aber es war bereit, den Herzogen eine Geldentschädigung zu be¬<lb/>
willigen, und gestand den betreffenden anhaltischen Unterthanen gleich den preu¬<lb/>
ßischen völlige Freiheit des Verkehrs im Innern Preußens zu. Und dasselbe<lb/>
war andern Nachbarn dargeboten, ja mehr noch: eine Verbindung mit dem<lb/>
preußischen Zollsystem auf Grundlage völliger Gleichheit der Rechte und Pflichten<lb/>
und einer Theilung des Einkommens nach der Anzahl der Einwohner.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1645"> Aber freilich, die Zeit, wo ein solches Anerbieten allgemein Gehör finden<lb/>
konnte, war noch nicht da. Wer konnte einem deutschen Souverän zumuthen,<lb/>
ein sremdherrliches Zollsystem anzunehmen? Und noch dazu das Zollsystem<lb/>
Preußens, welches mit diesem System drohte, mit ihm zwingen wollte. Ja,<lb/>
wenn Deutschland, das ganze Deutschland ein solches Verlangen stellte, das<lb/>
wäre etwas Anderes!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1646"> Man hatte ein Beispiel des Einlenkens einzelner Souveräne gehabt, noch<lb/>
vor Beginn der wiener Conferenzen, freilich ein sehr winziges. Am 23. October<lb/>
1819 hatte Schwarzburg-Sondershausen einen Staatsvertrag mit Preußen ab¬<lb/>
geschlossen, wodurch die Verhältnisse des größeren Theils seiner Besitzungen,<lb/>
welcher vom preußischen Gebiet enclavirt ist, hinsichtlich des Zolls und der<lb/>
Verbrauchssteuer auf preußischen Fuß gesetzt wurden. Ein würdeloser Vertrag,<lb/>
dem man nur der Verzweiflung eines Zwergstaates verzeihen konnte! Was<lb/>
heute gegen die Einverleibung der Armee eines deutschen Souveräns in das<lb/>
Heer des Königs von Preußen gesagt wird, wurde damals gegen den Eintritt<lb/>
in die Zoll- und Steuergemeinschaft mit Preußen gesagt, und mit demselben<lb/>
Recht; denn, wie Metternich sich in Karlsbad (vgl. den ersten Artikel) hatte<lb/>
vernehmen lassen: &#x201E;Der Handel, seine Ausdehnung und Beschränkung gehören<lb/>
zu den ersten Befugnissen der souveränen Gewalt."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1647" next="#ID_1648"> Niemand glaubte damals, daß der Schritt Schwarzburg-Sondershausens<lb/>
Nachfolge finden würde, und in der That, die nächsten drei Jahre bestätigten<lb/>
diesen Unglauben. Erst im Juni des Jahres 1822 folgte Schwarzburg-Rudol-<lb/>
stadt dem Beispiele des Nachbarländchens in Bezug aus die Enclave Franken¬<lb/>
hausen. Am 27. Juni 1823 schloß dann Weimar einen Vertrag wegen der<lb/>
enclavirten Aemter Allstätt und Oldisleben mit Preußen ab, und im October<lb/>
desselben Jahres trat Anhalt-Bernburg mit seinen abgesondert liegenden Be¬<lb/>
sitzungen in das preußische Zollsystem ein. Nach und nach kamen auch die<lb/>
übrigen Besitzer von Enclaven, zuerst Lippe-Detmold, dann Mecklenburg-Schwerin,<lb/>
dann Dessau und Köthen, zuletzt Oldenburg für Birkenfeld. Es hatte Mühe<lb/>
gekostet und Schweiß, es hatte zehn volle Jahre gekostet, um auch nur dieses<lb/>
Wenige, die Einführung des preußischen Zollsystems in den kleinen Enclaven,<lb/>
durchzusetzen. Noch immer bestand die Scheidewand, welche die preußische Zoll-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0574] wendete sein Zoll- und Verbrauchssteuergesetz gegen die Bewohner der von seinem Gebiet eingeschlossenen anhaltischen Enclaven wie gegen seine eigenen Unter¬ thanen an, aber es war bereit, den Herzogen eine Geldentschädigung zu be¬ willigen, und gestand den betreffenden anhaltischen Unterthanen gleich den preu¬ ßischen völlige Freiheit des Verkehrs im Innern Preußens zu. Und dasselbe war andern Nachbarn dargeboten, ja mehr noch: eine Verbindung mit dem preußischen Zollsystem auf Grundlage völliger Gleichheit der Rechte und Pflichten und einer Theilung des Einkommens nach der Anzahl der Einwohner. Aber freilich, die Zeit, wo ein solches Anerbieten allgemein Gehör finden konnte, war noch nicht da. Wer konnte einem deutschen Souverän zumuthen, ein sremdherrliches Zollsystem anzunehmen? Und noch dazu das Zollsystem Preußens, welches mit diesem System drohte, mit ihm zwingen wollte. Ja, wenn Deutschland, das ganze Deutschland ein solches Verlangen stellte, das wäre etwas Anderes! Man hatte ein Beispiel des Einlenkens einzelner Souveräne gehabt, noch vor Beginn der wiener Conferenzen, freilich ein sehr winziges. Am 23. October 1819 hatte Schwarzburg-Sondershausen einen Staatsvertrag mit Preußen ab¬ geschlossen, wodurch die Verhältnisse des größeren Theils seiner Besitzungen, welcher vom preußischen Gebiet enclavirt ist, hinsichtlich des Zolls und der Verbrauchssteuer auf preußischen Fuß gesetzt wurden. Ein würdeloser Vertrag, dem man nur der Verzweiflung eines Zwergstaates verzeihen konnte! Was heute gegen die Einverleibung der Armee eines deutschen Souveräns in das Heer des Königs von Preußen gesagt wird, wurde damals gegen den Eintritt in die Zoll- und Steuergemeinschaft mit Preußen gesagt, und mit demselben Recht; denn, wie Metternich sich in Karlsbad (vgl. den ersten Artikel) hatte vernehmen lassen: „Der Handel, seine Ausdehnung und Beschränkung gehören zu den ersten Befugnissen der souveränen Gewalt." Niemand glaubte damals, daß der Schritt Schwarzburg-Sondershausens Nachfolge finden würde, und in der That, die nächsten drei Jahre bestätigten diesen Unglauben. Erst im Juni des Jahres 1822 folgte Schwarzburg-Rudol- stadt dem Beispiele des Nachbarländchens in Bezug aus die Enclave Franken¬ hausen. Am 27. Juni 1823 schloß dann Weimar einen Vertrag wegen der enclavirten Aemter Allstätt und Oldisleben mit Preußen ab, und im October desselben Jahres trat Anhalt-Bernburg mit seinen abgesondert liegenden Be¬ sitzungen in das preußische Zollsystem ein. Nach und nach kamen auch die übrigen Besitzer von Enclaven, zuerst Lippe-Detmold, dann Mecklenburg-Schwerin, dann Dessau und Köthen, zuletzt Oldenburg für Birkenfeld. Es hatte Mühe gekostet und Schweiß, es hatte zehn volle Jahre gekostet, um auch nur dieses Wenige, die Einführung des preußischen Zollsystems in den kleinen Enclaven, durchzusetzen. Noch immer bestand die Scheidewand, welche die preußische Zoll-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_283352
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_283352/574
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_283352/574>, abgerufen am 15.01.2025.