Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

die Sache damals zur Ausführung. Es ist sehr bezeichnend, daß selbst die
heftige frankfurter Gegenschrift, welche gleich darauf die Rechte der Stiftung
gegen Major Scrre -- jetzt auf einmal ihr vermeintlicher Becintrcichtigcr --
zu verfechten unternahm, sich lediglich mit der Frage beschäftigte, ob Major
Serie die 300,000 Thlr. nicht ohne weiteres an jene sieben Herren (einer war
in Frankfurt) zu überantworten habe, daß diese Schrift aber gegen den Aka¬
demieplan auch nicht einen einzigen Pfeil zu verschießen für nöthig fand. Der
weitere Vorschlag Serres. die Oeffentlichkeit einzuführen, verletzte in gleicher
Weise. Wohl hatte sich das Heimlichkcitsverfahren bereits als nur mangelhaft
durchführbar erwiesen, und die Mehrheit der Stiftungsmitglieder hätte sich gern
durch Einführung der Oeffentlichkeit unter die Controle der Nation gestellt;
aber als Bedingung des Major Serre trug dieser Vorschlag den Charakter des
Mißtrauens und erbitterte die Gemüther. Inzwischen hatte der Verwaltungs-
rath die Abhaltung einer außerordentlichen Generalversammlung ausgeschrieben
und sich, wie um einen Mittelweg zu finden, des verketzerten dresdner Akade-
mieprojects in folgender Weise bemächtigt: es sollten etwa SO Ehrenmitglieder
ernannt werden; von diesen wären 10 bis 12, ohne Rücksicht auf Bedürftigkeit,
zu besolden und zwar mit 600 Thalern jährlich. Herr v. Dingelstedt hat sich
einige Monate später in einem bereits anderweitig veröffentlichten Schreiben
an Major Serre (October 1862) sehr rückhaltslos über diesen Gegenstand aus¬
gesprochen. Der Verwaltungsrath, heißt es darin, habe sich selbst bereits mit
dem Akadcmicplan seit längerem beschäftigt gehabt. Ein sehr ausgeführter
Plan zu einer Akademie sei fertig gewesen, so daß also die An- und Absichten
des Hauptvcreins und des Verwaltungsraths auf das Erfreulichste sich begegnen.
"Leider," fährt das Schreiben fort, "war es mit der Generalversammlung nicht
derselbe Fall. Abgesehen davon, daß dieselbe von vornherein festhielt an der
einen formellen Bestimmung der Geschäftsordnung, laut welcher nur Zwcig-
stiftungen Anträge an die Generalversammlung zu bringen berechtigt sein sollten,
glaubt sie u. s. w. Mit den Satzungen," schließt er, "mag dann aller¬
dings weder der Akademicgcdanke, noch das Oeffentlichkeitsprincip leicht in
Einklang zu bringen sein . . ." Diese letztere Ansicht des Vorsitzenden
des Verwaltungsraths hat sich, wie bekannt, im Verlauf seiner weitern Ge¬
schäftserfahrungen geändert.

Es bleibt hier nun noch des Compromisses zu erwähnen, welcher zwischen
dem Hauptvercin der Nationallottcrie und dem Verwaltungsrath am 15. Juli
1862 vereinbart wurde, insofern der, wie oben gezeigt worden ist. beiden
Contrahirenden gemeinsam gehörende Gedanke einer deutschen Akademie darin
ausdrücklich als einer künftigen Verwirklichung vorbehalten hingestellt worden
ist. Der betreffende Paragraph 3 lautet folgendermaßen: "Sollte die vom
Lotteriehauptverein beantragte Abzweigung eines Capitals bon 100,000 Thlrn.


die Sache damals zur Ausführung. Es ist sehr bezeichnend, daß selbst die
heftige frankfurter Gegenschrift, welche gleich darauf die Rechte der Stiftung
gegen Major Scrre — jetzt auf einmal ihr vermeintlicher Becintrcichtigcr —
zu verfechten unternahm, sich lediglich mit der Frage beschäftigte, ob Major
Serie die 300,000 Thlr. nicht ohne weiteres an jene sieben Herren (einer war
in Frankfurt) zu überantworten habe, daß diese Schrift aber gegen den Aka¬
demieplan auch nicht einen einzigen Pfeil zu verschießen für nöthig fand. Der
weitere Vorschlag Serres. die Oeffentlichkeit einzuführen, verletzte in gleicher
Weise. Wohl hatte sich das Heimlichkcitsverfahren bereits als nur mangelhaft
durchführbar erwiesen, und die Mehrheit der Stiftungsmitglieder hätte sich gern
durch Einführung der Oeffentlichkeit unter die Controle der Nation gestellt;
aber als Bedingung des Major Serre trug dieser Vorschlag den Charakter des
Mißtrauens und erbitterte die Gemüther. Inzwischen hatte der Verwaltungs-
rath die Abhaltung einer außerordentlichen Generalversammlung ausgeschrieben
und sich, wie um einen Mittelweg zu finden, des verketzerten dresdner Akade-
mieprojects in folgender Weise bemächtigt: es sollten etwa SO Ehrenmitglieder
ernannt werden; von diesen wären 10 bis 12, ohne Rücksicht auf Bedürftigkeit,
zu besolden und zwar mit 600 Thalern jährlich. Herr v. Dingelstedt hat sich
einige Monate später in einem bereits anderweitig veröffentlichten Schreiben
an Major Serre (October 1862) sehr rückhaltslos über diesen Gegenstand aus¬
gesprochen. Der Verwaltungsrath, heißt es darin, habe sich selbst bereits mit
dem Akadcmicplan seit längerem beschäftigt gehabt. Ein sehr ausgeführter
Plan zu einer Akademie sei fertig gewesen, so daß also die An- und Absichten
des Hauptvcreins und des Verwaltungsraths auf das Erfreulichste sich begegnen.
„Leider," fährt das Schreiben fort, „war es mit der Generalversammlung nicht
derselbe Fall. Abgesehen davon, daß dieselbe von vornherein festhielt an der
einen formellen Bestimmung der Geschäftsordnung, laut welcher nur Zwcig-
stiftungen Anträge an die Generalversammlung zu bringen berechtigt sein sollten,
glaubt sie u. s. w. Mit den Satzungen," schließt er, „mag dann aller¬
dings weder der Akademicgcdanke, noch das Oeffentlichkeitsprincip leicht in
Einklang zu bringen sein . . ." Diese letztere Ansicht des Vorsitzenden
des Verwaltungsraths hat sich, wie bekannt, im Verlauf seiner weitern Ge¬
schäftserfahrungen geändert.

Es bleibt hier nun noch des Compromisses zu erwähnen, welcher zwischen
dem Hauptvercin der Nationallottcrie und dem Verwaltungsrath am 15. Juli
1862 vereinbart wurde, insofern der, wie oben gezeigt worden ist. beiden
Contrahirenden gemeinsam gehörende Gedanke einer deutschen Akademie darin
ausdrücklich als einer künftigen Verwirklichung vorbehalten hingestellt worden
ist. Der betreffende Paragraph 3 lautet folgendermaßen: „Sollte die vom
Lotteriehauptverein beantragte Abzweigung eines Capitals bon 100,000 Thlrn.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0306" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/283659"/>
          <p xml:id="ID_863" prev="#ID_862"> die Sache damals zur Ausführung. Es ist sehr bezeichnend, daß selbst die<lb/>
heftige frankfurter Gegenschrift, welche gleich darauf die Rechte der Stiftung<lb/>
gegen Major Scrre &#x2014; jetzt auf einmal ihr vermeintlicher Becintrcichtigcr &#x2014;<lb/>
zu verfechten unternahm, sich lediglich mit der Frage beschäftigte, ob Major<lb/>
Serie die 300,000 Thlr. nicht ohne weiteres an jene sieben Herren (einer war<lb/>
in Frankfurt) zu überantworten habe, daß diese Schrift aber gegen den Aka¬<lb/>
demieplan auch nicht einen einzigen Pfeil zu verschießen für nöthig fand. Der<lb/>
weitere Vorschlag Serres. die Oeffentlichkeit einzuführen, verletzte in gleicher<lb/>
Weise. Wohl hatte sich das Heimlichkcitsverfahren bereits als nur mangelhaft<lb/>
durchführbar erwiesen, und die Mehrheit der Stiftungsmitglieder hätte sich gern<lb/>
durch Einführung der Oeffentlichkeit unter die Controle der Nation gestellt;<lb/>
aber als Bedingung des Major Serre trug dieser Vorschlag den Charakter des<lb/>
Mißtrauens und erbitterte die Gemüther. Inzwischen hatte der Verwaltungs-<lb/>
rath die Abhaltung einer außerordentlichen Generalversammlung ausgeschrieben<lb/>
und sich, wie um einen Mittelweg zu finden, des verketzerten dresdner Akade-<lb/>
mieprojects in folgender Weise bemächtigt: es sollten etwa SO Ehrenmitglieder<lb/>
ernannt werden; von diesen wären 10 bis 12, ohne Rücksicht auf Bedürftigkeit,<lb/>
zu besolden und zwar mit 600 Thalern jährlich. Herr v. Dingelstedt hat sich<lb/>
einige Monate später in einem bereits anderweitig veröffentlichten Schreiben<lb/>
an Major Serre (October 1862) sehr rückhaltslos über diesen Gegenstand aus¬<lb/>
gesprochen. Der Verwaltungsrath, heißt es darin, habe sich selbst bereits mit<lb/>
dem Akadcmicplan seit längerem beschäftigt gehabt. Ein sehr ausgeführter<lb/>
Plan zu einer Akademie sei fertig gewesen, so daß also die An- und Absichten<lb/>
des Hauptvcreins und des Verwaltungsraths auf das Erfreulichste sich begegnen.<lb/>
&#x201E;Leider," fährt das Schreiben fort, &#x201E;war es mit der Generalversammlung nicht<lb/>
derselbe Fall. Abgesehen davon, daß dieselbe von vornherein festhielt an der<lb/>
einen formellen Bestimmung der Geschäftsordnung, laut welcher nur Zwcig-<lb/>
stiftungen Anträge an die Generalversammlung zu bringen berechtigt sein sollten,<lb/>
glaubt sie u. s. w. Mit den Satzungen," schließt er, &#x201E;mag dann aller¬<lb/>
dings weder der Akademicgcdanke, noch das Oeffentlichkeitsprincip leicht in<lb/>
Einklang zu bringen sein . . ." Diese letztere Ansicht des Vorsitzenden<lb/>
des Verwaltungsraths hat sich, wie bekannt, im Verlauf seiner weitern Ge¬<lb/>
schäftserfahrungen geändert.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_864" next="#ID_865"> Es bleibt hier nun noch des Compromisses zu erwähnen, welcher zwischen<lb/>
dem Hauptvercin der Nationallottcrie und dem Verwaltungsrath am 15. Juli<lb/>
1862 vereinbart wurde, insofern der, wie oben gezeigt worden ist. beiden<lb/>
Contrahirenden gemeinsam gehörende Gedanke einer deutschen Akademie darin<lb/>
ausdrücklich als einer künftigen Verwirklichung vorbehalten hingestellt worden<lb/>
ist. Der betreffende Paragraph 3 lautet folgendermaßen: &#x201E;Sollte die vom<lb/>
Lotteriehauptverein beantragte Abzweigung eines Capitals bon 100,000 Thlrn.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0306] die Sache damals zur Ausführung. Es ist sehr bezeichnend, daß selbst die heftige frankfurter Gegenschrift, welche gleich darauf die Rechte der Stiftung gegen Major Scrre — jetzt auf einmal ihr vermeintlicher Becintrcichtigcr — zu verfechten unternahm, sich lediglich mit der Frage beschäftigte, ob Major Serie die 300,000 Thlr. nicht ohne weiteres an jene sieben Herren (einer war in Frankfurt) zu überantworten habe, daß diese Schrift aber gegen den Aka¬ demieplan auch nicht einen einzigen Pfeil zu verschießen für nöthig fand. Der weitere Vorschlag Serres. die Oeffentlichkeit einzuführen, verletzte in gleicher Weise. Wohl hatte sich das Heimlichkcitsverfahren bereits als nur mangelhaft durchführbar erwiesen, und die Mehrheit der Stiftungsmitglieder hätte sich gern durch Einführung der Oeffentlichkeit unter die Controle der Nation gestellt; aber als Bedingung des Major Serre trug dieser Vorschlag den Charakter des Mißtrauens und erbitterte die Gemüther. Inzwischen hatte der Verwaltungs- rath die Abhaltung einer außerordentlichen Generalversammlung ausgeschrieben und sich, wie um einen Mittelweg zu finden, des verketzerten dresdner Akade- mieprojects in folgender Weise bemächtigt: es sollten etwa SO Ehrenmitglieder ernannt werden; von diesen wären 10 bis 12, ohne Rücksicht auf Bedürftigkeit, zu besolden und zwar mit 600 Thalern jährlich. Herr v. Dingelstedt hat sich einige Monate später in einem bereits anderweitig veröffentlichten Schreiben an Major Serre (October 1862) sehr rückhaltslos über diesen Gegenstand aus¬ gesprochen. Der Verwaltungsrath, heißt es darin, habe sich selbst bereits mit dem Akadcmicplan seit längerem beschäftigt gehabt. Ein sehr ausgeführter Plan zu einer Akademie sei fertig gewesen, so daß also die An- und Absichten des Hauptvcreins und des Verwaltungsraths auf das Erfreulichste sich begegnen. „Leider," fährt das Schreiben fort, „war es mit der Generalversammlung nicht derselbe Fall. Abgesehen davon, daß dieselbe von vornherein festhielt an der einen formellen Bestimmung der Geschäftsordnung, laut welcher nur Zwcig- stiftungen Anträge an die Generalversammlung zu bringen berechtigt sein sollten, glaubt sie u. s. w. Mit den Satzungen," schließt er, „mag dann aller¬ dings weder der Akademicgcdanke, noch das Oeffentlichkeitsprincip leicht in Einklang zu bringen sein . . ." Diese letztere Ansicht des Vorsitzenden des Verwaltungsraths hat sich, wie bekannt, im Verlauf seiner weitern Ge¬ schäftserfahrungen geändert. Es bleibt hier nun noch des Compromisses zu erwähnen, welcher zwischen dem Hauptvercin der Nationallottcrie und dem Verwaltungsrath am 15. Juli 1862 vereinbart wurde, insofern der, wie oben gezeigt worden ist. beiden Contrahirenden gemeinsam gehörende Gedanke einer deutschen Akademie darin ausdrücklich als einer künftigen Verwirklichung vorbehalten hingestellt worden ist. Der betreffende Paragraph 3 lautet folgendermaßen: „Sollte die vom Lotteriehauptverein beantragte Abzweigung eines Capitals bon 100,000 Thlrn.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_283352
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_283352/306
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_283352/306>, abgerufen am 15.01.2025.