Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Schädigung in Aussicht gestellt worden war. Allein dieses Versprechen konnte
nur unter der ganz bestimmten Voraussetzung gegeben sein und erfüllt werden,
daß der König von Sachsen beim Bündniß mit Napoleon verharrte und sein Land
gegen seinen Willen befreit, also erobert werden konnte. Leistete derselbe
der Aufforderung Preußens und Rußlands, die. wie wir sogleich sehen werden,
kurz nach dem Vertrage von Kalisch an die deutschen Fürsten erging, ohne
Zögern Folge, schloß er sich den Befreiern an, so fehlte es an jedem Vorwande,
ihm sein Land oder einen Theil desselben zu nehmen, und wenn nicht das
Gerechtigkeitsgefühl, so verbot dann die Klugheit, zu annectiren. da hierdurch
die Hoffnung, die übrigen Rheinbundsfürsten von Napoleon abwendig zu machen,
sofort vereitelt werden mußte.

Die Ausfassung Steins, die er schon am 17. November 1812 in einer an
Alexander gerichteten Denkschrift ausgesprochen, und die sich in die Worte zu¬
sammenfassen laßt: "Was die übrigen deutschen Fürsten betrifft, so haben sie.
Was auch ihr Verhalten sein mag. gleichviel ob sie sich widersetzen oder unter¬
werfen, kein Recht, die Beibehaltung oder Wiederherstellung ihrer Oberherrlich¬
keit zu, verlangen. Sie sind jetzt in feindlicher Haltung, und im Augenblick
des Eintritts der verbündeten Heere können deren Fürsten eine solche Anwendung
des Eroberungsrechts machen, wie ihr eigner Vortheil sie ihnen anzeigen wird"
diese Auffassung war politisch keineswegs unrichtig, aber sie war. als der
Bertrag von Kalisch abgeschlossen wurde, wie das Folgende zeigen wird, nicht
die Auffassung der contrahirenden Monarchen, und sie war es später, als Stein
und die deutschen Patrioten vor Metternich und dem östreichischen Interesse
in den Hintergrund raten, noch weniger.

Zwar könnte der breslauer Vertrag vom 19. März, der das kalischer
Vündniß ergänzte, in einigen seiner Züge so gedeutet werden, als ob Steins
und der übrigen Deutschgesinnten Plan, die deutschen Vasallen Napoleons
als Verräther ohne Weiteres abzusetzen, hätte verwirklicht werden sollen. Aber
schon der erste Artikel desselben schließt diese Interpretation aus, indem er nur
die deutschen Fürsten, welche der Aufforderung zur Theilnahme an der Befreiung
Deutschlands vom französischen Joche nicht Folge leisten sollten, mit dem Ver¬
luste ihrer Staaten bedrohte. Wenn es dann weiter hieß, es sollte ein zunächst
aus Abgeordneten Rußlands und Preußens bestehender Centralverwaltungsrath
Mit unbeschränkten Vollmachten gebildet werden, der in den besetzten Ländern
provisorische Verwaltungen herstellen, dieselben überwachen und ihnen die Grund¬
sätze vorzeichnen sollte, nach denen die Hilfsquellen der betreffenden Länder der
gemeinsamen Sache nützlich zu machen, so ist auch damit nicht gesagt, daß man
über die Fürsten dieser Länder hinwegzugehen vorhatte; denn der Vertrag be¬
stimmte ausdrücklich, daß jeder dem Preußisch-russischen Bündniß beitretende
deutsche Fürst zu jenem Centralverwaltungsrath ein Mitglied ernennen dürfe.


Schädigung in Aussicht gestellt worden war. Allein dieses Versprechen konnte
nur unter der ganz bestimmten Voraussetzung gegeben sein und erfüllt werden,
daß der König von Sachsen beim Bündniß mit Napoleon verharrte und sein Land
gegen seinen Willen befreit, also erobert werden konnte. Leistete derselbe
der Aufforderung Preußens und Rußlands, die. wie wir sogleich sehen werden,
kurz nach dem Vertrage von Kalisch an die deutschen Fürsten erging, ohne
Zögern Folge, schloß er sich den Befreiern an, so fehlte es an jedem Vorwande,
ihm sein Land oder einen Theil desselben zu nehmen, und wenn nicht das
Gerechtigkeitsgefühl, so verbot dann die Klugheit, zu annectiren. da hierdurch
die Hoffnung, die übrigen Rheinbundsfürsten von Napoleon abwendig zu machen,
sofort vereitelt werden mußte.

Die Ausfassung Steins, die er schon am 17. November 1812 in einer an
Alexander gerichteten Denkschrift ausgesprochen, und die sich in die Worte zu¬
sammenfassen laßt: „Was die übrigen deutschen Fürsten betrifft, so haben sie.
Was auch ihr Verhalten sein mag. gleichviel ob sie sich widersetzen oder unter¬
werfen, kein Recht, die Beibehaltung oder Wiederherstellung ihrer Oberherrlich¬
keit zu, verlangen. Sie sind jetzt in feindlicher Haltung, und im Augenblick
des Eintritts der verbündeten Heere können deren Fürsten eine solche Anwendung
des Eroberungsrechts machen, wie ihr eigner Vortheil sie ihnen anzeigen wird"
diese Auffassung war politisch keineswegs unrichtig, aber sie war. als der
Bertrag von Kalisch abgeschlossen wurde, wie das Folgende zeigen wird, nicht
die Auffassung der contrahirenden Monarchen, und sie war es später, als Stein
und die deutschen Patrioten vor Metternich und dem östreichischen Interesse
in den Hintergrund raten, noch weniger.

Zwar könnte der breslauer Vertrag vom 19. März, der das kalischer
Vündniß ergänzte, in einigen seiner Züge so gedeutet werden, als ob Steins
und der übrigen Deutschgesinnten Plan, die deutschen Vasallen Napoleons
als Verräther ohne Weiteres abzusetzen, hätte verwirklicht werden sollen. Aber
schon der erste Artikel desselben schließt diese Interpretation aus, indem er nur
die deutschen Fürsten, welche der Aufforderung zur Theilnahme an der Befreiung
Deutschlands vom französischen Joche nicht Folge leisten sollten, mit dem Ver¬
luste ihrer Staaten bedrohte. Wenn es dann weiter hieß, es sollte ein zunächst
aus Abgeordneten Rußlands und Preußens bestehender Centralverwaltungsrath
Mit unbeschränkten Vollmachten gebildet werden, der in den besetzten Ländern
provisorische Verwaltungen herstellen, dieselben überwachen und ihnen die Grund¬
sätze vorzeichnen sollte, nach denen die Hilfsquellen der betreffenden Länder der
gemeinsamen Sache nützlich zu machen, so ist auch damit nicht gesagt, daß man
über die Fürsten dieser Länder hinwegzugehen vorhatte; denn der Vertrag be¬
stimmte ausdrücklich, daß jeder dem Preußisch-russischen Bündniß beitretende
deutsche Fürst zu jenem Centralverwaltungsrath ein Mitglied ernennen dürfe.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0433" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/283230"/>
          <p xml:id="ID_1388" prev="#ID_1387"> Schädigung in Aussicht gestellt worden war. Allein dieses Versprechen konnte<lb/>
nur unter der ganz bestimmten Voraussetzung gegeben sein und erfüllt werden,<lb/>
daß der König von Sachsen beim Bündniß mit Napoleon verharrte und sein Land<lb/>
gegen seinen Willen befreit, also erobert werden konnte. Leistete derselbe<lb/>
der Aufforderung Preußens und Rußlands, die. wie wir sogleich sehen werden,<lb/>
kurz nach dem Vertrage von Kalisch an die deutschen Fürsten erging, ohne<lb/>
Zögern Folge, schloß er sich den Befreiern an, so fehlte es an jedem Vorwande,<lb/>
ihm sein Land oder einen Theil desselben zu nehmen, und wenn nicht das<lb/>
Gerechtigkeitsgefühl, so verbot dann die Klugheit, zu annectiren. da hierdurch<lb/>
die Hoffnung, die übrigen Rheinbundsfürsten von Napoleon abwendig zu machen,<lb/>
sofort vereitelt werden mußte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1389"> Die Ausfassung Steins, die er schon am 17. November 1812 in einer an<lb/>
Alexander gerichteten Denkschrift ausgesprochen, und die sich in die Worte zu¬<lb/>
sammenfassen laßt: &#x201E;Was die übrigen deutschen Fürsten betrifft, so haben sie.<lb/>
Was auch ihr Verhalten sein mag. gleichviel ob sie sich widersetzen oder unter¬<lb/>
werfen, kein Recht, die Beibehaltung oder Wiederherstellung ihrer Oberherrlich¬<lb/>
keit zu, verlangen. Sie sind jetzt in feindlicher Haltung, und im Augenblick<lb/>
des Eintritts der verbündeten Heere können deren Fürsten eine solche Anwendung<lb/>
des Eroberungsrechts machen, wie ihr eigner Vortheil sie ihnen anzeigen wird"<lb/>
diese Auffassung war politisch keineswegs unrichtig, aber sie war. als der<lb/>
Bertrag von Kalisch abgeschlossen wurde, wie das Folgende zeigen wird, nicht<lb/>
die Auffassung der contrahirenden Monarchen, und sie war es später, als Stein<lb/>
und die deutschen Patrioten vor Metternich und dem östreichischen Interesse<lb/>
in den Hintergrund raten, noch weniger.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1390"> Zwar könnte der breslauer Vertrag vom 19. März, der das kalischer<lb/>
Vündniß ergänzte, in einigen seiner Züge so gedeutet werden, als ob Steins<lb/>
und der übrigen Deutschgesinnten Plan, die deutschen Vasallen Napoleons<lb/>
als Verräther ohne Weiteres abzusetzen, hätte verwirklicht werden sollen. Aber<lb/>
schon der erste Artikel desselben schließt diese Interpretation aus, indem er nur<lb/>
die deutschen Fürsten, welche der Aufforderung zur Theilnahme an der Befreiung<lb/>
Deutschlands vom französischen Joche nicht Folge leisten sollten, mit dem Ver¬<lb/>
luste ihrer Staaten bedrohte. Wenn es dann weiter hieß, es sollte ein zunächst<lb/>
aus Abgeordneten Rußlands und Preußens bestehender Centralverwaltungsrath<lb/>
Mit unbeschränkten Vollmachten gebildet werden, der in den besetzten Ländern<lb/>
provisorische Verwaltungen herstellen, dieselben überwachen und ihnen die Grund¬<lb/>
sätze vorzeichnen sollte, nach denen die Hilfsquellen der betreffenden Länder der<lb/>
gemeinsamen Sache nützlich zu machen, so ist auch damit nicht gesagt, daß man<lb/>
über die Fürsten dieser Länder hinwegzugehen vorhatte; denn der Vertrag be¬<lb/>
stimmte ausdrücklich, daß jeder dem Preußisch-russischen Bündniß beitretende<lb/>
deutsche Fürst zu jenem Centralverwaltungsrath ein Mitglied ernennen dürfe.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0433] Schädigung in Aussicht gestellt worden war. Allein dieses Versprechen konnte nur unter der ganz bestimmten Voraussetzung gegeben sein und erfüllt werden, daß der König von Sachsen beim Bündniß mit Napoleon verharrte und sein Land gegen seinen Willen befreit, also erobert werden konnte. Leistete derselbe der Aufforderung Preußens und Rußlands, die. wie wir sogleich sehen werden, kurz nach dem Vertrage von Kalisch an die deutschen Fürsten erging, ohne Zögern Folge, schloß er sich den Befreiern an, so fehlte es an jedem Vorwande, ihm sein Land oder einen Theil desselben zu nehmen, und wenn nicht das Gerechtigkeitsgefühl, so verbot dann die Klugheit, zu annectiren. da hierdurch die Hoffnung, die übrigen Rheinbundsfürsten von Napoleon abwendig zu machen, sofort vereitelt werden mußte. Die Ausfassung Steins, die er schon am 17. November 1812 in einer an Alexander gerichteten Denkschrift ausgesprochen, und die sich in die Worte zu¬ sammenfassen laßt: „Was die übrigen deutschen Fürsten betrifft, so haben sie. Was auch ihr Verhalten sein mag. gleichviel ob sie sich widersetzen oder unter¬ werfen, kein Recht, die Beibehaltung oder Wiederherstellung ihrer Oberherrlich¬ keit zu, verlangen. Sie sind jetzt in feindlicher Haltung, und im Augenblick des Eintritts der verbündeten Heere können deren Fürsten eine solche Anwendung des Eroberungsrechts machen, wie ihr eigner Vortheil sie ihnen anzeigen wird" diese Auffassung war politisch keineswegs unrichtig, aber sie war. als der Bertrag von Kalisch abgeschlossen wurde, wie das Folgende zeigen wird, nicht die Auffassung der contrahirenden Monarchen, und sie war es später, als Stein und die deutschen Patrioten vor Metternich und dem östreichischen Interesse in den Hintergrund raten, noch weniger. Zwar könnte der breslauer Vertrag vom 19. März, der das kalischer Vündniß ergänzte, in einigen seiner Züge so gedeutet werden, als ob Steins und der übrigen Deutschgesinnten Plan, die deutschen Vasallen Napoleons als Verräther ohne Weiteres abzusetzen, hätte verwirklicht werden sollen. Aber schon der erste Artikel desselben schließt diese Interpretation aus, indem er nur die deutschen Fürsten, welche der Aufforderung zur Theilnahme an der Befreiung Deutschlands vom französischen Joche nicht Folge leisten sollten, mit dem Ver¬ luste ihrer Staaten bedrohte. Wenn es dann weiter hieß, es sollte ein zunächst aus Abgeordneten Rußlands und Preußens bestehender Centralverwaltungsrath Mit unbeschränkten Vollmachten gebildet werden, der in den besetzten Ländern provisorische Verwaltungen herstellen, dieselben überwachen und ihnen die Grund¬ sätze vorzeichnen sollte, nach denen die Hilfsquellen der betreffenden Länder der gemeinsamen Sache nützlich zu machen, so ist auch damit nicht gesagt, daß man über die Fürsten dieser Länder hinwegzugehen vorhatte; denn der Vertrag be¬ stimmte ausdrücklich, daß jeder dem Preußisch-russischen Bündniß beitretende deutsche Fürst zu jenem Centralverwaltungsrath ein Mitglied ernennen dürfe.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282796
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282796/433
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282796/433>, abgerufen am 28.09.2024.