Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und ihre Motive wenig in dem Buche findet. Fast überall, wo wir ein
eigenes, originelles Urtheil erwarten, rauscht mißtönend das welke Laub der
Phrasen, grade da ist das Seichte, Unklare und Banate in der Auffassung peinlich.

An einem Beispiel soll das gezeigt werden. Kein Moment der römischen
Geschichte ist dazu besser geeignet als die Verschwörung des Catilina. Wir
sind darüber genauer unterrichtet, als über die meisten andern Trauerscenen
der untergehenden Republik. Die Reden und Briefe des Cicero und die kleine
Monographie des Sallust nebst den ergänzenden Nachrichten späterer Schrift¬
steller gestatten uns einen Einblick auch in Einzelheiten und geben eine so ge¬
naue Schilderung des dramatischen Verlaufes, wie aus Begebenheiten der nächst-
vergangenen Jahrhunderte nur etwa gute Memoiren oder die Gesandtschaftsberichte
der Venetianer und Niederländer.

Die beiden Hauptschriftsteller waren Zeitgenossen, Cicero, selbst Lenker
des Kampfes und der thätigste Gegner des Catilina, Sallust, zwar damals noch
ein junger Mann, aber wahrscheinlich schon in den Straßen Roms heimisch
und wohl bekannt mit Antlitz und Geberde und dem Ruf römischer
Politiker.*)

Es ist wahr, Sallust schrieb als Parteigänger Cäsars, das vermögen wir
noch in manchen Stellen seiner Schrift zu erkennen, aber fast nur daraus, daß
er Einzelnes verschweigt, was er sehr gut wußte. Bei allem, was er sagt, zu¬
meist aber bei seinem Urtheil über Charaktere und Ereignisse, welche in der
Oeffentlichkeit oder im Senat vor sich gingen, ist er -- von Gedächtnißfehlern
abgesehen -- ein höchst zuverlässiger Gewährsmann. Nicht weil sein glänzendes
Talent durch einen Charakter geadelt war, der besondere Hochachtung beansprucht,
sondern weil er unter dem Zwange einer Macht schrieb, die auch einem Partei-
süchtigen und leidenschaftlich Hassenden, was er nicht war, fast unübcrsieig-
liche Grenzen feste, unter dem Zwange der öffentlichen Meinung einer
großen Stadt, der damals nicht zu widersprechen war, wenn der Schreiber
sich nicht völlig discrcditiren wollte. Denn es hat bis auf die neue Zeit kaum
eine andere Periode der Weltgeschichte gegeben, wo das Urtheil der Zeitgenossen
über die handelnden Politiker so sicher und gcmeingiltig war, als in dem
letzten Jahrhundert der römischen Republik. Noch unsere schreibselige Zeit
ist in ihrer Auffassung der lebenden Fürsten und ihrer Staatsmänner weit un¬
sicherer als die öffentliche Meinung des alten Roms vor der Kaiserzeit. Der
Sohn aus einem Hause der Nobilität wuchs heran unter den Augen einer



') Sallust war im Jahr 691. als die Verschwörung zum Ausbruch kam, 23 Jahre alt.
Sie war der große Eindruck seiner Jugend, der ihn wohl von der Lectüre des Thuchdides in die
Irrwege der Politik trieb. Er muß gute Verbindungen gehabt haben; denn er war etwa acht
Jahre später Quäftor, im Jahr 701 Tribun und ein rühriger Intriguant der Volkspartei.

und ihre Motive wenig in dem Buche findet. Fast überall, wo wir ein
eigenes, originelles Urtheil erwarten, rauscht mißtönend das welke Laub der
Phrasen, grade da ist das Seichte, Unklare und Banate in der Auffassung peinlich.

An einem Beispiel soll das gezeigt werden. Kein Moment der römischen
Geschichte ist dazu besser geeignet als die Verschwörung des Catilina. Wir
sind darüber genauer unterrichtet, als über die meisten andern Trauerscenen
der untergehenden Republik. Die Reden und Briefe des Cicero und die kleine
Monographie des Sallust nebst den ergänzenden Nachrichten späterer Schrift¬
steller gestatten uns einen Einblick auch in Einzelheiten und geben eine so ge¬
naue Schilderung des dramatischen Verlaufes, wie aus Begebenheiten der nächst-
vergangenen Jahrhunderte nur etwa gute Memoiren oder die Gesandtschaftsberichte
der Venetianer und Niederländer.

Die beiden Hauptschriftsteller waren Zeitgenossen, Cicero, selbst Lenker
des Kampfes und der thätigste Gegner des Catilina, Sallust, zwar damals noch
ein junger Mann, aber wahrscheinlich schon in den Straßen Roms heimisch
und wohl bekannt mit Antlitz und Geberde und dem Ruf römischer
Politiker.*)

Es ist wahr, Sallust schrieb als Parteigänger Cäsars, das vermögen wir
noch in manchen Stellen seiner Schrift zu erkennen, aber fast nur daraus, daß
er Einzelnes verschweigt, was er sehr gut wußte. Bei allem, was er sagt, zu¬
meist aber bei seinem Urtheil über Charaktere und Ereignisse, welche in der
Oeffentlichkeit oder im Senat vor sich gingen, ist er — von Gedächtnißfehlern
abgesehen — ein höchst zuverlässiger Gewährsmann. Nicht weil sein glänzendes
Talent durch einen Charakter geadelt war, der besondere Hochachtung beansprucht,
sondern weil er unter dem Zwange einer Macht schrieb, die auch einem Partei-
süchtigen und leidenschaftlich Hassenden, was er nicht war, fast unübcrsieig-
liche Grenzen feste, unter dem Zwange der öffentlichen Meinung einer
großen Stadt, der damals nicht zu widersprechen war, wenn der Schreiber
sich nicht völlig discrcditiren wollte. Denn es hat bis auf die neue Zeit kaum
eine andere Periode der Weltgeschichte gegeben, wo das Urtheil der Zeitgenossen
über die handelnden Politiker so sicher und gcmeingiltig war, als in dem
letzten Jahrhundert der römischen Republik. Noch unsere schreibselige Zeit
ist in ihrer Auffassung der lebenden Fürsten und ihrer Staatsmänner weit un¬
sicherer als die öffentliche Meinung des alten Roms vor der Kaiserzeit. Der
Sohn aus einem Hause der Nobilität wuchs heran unter den Augen einer



') Sallust war im Jahr 691. als die Verschwörung zum Ausbruch kam, 23 Jahre alt.
Sie war der große Eindruck seiner Jugend, der ihn wohl von der Lectüre des Thuchdides in die
Irrwege der Politik trieb. Er muß gute Verbindungen gehabt haben; denn er war etwa acht
Jahre später Quäftor, im Jahr 701 Tribun und ein rühriger Intriguant der Volkspartei.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0221" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/283018"/>
          <p xml:id="ID_721" prev="#ID_720"> und ihre Motive wenig in dem Buche findet. Fast überall, wo wir ein<lb/>
eigenes, originelles Urtheil erwarten, rauscht mißtönend das welke Laub der<lb/>
Phrasen, grade da ist das Seichte, Unklare und Banate in der Auffassung peinlich.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_722"> An einem Beispiel soll das gezeigt werden. Kein Moment der römischen<lb/>
Geschichte ist dazu besser geeignet als die Verschwörung des Catilina. Wir<lb/>
sind darüber genauer unterrichtet, als über die meisten andern Trauerscenen<lb/>
der untergehenden Republik. Die Reden und Briefe des Cicero und die kleine<lb/>
Monographie des Sallust nebst den ergänzenden Nachrichten späterer Schrift¬<lb/>
steller gestatten uns einen Einblick auch in Einzelheiten und geben eine so ge¬<lb/>
naue Schilderung des dramatischen Verlaufes, wie aus Begebenheiten der nächst-<lb/>
vergangenen Jahrhunderte nur etwa gute Memoiren oder die Gesandtschaftsberichte<lb/>
der Venetianer und Niederländer.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_723"> Die beiden Hauptschriftsteller waren Zeitgenossen, Cicero, selbst Lenker<lb/>
des Kampfes und der thätigste Gegner des Catilina, Sallust, zwar damals noch<lb/>
ein junger Mann, aber wahrscheinlich schon in den Straßen Roms heimisch<lb/>
und wohl bekannt mit Antlitz und Geberde und dem Ruf römischer<lb/>
Politiker.*)</p><lb/>
          <p xml:id="ID_724" next="#ID_725"> Es ist wahr, Sallust schrieb als Parteigänger Cäsars, das vermögen wir<lb/>
noch in manchen Stellen seiner Schrift zu erkennen, aber fast nur daraus, daß<lb/>
er Einzelnes verschweigt, was er sehr gut wußte. Bei allem, was er sagt, zu¬<lb/>
meist aber bei seinem Urtheil über Charaktere und Ereignisse, welche in der<lb/>
Oeffentlichkeit oder im Senat vor sich gingen, ist er &#x2014; von Gedächtnißfehlern<lb/>
abgesehen &#x2014; ein höchst zuverlässiger Gewährsmann. Nicht weil sein glänzendes<lb/>
Talent durch einen Charakter geadelt war, der besondere Hochachtung beansprucht,<lb/>
sondern weil er unter dem Zwange einer Macht schrieb, die auch einem Partei-<lb/>
süchtigen und leidenschaftlich Hassenden, was er nicht war, fast unübcrsieig-<lb/>
liche Grenzen feste, unter dem Zwange der öffentlichen Meinung einer<lb/>
großen Stadt, der damals nicht zu widersprechen war, wenn der Schreiber<lb/>
sich nicht völlig discrcditiren wollte. Denn es hat bis auf die neue Zeit kaum<lb/>
eine andere Periode der Weltgeschichte gegeben, wo das Urtheil der Zeitgenossen<lb/>
über die handelnden Politiker so sicher und gcmeingiltig war, als in dem<lb/>
letzten Jahrhundert der römischen Republik. Noch unsere schreibselige Zeit<lb/>
ist in ihrer Auffassung der lebenden Fürsten und ihrer Staatsmänner weit un¬<lb/>
sicherer als die öffentliche Meinung des alten Roms vor der Kaiserzeit. Der<lb/>
Sohn aus einem Hause der Nobilität wuchs heran unter den Augen einer</p><lb/>
          <note xml:id="FID_28" place="foot"> ') Sallust war im Jahr 691. als die Verschwörung zum Ausbruch kam, 23 Jahre alt.<lb/>
Sie war der große Eindruck seiner Jugend, der ihn wohl von der Lectüre des Thuchdides in die<lb/>
Irrwege der Politik trieb. Er muß gute Verbindungen gehabt haben; denn er war etwa acht<lb/>
Jahre später Quäftor, im Jahr 701 Tribun und ein rühriger Intriguant der Volkspartei.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0221] und ihre Motive wenig in dem Buche findet. Fast überall, wo wir ein eigenes, originelles Urtheil erwarten, rauscht mißtönend das welke Laub der Phrasen, grade da ist das Seichte, Unklare und Banate in der Auffassung peinlich. An einem Beispiel soll das gezeigt werden. Kein Moment der römischen Geschichte ist dazu besser geeignet als die Verschwörung des Catilina. Wir sind darüber genauer unterrichtet, als über die meisten andern Trauerscenen der untergehenden Republik. Die Reden und Briefe des Cicero und die kleine Monographie des Sallust nebst den ergänzenden Nachrichten späterer Schrift¬ steller gestatten uns einen Einblick auch in Einzelheiten und geben eine so ge¬ naue Schilderung des dramatischen Verlaufes, wie aus Begebenheiten der nächst- vergangenen Jahrhunderte nur etwa gute Memoiren oder die Gesandtschaftsberichte der Venetianer und Niederländer. Die beiden Hauptschriftsteller waren Zeitgenossen, Cicero, selbst Lenker des Kampfes und der thätigste Gegner des Catilina, Sallust, zwar damals noch ein junger Mann, aber wahrscheinlich schon in den Straßen Roms heimisch und wohl bekannt mit Antlitz und Geberde und dem Ruf römischer Politiker.*) Es ist wahr, Sallust schrieb als Parteigänger Cäsars, das vermögen wir noch in manchen Stellen seiner Schrift zu erkennen, aber fast nur daraus, daß er Einzelnes verschweigt, was er sehr gut wußte. Bei allem, was er sagt, zu¬ meist aber bei seinem Urtheil über Charaktere und Ereignisse, welche in der Oeffentlichkeit oder im Senat vor sich gingen, ist er — von Gedächtnißfehlern abgesehen — ein höchst zuverlässiger Gewährsmann. Nicht weil sein glänzendes Talent durch einen Charakter geadelt war, der besondere Hochachtung beansprucht, sondern weil er unter dem Zwange einer Macht schrieb, die auch einem Partei- süchtigen und leidenschaftlich Hassenden, was er nicht war, fast unübcrsieig- liche Grenzen feste, unter dem Zwange der öffentlichen Meinung einer großen Stadt, der damals nicht zu widersprechen war, wenn der Schreiber sich nicht völlig discrcditiren wollte. Denn es hat bis auf die neue Zeit kaum eine andere Periode der Weltgeschichte gegeben, wo das Urtheil der Zeitgenossen über die handelnden Politiker so sicher und gcmeingiltig war, als in dem letzten Jahrhundert der römischen Republik. Noch unsere schreibselige Zeit ist in ihrer Auffassung der lebenden Fürsten und ihrer Staatsmänner weit un¬ sicherer als die öffentliche Meinung des alten Roms vor der Kaiserzeit. Der Sohn aus einem Hause der Nobilität wuchs heran unter den Augen einer ') Sallust war im Jahr 691. als die Verschwörung zum Ausbruch kam, 23 Jahre alt. Sie war der große Eindruck seiner Jugend, der ihn wohl von der Lectüre des Thuchdides in die Irrwege der Politik trieb. Er muß gute Verbindungen gehabt haben; denn er war etwa acht Jahre später Quäftor, im Jahr 701 Tribun und ein rühriger Intriguant der Volkspartei.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282796
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282796/221
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282796/221>, abgerufen am 26.06.2024.