Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

jeweilige Theorie gegeben werden. Das edle England, dessen große Inten¬
tionen und hohe Unparteilichkeit wir ja fortwährend aus seiner Stellung zu
dem dänischen Streit und aus seinem mit dänischen Gelde gekauften Journalen
zu studiren Gelegenheit haben. -- das edle England und sein edler, der
Cäsareodemokratie ergebener Schahkanzler mögen sehr entrüstet sein, wenn
"einige Colonien, die sich seine Kolonien nennen", ihre Freiheit auch einmal
gebrauchen mochten, um sich eine eigene Industrie zu schaffen. Das "veraltete
Schutzsystem" gehört natürlich nach englischer Anschauung in die Rumpelkammer
der überwundenen Standpunkte und der einstigen Irrthümer der Menschheit und
sogar der Briten selbst. Die britische Industrie ist durch Schutzmaßregeln, ja
noch mehr, sie ist durch mancherlei Ausschließungen und Absperrungen sowie
durch kolossale Beschränkungen der fremden Concurrenz (man denke nur an die
Navigationsactc) groß geworden und erstarkt; für sie wie für alle auf einen
gleichen oder nahezu gleichen Standpunkt gelangten Nationen, zu denen sich
das zollvereintc Deutschland wohl auch schon rechnen mag, ist allerdings das
Schutzsystem veraltet. Allein es ist es nicht für die Welt. Es ist keine falsche
Theorie, die etwa jetzt mit einer bessern vertauscht wäre, sondern es bat zu
jeder Zeit die Bedeutung einer theoretischen Wahrkeit gehabt, und nur die
Voraussetzungen seiner Anwendbarkeit sind das Veränderliche. Das Schutz¬
system ist, von ungehörigen Anwendungen abgesehen, nie ein Irrthum gewesen,
über den man wie über erste falsche Auffassungen durch bessere Erfahrung und
Einsicht hinausgekommen wäre. Es gehört nicht in die Kategorie der wissen¬
schaftlich überwundenen Standpunkte, sondern hat seine Bedeutung für die
praktische Handelspolitik unverändert behalten. Bringt es auch die Natur der
Sachlage mit sich, daß Völker von gleicher industrieller Kraft aufhören. ihren
Verkehr durch unnütze Zvllbarrikaden zu hemmen, so wird doch die Handels¬
politik eben dieser Völker, sobald sie im Gebiete dritter, zurückgebliebener Ge¬
meinwesen in Concurrenz geräth, die Grundsätze des Schutzsystems sehr ernstlich
beachten müssen, wenn sie im eigenen wohlverstandenen Interesse. welches auch
in der Richtung der Humanität und Freiheit liegt, verfahren will. So ideo¬
logisch es klingen mag: die Rücksicht aus die Schutzbedürftigkeit fremder In¬
dustrien wird oft einzig und allein die Wege einer heilsamen eigenen Handels¬
politik weisen können. Man wird oft besser als der fremde Staat selbst erkennen.
Was ihm möglich und nicht möglich sei. Man wird sich daher nicht auf Verträge
einlassen, deren möglicher Inhalt nur eine nach beiden Seiten verfehlte Alter¬
native sein kann. So würde z. B. die Zolleinigung zwischen Oestreich und
dem Zollverein für einen der contrahirenden Theile in jedem Fall verderblich
sein müssen. Denn sie ist nur ausführbar, wenn Oestreich zur Handelsfreiheit
übergeht, oder wenn der Zollverein zum Schutzsystem zurückkehrt und dasselbe
Wohl gar noch steigert. Erstere Auskunft scheint (wir müßten uns denn über


jeweilige Theorie gegeben werden. Das edle England, dessen große Inten¬
tionen und hohe Unparteilichkeit wir ja fortwährend aus seiner Stellung zu
dem dänischen Streit und aus seinem mit dänischen Gelde gekauften Journalen
zu studiren Gelegenheit haben. — das edle England und sein edler, der
Cäsareodemokratie ergebener Schahkanzler mögen sehr entrüstet sein, wenn
„einige Colonien, die sich seine Kolonien nennen", ihre Freiheit auch einmal
gebrauchen mochten, um sich eine eigene Industrie zu schaffen. Das „veraltete
Schutzsystem" gehört natürlich nach englischer Anschauung in die Rumpelkammer
der überwundenen Standpunkte und der einstigen Irrthümer der Menschheit und
sogar der Briten selbst. Die britische Industrie ist durch Schutzmaßregeln, ja
noch mehr, sie ist durch mancherlei Ausschließungen und Absperrungen sowie
durch kolossale Beschränkungen der fremden Concurrenz (man denke nur an die
Navigationsactc) groß geworden und erstarkt; für sie wie für alle auf einen
gleichen oder nahezu gleichen Standpunkt gelangten Nationen, zu denen sich
das zollvereintc Deutschland wohl auch schon rechnen mag, ist allerdings das
Schutzsystem veraltet. Allein es ist es nicht für die Welt. Es ist keine falsche
Theorie, die etwa jetzt mit einer bessern vertauscht wäre, sondern es bat zu
jeder Zeit die Bedeutung einer theoretischen Wahrkeit gehabt, und nur die
Voraussetzungen seiner Anwendbarkeit sind das Veränderliche. Das Schutz¬
system ist, von ungehörigen Anwendungen abgesehen, nie ein Irrthum gewesen,
über den man wie über erste falsche Auffassungen durch bessere Erfahrung und
Einsicht hinausgekommen wäre. Es gehört nicht in die Kategorie der wissen¬
schaftlich überwundenen Standpunkte, sondern hat seine Bedeutung für die
praktische Handelspolitik unverändert behalten. Bringt es auch die Natur der
Sachlage mit sich, daß Völker von gleicher industrieller Kraft aufhören. ihren
Verkehr durch unnütze Zvllbarrikaden zu hemmen, so wird doch die Handels¬
politik eben dieser Völker, sobald sie im Gebiete dritter, zurückgebliebener Ge¬
meinwesen in Concurrenz geräth, die Grundsätze des Schutzsystems sehr ernstlich
beachten müssen, wenn sie im eigenen wohlverstandenen Interesse. welches auch
in der Richtung der Humanität und Freiheit liegt, verfahren will. So ideo¬
logisch es klingen mag: die Rücksicht aus die Schutzbedürftigkeit fremder In¬
dustrien wird oft einzig und allein die Wege einer heilsamen eigenen Handels¬
politik weisen können. Man wird oft besser als der fremde Staat selbst erkennen.
Was ihm möglich und nicht möglich sei. Man wird sich daher nicht auf Verträge
einlassen, deren möglicher Inhalt nur eine nach beiden Seiten verfehlte Alter¬
native sein kann. So würde z. B. die Zolleinigung zwischen Oestreich und
dem Zollverein für einen der contrahirenden Theile in jedem Fall verderblich
sein müssen. Denn sie ist nur ausführbar, wenn Oestreich zur Handelsfreiheit
übergeht, oder wenn der Zollverein zum Schutzsystem zurückkehrt und dasselbe
Wohl gar noch steigert. Erstere Auskunft scheint (wir müßten uns denn über


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0411" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/190035"/>
          <p xml:id="ID_1416" prev="#ID_1415" next="#ID_1417"> jeweilige Theorie gegeben werden. Das edle England, dessen große Inten¬<lb/>
tionen und hohe Unparteilichkeit wir ja fortwährend aus seiner Stellung zu<lb/>
dem dänischen Streit und aus seinem mit dänischen Gelde gekauften Journalen<lb/>
zu studiren Gelegenheit haben. &#x2014; das edle England und sein edler, der<lb/>
Cäsareodemokratie ergebener Schahkanzler mögen sehr entrüstet sein, wenn<lb/>
&#x201E;einige Colonien, die sich seine Kolonien nennen", ihre Freiheit auch einmal<lb/>
gebrauchen mochten, um sich eine eigene Industrie zu schaffen. Das &#x201E;veraltete<lb/>
Schutzsystem" gehört natürlich nach englischer Anschauung in die Rumpelkammer<lb/>
der überwundenen Standpunkte und der einstigen Irrthümer der Menschheit und<lb/>
sogar der Briten selbst. Die britische Industrie ist durch Schutzmaßregeln, ja<lb/>
noch mehr, sie ist durch mancherlei Ausschließungen und Absperrungen sowie<lb/>
durch kolossale Beschränkungen der fremden Concurrenz (man denke nur an die<lb/>
Navigationsactc) groß geworden und erstarkt; für sie wie für alle auf einen<lb/>
gleichen oder nahezu gleichen Standpunkt gelangten Nationen, zu denen sich<lb/>
das zollvereintc Deutschland wohl auch schon rechnen mag, ist allerdings das<lb/>
Schutzsystem veraltet. Allein es ist es nicht für die Welt. Es ist keine falsche<lb/>
Theorie, die etwa jetzt mit einer bessern vertauscht wäre, sondern es bat zu<lb/>
jeder Zeit die Bedeutung einer theoretischen Wahrkeit gehabt, und nur die<lb/>
Voraussetzungen seiner Anwendbarkeit sind das Veränderliche. Das Schutz¬<lb/>
system ist, von ungehörigen Anwendungen abgesehen, nie ein Irrthum gewesen,<lb/>
über den man wie über erste falsche Auffassungen durch bessere Erfahrung und<lb/>
Einsicht hinausgekommen wäre. Es gehört nicht in die Kategorie der wissen¬<lb/>
schaftlich überwundenen Standpunkte, sondern hat seine Bedeutung für die<lb/>
praktische Handelspolitik unverändert behalten. Bringt es auch die Natur der<lb/>
Sachlage mit sich, daß Völker von gleicher industrieller Kraft aufhören. ihren<lb/>
Verkehr durch unnütze Zvllbarrikaden zu hemmen, so wird doch die Handels¬<lb/>
politik eben dieser Völker, sobald sie im Gebiete dritter, zurückgebliebener Ge¬<lb/>
meinwesen in Concurrenz geräth, die Grundsätze des Schutzsystems sehr ernstlich<lb/>
beachten müssen, wenn sie im eigenen wohlverstandenen Interesse. welches auch<lb/>
in der Richtung der Humanität und Freiheit liegt, verfahren will. So ideo¬<lb/>
logisch es klingen mag: die Rücksicht aus die Schutzbedürftigkeit fremder In¬<lb/>
dustrien wird oft einzig und allein die Wege einer heilsamen eigenen Handels¬<lb/>
politik weisen können. Man wird oft besser als der fremde Staat selbst erkennen.<lb/>
Was ihm möglich und nicht möglich sei. Man wird sich daher nicht auf Verträge<lb/>
einlassen, deren möglicher Inhalt nur eine nach beiden Seiten verfehlte Alter¬<lb/>
native sein kann. So würde z. B. die Zolleinigung zwischen Oestreich und<lb/>
dem Zollverein für einen der contrahirenden Theile in jedem Fall verderblich<lb/>
sein müssen. Denn sie ist nur ausführbar, wenn Oestreich zur Handelsfreiheit<lb/>
übergeht, oder wenn der Zollverein zum Schutzsystem zurückkehrt und dasselbe<lb/>
Wohl gar noch steigert.  Erstere Auskunft scheint (wir müßten uns denn über</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0411] jeweilige Theorie gegeben werden. Das edle England, dessen große Inten¬ tionen und hohe Unparteilichkeit wir ja fortwährend aus seiner Stellung zu dem dänischen Streit und aus seinem mit dänischen Gelde gekauften Journalen zu studiren Gelegenheit haben. — das edle England und sein edler, der Cäsareodemokratie ergebener Schahkanzler mögen sehr entrüstet sein, wenn „einige Colonien, die sich seine Kolonien nennen", ihre Freiheit auch einmal gebrauchen mochten, um sich eine eigene Industrie zu schaffen. Das „veraltete Schutzsystem" gehört natürlich nach englischer Anschauung in die Rumpelkammer der überwundenen Standpunkte und der einstigen Irrthümer der Menschheit und sogar der Briten selbst. Die britische Industrie ist durch Schutzmaßregeln, ja noch mehr, sie ist durch mancherlei Ausschließungen und Absperrungen sowie durch kolossale Beschränkungen der fremden Concurrenz (man denke nur an die Navigationsactc) groß geworden und erstarkt; für sie wie für alle auf einen gleichen oder nahezu gleichen Standpunkt gelangten Nationen, zu denen sich das zollvereintc Deutschland wohl auch schon rechnen mag, ist allerdings das Schutzsystem veraltet. Allein es ist es nicht für die Welt. Es ist keine falsche Theorie, die etwa jetzt mit einer bessern vertauscht wäre, sondern es bat zu jeder Zeit die Bedeutung einer theoretischen Wahrkeit gehabt, und nur die Voraussetzungen seiner Anwendbarkeit sind das Veränderliche. Das Schutz¬ system ist, von ungehörigen Anwendungen abgesehen, nie ein Irrthum gewesen, über den man wie über erste falsche Auffassungen durch bessere Erfahrung und Einsicht hinausgekommen wäre. Es gehört nicht in die Kategorie der wissen¬ schaftlich überwundenen Standpunkte, sondern hat seine Bedeutung für die praktische Handelspolitik unverändert behalten. Bringt es auch die Natur der Sachlage mit sich, daß Völker von gleicher industrieller Kraft aufhören. ihren Verkehr durch unnütze Zvllbarrikaden zu hemmen, so wird doch die Handels¬ politik eben dieser Völker, sobald sie im Gebiete dritter, zurückgebliebener Ge¬ meinwesen in Concurrenz geräth, die Grundsätze des Schutzsystems sehr ernstlich beachten müssen, wenn sie im eigenen wohlverstandenen Interesse. welches auch in der Richtung der Humanität und Freiheit liegt, verfahren will. So ideo¬ logisch es klingen mag: die Rücksicht aus die Schutzbedürftigkeit fremder In¬ dustrien wird oft einzig und allein die Wege einer heilsamen eigenen Handels¬ politik weisen können. Man wird oft besser als der fremde Staat selbst erkennen. Was ihm möglich und nicht möglich sei. Man wird sich daher nicht auf Verträge einlassen, deren möglicher Inhalt nur eine nach beiden Seiten verfehlte Alter¬ native sein kann. So würde z. B. die Zolleinigung zwischen Oestreich und dem Zollverein für einen der contrahirenden Theile in jedem Fall verderblich sein müssen. Denn sie ist nur ausführbar, wenn Oestreich zur Handelsfreiheit übergeht, oder wenn der Zollverein zum Schutzsystem zurückkehrt und dasselbe Wohl gar noch steigert. Erstere Auskunft scheint (wir müßten uns denn über

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/411
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/411>, abgerufen am 29.06.2024.