Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

lamentsherrschaft, wurden die Angriffe auf die Selbständigfeit der Städte nur noch
gesteigert. In willkürlichster Weise wurden die Verfassungen der einzelnen Städte
ergänzt und verändert, so daß dei Erlas; der neuen Städteordnung außer 1497
Charten noch 700 Localgesetze vorhanden waren. Und alle diese Veränderungen
waren tendenziös nur darauf berechnet, den Einfluß der Aristokratie auf die
Wahlen aufrecht zu erhallen.

Am Schluß des achtzehnten Jahrhunderts, sagt Gneist, war in dem eng¬
lischen Städtewesen kein staatsrechtlicher Grundsatz mehr zu erkennen. Um nur
einige von den Monstrositäten zu erwähnen, welche die Untersuchungscommission
über die städtischen Verhältnisse im Jahre 1833 zu Tage gefördert hatte, sei
hier bemerkt, daß z. B. in Buckingham der Mayor das ganze städtische
Einkommen ohne Rechnungslegung bezog. Gemeinderath und Altermann wer¬
den meist durch Kooptation ernannt. Oft kam es vor, daß die Corporation
der Bürgerschaft sich nicht einmal um Straßenpflaster und Straßenbeleuchtung
zu kümmern hatte, so daß durch Localacten Abhilfe geschafft werden mußte. Viele
Städte traten förmlich'in das Patronat eines reichen Grundherrn, dem man
das Ehrenamt eines Ili^Ir Ltevarck (in 51 Städten) verlieh und der in man¬
chen armen Orten die sämmtlichen Municipalausgaben bezahlte.

Eine Reform dieser Mißstände war endlich unvermeidlich geworden und zwar
nach zwei Richtungen hin, einmal nach Seiten des Wahlrechts und dann nach
Seiten der innern städtischen Verfassungen. Die Regelung des Wahlrechtes er¬
folgte durch die Reformbill, welche S6 verfallenen Wahlflccken, in denen die
Wahlen ganz zur Verfügung einiger adligen Familien standen, das besondere
Wahlrecht entzog, 54 auf einen Abgeordneten beschränkte, andern zum Theil
sehr großen und reichen Orten, die bis dahin keine besondern Wahlbezirke ge¬
bildet hatten, zum Range von Wahlflecken (?mMmvnwi'7 Loi'ouFNs) erhob
und endlich den durch die Jncorporationscharten übermäßig beschränkten Kreis
der Wähler erweiterte.

Dies alles geschah in durchgreifender, den Verhältnissen entsprechender
Weise. Die Zahl der Wähler wurde ungefähr verdoppelt, der ungebührliche
Einfluß, den die großen Familien auf die Wahlen ausübten, auf ein beschei¬
deneres Maß zurückgeführt.

Schwieriger noch als die Reform des Wahlsystems war die Beseitigung
der zahllosen Mißbildungen und Mißbräuche, welche das Städtewesen, insbe¬
sondere die städtischen Verfassungen, verunstaltet hatten. Die eigenthümliche
Schwierigkeit einer einheitlichen Gesetzgebung lag besonders darin, daß die Un¬
terschiede zwischen Stadt und Land keineswegs so fest fixirt als in Deutschland
sind, und daß die Städte weder im Einzelnen noch in ihrer Gesammtheit jemals
die politische Selbständigkeit gehabt haben, die einer Körperschaft im Staate
nur durch das starke Hervortreten eines Gegensatzes zu andern Bildungen der-


lamentsherrschaft, wurden die Angriffe auf die Selbständigfeit der Städte nur noch
gesteigert. In willkürlichster Weise wurden die Verfassungen der einzelnen Städte
ergänzt und verändert, so daß dei Erlas; der neuen Städteordnung außer 1497
Charten noch 700 Localgesetze vorhanden waren. Und alle diese Veränderungen
waren tendenziös nur darauf berechnet, den Einfluß der Aristokratie auf die
Wahlen aufrecht zu erhallen.

Am Schluß des achtzehnten Jahrhunderts, sagt Gneist, war in dem eng¬
lischen Städtewesen kein staatsrechtlicher Grundsatz mehr zu erkennen. Um nur
einige von den Monstrositäten zu erwähnen, welche die Untersuchungscommission
über die städtischen Verhältnisse im Jahre 1833 zu Tage gefördert hatte, sei
hier bemerkt, daß z. B. in Buckingham der Mayor das ganze städtische
Einkommen ohne Rechnungslegung bezog. Gemeinderath und Altermann wer¬
den meist durch Kooptation ernannt. Oft kam es vor, daß die Corporation
der Bürgerschaft sich nicht einmal um Straßenpflaster und Straßenbeleuchtung
zu kümmern hatte, so daß durch Localacten Abhilfe geschafft werden mußte. Viele
Städte traten förmlich'in das Patronat eines reichen Grundherrn, dem man
das Ehrenamt eines Ili^Ir Ltevarck (in 51 Städten) verlieh und der in man¬
chen armen Orten die sämmtlichen Municipalausgaben bezahlte.

Eine Reform dieser Mißstände war endlich unvermeidlich geworden und zwar
nach zwei Richtungen hin, einmal nach Seiten des Wahlrechts und dann nach
Seiten der innern städtischen Verfassungen. Die Regelung des Wahlrechtes er¬
folgte durch die Reformbill, welche S6 verfallenen Wahlflccken, in denen die
Wahlen ganz zur Verfügung einiger adligen Familien standen, das besondere
Wahlrecht entzog, 54 auf einen Abgeordneten beschränkte, andern zum Theil
sehr großen und reichen Orten, die bis dahin keine besondern Wahlbezirke ge¬
bildet hatten, zum Range von Wahlflecken (?mMmvnwi'7 Loi'ouFNs) erhob
und endlich den durch die Jncorporationscharten übermäßig beschränkten Kreis
der Wähler erweiterte.

Dies alles geschah in durchgreifender, den Verhältnissen entsprechender
Weise. Die Zahl der Wähler wurde ungefähr verdoppelt, der ungebührliche
Einfluß, den die großen Familien auf die Wahlen ausübten, auf ein beschei¬
deneres Maß zurückgeführt.

Schwieriger noch als die Reform des Wahlsystems war die Beseitigung
der zahllosen Mißbildungen und Mißbräuche, welche das Städtewesen, insbe¬
sondere die städtischen Verfassungen, verunstaltet hatten. Die eigenthümliche
Schwierigkeit einer einheitlichen Gesetzgebung lag besonders darin, daß die Un¬
terschiede zwischen Stadt und Land keineswegs so fest fixirt als in Deutschland
sind, und daß die Städte weder im Einzelnen noch in ihrer Gesammtheit jemals
die politische Selbständigkeit gehabt haben, die einer Körperschaft im Staate
nur durch das starke Hervortreten eines Gegensatzes zu andern Bildungen der-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0180" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/189804"/>
          <p xml:id="ID_665" prev="#ID_664"> lamentsherrschaft, wurden die Angriffe auf die Selbständigfeit der Städte nur noch<lb/>
gesteigert. In willkürlichster Weise wurden die Verfassungen der einzelnen Städte<lb/>
ergänzt und verändert, so daß dei Erlas; der neuen Städteordnung außer 1497<lb/>
Charten noch 700 Localgesetze vorhanden waren. Und alle diese Veränderungen<lb/>
waren tendenziös nur darauf berechnet, den Einfluß der Aristokratie auf die<lb/>
Wahlen aufrecht zu erhallen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_666"> Am Schluß des achtzehnten Jahrhunderts, sagt Gneist, war in dem eng¬<lb/>
lischen Städtewesen kein staatsrechtlicher Grundsatz mehr zu erkennen. Um nur<lb/>
einige von den Monstrositäten zu erwähnen, welche die Untersuchungscommission<lb/>
über die städtischen Verhältnisse im Jahre 1833 zu Tage gefördert hatte, sei<lb/>
hier bemerkt, daß z. B. in Buckingham der Mayor das ganze städtische<lb/>
Einkommen ohne Rechnungslegung bezog. Gemeinderath und Altermann wer¬<lb/>
den meist durch Kooptation ernannt. Oft kam es vor, daß die Corporation<lb/>
der Bürgerschaft sich nicht einmal um Straßenpflaster und Straßenbeleuchtung<lb/>
zu kümmern hatte, so daß durch Localacten Abhilfe geschafft werden mußte. Viele<lb/>
Städte traten förmlich'in das Patronat eines reichen Grundherrn, dem man<lb/>
das Ehrenamt eines Ili^Ir Ltevarck (in 51 Städten) verlieh und der in man¬<lb/>
chen armen Orten die sämmtlichen Municipalausgaben bezahlte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_667"> Eine Reform dieser Mißstände war endlich unvermeidlich geworden und zwar<lb/>
nach zwei Richtungen hin, einmal nach Seiten des Wahlrechts und dann nach<lb/>
Seiten der innern städtischen Verfassungen. Die Regelung des Wahlrechtes er¬<lb/>
folgte durch die Reformbill, welche S6 verfallenen Wahlflccken, in denen die<lb/>
Wahlen ganz zur Verfügung einiger adligen Familien standen, das besondere<lb/>
Wahlrecht entzog, 54 auf einen Abgeordneten beschränkte, andern zum Theil<lb/>
sehr großen und reichen Orten, die bis dahin keine besondern Wahlbezirke ge¬<lb/>
bildet hatten, zum Range von Wahlflecken (?mMmvnwi'7 Loi'ouFNs) erhob<lb/>
und endlich den durch die Jncorporationscharten übermäßig beschränkten Kreis<lb/>
der Wähler erweiterte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_668"> Dies alles geschah in durchgreifender, den Verhältnissen entsprechender<lb/>
Weise. Die Zahl der Wähler wurde ungefähr verdoppelt, der ungebührliche<lb/>
Einfluß, den die großen Familien auf die Wahlen ausübten, auf ein beschei¬<lb/>
deneres Maß zurückgeführt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_669" next="#ID_670"> Schwieriger noch als die Reform des Wahlsystems war die Beseitigung<lb/>
der zahllosen Mißbildungen und Mißbräuche, welche das Städtewesen, insbe¬<lb/>
sondere die städtischen Verfassungen, verunstaltet hatten. Die eigenthümliche<lb/>
Schwierigkeit einer einheitlichen Gesetzgebung lag besonders darin, daß die Un¬<lb/>
terschiede zwischen Stadt und Land keineswegs so fest fixirt als in Deutschland<lb/>
sind, und daß die Städte weder im Einzelnen noch in ihrer Gesammtheit jemals<lb/>
die politische Selbständigkeit gehabt haben, die einer Körperschaft im Staate<lb/>
nur durch das starke Hervortreten eines Gegensatzes zu andern Bildungen der-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0180] lamentsherrschaft, wurden die Angriffe auf die Selbständigfeit der Städte nur noch gesteigert. In willkürlichster Weise wurden die Verfassungen der einzelnen Städte ergänzt und verändert, so daß dei Erlas; der neuen Städteordnung außer 1497 Charten noch 700 Localgesetze vorhanden waren. Und alle diese Veränderungen waren tendenziös nur darauf berechnet, den Einfluß der Aristokratie auf die Wahlen aufrecht zu erhallen. Am Schluß des achtzehnten Jahrhunderts, sagt Gneist, war in dem eng¬ lischen Städtewesen kein staatsrechtlicher Grundsatz mehr zu erkennen. Um nur einige von den Monstrositäten zu erwähnen, welche die Untersuchungscommission über die städtischen Verhältnisse im Jahre 1833 zu Tage gefördert hatte, sei hier bemerkt, daß z. B. in Buckingham der Mayor das ganze städtische Einkommen ohne Rechnungslegung bezog. Gemeinderath und Altermann wer¬ den meist durch Kooptation ernannt. Oft kam es vor, daß die Corporation der Bürgerschaft sich nicht einmal um Straßenpflaster und Straßenbeleuchtung zu kümmern hatte, so daß durch Localacten Abhilfe geschafft werden mußte. Viele Städte traten förmlich'in das Patronat eines reichen Grundherrn, dem man das Ehrenamt eines Ili^Ir Ltevarck (in 51 Städten) verlieh und der in man¬ chen armen Orten die sämmtlichen Municipalausgaben bezahlte. Eine Reform dieser Mißstände war endlich unvermeidlich geworden und zwar nach zwei Richtungen hin, einmal nach Seiten des Wahlrechts und dann nach Seiten der innern städtischen Verfassungen. Die Regelung des Wahlrechtes er¬ folgte durch die Reformbill, welche S6 verfallenen Wahlflccken, in denen die Wahlen ganz zur Verfügung einiger adligen Familien standen, das besondere Wahlrecht entzog, 54 auf einen Abgeordneten beschränkte, andern zum Theil sehr großen und reichen Orten, die bis dahin keine besondern Wahlbezirke ge¬ bildet hatten, zum Range von Wahlflecken (?mMmvnwi'7 Loi'ouFNs) erhob und endlich den durch die Jncorporationscharten übermäßig beschränkten Kreis der Wähler erweiterte. Dies alles geschah in durchgreifender, den Verhältnissen entsprechender Weise. Die Zahl der Wähler wurde ungefähr verdoppelt, der ungebührliche Einfluß, den die großen Familien auf die Wahlen ausübten, auf ein beschei¬ deneres Maß zurückgeführt. Schwieriger noch als die Reform des Wahlsystems war die Beseitigung der zahllosen Mißbildungen und Mißbräuche, welche das Städtewesen, insbe¬ sondere die städtischen Verfassungen, verunstaltet hatten. Die eigenthümliche Schwierigkeit einer einheitlichen Gesetzgebung lag besonders darin, daß die Un¬ terschiede zwischen Stadt und Land keineswegs so fest fixirt als in Deutschland sind, und daß die Städte weder im Einzelnen noch in ihrer Gesammtheit jemals die politische Selbständigkeit gehabt haben, die einer Körperschaft im Staate nur durch das starke Hervortreten eines Gegensatzes zu andern Bildungen der-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/180
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/180>, abgerufen am 03.07.2024.