Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der versprochnen Brandschatzung in das Haus des Richters zu Storkow stellte.
"Wo ihr nicht Folge leistet, so schickt euch die Woche darnach aus kalt Wasser.
Und wenn ihr alle wachet, es wird euch nichts helfen." Und scherzend wie oft
bei solchen Gelegenheiten fügte er hinzu: "Ich hätte euch den Brief gern selbst
gebracht, aber mein Pferd ist hinkend geworden."

Immer verbissener wurde Kohlhase. In der Nacht vom 16. zum 16. Decem¬
ber ritt er mit dreien seiner Gesellen zu der Richtstätte von Zinna, wo die
.Körper der beiden dort Hingerichteten Mitglieder seiner Schaar noch auf den
Rädern lagen. Wehmüthig löste er sie ab. ließ die Räder den Hügel hinab-
laufen und heftete an sie mit einem Hufnagel einen Zettel mit der Inschrift:
"Ka-eeb.juäieg.t", elln Komanen!"

Das unablässige Drängen der Wittenberger bewog endlich die branden¬
burgische Regierung einen Schritt weiter zu gehen. Am 2. Januar 1639 erließ
Joachim der Zweite eine Aufforderung an die Behörden feines Kurfürstenthums,
den Sachsen zum Habhaftwerden des Fchdevs behilflich zu sein. Doch war
damit zunächst wenig gewonnen; denn die Stimmung der Bevölkerung war
jenem noch immer günstig, und schwer hätte sich jemand dazu verstanden, ihn,
der sich jetzt meist in und um Berlin aufhielt, zu verrathen. Der Verdruß des
Volkes über das Treiben der Sachsen trat jetzt sogar offen und gewaltsam zu
Tage und zwar am deutlichsten und ungestümsten bei den Executionen, welche
die wandernden sächsischen Scharfrichter ausführten. Fast überall machten die
Behörden Schwierigkeiten, wo die wittenberger Richter erschienen, um einen
gefangnen Gefährten KohlhaseS zu verhören, sehr bedenklich äußerte sich der
Pöbel. Ja als am 8. Januar die Hinrichtung eines Gefangnen auf dem
Markte zu Fürsteuwalde vor sich gehen sollte, wiegelten sogar der dortige Geist¬
liche und der Organist das Volt auf. Sie erinnerten an Nickel v. Minkwitz,
der Fürsteuwalde geplündert und die Beute in Wittenberg unter den Augen
des Kurfürsten Johann getheilt habe, und unter Toben und Wüthen der Menge
verließen die Richter die Stadt, in der man sie "nicht als Diener eines evangelischen
Fürsten, sondern eines Bluthundes" betrachtete.

Für jede Execution nahm Kohlhase Rache. Zunächst wüthete er bei
Schlieben. In der Stande vom 19. zum 20. Februar schleppte er den Müller
von Stangenhagen bei Blankensee gefangen hinweg und ließ ihn nicht eher
frei, als bis ihm die Angehörigen desselben 650 Gulden Auslösung bezahlt
hatten. Dann gedachte er Baruth in Asche zu legen. Später hielt er sich in
Brandenburg auf, und zwar mit Wissen des dortigen Bürgermeisters. Die
Kinder in den Straßen deuteten auf den hagern Mann im weißen Mantel
und mit dem blauen Hut, auf dem eine Feder schwankte. Alle ließen ihn
gewähren, aber zu größerer Sicherheit wechselte er zwischen vier Herbergen seinen
Ausenthalt.


der versprochnen Brandschatzung in das Haus des Richters zu Storkow stellte.
„Wo ihr nicht Folge leistet, so schickt euch die Woche darnach aus kalt Wasser.
Und wenn ihr alle wachet, es wird euch nichts helfen." Und scherzend wie oft
bei solchen Gelegenheiten fügte er hinzu: „Ich hätte euch den Brief gern selbst
gebracht, aber mein Pferd ist hinkend geworden."

Immer verbissener wurde Kohlhase. In der Nacht vom 16. zum 16. Decem¬
ber ritt er mit dreien seiner Gesellen zu der Richtstätte von Zinna, wo die
.Körper der beiden dort Hingerichteten Mitglieder seiner Schaar noch auf den
Rädern lagen. Wehmüthig löste er sie ab. ließ die Räder den Hügel hinab-
laufen und heftete an sie mit einem Hufnagel einen Zettel mit der Inschrift:
„Ka-eeb.juäieg.t«, elln Komanen!"

Das unablässige Drängen der Wittenberger bewog endlich die branden¬
burgische Regierung einen Schritt weiter zu gehen. Am 2. Januar 1639 erließ
Joachim der Zweite eine Aufforderung an die Behörden feines Kurfürstenthums,
den Sachsen zum Habhaftwerden des Fchdevs behilflich zu sein. Doch war
damit zunächst wenig gewonnen; denn die Stimmung der Bevölkerung war
jenem noch immer günstig, und schwer hätte sich jemand dazu verstanden, ihn,
der sich jetzt meist in und um Berlin aufhielt, zu verrathen. Der Verdruß des
Volkes über das Treiben der Sachsen trat jetzt sogar offen und gewaltsam zu
Tage und zwar am deutlichsten und ungestümsten bei den Executionen, welche
die wandernden sächsischen Scharfrichter ausführten. Fast überall machten die
Behörden Schwierigkeiten, wo die wittenberger Richter erschienen, um einen
gefangnen Gefährten KohlhaseS zu verhören, sehr bedenklich äußerte sich der
Pöbel. Ja als am 8. Januar die Hinrichtung eines Gefangnen auf dem
Markte zu Fürsteuwalde vor sich gehen sollte, wiegelten sogar der dortige Geist¬
liche und der Organist das Volt auf. Sie erinnerten an Nickel v. Minkwitz,
der Fürsteuwalde geplündert und die Beute in Wittenberg unter den Augen
des Kurfürsten Johann getheilt habe, und unter Toben und Wüthen der Menge
verließen die Richter die Stadt, in der man sie „nicht als Diener eines evangelischen
Fürsten, sondern eines Bluthundes" betrachtete.

Für jede Execution nahm Kohlhase Rache. Zunächst wüthete er bei
Schlieben. In der Stande vom 19. zum 20. Februar schleppte er den Müller
von Stangenhagen bei Blankensee gefangen hinweg und ließ ihn nicht eher
frei, als bis ihm die Angehörigen desselben 650 Gulden Auslösung bezahlt
hatten. Dann gedachte er Baruth in Asche zu legen. Später hielt er sich in
Brandenburg auf, und zwar mit Wissen des dortigen Bürgermeisters. Die
Kinder in den Straßen deuteten auf den hagern Mann im weißen Mantel
und mit dem blauen Hut, auf dem eine Feder schwankte. Alle ließen ihn
gewähren, aber zu größerer Sicherheit wechselte er zwischen vier Herbergen seinen
Ausenthalt.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0098" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/189193"/>
          <p xml:id="ID_291" prev="#ID_290"> der versprochnen Brandschatzung in das Haus des Richters zu Storkow stellte.<lb/>
&#x201E;Wo ihr nicht Folge leistet, so schickt euch die Woche darnach aus kalt Wasser.<lb/>
Und wenn ihr alle wachet, es wird euch nichts helfen." Und scherzend wie oft<lb/>
bei solchen Gelegenheiten fügte er hinzu: &#x201E;Ich hätte euch den Brief gern selbst<lb/>
gebracht, aber mein Pferd ist hinkend geworden."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_292"> Immer verbissener wurde Kohlhase. In der Nacht vom 16. zum 16. Decem¬<lb/>
ber ritt er mit dreien seiner Gesellen zu der Richtstätte von Zinna, wo die<lb/>
.Körper der beiden dort Hingerichteten Mitglieder seiner Schaar noch auf den<lb/>
Rädern lagen. Wehmüthig löste er sie ab. ließ die Räder den Hügel hinab-<lb/>
laufen und heftete an sie mit einem Hufnagel einen Zettel mit der Inschrift:<lb/>
&#x201E;Ka-eeb.juäieg.t«, elln Komanen!"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_293"> Das unablässige Drängen der Wittenberger bewog endlich die branden¬<lb/>
burgische Regierung einen Schritt weiter zu gehen. Am 2. Januar 1639 erließ<lb/>
Joachim der Zweite eine Aufforderung an die Behörden feines Kurfürstenthums,<lb/>
den Sachsen zum Habhaftwerden des Fchdevs behilflich zu sein. Doch war<lb/>
damit zunächst wenig gewonnen; denn die Stimmung der Bevölkerung war<lb/>
jenem noch immer günstig, und schwer hätte sich jemand dazu verstanden, ihn,<lb/>
der sich jetzt meist in und um Berlin aufhielt, zu verrathen. Der Verdruß des<lb/>
Volkes über das Treiben der Sachsen trat jetzt sogar offen und gewaltsam zu<lb/>
Tage und zwar am deutlichsten und ungestümsten bei den Executionen, welche<lb/>
die wandernden sächsischen Scharfrichter ausführten. Fast überall machten die<lb/>
Behörden Schwierigkeiten, wo die wittenberger Richter erschienen, um einen<lb/>
gefangnen Gefährten KohlhaseS zu verhören, sehr bedenklich äußerte sich der<lb/>
Pöbel. Ja als am 8. Januar die Hinrichtung eines Gefangnen auf dem<lb/>
Markte zu Fürsteuwalde vor sich gehen sollte, wiegelten sogar der dortige Geist¬<lb/>
liche und der Organist das Volt auf. Sie erinnerten an Nickel v. Minkwitz,<lb/>
der Fürsteuwalde geplündert und die Beute in Wittenberg unter den Augen<lb/>
des Kurfürsten Johann getheilt habe, und unter Toben und Wüthen der Menge<lb/>
verließen die Richter die Stadt, in der man sie &#x201E;nicht als Diener eines evangelischen<lb/>
Fürsten, sondern eines Bluthundes" betrachtete.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_294"> Für jede Execution nahm Kohlhase Rache. Zunächst wüthete er bei<lb/>
Schlieben. In der Stande vom 19. zum 20. Februar schleppte er den Müller<lb/>
von Stangenhagen bei Blankensee gefangen hinweg und ließ ihn nicht eher<lb/>
frei, als bis ihm die Angehörigen desselben 650 Gulden Auslösung bezahlt<lb/>
hatten. Dann gedachte er Baruth in Asche zu legen. Später hielt er sich in<lb/>
Brandenburg auf, und zwar mit Wissen des dortigen Bürgermeisters. Die<lb/>
Kinder in den Straßen deuteten auf den hagern Mann im weißen Mantel<lb/>
und mit dem blauen Hut, auf dem eine Feder schwankte. Alle ließen ihn<lb/>
gewähren, aber zu größerer Sicherheit wechselte er zwischen vier Herbergen seinen<lb/>
Ausenthalt.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0098] der versprochnen Brandschatzung in das Haus des Richters zu Storkow stellte. „Wo ihr nicht Folge leistet, so schickt euch die Woche darnach aus kalt Wasser. Und wenn ihr alle wachet, es wird euch nichts helfen." Und scherzend wie oft bei solchen Gelegenheiten fügte er hinzu: „Ich hätte euch den Brief gern selbst gebracht, aber mein Pferd ist hinkend geworden." Immer verbissener wurde Kohlhase. In der Nacht vom 16. zum 16. Decem¬ ber ritt er mit dreien seiner Gesellen zu der Richtstätte von Zinna, wo die .Körper der beiden dort Hingerichteten Mitglieder seiner Schaar noch auf den Rädern lagen. Wehmüthig löste er sie ab. ließ die Räder den Hügel hinab- laufen und heftete an sie mit einem Hufnagel einen Zettel mit der Inschrift: „Ka-eeb.juäieg.t«, elln Komanen!" Das unablässige Drängen der Wittenberger bewog endlich die branden¬ burgische Regierung einen Schritt weiter zu gehen. Am 2. Januar 1639 erließ Joachim der Zweite eine Aufforderung an die Behörden feines Kurfürstenthums, den Sachsen zum Habhaftwerden des Fchdevs behilflich zu sein. Doch war damit zunächst wenig gewonnen; denn die Stimmung der Bevölkerung war jenem noch immer günstig, und schwer hätte sich jemand dazu verstanden, ihn, der sich jetzt meist in und um Berlin aufhielt, zu verrathen. Der Verdruß des Volkes über das Treiben der Sachsen trat jetzt sogar offen und gewaltsam zu Tage und zwar am deutlichsten und ungestümsten bei den Executionen, welche die wandernden sächsischen Scharfrichter ausführten. Fast überall machten die Behörden Schwierigkeiten, wo die wittenberger Richter erschienen, um einen gefangnen Gefährten KohlhaseS zu verhören, sehr bedenklich äußerte sich der Pöbel. Ja als am 8. Januar die Hinrichtung eines Gefangnen auf dem Markte zu Fürsteuwalde vor sich gehen sollte, wiegelten sogar der dortige Geist¬ liche und der Organist das Volt auf. Sie erinnerten an Nickel v. Minkwitz, der Fürsteuwalde geplündert und die Beute in Wittenberg unter den Augen des Kurfürsten Johann getheilt habe, und unter Toben und Wüthen der Menge verließen die Richter die Stadt, in der man sie „nicht als Diener eines evangelischen Fürsten, sondern eines Bluthundes" betrachtete. Für jede Execution nahm Kohlhase Rache. Zunächst wüthete er bei Schlieben. In der Stande vom 19. zum 20. Februar schleppte er den Müller von Stangenhagen bei Blankensee gefangen hinweg und ließ ihn nicht eher frei, als bis ihm die Angehörigen desselben 650 Gulden Auslösung bezahlt hatten. Dann gedachte er Baruth in Asche zu legen. Später hielt er sich in Brandenburg auf, und zwar mit Wissen des dortigen Bürgermeisters. Die Kinder in den Straßen deuteten auf den hagern Mann im weißen Mantel und mit dem blauen Hut, auf dem eine Feder schwankte. Alle ließen ihn gewähren, aber zu größerer Sicherheit wechselte er zwischen vier Herbergen seinen Ausenthalt.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_189094
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_189094/98
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_189094/98>, abgerufen am 28.09.2024.