Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

"wir werden morgen arbeiten, aber ich bin überzeugt, daß wir bis morgen
Abends kein Endresultat haben werden. Ueberladen Sie uns nicht, und schenk
ken Sie uns noch einen Tag!" Und siehe da. der heidenfeindliche Nachfolger
des h. Cassian auf dem Bischofstuhle zu Brixen begann im Geiste voraus¬
zusehen, daß "diese Verhandlung eine bedeutende Beruhigung in die aufge¬
regte Stimmung bringen werde", und gewährte einen Tag Aufschub.

Dr. Haßlwanter berichtete wie weiland Eumäos, der männerbeherrschende
Sauhirt. "r^txi'eos (ganz nach der Wahrheit.) Es hielt allerdings schwer
mit allen Bundes- und Staatsgesetzen aufzuräumen, die für die Gleichberech¬
tigung der Protestanten auch in Tirol sprechen. Erstere, die deutsche Bundes¬
acte nämlich und die späteren Beschlüsse der Bundesversammlung, wurden
mit echt östreichischer Loyalität beseitigt. Der Artikel VII der ersteren, be¬
hauptete der k. k. Hofrath, habe jedem deutschen Staat die freie Verfügung
vorbehalten, wo es auf Mra, singulorum oder Religionsangelegenheiten an¬
komme, desgleichen sei im 34. Sitzungsprotokoll vom 12. Juni 1817 die
volle Souvemnetät der einzelnen Bundesstaaten gewährt und jede Einmischung
der Bundesversammlung in die inneren administrativen Verhältnisse außerhalb
der Grenzen ihrer Competenz erklärt worden. Daraus folge sonnenklar, daß
Oestreich an die Gesetze der deutschen Bundesacte nicht gebunden, und "die
Anwendung der allgemeinen Anordnungen (der Art. 16, 18 und 19) auf die
einzelnen Fälle der Regierung allein überlassen bleibe." Niemand werde eine
Publication der deutschen Bundesacte in den östreichischen Gesetzsammlungen
finden, selbst der Art. 18 litt, a.., auf Grund dessen, das auch in Tirol ver¬
öffentlichte Hofkanzleidecrct vom 14. April 1825 den Erwerb von Grundeigen¬
thum in Oestreich allen Unterthanen der deutschen Bundesstaaten "ohne alle
Erschwerung" zu gestatten befiehlt, sei hierdurch keineswegs kundgemacht worden.
Ueber die einheimischen Gesetze kam er eben so leicht weg; sie galten für den
ganzen Kaiserstaat, Tirol ausgenommen. Das kaiserliche Patent vom 31. Dec.
1851 habe die früheren Grundrechte aufgehoben, und erklärt, selbe durch
eigene Gesetze zu regeln; der hierbei den gesetzlich anerkannten Kirchen be¬
treffs des Rechtes der gemeinsamen öffentlichen Religionsübung neuerdings
zugesicherte Schutz wurde absichtlich verschwiegen. Solche "eigene Gesetze"
enthielten für die Jsraeliten der Erlaß vom 2. October 1853, für die Pro¬
testanten aber, die den Consistorien in Wien unterstehen, die a. h. Entschlie¬
ßung vom 1. Sept. 1859, gleich darauf habe auch rücksichtlich der Ansässig-
machung von Nlchtkatholiken in Tirol das (schon oben angeführte) Handbillet
vom 7. Sept. 1859 dasjenige eingeleitet, was anerkannten Bedürfnissen ent¬
spreche. Durch dieses Rescript werde die Competenz des Landtags nicht nur
wegen der darin ausdrücklich erwähnten "Ansüssigmachung" sondern in allen
Punkten des fürstbischöflichen Antrags, also auch wegen ihrer freien Religions-

„wir werden morgen arbeiten, aber ich bin überzeugt, daß wir bis morgen
Abends kein Endresultat haben werden. Ueberladen Sie uns nicht, und schenk
ken Sie uns noch einen Tag!" Und siehe da. der heidenfeindliche Nachfolger
des h. Cassian auf dem Bischofstuhle zu Brixen begann im Geiste voraus¬
zusehen, daß „diese Verhandlung eine bedeutende Beruhigung in die aufge¬
regte Stimmung bringen werde", und gewährte einen Tag Aufschub.

Dr. Haßlwanter berichtete wie weiland Eumäos, der männerbeherrschende
Sauhirt. «r^txi'eos (ganz nach der Wahrheit.) Es hielt allerdings schwer
mit allen Bundes- und Staatsgesetzen aufzuräumen, die für die Gleichberech¬
tigung der Protestanten auch in Tirol sprechen. Erstere, die deutsche Bundes¬
acte nämlich und die späteren Beschlüsse der Bundesversammlung, wurden
mit echt östreichischer Loyalität beseitigt. Der Artikel VII der ersteren, be¬
hauptete der k. k. Hofrath, habe jedem deutschen Staat die freie Verfügung
vorbehalten, wo es auf Mra, singulorum oder Religionsangelegenheiten an¬
komme, desgleichen sei im 34. Sitzungsprotokoll vom 12. Juni 1817 die
volle Souvemnetät der einzelnen Bundesstaaten gewährt und jede Einmischung
der Bundesversammlung in die inneren administrativen Verhältnisse außerhalb
der Grenzen ihrer Competenz erklärt worden. Daraus folge sonnenklar, daß
Oestreich an die Gesetze der deutschen Bundesacte nicht gebunden, und „die
Anwendung der allgemeinen Anordnungen (der Art. 16, 18 und 19) auf die
einzelnen Fälle der Regierung allein überlassen bleibe." Niemand werde eine
Publication der deutschen Bundesacte in den östreichischen Gesetzsammlungen
finden, selbst der Art. 18 litt, a.., auf Grund dessen, das auch in Tirol ver¬
öffentlichte Hofkanzleidecrct vom 14. April 1825 den Erwerb von Grundeigen¬
thum in Oestreich allen Unterthanen der deutschen Bundesstaaten „ohne alle
Erschwerung" zu gestatten befiehlt, sei hierdurch keineswegs kundgemacht worden.
Ueber die einheimischen Gesetze kam er eben so leicht weg; sie galten für den
ganzen Kaiserstaat, Tirol ausgenommen. Das kaiserliche Patent vom 31. Dec.
1851 habe die früheren Grundrechte aufgehoben, und erklärt, selbe durch
eigene Gesetze zu regeln; der hierbei den gesetzlich anerkannten Kirchen be¬
treffs des Rechtes der gemeinsamen öffentlichen Religionsübung neuerdings
zugesicherte Schutz wurde absichtlich verschwiegen. Solche „eigene Gesetze"
enthielten für die Jsraeliten der Erlaß vom 2. October 1853, für die Pro¬
testanten aber, die den Consistorien in Wien unterstehen, die a. h. Entschlie¬
ßung vom 1. Sept. 1859, gleich darauf habe auch rücksichtlich der Ansässig-
machung von Nlchtkatholiken in Tirol das (schon oben angeführte) Handbillet
vom 7. Sept. 1859 dasjenige eingeleitet, was anerkannten Bedürfnissen ent¬
spreche. Durch dieses Rescript werde die Competenz des Landtags nicht nur
wegen der darin ausdrücklich erwähnten „Ansüssigmachung" sondern in allen
Punkten des fürstbischöflichen Antrags, also auch wegen ihrer freien Religions-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0340" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/111772"/>
          <p xml:id="ID_1114" prev="#ID_1113"> &#x201E;wir werden morgen arbeiten, aber ich bin überzeugt, daß wir bis morgen<lb/>
Abends kein Endresultat haben werden. Ueberladen Sie uns nicht, und schenk<lb/>
ken Sie uns noch einen Tag!" Und siehe da. der heidenfeindliche Nachfolger<lb/>
des h. Cassian auf dem Bischofstuhle zu Brixen begann im Geiste voraus¬<lb/>
zusehen, daß &#x201E;diese Verhandlung eine bedeutende Beruhigung in die aufge¬<lb/>
regte Stimmung bringen werde", und gewährte einen Tag Aufschub.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1115" next="#ID_1116"> Dr. Haßlwanter berichtete wie weiland Eumäos, der männerbeherrschende<lb/>
Sauhirt. «r^txi'eos (ganz nach der Wahrheit.) Es hielt allerdings schwer<lb/>
mit allen Bundes- und Staatsgesetzen aufzuräumen, die für die Gleichberech¬<lb/>
tigung der Protestanten auch in Tirol sprechen. Erstere, die deutsche Bundes¬<lb/>
acte nämlich und die späteren Beschlüsse der Bundesversammlung, wurden<lb/>
mit echt östreichischer Loyalität beseitigt. Der Artikel VII der ersteren, be¬<lb/>
hauptete der k. k. Hofrath, habe jedem deutschen Staat die freie Verfügung<lb/>
vorbehalten, wo es auf Mra, singulorum oder Religionsangelegenheiten an¬<lb/>
komme, desgleichen sei im 34. Sitzungsprotokoll vom 12. Juni 1817 die<lb/>
volle Souvemnetät der einzelnen Bundesstaaten gewährt und jede Einmischung<lb/>
der Bundesversammlung in die inneren administrativen Verhältnisse außerhalb<lb/>
der Grenzen ihrer Competenz erklärt worden. Daraus folge sonnenklar, daß<lb/>
Oestreich an die Gesetze der deutschen Bundesacte nicht gebunden, und &#x201E;die<lb/>
Anwendung der allgemeinen Anordnungen (der Art. 16, 18 und 19) auf die<lb/>
einzelnen Fälle der Regierung allein überlassen bleibe." Niemand werde eine<lb/>
Publication der deutschen Bundesacte in den östreichischen Gesetzsammlungen<lb/>
finden, selbst der Art. 18 litt, a.., auf Grund dessen, das auch in Tirol ver¬<lb/>
öffentlichte Hofkanzleidecrct vom 14. April 1825 den Erwerb von Grundeigen¬<lb/>
thum in Oestreich allen Unterthanen der deutschen Bundesstaaten &#x201E;ohne alle<lb/>
Erschwerung" zu gestatten befiehlt, sei hierdurch keineswegs kundgemacht worden.<lb/>
Ueber die einheimischen Gesetze kam er eben so leicht weg; sie galten für den<lb/>
ganzen Kaiserstaat, Tirol ausgenommen. Das kaiserliche Patent vom 31. Dec.<lb/>
1851 habe die früheren Grundrechte aufgehoben, und erklärt, selbe durch<lb/>
eigene Gesetze zu regeln; der hierbei den gesetzlich anerkannten Kirchen be¬<lb/>
treffs des Rechtes der gemeinsamen öffentlichen Religionsübung neuerdings<lb/>
zugesicherte Schutz wurde absichtlich verschwiegen. Solche &#x201E;eigene Gesetze"<lb/>
enthielten für die Jsraeliten der Erlaß vom 2. October 1853, für die Pro¬<lb/>
testanten aber, die den Consistorien in Wien unterstehen, die a. h. Entschlie¬<lb/>
ßung vom 1. Sept. 1859, gleich darauf habe auch rücksichtlich der Ansässig-<lb/>
machung von Nlchtkatholiken in Tirol das (schon oben angeführte) Handbillet<lb/>
vom 7. Sept. 1859 dasjenige eingeleitet, was anerkannten Bedürfnissen ent¬<lb/>
spreche. Durch dieses Rescript werde die Competenz des Landtags nicht nur<lb/>
wegen der darin ausdrücklich erwähnten &#x201E;Ansüssigmachung" sondern in allen<lb/>
Punkten des fürstbischöflichen Antrags, also auch wegen ihrer freien Religions-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0340] „wir werden morgen arbeiten, aber ich bin überzeugt, daß wir bis morgen Abends kein Endresultat haben werden. Ueberladen Sie uns nicht, und schenk ken Sie uns noch einen Tag!" Und siehe da. der heidenfeindliche Nachfolger des h. Cassian auf dem Bischofstuhle zu Brixen begann im Geiste voraus¬ zusehen, daß „diese Verhandlung eine bedeutende Beruhigung in die aufge¬ regte Stimmung bringen werde", und gewährte einen Tag Aufschub. Dr. Haßlwanter berichtete wie weiland Eumäos, der männerbeherrschende Sauhirt. «r^txi'eos (ganz nach der Wahrheit.) Es hielt allerdings schwer mit allen Bundes- und Staatsgesetzen aufzuräumen, die für die Gleichberech¬ tigung der Protestanten auch in Tirol sprechen. Erstere, die deutsche Bundes¬ acte nämlich und die späteren Beschlüsse der Bundesversammlung, wurden mit echt östreichischer Loyalität beseitigt. Der Artikel VII der ersteren, be¬ hauptete der k. k. Hofrath, habe jedem deutschen Staat die freie Verfügung vorbehalten, wo es auf Mra, singulorum oder Religionsangelegenheiten an¬ komme, desgleichen sei im 34. Sitzungsprotokoll vom 12. Juni 1817 die volle Souvemnetät der einzelnen Bundesstaaten gewährt und jede Einmischung der Bundesversammlung in die inneren administrativen Verhältnisse außerhalb der Grenzen ihrer Competenz erklärt worden. Daraus folge sonnenklar, daß Oestreich an die Gesetze der deutschen Bundesacte nicht gebunden, und „die Anwendung der allgemeinen Anordnungen (der Art. 16, 18 und 19) auf die einzelnen Fälle der Regierung allein überlassen bleibe." Niemand werde eine Publication der deutschen Bundesacte in den östreichischen Gesetzsammlungen finden, selbst der Art. 18 litt, a.., auf Grund dessen, das auch in Tirol ver¬ öffentlichte Hofkanzleidecrct vom 14. April 1825 den Erwerb von Grundeigen¬ thum in Oestreich allen Unterthanen der deutschen Bundesstaaten „ohne alle Erschwerung" zu gestatten befiehlt, sei hierdurch keineswegs kundgemacht worden. Ueber die einheimischen Gesetze kam er eben so leicht weg; sie galten für den ganzen Kaiserstaat, Tirol ausgenommen. Das kaiserliche Patent vom 31. Dec. 1851 habe die früheren Grundrechte aufgehoben, und erklärt, selbe durch eigene Gesetze zu regeln; der hierbei den gesetzlich anerkannten Kirchen be¬ treffs des Rechtes der gemeinsamen öffentlichen Religionsübung neuerdings zugesicherte Schutz wurde absichtlich verschwiegen. Solche „eigene Gesetze" enthielten für die Jsraeliten der Erlaß vom 2. October 1853, für die Pro¬ testanten aber, die den Consistorien in Wien unterstehen, die a. h. Entschlie¬ ßung vom 1. Sept. 1859, gleich darauf habe auch rücksichtlich der Ansässig- machung von Nlchtkatholiken in Tirol das (schon oben angeführte) Handbillet vom 7. Sept. 1859 dasjenige eingeleitet, was anerkannten Bedürfnissen ent¬ spreche. Durch dieses Rescript werde die Competenz des Landtags nicht nur wegen der darin ausdrücklich erwähnten „Ansüssigmachung" sondern in allen Punkten des fürstbischöflichen Antrags, also auch wegen ihrer freien Religions-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111431
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111431/340
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111431/340>, abgerufen am 24.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.