Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von Verona sich bitter beklagt, daß Oestreich von England, seinem ältesten
und natürlichsten Bundesgenossen verlassen sei. Der Gesandte entgegnet, es
könne nicht wol von "verlassen" die Rede sein, da seine Negierung niemals
Hoffnung auf Unterstützung gemacht, vielmehr den Krieg dringend widerrathen
habe, worauf der Minister ärgerlich erwidert, Oestreich brauche keinen Nath
von fremden Regierungen. Eine ziemlich bestimmte Antwort Lord John Nnssells
auf diese Anschuldigungen kann nicht beitragen, die Stimmung zu verbessern.
Als nun Mr. Falte, der englische Geschäftsträger, später eine Depesche vorliest,
worin Oestreich zugemuthet wird, der Lehre der Nichtintervention beizustimmen,
tritt Graf Rechberg in seiner malitiösen Weise in einer sehr gewandt geschrie¬
benen Depesche vom 25. August dieser Auffassung heftig entgegen: I^o. iron-
intorveirtion n, rroti-e avis n'est, xas un xi-meixv, mais uir torno öxxrimg.ut
ig, llvMtiou ä'un LiwzM kalt. Dagegen anerkenne das Völkerrecht das Jnter-
ventivnsrecht in zwei Fällen, wenn nämlich die rechtmäßige Regierung eines
Landes selbst die bewaffnete Intervention fordre, und wenn in einem Staate
solche Anarchie herrsche, daß die Sicherheit der Nachbarstaaten bedroht sei. Eine
solche Gefährdung leugne nun zwar Lord John Russell im vorliegenden Falle
für Oestreich, übersehe dabei aber vollständig die Heimfallsrechte des Kaiser¬
hauses auf Toscana, Parma und Modena, welche doch England als Unterzeichner
der wiener Verträge garantirt habe. Er übersehe ferner, indem er gegen eine
östreichische Intervention in Italien Protestire, daß Oestreich italienische Macht
geblieben sei. Was den ausgesprochenen Grundsatz über den Volkswillen be¬
treffe, so müsse er zuerst leugnen, daß sich derselbe in den Herzogthümern, die
von revolutionären Regierungen und sardinischen Emissären terrorisirt würden,
habe frei aussprechen können; der Grundsatz aber, daß jedes Volk das Recht
habe, seine Regierung zu wählen und zu organisiren, folglich auch diejenige
umzustoßen, welche es den Tag zuvor-aufgerichtet, sei zu gefährlich und un¬
zulässig. Ob etwa Lord John Russell ihn aus die jonischen Inseln, die noch
kürzlich die Vereinigung mit Griechenland verlangt oder aus Ostindien an¬
wenden wolle, "on l'om'nion An xvu^le s'ost eueors iLevinmöirt MAniföLtLL
Avec An" dazuo MrticuIiML." Man müsse glauben, Großbritannien
habe zwei verschiedene Maße für sich und für andere. -- Diese Antwort setzt
Lord John natürlich in eine gewisse Aufregung, und er replicirt, Graf Rech¬
berg habe seinen Grundsatz verdreht, er habe nie einer bestehenden Regierung
das Recht bestritten, eine Revolution in ihrem Lande zu unterdrücken, z. B.
dem Großherzog von Toscana in Florenz oder Oestreich in Ungarn. Der Fall
der jonischen Inseln erheische besondre Erörterung, da England das Protecto-
rat ans Wunsch der europäischen Mächte übernommen. , Die Hcimfallsrechte
auf Parma, Modena und Toscana habe England nicht garantirt, Rechte, die
durch die wiener Verträge erworben oder bestätigt seien ohne besonders ga-

von Verona sich bitter beklagt, daß Oestreich von England, seinem ältesten
und natürlichsten Bundesgenossen verlassen sei. Der Gesandte entgegnet, es
könne nicht wol von „verlassen" die Rede sein, da seine Negierung niemals
Hoffnung auf Unterstützung gemacht, vielmehr den Krieg dringend widerrathen
habe, worauf der Minister ärgerlich erwidert, Oestreich brauche keinen Nath
von fremden Regierungen. Eine ziemlich bestimmte Antwort Lord John Nnssells
auf diese Anschuldigungen kann nicht beitragen, die Stimmung zu verbessern.
Als nun Mr. Falte, der englische Geschäftsträger, später eine Depesche vorliest,
worin Oestreich zugemuthet wird, der Lehre der Nichtintervention beizustimmen,
tritt Graf Rechberg in seiner malitiösen Weise in einer sehr gewandt geschrie¬
benen Depesche vom 25. August dieser Auffassung heftig entgegen: I^o. iron-
intorveirtion n, rroti-e avis n'est, xas un xi-meixv, mais uir torno öxxrimg.ut
ig, llvMtiou ä'un LiwzM kalt. Dagegen anerkenne das Völkerrecht das Jnter-
ventivnsrecht in zwei Fällen, wenn nämlich die rechtmäßige Regierung eines
Landes selbst die bewaffnete Intervention fordre, und wenn in einem Staate
solche Anarchie herrsche, daß die Sicherheit der Nachbarstaaten bedroht sei. Eine
solche Gefährdung leugne nun zwar Lord John Russell im vorliegenden Falle
für Oestreich, übersehe dabei aber vollständig die Heimfallsrechte des Kaiser¬
hauses auf Toscana, Parma und Modena, welche doch England als Unterzeichner
der wiener Verträge garantirt habe. Er übersehe ferner, indem er gegen eine
östreichische Intervention in Italien Protestire, daß Oestreich italienische Macht
geblieben sei. Was den ausgesprochenen Grundsatz über den Volkswillen be¬
treffe, so müsse er zuerst leugnen, daß sich derselbe in den Herzogthümern, die
von revolutionären Regierungen und sardinischen Emissären terrorisirt würden,
habe frei aussprechen können; der Grundsatz aber, daß jedes Volk das Recht
habe, seine Regierung zu wählen und zu organisiren, folglich auch diejenige
umzustoßen, welche es den Tag zuvor-aufgerichtet, sei zu gefährlich und un¬
zulässig. Ob etwa Lord John Russell ihn aus die jonischen Inseln, die noch
kürzlich die Vereinigung mit Griechenland verlangt oder aus Ostindien an¬
wenden wolle, „on l'om'nion An xvu^le s'ost eueors iLevinmöirt MAniföLtLL
Avec An« dazuo MrticuIiML." Man müsse glauben, Großbritannien
habe zwei verschiedene Maße für sich und für andere. — Diese Antwort setzt
Lord John natürlich in eine gewisse Aufregung, und er replicirt, Graf Rech¬
berg habe seinen Grundsatz verdreht, er habe nie einer bestehenden Regierung
das Recht bestritten, eine Revolution in ihrem Lande zu unterdrücken, z. B.
dem Großherzog von Toscana in Florenz oder Oestreich in Ungarn. Der Fall
der jonischen Inseln erheische besondre Erörterung, da England das Protecto-
rat ans Wunsch der europäischen Mächte übernommen. , Die Hcimfallsrechte
auf Parma, Modena und Toscana habe England nicht garantirt, Rechte, die
durch die wiener Verträge erworben oder bestätigt seien ohne besonders ga-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0417" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/109139"/>
          <p xml:id="ID_1199" prev="#ID_1198" next="#ID_1200"> von Verona sich bitter beklagt, daß Oestreich von England, seinem ältesten<lb/>
und natürlichsten Bundesgenossen verlassen sei. Der Gesandte entgegnet, es<lb/>
könne nicht wol von &#x201E;verlassen" die Rede sein, da seine Negierung niemals<lb/>
Hoffnung auf Unterstützung gemacht, vielmehr den Krieg dringend widerrathen<lb/>
habe, worauf der Minister ärgerlich erwidert, Oestreich brauche keinen Nath<lb/>
von fremden Regierungen. Eine ziemlich bestimmte Antwort Lord John Nnssells<lb/>
auf diese Anschuldigungen kann nicht beitragen, die Stimmung zu verbessern.<lb/>
Als nun Mr. Falte, der englische Geschäftsträger, später eine Depesche vorliest,<lb/>
worin Oestreich zugemuthet wird, der Lehre der Nichtintervention beizustimmen,<lb/>
tritt Graf Rechberg in seiner malitiösen Weise in einer sehr gewandt geschrie¬<lb/>
benen Depesche vom 25. August dieser Auffassung heftig entgegen: I^o. iron-<lb/>
intorveirtion n, rroti-e avis n'est, xas un xi-meixv, mais uir torno öxxrimg.ut<lb/>
ig, llvMtiou ä'un LiwzM kalt. Dagegen anerkenne das Völkerrecht das Jnter-<lb/>
ventivnsrecht in zwei Fällen, wenn nämlich die rechtmäßige Regierung eines<lb/>
Landes selbst die bewaffnete Intervention fordre, und wenn in einem Staate<lb/>
solche Anarchie herrsche, daß die Sicherheit der Nachbarstaaten bedroht sei. Eine<lb/>
solche Gefährdung leugne nun zwar Lord John Russell im vorliegenden Falle<lb/>
für Oestreich, übersehe dabei aber vollständig die Heimfallsrechte des Kaiser¬<lb/>
hauses auf Toscana, Parma und Modena, welche doch England als Unterzeichner<lb/>
der wiener Verträge garantirt habe. Er übersehe ferner, indem er gegen eine<lb/>
östreichische Intervention in Italien Protestire, daß Oestreich italienische Macht<lb/>
geblieben sei. Was den ausgesprochenen Grundsatz über den Volkswillen be¬<lb/>
treffe, so müsse er zuerst leugnen, daß sich derselbe in den Herzogthümern, die<lb/>
von revolutionären Regierungen und sardinischen Emissären terrorisirt würden,<lb/>
habe frei aussprechen können; der Grundsatz aber, daß jedes Volk das Recht<lb/>
habe, seine Regierung zu wählen und zu organisiren, folglich auch diejenige<lb/>
umzustoßen, welche es den Tag zuvor-aufgerichtet, sei zu gefährlich und un¬<lb/>
zulässig. Ob etwa Lord John Russell ihn aus die jonischen Inseln, die noch<lb/>
kürzlich die Vereinigung mit Griechenland verlangt oder aus Ostindien an¬<lb/>
wenden wolle, &#x201E;on l'om'nion An xvu^le s'ost eueors iLevinmöirt MAniföLtLL<lb/>
Avec An« dazuo MrticuIiML."  Man müsse glauben, Großbritannien<lb/>
habe zwei verschiedene Maße für sich und für andere. &#x2014; Diese Antwort setzt<lb/>
Lord John natürlich in eine gewisse Aufregung, und er replicirt, Graf Rech¬<lb/>
berg habe seinen Grundsatz verdreht, er habe nie einer bestehenden Regierung<lb/>
das Recht bestritten, eine Revolution in ihrem Lande zu unterdrücken, z. B.<lb/>
dem Großherzog von Toscana in Florenz oder Oestreich in Ungarn. Der Fall<lb/>
der jonischen Inseln erheische besondre Erörterung, da England das Protecto-<lb/>
rat ans Wunsch der europäischen Mächte übernommen. , Die Hcimfallsrechte<lb/>
auf Parma, Modena und Toscana habe England nicht garantirt, Rechte, die<lb/>
durch die wiener Verträge erworben oder bestätigt seien ohne besonders ga-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0417] von Verona sich bitter beklagt, daß Oestreich von England, seinem ältesten und natürlichsten Bundesgenossen verlassen sei. Der Gesandte entgegnet, es könne nicht wol von „verlassen" die Rede sein, da seine Negierung niemals Hoffnung auf Unterstützung gemacht, vielmehr den Krieg dringend widerrathen habe, worauf der Minister ärgerlich erwidert, Oestreich brauche keinen Nath von fremden Regierungen. Eine ziemlich bestimmte Antwort Lord John Nnssells auf diese Anschuldigungen kann nicht beitragen, die Stimmung zu verbessern. Als nun Mr. Falte, der englische Geschäftsträger, später eine Depesche vorliest, worin Oestreich zugemuthet wird, der Lehre der Nichtintervention beizustimmen, tritt Graf Rechberg in seiner malitiösen Weise in einer sehr gewandt geschrie¬ benen Depesche vom 25. August dieser Auffassung heftig entgegen: I^o. iron- intorveirtion n, rroti-e avis n'est, xas un xi-meixv, mais uir torno öxxrimg.ut ig, llvMtiou ä'un LiwzM kalt. Dagegen anerkenne das Völkerrecht das Jnter- ventivnsrecht in zwei Fällen, wenn nämlich die rechtmäßige Regierung eines Landes selbst die bewaffnete Intervention fordre, und wenn in einem Staate solche Anarchie herrsche, daß die Sicherheit der Nachbarstaaten bedroht sei. Eine solche Gefährdung leugne nun zwar Lord John Russell im vorliegenden Falle für Oestreich, übersehe dabei aber vollständig die Heimfallsrechte des Kaiser¬ hauses auf Toscana, Parma und Modena, welche doch England als Unterzeichner der wiener Verträge garantirt habe. Er übersehe ferner, indem er gegen eine östreichische Intervention in Italien Protestire, daß Oestreich italienische Macht geblieben sei. Was den ausgesprochenen Grundsatz über den Volkswillen be¬ treffe, so müsse er zuerst leugnen, daß sich derselbe in den Herzogthümern, die von revolutionären Regierungen und sardinischen Emissären terrorisirt würden, habe frei aussprechen können; der Grundsatz aber, daß jedes Volk das Recht habe, seine Regierung zu wählen und zu organisiren, folglich auch diejenige umzustoßen, welche es den Tag zuvor-aufgerichtet, sei zu gefährlich und un¬ zulässig. Ob etwa Lord John Russell ihn aus die jonischen Inseln, die noch kürzlich die Vereinigung mit Griechenland verlangt oder aus Ostindien an¬ wenden wolle, „on l'om'nion An xvu^le s'ost eueors iLevinmöirt MAniföLtLL Avec An« dazuo MrticuIiML." Man müsse glauben, Großbritannien habe zwei verschiedene Maße für sich und für andere. — Diese Antwort setzt Lord John natürlich in eine gewisse Aufregung, und er replicirt, Graf Rech¬ berg habe seinen Grundsatz verdreht, er habe nie einer bestehenden Regierung das Recht bestritten, eine Revolution in ihrem Lande zu unterdrücken, z. B. dem Großherzog von Toscana in Florenz oder Oestreich in Ungarn. Der Fall der jonischen Inseln erheische besondre Erörterung, da England das Protecto- rat ans Wunsch der europäischen Mächte übernommen. , Die Hcimfallsrechte auf Parma, Modena und Toscana habe England nicht garantirt, Rechte, die durch die wiener Verträge erworben oder bestätigt seien ohne besonders ga-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_108721
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_108721/417
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_108721/417>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.