Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, II. Semester. IV. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

England umfassen. Die Politik der "freien Hand" scheint immer noch mehr als
wünschenswert!) in Preußen gepflegt zu werden. Für eine solche Politik ist der
Staat zu klein; denn Friedrich der Große, der sie allerdings mit Glück durchgeführt,
ist eine Erscheinung, auf die ein Staat in einem Jahrtausend nur einmal rechne"
kann. Ein Staat wie Preußen muß, wenn er etwas durchsetzen will, sich ent¬
schließen Partei zu nehmen, und hier handelt es sich doch lediglich um Partei¬
nahme auf einem Friedenscongreß, in welchem eine starke und zugleich einsichts¬
volle Partei den erwünschten Ausgang verbürgt.

Die Uneinigkeit der beiden deutschen Großmächte hat auch diesmal eine wirk¬
liche Vertretung Deutschlands auf dem Kongreß unmöglich gemacht. Daß die Fol¬
gen dieser Uneinigkeit von den Regierungen der übrigen deutschen Staaten ebenso
schmerzlich empfunden werden als von dem gestimmten Volk, ist sehr natürlich, und
jeder Versuch von ihrer Seite, zwischen Heiden eine Verständigung anzubahnen, ver¬
dient unsern Dank, auch wenn er nicht von einem günstigen Erfolg begleitet sein
sollte. Als einen solchen Versuch glauben wir die neuliche Würzburger Conferenj
auffassen zu müssen, obgleich ein angeblich inspirirter Berichterstatter ganz andere
Dinge davon zu erzählen weiß. Nach diesem Berichterstatter handelte es sich "in
nichts Geringeres als eine wirkliche Durchführung des äußerst wunderlichen Fröbel-
schen Projects: um die Constituirung einer dritten deutschen Großmacht. Ein solcher
Gedanke kann einem wirklichen Staatsmanne nicht kommen, und wir erwarten vo"
den Würzburger Verbündeten, sie werden der von ihnen gcmißbilligtcn ciscnachcr Agi¬
tation dadurch die Spitze abbrechen, daß sie mit Preußen um die Initiative zur Ein¬
richtung nützlicher Reformen in einen rühmlichen Wetteifer treten. Ein solcher Wett¬
eifer kann die gute Sache nur fördern, vorausgesetzt, daß die Vorschlüge nicht auf
etwas Aehnliches herauskommen, wie das von Baden beantragte Bundesgericht.
Jede Einrichtung, die den Schein der Einheit fördert, ohne das Wesen der Einheit
zu fördern, die theoretisch die Macht des Bundes verstärkt und Praktisch sein Anseht
im Volke schwächt, seine Conflicte mit den einzelnen Staaten vermehrt, kann >n>r
zum Schaden Deutschlands gereichen. Daß Baden in demselben Augenblick, wo es
diesen Antrag stellte, das Concordat einführte, wird vielleicht manchen süddeutsche"
Liberalen, die im Anfang dieses Jahres für Oestreich schwärmten. nicht weil. sonder"
obgleich es ein Concordat hatte, die Ueberzeugung beibringen, daß man solche Ver¬
träge mit dem heiligen Stuhl eher schließt als los wird.

Als bemerkenswert!) ist noch anzuführen, daß die Würzburger Konferenz von
der östreichischen Presse, die sich früher über die Triasgcjüstc sehr spöttisch aussprach,
aufs wärmste befürwortet wird. Vielleicht ist die östreichische Presse gleich uns der
Meinung, daß es sich dieses Mal lediglich um Erweiterung der Volksfreiheit handelt,
daß von Würzburg aus Antrüge, z. B. auf Veröffentlichung der Bundcsprotokollc.
auf Wiederherstellung der hessischen Verfassung von 1831 u. f. w. erfolgen werde".
Vielleicht hält sie die Stellung Preußens für so gefahrdrohend, daß sie die Geg""
derselben um jeden Preis begünstigen müsse. Vielleicht erwartet sie sogar von daher
Hilft in ihren eignen Nöthen und Bedrängnissen.'"

Und diese Bedrängnisse sind groß. Die neulichen Verordnungen Oestreichs
Prcßangelegcnhcitcn sind so beschaffen, daß man leicht aus den Gedanken koniinc"
möchte, einer solchen Unsicherheit sei selber der Belagerungszustand vorzuziehen, und

England umfassen. Die Politik der „freien Hand" scheint immer noch mehr als
wünschenswert!) in Preußen gepflegt zu werden. Für eine solche Politik ist der
Staat zu klein; denn Friedrich der Große, der sie allerdings mit Glück durchgeführt,
ist eine Erscheinung, auf die ein Staat in einem Jahrtausend nur einmal rechne»
kann. Ein Staat wie Preußen muß, wenn er etwas durchsetzen will, sich ent¬
schließen Partei zu nehmen, und hier handelt es sich doch lediglich um Partei¬
nahme auf einem Friedenscongreß, in welchem eine starke und zugleich einsichts¬
volle Partei den erwünschten Ausgang verbürgt.

Die Uneinigkeit der beiden deutschen Großmächte hat auch diesmal eine wirk¬
liche Vertretung Deutschlands auf dem Kongreß unmöglich gemacht. Daß die Fol¬
gen dieser Uneinigkeit von den Regierungen der übrigen deutschen Staaten ebenso
schmerzlich empfunden werden als von dem gestimmten Volk, ist sehr natürlich, und
jeder Versuch von ihrer Seite, zwischen Heiden eine Verständigung anzubahnen, ver¬
dient unsern Dank, auch wenn er nicht von einem günstigen Erfolg begleitet sein
sollte. Als einen solchen Versuch glauben wir die neuliche Würzburger Conferenj
auffassen zu müssen, obgleich ein angeblich inspirirter Berichterstatter ganz andere
Dinge davon zu erzählen weiß. Nach diesem Berichterstatter handelte es sich »in
nichts Geringeres als eine wirkliche Durchführung des äußerst wunderlichen Fröbel-
schen Projects: um die Constituirung einer dritten deutschen Großmacht. Ein solcher
Gedanke kann einem wirklichen Staatsmanne nicht kommen, und wir erwarten vo»
den Würzburger Verbündeten, sie werden der von ihnen gcmißbilligtcn ciscnachcr Agi¬
tation dadurch die Spitze abbrechen, daß sie mit Preußen um die Initiative zur Ein¬
richtung nützlicher Reformen in einen rühmlichen Wetteifer treten. Ein solcher Wett¬
eifer kann die gute Sache nur fördern, vorausgesetzt, daß die Vorschlüge nicht auf
etwas Aehnliches herauskommen, wie das von Baden beantragte Bundesgericht.
Jede Einrichtung, die den Schein der Einheit fördert, ohne das Wesen der Einheit
zu fördern, die theoretisch die Macht des Bundes verstärkt und Praktisch sein Anseht
im Volke schwächt, seine Conflicte mit den einzelnen Staaten vermehrt, kann >n>r
zum Schaden Deutschlands gereichen. Daß Baden in demselben Augenblick, wo es
diesen Antrag stellte, das Concordat einführte, wird vielleicht manchen süddeutsche»
Liberalen, die im Anfang dieses Jahres für Oestreich schwärmten. nicht weil. sonder»
obgleich es ein Concordat hatte, die Ueberzeugung beibringen, daß man solche Ver¬
träge mit dem heiligen Stuhl eher schließt als los wird.

Als bemerkenswert!) ist noch anzuführen, daß die Würzburger Konferenz von
der östreichischen Presse, die sich früher über die Triasgcjüstc sehr spöttisch aussprach,
aufs wärmste befürwortet wird. Vielleicht ist die östreichische Presse gleich uns der
Meinung, daß es sich dieses Mal lediglich um Erweiterung der Volksfreiheit handelt,
daß von Würzburg aus Antrüge, z. B. auf Veröffentlichung der Bundcsprotokollc.
auf Wiederherstellung der hessischen Verfassung von 1831 u. f. w. erfolgen werde".
Vielleicht hält sie die Stellung Preußens für so gefahrdrohend, daß sie die Geg»"
derselben um jeden Preis begünstigen müsse. Vielleicht erwartet sie sogar von daher
Hilft in ihren eignen Nöthen und Bedrängnissen.'»

Und diese Bedrängnisse sind groß. Die neulichen Verordnungen Oestreichs
Prcßangelegcnhcitcn sind so beschaffen, daß man leicht aus den Gedanken koniinc»
möchte, einer solchen Unsicherheit sei selber der Belagerungszustand vorzuziehen, und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0448" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/108578"/>
          <p xml:id="ID_1399" prev="#ID_1398"> England umfassen. Die Politik der &#x201E;freien Hand" scheint immer noch mehr als<lb/>
wünschenswert!) in Preußen gepflegt zu werden. Für eine solche Politik ist der<lb/>
Staat zu klein; denn Friedrich der Große, der sie allerdings mit Glück durchgeführt,<lb/>
ist eine Erscheinung, auf die ein Staat in einem Jahrtausend nur einmal rechne»<lb/>
kann. Ein Staat wie Preußen muß, wenn er etwas durchsetzen will, sich ent¬<lb/>
schließen Partei zu nehmen, und hier handelt es sich doch lediglich um Partei¬<lb/>
nahme auf einem Friedenscongreß, in welchem eine starke und zugleich einsichts¬<lb/>
volle Partei den erwünschten Ausgang verbürgt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1400"> Die Uneinigkeit der beiden deutschen Großmächte hat auch diesmal eine wirk¬<lb/>
liche Vertretung Deutschlands auf dem Kongreß unmöglich gemacht. Daß die Fol¬<lb/>
gen dieser Uneinigkeit von den Regierungen der übrigen deutschen Staaten ebenso<lb/>
schmerzlich empfunden werden als von dem gestimmten Volk, ist sehr natürlich, und<lb/>
jeder Versuch von ihrer Seite, zwischen Heiden eine Verständigung anzubahnen, ver¬<lb/>
dient unsern Dank, auch wenn er nicht von einem günstigen Erfolg begleitet sein<lb/>
sollte. Als einen solchen Versuch glauben wir die neuliche Würzburger Conferenj<lb/>
auffassen zu müssen, obgleich ein angeblich inspirirter Berichterstatter ganz andere<lb/>
Dinge davon zu erzählen weiß. Nach diesem Berichterstatter handelte es sich »in<lb/>
nichts Geringeres als eine wirkliche Durchführung des äußerst wunderlichen Fröbel-<lb/>
schen Projects: um die Constituirung einer dritten deutschen Großmacht. Ein solcher<lb/>
Gedanke kann einem wirklichen Staatsmanne nicht kommen, und wir erwarten vo»<lb/>
den Würzburger Verbündeten, sie werden der von ihnen gcmißbilligtcn ciscnachcr Agi¬<lb/>
tation dadurch die Spitze abbrechen, daß sie mit Preußen um die Initiative zur Ein¬<lb/>
richtung nützlicher Reformen in einen rühmlichen Wetteifer treten. Ein solcher Wett¬<lb/>
eifer kann die gute Sache nur fördern, vorausgesetzt, daß die Vorschlüge nicht auf<lb/>
etwas Aehnliches herauskommen, wie das von Baden beantragte Bundesgericht.<lb/>
Jede Einrichtung, die den Schein der Einheit fördert, ohne das Wesen der Einheit<lb/>
zu fördern, die theoretisch die Macht des Bundes verstärkt und Praktisch sein Anseht<lb/>
im Volke schwächt, seine Conflicte mit den einzelnen Staaten vermehrt, kann &gt;n&gt;r<lb/>
zum Schaden Deutschlands gereichen. Daß Baden in demselben Augenblick, wo es<lb/>
diesen Antrag stellte, das Concordat einführte, wird vielleicht manchen süddeutsche»<lb/>
Liberalen, die im Anfang dieses Jahres für Oestreich schwärmten. nicht weil. sonder»<lb/>
obgleich es ein Concordat hatte, die Ueberzeugung beibringen, daß man solche Ver¬<lb/>
träge mit dem heiligen Stuhl eher schließt als los wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1401"> Als bemerkenswert!) ist noch anzuführen, daß die Würzburger Konferenz von<lb/>
der östreichischen Presse, die sich früher über die Triasgcjüstc sehr spöttisch aussprach,<lb/>
aufs wärmste befürwortet wird. Vielleicht ist die östreichische Presse gleich uns der<lb/>
Meinung, daß es sich dieses Mal lediglich um Erweiterung der Volksfreiheit handelt,<lb/>
daß von Würzburg aus Antrüge, z. B. auf Veröffentlichung der Bundcsprotokollc.<lb/>
auf Wiederherstellung der hessischen Verfassung von 1831 u. f. w. erfolgen werde".<lb/>
Vielleicht hält sie die Stellung Preußens für so gefahrdrohend, daß sie die Geg»"<lb/>
derselben um jeden Preis begünstigen müsse. Vielleicht erwartet sie sogar von daher<lb/>
Hilft in ihren eignen Nöthen und Bedrängnissen.'»</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1402" next="#ID_1403"> Und diese Bedrängnisse sind groß. Die neulichen Verordnungen Oestreichs<lb/>
Prcßangelegcnhcitcn sind so beschaffen, daß man leicht aus den Gedanken koniinc»<lb/>
möchte, einer solchen Unsicherheit sei selber der Belagerungszustand vorzuziehen, und</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0448] England umfassen. Die Politik der „freien Hand" scheint immer noch mehr als wünschenswert!) in Preußen gepflegt zu werden. Für eine solche Politik ist der Staat zu klein; denn Friedrich der Große, der sie allerdings mit Glück durchgeführt, ist eine Erscheinung, auf die ein Staat in einem Jahrtausend nur einmal rechne» kann. Ein Staat wie Preußen muß, wenn er etwas durchsetzen will, sich ent¬ schließen Partei zu nehmen, und hier handelt es sich doch lediglich um Partei¬ nahme auf einem Friedenscongreß, in welchem eine starke und zugleich einsichts¬ volle Partei den erwünschten Ausgang verbürgt. Die Uneinigkeit der beiden deutschen Großmächte hat auch diesmal eine wirk¬ liche Vertretung Deutschlands auf dem Kongreß unmöglich gemacht. Daß die Fol¬ gen dieser Uneinigkeit von den Regierungen der übrigen deutschen Staaten ebenso schmerzlich empfunden werden als von dem gestimmten Volk, ist sehr natürlich, und jeder Versuch von ihrer Seite, zwischen Heiden eine Verständigung anzubahnen, ver¬ dient unsern Dank, auch wenn er nicht von einem günstigen Erfolg begleitet sein sollte. Als einen solchen Versuch glauben wir die neuliche Würzburger Conferenj auffassen zu müssen, obgleich ein angeblich inspirirter Berichterstatter ganz andere Dinge davon zu erzählen weiß. Nach diesem Berichterstatter handelte es sich »in nichts Geringeres als eine wirkliche Durchführung des äußerst wunderlichen Fröbel- schen Projects: um die Constituirung einer dritten deutschen Großmacht. Ein solcher Gedanke kann einem wirklichen Staatsmanne nicht kommen, und wir erwarten vo» den Würzburger Verbündeten, sie werden der von ihnen gcmißbilligtcn ciscnachcr Agi¬ tation dadurch die Spitze abbrechen, daß sie mit Preußen um die Initiative zur Ein¬ richtung nützlicher Reformen in einen rühmlichen Wetteifer treten. Ein solcher Wett¬ eifer kann die gute Sache nur fördern, vorausgesetzt, daß die Vorschlüge nicht auf etwas Aehnliches herauskommen, wie das von Baden beantragte Bundesgericht. Jede Einrichtung, die den Schein der Einheit fördert, ohne das Wesen der Einheit zu fördern, die theoretisch die Macht des Bundes verstärkt und Praktisch sein Anseht im Volke schwächt, seine Conflicte mit den einzelnen Staaten vermehrt, kann >n>r zum Schaden Deutschlands gereichen. Daß Baden in demselben Augenblick, wo es diesen Antrag stellte, das Concordat einführte, wird vielleicht manchen süddeutsche» Liberalen, die im Anfang dieses Jahres für Oestreich schwärmten. nicht weil. sonder» obgleich es ein Concordat hatte, die Ueberzeugung beibringen, daß man solche Ver¬ träge mit dem heiligen Stuhl eher schließt als los wird. Als bemerkenswert!) ist noch anzuführen, daß die Würzburger Konferenz von der östreichischen Presse, die sich früher über die Triasgcjüstc sehr spöttisch aussprach, aufs wärmste befürwortet wird. Vielleicht ist die östreichische Presse gleich uns der Meinung, daß es sich dieses Mal lediglich um Erweiterung der Volksfreiheit handelt, daß von Würzburg aus Antrüge, z. B. auf Veröffentlichung der Bundcsprotokollc. auf Wiederherstellung der hessischen Verfassung von 1831 u. f. w. erfolgen werde". Vielleicht hält sie die Stellung Preußens für so gefahrdrohend, daß sie die Geg»" derselben um jeden Preis begünstigen müsse. Vielleicht erwartet sie sogar von daher Hilft in ihren eignen Nöthen und Bedrängnissen.'» Und diese Bedrängnisse sind groß. Die neulichen Verordnungen Oestreichs Prcßangelegcnhcitcn sind so beschaffen, daß man leicht aus den Gedanken koniinc» möchte, einer solchen Unsicherheit sei selber der Belagerungszustand vorzuziehen, und

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129/448
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129/448>, abgerufen am 26.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.