Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der Herausgeber möge sich einmal die Aufgabe stellen, aus -den moralischen
Factoren. die er an demselben übrig läßt (mag er an Talent so viel hinzu¬
thun als ihm beliebt), zu erklären, was Erasmus gewesen ist und geleistet
hat, ob die Rechnung herauskommen wird. Indeß, in eine Würdigung des
Charakters von Erasmus einzugehen und die Einseitigkeit der Böckingschen
Betrachtungsweise aufzuzeigen, ist hier unsres Amtes nicht; wol aber das,
zur überflüssigen Bestätigung des Satzes, daß Leidenschaft nie gut thut, nach¬
zuweisen, wie den Herausgeber sein Widerwille gegen Erasmus mehrfach in
seinem eigenen Berufe als Erklärer irre geführt, gegen den zu Tage liegenden
Sinn mancher Stellen verblendet hat. Erasmus schreibt einmal an Pirckheimer:
Dursrv uostio giawlor- ex animo: äignus sse artikex, <mi imm<ZMM mo-
riawr-. . . Aos eoäem in MW tuimus, mal" ex r-6 niliili irg,to: xerssn-
tiedam -mimo voluxts-tem <Mg,liai>.in, yuoä ox Iioe turdulsiitissimo sseulo
vUMg,turn8 essöm Llrristum (S. 251 f.). Diese Stelle findet Böcking wo
nicht verdorben, doch dunkel, und mag dem Erasmischcn Hohn oder Selvst-
whm, der darin stecke, gar nicht weiter nachgehen. Und nun, was ist es?
Erasmus wünscht dem großen Maler, einem Künstler, der billig gar nicht
sterblich sein sollte. Glück zur Wiederherstellung seiner Gesundheit; er selbst
habe einst an dem gleichen Uebel gelitte", das aus einem geringfügigen An¬
laß entstanden gewesen und lebensmüde, wie er längst sei, habe er sich
Ichor seiner bevorstehenden Auflösung gefreut. In der That, hier ist nirgends
^n Dunkel, außer im Auge des Herausgebers, und nirgends ein Uebelwollen
in seiner Gesinnung gegen Erasmus.

Besonders in der Lxovgig. unterbricht der Herausgeber den Schriftsteller
alle Augenblicke mit feindseligen Zwischenreden. "Wahrhaft Erasmisch, aber
">ehe wahr! Boshafte Verdrehung von Huttens Worten! Schon wieder
Selbstlob! So einfältig bist du nicht, Erasmus, daß das dein Ernst sein
könnte!" so geht es sort bis zu dem Nachruf am Schlüsse: Leus vais, niAM
^rg,8lui>. Leider geschieht diesem hiermit nicht selten nur sein Recht. Bis¬
weilen aber doch auch das Gegentheil. Einmal erinnert er Hütten an seinen
^Uef für den Kurfürsten von Mainz, den er ihm einst als Einschluß geschickt,
""d den Hütten, statt denselben, wie ihm freigestellt war, entweder zu über¬
leben oder zu cassiren, indiscreterweise hatte drucken lassen (S. meine Biogr.
huttens II, S. 280 s.). Dabei bedient er sich des Ausdrucks: er habe den
uef an Jemanden geschickt, <Mi imUi notivr est yug.in Kuttsno. Und in
Wendung, die in ironischer Rede so natürlich als alltäglich ist, findet
>ng eine eigenthümlich Eraomische Malice (LiÄ8mich rivn äiois: s,ä ipsum
Nulleran S. 311). Wo der bekanntlich früh gealterte Erasmus von der
grauen Haaren schuldigen Ehrfurcht spricht, wirft Böcking ein. er seikein
^ damals erst 56 Jahr alt gewesen (S. 273); ein andermal berechnet er,


32*

der Herausgeber möge sich einmal die Aufgabe stellen, aus -den moralischen
Factoren. die er an demselben übrig läßt (mag er an Talent so viel hinzu¬
thun als ihm beliebt), zu erklären, was Erasmus gewesen ist und geleistet
hat, ob die Rechnung herauskommen wird. Indeß, in eine Würdigung des
Charakters von Erasmus einzugehen und die Einseitigkeit der Böckingschen
Betrachtungsweise aufzuzeigen, ist hier unsres Amtes nicht; wol aber das,
zur überflüssigen Bestätigung des Satzes, daß Leidenschaft nie gut thut, nach¬
zuweisen, wie den Herausgeber sein Widerwille gegen Erasmus mehrfach in
seinem eigenen Berufe als Erklärer irre geführt, gegen den zu Tage liegenden
Sinn mancher Stellen verblendet hat. Erasmus schreibt einmal an Pirckheimer:
Dursrv uostio giawlor- ex animo: äignus sse artikex, <mi imm<ZMM mo-
riawr-. . . Aos eoäem in MW tuimus, mal» ex r-6 niliili irg,to: xerssn-
tiedam -mimo voluxts-tem <Mg,liai>.in, yuoä ox Iioe turdulsiitissimo sseulo
vUMg,turn8 essöm Llrristum (S. 251 f.). Diese Stelle findet Böcking wo
nicht verdorben, doch dunkel, und mag dem Erasmischcn Hohn oder Selvst-
whm, der darin stecke, gar nicht weiter nachgehen. Und nun, was ist es?
Erasmus wünscht dem großen Maler, einem Künstler, der billig gar nicht
sterblich sein sollte. Glück zur Wiederherstellung seiner Gesundheit; er selbst
habe einst an dem gleichen Uebel gelitte», das aus einem geringfügigen An¬
laß entstanden gewesen und lebensmüde, wie er längst sei, habe er sich
Ichor seiner bevorstehenden Auflösung gefreut. In der That, hier ist nirgends
^n Dunkel, außer im Auge des Herausgebers, und nirgends ein Uebelwollen
in seiner Gesinnung gegen Erasmus.

Besonders in der Lxovgig. unterbricht der Herausgeber den Schriftsteller
alle Augenblicke mit feindseligen Zwischenreden. „Wahrhaft Erasmisch, aber
">ehe wahr! Boshafte Verdrehung von Huttens Worten! Schon wieder
Selbstlob! So einfältig bist du nicht, Erasmus, daß das dein Ernst sein
könnte!" so geht es sort bis zu dem Nachruf am Schlüsse: Leus vais, niAM
^rg,8lui>. Leider geschieht diesem hiermit nicht selten nur sein Recht. Bis¬
weilen aber doch auch das Gegentheil. Einmal erinnert er Hütten an seinen
^Uef für den Kurfürsten von Mainz, den er ihm einst als Einschluß geschickt,
"«d den Hütten, statt denselben, wie ihm freigestellt war, entweder zu über¬
leben oder zu cassiren, indiscreterweise hatte drucken lassen (S. meine Biogr.
huttens II, S. 280 s.). Dabei bedient er sich des Ausdrucks: er habe den
uef an Jemanden geschickt, <Mi imUi notivr est yug.in Kuttsno. Und in
Wendung, die in ironischer Rede so natürlich als alltäglich ist, findet
>ng eine eigenthümlich Eraomische Malice (LiÄ8mich rivn äiois: s,ä ipsum
Nulleran S. 311). Wo der bekanntlich früh gealterte Erasmus von der
grauen Haaren schuldigen Ehrfurcht spricht, wirft Böcking ein. er seikein
^ damals erst 56 Jahr alt gewesen (S. 273); ein andermal berechnet er,


32*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0263" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/108393"/>
          <p xml:id="ID_898" prev="#ID_897"> der Herausgeber möge sich einmal die Aufgabe stellen, aus -den moralischen<lb/>
Factoren. die er an demselben übrig läßt (mag er an Talent so viel hinzu¬<lb/>
thun als ihm beliebt), zu erklären, was Erasmus gewesen ist und geleistet<lb/>
hat, ob die Rechnung herauskommen wird. Indeß, in eine Würdigung des<lb/>
Charakters von Erasmus einzugehen und die Einseitigkeit der Böckingschen<lb/>
Betrachtungsweise aufzuzeigen, ist hier unsres Amtes nicht; wol aber das,<lb/>
zur überflüssigen Bestätigung des Satzes, daß Leidenschaft nie gut thut, nach¬<lb/>
zuweisen, wie den Herausgeber sein Widerwille gegen Erasmus mehrfach in<lb/>
seinem eigenen Berufe als Erklärer irre geführt, gegen den zu Tage liegenden<lb/>
Sinn mancher Stellen verblendet hat. Erasmus schreibt einmal an Pirckheimer:<lb/>
Dursrv uostio giawlor- ex animo: äignus sse artikex, &lt;mi imm&lt;ZMM mo-<lb/>
riawr-. . . Aos eoäem in MW tuimus, mal» ex r-6 niliili irg,to: xerssn-<lb/>
tiedam -mimo voluxts-tem &lt;Mg,liai&gt;.in, yuoä ox Iioe turdulsiitissimo sseulo<lb/>
vUMg,turn8 essöm Llrristum (S. 251 f.). Diese Stelle findet Böcking wo<lb/>
nicht verdorben, doch dunkel, und mag dem Erasmischcn Hohn oder Selvst-<lb/>
whm, der darin stecke, gar nicht weiter nachgehen. Und nun, was ist es?<lb/>
Erasmus wünscht dem großen Maler, einem Künstler, der billig gar nicht<lb/>
sterblich sein sollte. Glück zur Wiederherstellung seiner Gesundheit; er selbst<lb/>
habe einst an dem gleichen Uebel gelitte», das aus einem geringfügigen An¬<lb/>
laß entstanden gewesen und lebensmüde, wie er längst sei, habe er sich<lb/>
Ichor seiner bevorstehenden Auflösung gefreut. In der That, hier ist nirgends<lb/>
^n Dunkel, außer im Auge des Herausgebers, und nirgends ein Uebelwollen<lb/>
in seiner Gesinnung gegen Erasmus.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_899" next="#ID_900"> Besonders in der Lxovgig. unterbricht der Herausgeber den Schriftsteller<lb/>
alle Augenblicke mit feindseligen Zwischenreden. &#x201E;Wahrhaft Erasmisch, aber<lb/>
"&gt;ehe wahr! Boshafte Verdrehung von Huttens Worten! Schon wieder<lb/>
Selbstlob! So einfältig bist du nicht, Erasmus, daß das dein Ernst sein<lb/>
könnte!" so geht es sort bis zu dem Nachruf am Schlüsse: Leus vais, niAM<lb/>
^rg,8lui&gt;. Leider geschieht diesem hiermit nicht selten nur sein Recht. Bis¬<lb/>
weilen aber doch auch das Gegentheil. Einmal erinnert er Hütten an seinen<lb/>
^Uef für den Kurfürsten von Mainz, den er ihm einst als Einschluß geschickt,<lb/>
"«d den Hütten, statt denselben, wie ihm freigestellt war, entweder zu über¬<lb/>
leben oder zu cassiren, indiscreterweise hatte drucken lassen (S. meine Biogr.<lb/>
huttens II, S. 280 s.). Dabei bedient er sich des Ausdrucks: er habe den<lb/>
uef an Jemanden geschickt, &lt;Mi imUi notivr est yug.in Kuttsno. Und in<lb/>
Wendung, die in ironischer Rede so natürlich als alltäglich ist, findet<lb/>
&gt;ng eine eigenthümlich Eraomische Malice (LiÄ8mich rivn äiois: s,ä ipsum<lb/>
Nulleran S. 311).  Wo der bekanntlich früh gealterte Erasmus von der<lb/>
grauen Haaren schuldigen Ehrfurcht spricht, wirft Böcking ein. er seikein<lb/>
^ damals erst 56 Jahr alt gewesen (S. 273); ein andermal berechnet er,</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 32*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0263] der Herausgeber möge sich einmal die Aufgabe stellen, aus -den moralischen Factoren. die er an demselben übrig läßt (mag er an Talent so viel hinzu¬ thun als ihm beliebt), zu erklären, was Erasmus gewesen ist und geleistet hat, ob die Rechnung herauskommen wird. Indeß, in eine Würdigung des Charakters von Erasmus einzugehen und die Einseitigkeit der Böckingschen Betrachtungsweise aufzuzeigen, ist hier unsres Amtes nicht; wol aber das, zur überflüssigen Bestätigung des Satzes, daß Leidenschaft nie gut thut, nach¬ zuweisen, wie den Herausgeber sein Widerwille gegen Erasmus mehrfach in seinem eigenen Berufe als Erklärer irre geführt, gegen den zu Tage liegenden Sinn mancher Stellen verblendet hat. Erasmus schreibt einmal an Pirckheimer: Dursrv uostio giawlor- ex animo: äignus sse artikex, <mi imm<ZMM mo- riawr-. . . Aos eoäem in MW tuimus, mal» ex r-6 niliili irg,to: xerssn- tiedam -mimo voluxts-tem <Mg,liai>.in, yuoä ox Iioe turdulsiitissimo sseulo vUMg,turn8 essöm Llrristum (S. 251 f.). Diese Stelle findet Böcking wo nicht verdorben, doch dunkel, und mag dem Erasmischcn Hohn oder Selvst- whm, der darin stecke, gar nicht weiter nachgehen. Und nun, was ist es? Erasmus wünscht dem großen Maler, einem Künstler, der billig gar nicht sterblich sein sollte. Glück zur Wiederherstellung seiner Gesundheit; er selbst habe einst an dem gleichen Uebel gelitte», das aus einem geringfügigen An¬ laß entstanden gewesen und lebensmüde, wie er längst sei, habe er sich Ichor seiner bevorstehenden Auflösung gefreut. In der That, hier ist nirgends ^n Dunkel, außer im Auge des Herausgebers, und nirgends ein Uebelwollen in seiner Gesinnung gegen Erasmus. Besonders in der Lxovgig. unterbricht der Herausgeber den Schriftsteller alle Augenblicke mit feindseligen Zwischenreden. „Wahrhaft Erasmisch, aber ">ehe wahr! Boshafte Verdrehung von Huttens Worten! Schon wieder Selbstlob! So einfältig bist du nicht, Erasmus, daß das dein Ernst sein könnte!" so geht es sort bis zu dem Nachruf am Schlüsse: Leus vais, niAM ^rg,8lui>. Leider geschieht diesem hiermit nicht selten nur sein Recht. Bis¬ weilen aber doch auch das Gegentheil. Einmal erinnert er Hütten an seinen ^Uef für den Kurfürsten von Mainz, den er ihm einst als Einschluß geschickt, "«d den Hütten, statt denselben, wie ihm freigestellt war, entweder zu über¬ leben oder zu cassiren, indiscreterweise hatte drucken lassen (S. meine Biogr. huttens II, S. 280 s.). Dabei bedient er sich des Ausdrucks: er habe den uef an Jemanden geschickt, <Mi imUi notivr est yug.in Kuttsno. Und in Wendung, die in ironischer Rede so natürlich als alltäglich ist, findet >ng eine eigenthümlich Eraomische Malice (LiÄ8mich rivn äiois: s,ä ipsum Nulleran S. 311). Wo der bekanntlich früh gealterte Erasmus von der grauen Haaren schuldigen Ehrfurcht spricht, wirft Böcking ein. er seikein ^ damals erst 56 Jahr alt gewesen (S. 273); ein andermal berechnet er, 32*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129/263
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129/263>, abgerufen am 29.06.2024.