Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

In Huttens Brief an Joachim von Maltzan (S. 478, 9) würde ich statt illuä
a<tiuwi-is ut literae reääanwr unbedenklich aänitaris lesen; in seinem Brief
an Luther (58, 19) statt sie me resxenZisse, te wenigstens vermuthen; S. 431. 34
statt vimliewm exnortare äedei-ent, wo Böcking i-eporwre bessert, exxeet^i-e
in den Text setzen, während ich S. 153. 12 den falschen Accent aus
der Schuler-Schulthcßschen Ausgabe von Zwinglis Werken nicht herüberge¬
nommen haben würde. In dem Sendschreiben des Justus Menius an Cro-
tus war des Olearius Verbesserung (S. 458. 19 B.): quaritum uevarum
^einen invexerint Lutlrerani, statt innexerint, dankbar anzunehmen, da für
Einführung neuer Sitten u. tgi. invelro ebenso das solenne Wort Wie m-
ucedo, einflechten. seltsam und unpassend ist; und wie leicht war die Verwechs¬
lung! S. 30, 24 xertmaeia, neeessariÄe statt -g., S. 479, 12 ut .. pei'äueere
statt -res und Aehnliches sind ohne Zweifel Druckfehler.

Auch seiner Pflicht als Erklärer ist der Herausgeber in diesem Bande wo
möglich mit noch mehr Emsigkeit und Genauigkeit als in dem vorigen nach¬
gekommen. Kein geschichtlicher Punkt von Erheblichkeit ist ohne Erläuterung,
kaum eine Anführung oder Anspielung ohne Nachweisung geblieben. Indeß,
wenn in Eobans Brief an Draco über Huttens Streit mit Erasmus bei den
Worten: nam unclique della,, Korriäa, bella, et Oel-g-in multo sxumantem
^nZuine cerro (254, 5 f.), wenn hier Böcking unter dem Texte bemerkt, Letz¬
teres sei ein Hexameter, so hätte er immerhin auch hinzusetzen mögen, woher
derselbe und der halbe vorher genommen sind, nämlich aus Vir^it. ^.en. VI,
86 f., wo die Sibylle sagt:


.... dolla,, Korriäk delik,
De Hi^brim multo sxumimtem s^nguino cerro.

Ebenso war zu den Worten des Menius (458. 22): kmtelzmltm Koe I.U-
Herano xliz^ramate sie kermentaretui- (Germania, auf das Paulinische:
^"i^>" ZXov rc> <,^"^" ^o?, 1 Kor. V, 0. Galat. V, 9, und auf die
dem Schreiber widerfahrene Verwechslung der Brodmasse mit dem Sauerteig
aufmerksam zu machen.

Zu Gerbels Worten: Ressenus Leoto nostro ete. (S. 379) würde der Heraus¬
geber schwerlich fragweise: Mbanus Hessus? in die Note gesetzt haben, wenn ihm
gegenwärtig gewesen wäre, daß ja Hessenus eben jenes ist. durch wel¬
ches einst Reuchlin den Beinamen Ressus gräcisirt. und woraus dann Eobans
Freunde dessen poetisches Königthum, die Quelle so vieler Scherze, hergeleitet
hatten. -- Unter dem Romanus I>g.8<zMu8, dessen Freimüthigkeit in Deutsch¬
land zur Verspottung der Geistlichkeit nachzuahmen. Crotus seinen Freund
Hütten veranlaßt haben soll (Sendschreiben des I. Menius. S. 461, 10),
Möchten wir nicht mit Böcking den Dialog?asczuillus, sondern die I^squino
^nannte Bildsäule in Rom, an welche Spottschriften angeheftet zu werden


Grenzboten IV, 1859, 32

In Huttens Brief an Joachim von Maltzan (S. 478, 9) würde ich statt illuä
a<tiuwi-is ut literae reääanwr unbedenklich aänitaris lesen; in seinem Brief
an Luther (58, 19) statt sie me resxenZisse, te wenigstens vermuthen; S. 431. 34
statt vimliewm exnortare äedei-ent, wo Böcking i-eporwre bessert, exxeet^i-e
in den Text setzen, während ich S. 153. 12 den falschen Accent aus
der Schuler-Schulthcßschen Ausgabe von Zwinglis Werken nicht herüberge¬
nommen haben würde. In dem Sendschreiben des Justus Menius an Cro-
tus war des Olearius Verbesserung (S. 458. 19 B.): quaritum uevarum
^einen invexerint Lutlrerani, statt innexerint, dankbar anzunehmen, da für
Einführung neuer Sitten u. tgi. invelro ebenso das solenne Wort Wie m-
ucedo, einflechten. seltsam und unpassend ist; und wie leicht war die Verwechs¬
lung! S. 30, 24 xertmaeia, neeessariÄe statt -g., S. 479, 12 ut .. pei'äueere
statt -res und Aehnliches sind ohne Zweifel Druckfehler.

Auch seiner Pflicht als Erklärer ist der Herausgeber in diesem Bande wo
möglich mit noch mehr Emsigkeit und Genauigkeit als in dem vorigen nach¬
gekommen. Kein geschichtlicher Punkt von Erheblichkeit ist ohne Erläuterung,
kaum eine Anführung oder Anspielung ohne Nachweisung geblieben. Indeß,
wenn in Eobans Brief an Draco über Huttens Streit mit Erasmus bei den
Worten: nam unclique della,, Korriäa, bella, et Oel-g-in multo sxumantem
^nZuine cerro (254, 5 f.), wenn hier Böcking unter dem Texte bemerkt, Letz¬
teres sei ein Hexameter, so hätte er immerhin auch hinzusetzen mögen, woher
derselbe und der halbe vorher genommen sind, nämlich aus Vir^it. ^.en. VI,
86 f., wo die Sibylle sagt:


.... dolla,, Korriäk delik,
De Hi^brim multo sxumimtem s^nguino cerro.

Ebenso war zu den Worten des Menius (458. 22): kmtelzmltm Koe I.U-
Herano xliz^ramate sie kermentaretui- (Germania, auf das Paulinische:
^"i^>« ZXov rc> <,^«^« ^o?, 1 Kor. V, 0. Galat. V, 9, und auf die
dem Schreiber widerfahrene Verwechslung der Brodmasse mit dem Sauerteig
aufmerksam zu machen.

Zu Gerbels Worten: Ressenus Leoto nostro ete. (S. 379) würde der Heraus¬
geber schwerlich fragweise: Mbanus Hessus? in die Note gesetzt haben, wenn ihm
gegenwärtig gewesen wäre, daß ja Hessenus eben jenes ist. durch wel¬
ches einst Reuchlin den Beinamen Ressus gräcisirt. und woraus dann Eobans
Freunde dessen poetisches Königthum, die Quelle so vieler Scherze, hergeleitet
hatten. — Unter dem Romanus I>g.8<zMu8, dessen Freimüthigkeit in Deutsch¬
land zur Verspottung der Geistlichkeit nachzuahmen. Crotus seinen Freund
Hütten veranlaßt haben soll (Sendschreiben des I. Menius. S. 461, 10),
Möchten wir nicht mit Böcking den Dialog?asczuillus, sondern die I^squino
^nannte Bildsäule in Rom, an welche Spottschriften angeheftet zu werden


Grenzboten IV, 1859, 32
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0261" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/108391"/>
          <p xml:id="ID_891" prev="#ID_890"> In Huttens Brief an Joachim von Maltzan (S. 478, 9) würde ich statt illuä<lb/>
a&lt;tiuwi-is ut literae reääanwr unbedenklich aänitaris lesen; in seinem Brief<lb/>
an Luther (58, 19) statt sie me resxenZisse, te wenigstens vermuthen; S. 431. 34<lb/>
statt vimliewm exnortare äedei-ent, wo Böcking i-eporwre bessert, exxeet^i-e<lb/>
in den Text setzen, während ich S. 153. 12 den falschen Accent aus<lb/>
der Schuler-Schulthcßschen Ausgabe von Zwinglis Werken nicht herüberge¬<lb/>
nommen haben würde. In dem Sendschreiben des Justus Menius an Cro-<lb/>
tus war des Olearius Verbesserung (S. 458. 19 B.): quaritum uevarum<lb/>
^einen invexerint Lutlrerani, statt innexerint, dankbar anzunehmen, da für<lb/>
Einführung neuer Sitten u. tgi. invelro ebenso das solenne Wort Wie m-<lb/>
ucedo, einflechten. seltsam und unpassend ist; und wie leicht war die Verwechs¬<lb/>
lung! S. 30, 24 xertmaeia, neeessariÄe statt -g., S. 479, 12 ut .. pei'äueere<lb/>
statt -res und Aehnliches sind ohne Zweifel Druckfehler.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_892"> Auch seiner Pflicht als Erklärer ist der Herausgeber in diesem Bande wo<lb/>
möglich mit noch mehr Emsigkeit und Genauigkeit als in dem vorigen nach¬<lb/>
gekommen. Kein geschichtlicher Punkt von Erheblichkeit ist ohne Erläuterung,<lb/>
kaum eine Anführung oder Anspielung ohne Nachweisung geblieben. Indeß,<lb/>
wenn in Eobans Brief an Draco über Huttens Streit mit Erasmus bei den<lb/>
Worten: nam unclique della,, Korriäa, bella, et Oel-g-in multo sxumantem<lb/>
^nZuine cerro (254, 5 f.), wenn hier Böcking unter dem Texte bemerkt, Letz¬<lb/>
teres sei ein Hexameter, so hätte er immerhin auch hinzusetzen mögen, woher<lb/>
derselbe und der halbe vorher genommen sind, nämlich aus Vir^it. ^.en. VI,<lb/>
86 f., wo die Sibylle sagt:</p><lb/>
          <quote> .... dolla,, Korriäk delik,<lb/>
De Hi^brim multo sxumimtem s^nguino cerro.</quote><lb/>
          <p xml:id="ID_893"> Ebenso war zu den Worten des Menius (458. 22): kmtelzmltm Koe I.U-<lb/>
Herano xliz^ramate sie kermentaretui- (Germania, auf das Paulinische:<lb/>
^"i^&gt;« ZXov rc&gt; &lt;,^«^« ^o?, 1 Kor. V, 0. Galat. V, 9, und auf die<lb/>
dem Schreiber widerfahrene Verwechslung der Brodmasse mit dem Sauerteig<lb/>
aufmerksam zu machen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_894" next="#ID_895"> Zu Gerbels Worten: Ressenus Leoto nostro ete. (S. 379) würde der Heraus¬<lb/>
geber schwerlich fragweise: Mbanus Hessus? in die Note gesetzt haben, wenn ihm<lb/>
gegenwärtig gewesen wäre, daß ja Hessenus eben jenes ist. durch wel¬<lb/>
ches einst Reuchlin den Beinamen Ressus gräcisirt. und woraus dann Eobans<lb/>
Freunde dessen poetisches Königthum, die Quelle so vieler Scherze, hergeleitet<lb/>
hatten. &#x2014; Unter dem Romanus I&gt;g.8&lt;zMu8, dessen Freimüthigkeit in Deutsch¬<lb/>
land zur Verspottung der Geistlichkeit nachzuahmen. Crotus seinen Freund<lb/>
Hütten veranlaßt haben soll (Sendschreiben des I. Menius. S. 461, 10),<lb/>
Möchten wir nicht mit Böcking den Dialog?asczuillus, sondern die I^squino<lb/>
^nannte Bildsäule in Rom, an welche Spottschriften angeheftet zu werden</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV, 1859, 32</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0261] In Huttens Brief an Joachim von Maltzan (S. 478, 9) würde ich statt illuä a<tiuwi-is ut literae reääanwr unbedenklich aänitaris lesen; in seinem Brief an Luther (58, 19) statt sie me resxenZisse, te wenigstens vermuthen; S. 431. 34 statt vimliewm exnortare äedei-ent, wo Böcking i-eporwre bessert, exxeet^i-e in den Text setzen, während ich S. 153. 12 den falschen Accent aus der Schuler-Schulthcßschen Ausgabe von Zwinglis Werken nicht herüberge¬ nommen haben würde. In dem Sendschreiben des Justus Menius an Cro- tus war des Olearius Verbesserung (S. 458. 19 B.): quaritum uevarum ^einen invexerint Lutlrerani, statt innexerint, dankbar anzunehmen, da für Einführung neuer Sitten u. tgi. invelro ebenso das solenne Wort Wie m- ucedo, einflechten. seltsam und unpassend ist; und wie leicht war die Verwechs¬ lung! S. 30, 24 xertmaeia, neeessariÄe statt -g., S. 479, 12 ut .. pei'äueere statt -res und Aehnliches sind ohne Zweifel Druckfehler. Auch seiner Pflicht als Erklärer ist der Herausgeber in diesem Bande wo möglich mit noch mehr Emsigkeit und Genauigkeit als in dem vorigen nach¬ gekommen. Kein geschichtlicher Punkt von Erheblichkeit ist ohne Erläuterung, kaum eine Anführung oder Anspielung ohne Nachweisung geblieben. Indeß, wenn in Eobans Brief an Draco über Huttens Streit mit Erasmus bei den Worten: nam unclique della,, Korriäa, bella, et Oel-g-in multo sxumantem ^nZuine cerro (254, 5 f.), wenn hier Böcking unter dem Texte bemerkt, Letz¬ teres sei ein Hexameter, so hätte er immerhin auch hinzusetzen mögen, woher derselbe und der halbe vorher genommen sind, nämlich aus Vir^it. ^.en. VI, 86 f., wo die Sibylle sagt: .... dolla,, Korriäk delik, De Hi^brim multo sxumimtem s^nguino cerro. Ebenso war zu den Worten des Menius (458. 22): kmtelzmltm Koe I.U- Herano xliz^ramate sie kermentaretui- (Germania, auf das Paulinische: ^"i^>« ZXov rc> <,^«^« ^o?, 1 Kor. V, 0. Galat. V, 9, und auf die dem Schreiber widerfahrene Verwechslung der Brodmasse mit dem Sauerteig aufmerksam zu machen. Zu Gerbels Worten: Ressenus Leoto nostro ete. (S. 379) würde der Heraus¬ geber schwerlich fragweise: Mbanus Hessus? in die Note gesetzt haben, wenn ihm gegenwärtig gewesen wäre, daß ja Hessenus eben jenes ist. durch wel¬ ches einst Reuchlin den Beinamen Ressus gräcisirt. und woraus dann Eobans Freunde dessen poetisches Königthum, die Quelle so vieler Scherze, hergeleitet hatten. — Unter dem Romanus I>g.8<zMu8, dessen Freimüthigkeit in Deutsch¬ land zur Verspottung der Geistlichkeit nachzuahmen. Crotus seinen Freund Hütten veranlaßt haben soll (Sendschreiben des I. Menius. S. 461, 10), Möchten wir nicht mit Böcking den Dialog?asczuillus, sondern die I^squino ^nannte Bildsäule in Rom, an welche Spottschriften angeheftet zu werden Grenzboten IV, 1859, 32

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129/261
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129/261>, abgerufen am 29.06.2024.