Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ander zu stellen, und dürfte der Vergleich auch noch in manchen andern Be¬
ziehungen belehrend sein.

Nur der Orientirung halber beginnen wir mit einer kurzen Uebersicht der
hauptsächlichen, in dieser Beziehung gleichmäßig auf dem Continente zur Gel¬
tung gekommenen Grundsätze. Das Vorverfahren liegt hier in den Händen von
rechtsgelehrten Beamten, es ist veranlaßt zunächst durch einen öffentlichen Ankläger
oder einen Anklagcsenat, und gehandhabt durch einen sogenannten Jnstruc-
tionsrichter, der den Angeklagten und die Zeugen im Geheimen verhört, ihre
Aussagen zu Protokoll nimmt und dadurch das Material zur eigentlichen öffent¬
lichen Anklage liefert. Diese umfaßt zunächst den vorhergegangenen Lebenswandel
des Angeschuldigten, und sodnnn eine Zusammenstellung aller gegen denselben
in dem einzelnen Falle sprechenden Thatsachen. Aus Grund des Protokolls
und der Anklagcacte wird der Angeklagte und werden die Zeugen noch ein¬
mal in Gegenwart der Jury vom juristischen Präsidenten des Gerichtshofs in
Verhör genommen, und hat oft weniger das Gesetz als der regelmäßige Ge¬
brauch den. Letztern die Befugnis; verliehen, die schriftlich vorliegenden und
die jetzt neuerlich gegebenen Aussagen der Vernommenen wo nöthig gegen¬
einander zu contrastiren. Ein Mitaussragerecht des Vertheidigers, des An¬
geklagten oder gar der Geschwornen existirt, wenn überhaupt, doch nur unter
sehr beschränkten Voraussetzungen und meist nur durch den Mund des Prä-
sidenten, während dasselbe umgekehrt dem öffentlichen Ankläger rechtlich oder
factisch zusteht. Nun erfolgen die Beweisführungen von Vertheidigung und
Anklage und das Rcsumv des Präsidenten, letztere, meist aus einer Zusammen-
fassung des Factischcn. wie es bisher sich nach der Meinung des Sprechenden
herausgestellt hat, bestehend, und endlich der Wahrspruch der Geschwornen,
das Resultat ihrer innern Ueberzeugung (convieticm), nicht eines auf concreten
Beweismitteln beruhenden Vernunstschlusses. Einstimmigkeit der Geschwornen
wird nicht immer gefordert und häufig die zu geringe Majorität derselben bei
einem Spruche durch richterliches Erkennen ersetzt oder aufgehoben. Wer fran¬
zösische und deutsche Criminalprvcesse namentlich bei Staatsverbrechen gelesen
hat, dem wird in den meisten Fällen jener gehässige, inquisitorische oder gar
feindselige Ton aufgefallen sein, den man während der Verhandlungen gegen
den Angeklagten für erlaubt erachtet, man sucht ihn grade wie im geheimen
Verfahren in Widersprüche und Geständnisse zu verwickeln, um ihn womöglich
aus seinem eignen Munde zu verurtheilen und fast allenthalben ist ein be¬
sonderer Nachtheil damit verbunden, wenn er über alle oder einzelne Fragen
die Antwort verweigert. Ueberhaupt läßt sich die continentale Jury vielmehr
als der Schlußstein, wie als die Grundlage des Criminalverfahrens ansehen,
während das geheime Vorverfahren diese Grundlage bildet, aber sast mit
allen Mängeln des frühern geheimen und schriftlichen Eriminalvcrfahrens be-


Äreiizlwwi It. 1858. 27

ander zu stellen, und dürfte der Vergleich auch noch in manchen andern Be¬
ziehungen belehrend sein.

Nur der Orientirung halber beginnen wir mit einer kurzen Uebersicht der
hauptsächlichen, in dieser Beziehung gleichmäßig auf dem Continente zur Gel¬
tung gekommenen Grundsätze. Das Vorverfahren liegt hier in den Händen von
rechtsgelehrten Beamten, es ist veranlaßt zunächst durch einen öffentlichen Ankläger
oder einen Anklagcsenat, und gehandhabt durch einen sogenannten Jnstruc-
tionsrichter, der den Angeklagten und die Zeugen im Geheimen verhört, ihre
Aussagen zu Protokoll nimmt und dadurch das Material zur eigentlichen öffent¬
lichen Anklage liefert. Diese umfaßt zunächst den vorhergegangenen Lebenswandel
des Angeschuldigten, und sodnnn eine Zusammenstellung aller gegen denselben
in dem einzelnen Falle sprechenden Thatsachen. Aus Grund des Protokolls
und der Anklagcacte wird der Angeklagte und werden die Zeugen noch ein¬
mal in Gegenwart der Jury vom juristischen Präsidenten des Gerichtshofs in
Verhör genommen, und hat oft weniger das Gesetz als der regelmäßige Ge¬
brauch den. Letztern die Befugnis; verliehen, die schriftlich vorliegenden und
die jetzt neuerlich gegebenen Aussagen der Vernommenen wo nöthig gegen¬
einander zu contrastiren. Ein Mitaussragerecht des Vertheidigers, des An¬
geklagten oder gar der Geschwornen existirt, wenn überhaupt, doch nur unter
sehr beschränkten Voraussetzungen und meist nur durch den Mund des Prä-
sidenten, während dasselbe umgekehrt dem öffentlichen Ankläger rechtlich oder
factisch zusteht. Nun erfolgen die Beweisführungen von Vertheidigung und
Anklage und das Rcsumv des Präsidenten, letztere, meist aus einer Zusammen-
fassung des Factischcn. wie es bisher sich nach der Meinung des Sprechenden
herausgestellt hat, bestehend, und endlich der Wahrspruch der Geschwornen,
das Resultat ihrer innern Ueberzeugung (convieticm), nicht eines auf concreten
Beweismitteln beruhenden Vernunstschlusses. Einstimmigkeit der Geschwornen
wird nicht immer gefordert und häufig die zu geringe Majorität derselben bei
einem Spruche durch richterliches Erkennen ersetzt oder aufgehoben. Wer fran¬
zösische und deutsche Criminalprvcesse namentlich bei Staatsverbrechen gelesen
hat, dem wird in den meisten Fällen jener gehässige, inquisitorische oder gar
feindselige Ton aufgefallen sein, den man während der Verhandlungen gegen
den Angeklagten für erlaubt erachtet, man sucht ihn grade wie im geheimen
Verfahren in Widersprüche und Geständnisse zu verwickeln, um ihn womöglich
aus seinem eignen Munde zu verurtheilen und fast allenthalben ist ein be¬
sonderer Nachtheil damit verbunden, wenn er über alle oder einzelne Fragen
die Antwort verweigert. Ueberhaupt läßt sich die continentale Jury vielmehr
als der Schlußstein, wie als die Grundlage des Criminalverfahrens ansehen,
während das geheime Vorverfahren diese Grundlage bildet, aber sast mit
allen Mängeln des frühern geheimen und schriftlichen Eriminalvcrfahrens be-


Äreiizlwwi It. 1858. 27
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0217" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/186629"/>
          <p xml:id="ID_505" prev="#ID_504"> ander zu stellen, und dürfte der Vergleich auch noch in manchen andern Be¬<lb/>
ziehungen belehrend sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_506" next="#ID_507"> Nur der Orientirung halber beginnen wir mit einer kurzen Uebersicht der<lb/>
hauptsächlichen, in dieser Beziehung gleichmäßig auf dem Continente zur Gel¬<lb/>
tung gekommenen Grundsätze. Das Vorverfahren liegt hier in den Händen von<lb/>
rechtsgelehrten Beamten, es ist veranlaßt zunächst durch einen öffentlichen Ankläger<lb/>
oder einen Anklagcsenat, und gehandhabt durch einen sogenannten Jnstruc-<lb/>
tionsrichter, der den Angeklagten und die Zeugen im Geheimen verhört, ihre<lb/>
Aussagen zu Protokoll nimmt und dadurch das Material zur eigentlichen öffent¬<lb/>
lichen Anklage liefert. Diese umfaßt zunächst den vorhergegangenen Lebenswandel<lb/>
des Angeschuldigten, und sodnnn eine Zusammenstellung aller gegen denselben<lb/>
in dem einzelnen Falle sprechenden Thatsachen. Aus Grund des Protokolls<lb/>
und der Anklagcacte wird der Angeklagte und werden die Zeugen noch ein¬<lb/>
mal in Gegenwart der Jury vom juristischen Präsidenten des Gerichtshofs in<lb/>
Verhör genommen, und hat oft weniger das Gesetz als der regelmäßige Ge¬<lb/>
brauch den. Letztern die Befugnis; verliehen, die schriftlich vorliegenden und<lb/>
die jetzt neuerlich gegebenen Aussagen der Vernommenen wo nöthig gegen¬<lb/>
einander zu contrastiren. Ein Mitaussragerecht des Vertheidigers, des An¬<lb/>
geklagten oder gar der Geschwornen existirt, wenn überhaupt, doch nur unter<lb/>
sehr beschränkten Voraussetzungen und meist nur durch den Mund des Prä-<lb/>
sidenten, während dasselbe umgekehrt dem öffentlichen Ankläger rechtlich oder<lb/>
factisch zusteht. Nun erfolgen die Beweisführungen von Vertheidigung und<lb/>
Anklage und das Rcsumv des Präsidenten, letztere, meist aus einer Zusammen-<lb/>
fassung des Factischcn. wie es bisher sich nach der Meinung des Sprechenden<lb/>
herausgestellt hat, bestehend, und endlich der Wahrspruch der Geschwornen,<lb/>
das Resultat ihrer innern Ueberzeugung (convieticm), nicht eines auf concreten<lb/>
Beweismitteln beruhenden Vernunstschlusses. Einstimmigkeit der Geschwornen<lb/>
wird nicht immer gefordert und häufig die zu geringe Majorität derselben bei<lb/>
einem Spruche durch richterliches Erkennen ersetzt oder aufgehoben. Wer fran¬<lb/>
zösische und deutsche Criminalprvcesse namentlich bei Staatsverbrechen gelesen<lb/>
hat, dem wird in den meisten Fällen jener gehässige, inquisitorische oder gar<lb/>
feindselige Ton aufgefallen sein, den man während der Verhandlungen gegen<lb/>
den Angeklagten für erlaubt erachtet, man sucht ihn grade wie im geheimen<lb/>
Verfahren in Widersprüche und Geständnisse zu verwickeln, um ihn womöglich<lb/>
aus seinem eignen Munde zu verurtheilen und fast allenthalben ist ein be¬<lb/>
sonderer Nachtheil damit verbunden, wenn er über alle oder einzelne Fragen<lb/>
die Antwort verweigert. Ueberhaupt läßt sich die continentale Jury vielmehr<lb/>
als der Schlußstein, wie als die Grundlage des Criminalverfahrens ansehen,<lb/>
während das geheime Vorverfahren diese Grundlage bildet, aber sast mit<lb/>
allen Mängeln des frühern geheimen und schriftlichen Eriminalvcrfahrens be-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Äreiizlwwi It. 1858. 27</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0217] ander zu stellen, und dürfte der Vergleich auch noch in manchen andern Be¬ ziehungen belehrend sein. Nur der Orientirung halber beginnen wir mit einer kurzen Uebersicht der hauptsächlichen, in dieser Beziehung gleichmäßig auf dem Continente zur Gel¬ tung gekommenen Grundsätze. Das Vorverfahren liegt hier in den Händen von rechtsgelehrten Beamten, es ist veranlaßt zunächst durch einen öffentlichen Ankläger oder einen Anklagcsenat, und gehandhabt durch einen sogenannten Jnstruc- tionsrichter, der den Angeklagten und die Zeugen im Geheimen verhört, ihre Aussagen zu Protokoll nimmt und dadurch das Material zur eigentlichen öffent¬ lichen Anklage liefert. Diese umfaßt zunächst den vorhergegangenen Lebenswandel des Angeschuldigten, und sodnnn eine Zusammenstellung aller gegen denselben in dem einzelnen Falle sprechenden Thatsachen. Aus Grund des Protokolls und der Anklagcacte wird der Angeklagte und werden die Zeugen noch ein¬ mal in Gegenwart der Jury vom juristischen Präsidenten des Gerichtshofs in Verhör genommen, und hat oft weniger das Gesetz als der regelmäßige Ge¬ brauch den. Letztern die Befugnis; verliehen, die schriftlich vorliegenden und die jetzt neuerlich gegebenen Aussagen der Vernommenen wo nöthig gegen¬ einander zu contrastiren. Ein Mitaussragerecht des Vertheidigers, des An¬ geklagten oder gar der Geschwornen existirt, wenn überhaupt, doch nur unter sehr beschränkten Voraussetzungen und meist nur durch den Mund des Prä- sidenten, während dasselbe umgekehrt dem öffentlichen Ankläger rechtlich oder factisch zusteht. Nun erfolgen die Beweisführungen von Vertheidigung und Anklage und das Rcsumv des Präsidenten, letztere, meist aus einer Zusammen- fassung des Factischcn. wie es bisher sich nach der Meinung des Sprechenden herausgestellt hat, bestehend, und endlich der Wahrspruch der Geschwornen, das Resultat ihrer innern Ueberzeugung (convieticm), nicht eines auf concreten Beweismitteln beruhenden Vernunstschlusses. Einstimmigkeit der Geschwornen wird nicht immer gefordert und häufig die zu geringe Majorität derselben bei einem Spruche durch richterliches Erkennen ersetzt oder aufgehoben. Wer fran¬ zösische und deutsche Criminalprvcesse namentlich bei Staatsverbrechen gelesen hat, dem wird in den meisten Fällen jener gehässige, inquisitorische oder gar feindselige Ton aufgefallen sein, den man während der Verhandlungen gegen den Angeklagten für erlaubt erachtet, man sucht ihn grade wie im geheimen Verfahren in Widersprüche und Geständnisse zu verwickeln, um ihn womöglich aus seinem eignen Munde zu verurtheilen und fast allenthalben ist ein be¬ sonderer Nachtheil damit verbunden, wenn er über alle oder einzelne Fragen die Antwort verweigert. Ueberhaupt läßt sich die continentale Jury vielmehr als der Schlußstein, wie als die Grundlage des Criminalverfahrens ansehen, während das geheime Vorverfahren diese Grundlage bildet, aber sast mit allen Mängeln des frühern geheimen und schriftlichen Eriminalvcrfahrens be- Äreiizlwwi It. 1858. 27

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_186412
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_186412/217
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_186412/217>, abgerufen am 21.12.2024.