Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wenn ihre Voraussetzungen, welche hier nicht Gegenstand weiterer Prüfung sein
können, zugegeben werden. Aber etwas anders verhält es sich mit der bereits er¬
wähnten Erklärung, die sie im Staatsanzeiger gegeben hat. Dieselbe ist zunächst
bestimmt, ihr formelles Recht zu wahren und der in öffentlichen Blättern wol vor¬
gekommenen Darstellung entgegenzutreten, als ob der Beschluß ohne gehörige Be¬
rathung in turbulenter Weise zu Stande gekommen sei und nahezu den Charakter
eines MinoritätSbcschlusses trage; zugleich aber gibt sie doch eine Andeutung der ,
materiellen Motive, indem sie im Eingänge bemerkt, die gesetzlich erloschene Liccntia
docendi sei dem Dr. Backhaus wegen dessen wissenschaftlichen und persön¬
liche" Verhaltens nicht erneut worden, woraus mir die beiden Worte, und
persönlichen fortwünschten. Durch sie wird das Moment, das nach der oben
dargelegten Ansicht nur als ein subjectiv influircndcs Hütte gelten sollen, als ein ob¬
jectiv mitentscheidendes anerkannt, was -der Sache in den Augen des Publicums
eine schiefe und der Absicht der Facultät schwerlich entsprechende Stellung gibt. Zwar
möchten wir nicht sagen, was vielleicht gesagt werden wird, daß die Facultät da¬
mit dem von ihr schou hart genug Behandelten noch nachträglich einen Makel an¬
hänge; vielmehr scheint uns der gewählte Ausdruck eine solche Auslegung keineswegs
zu erheischen. Bei den Angehörigen eines jeden Berufes können Handlungen vor¬
kommen, welche, ohne den Namen von unsittlichen zu verdienen, doch den beson¬
deren Bedingungen der Berufsstellung nicht entsprechen; und grade auf diese findet
so recht das ganze Gebiet der Disciplinarjnstiz Anwendung, welche überhaupt nie¬
mals den absoluten sittlichen Werth einer Handlung, sondern immer nur ihre Ver¬
träglichkeit oder Unverträglichkeit mit der letzteren zum Maßstabe zu nehmen hat.
Wenn ein Gymnasiallehrer während der Unterrichtsstunde vor den Schülern den Rock
ablegen, oder ein hochgestellter Beamter eine von Packkncchten besuchte Branntwcin-
stube zu einem häufigen 'Aufenthaltsorte wählen wollte, so könnten Beide übrigens
sehr redliche Männer sein, würden aber doch einer ernsten Rüge von Seiten ihrer
Vorgesetzten nicht entgehen können. Auch kommt es im Allgemeinen gewiß nicht
selten vor, daß berusswidrigc Gewöhnungen und Neigungen fo sehr mit dem Cha¬
rakter eines Mannes verwachsen sind, daß sie ihn zur Ausfüllung eines Berufes un¬
fähig machen; aber es ist nicht recht glaublich, daß dies auf den Fall des Dr.
Backhaus Anwendung findet und die Maßregel gegen ihn unter diesen Gesichtspunkt
gestellt werden kann. Denn theils scheint derselbe der Facultät zu einem discipli¬
narischen Einschreiten früher noch keinen Anlaß gegeben zu haben, theils ist er noch
ein junger Mann, dessen Lebensgewohnheiten schwerlich für alle Zukunft unverän¬
dert bleiben werden. So aber stellt die Erklärung vom 8. Juni die von der Ma¬
jorität beliebte Nichtcrneuerung der Licentia docendi eigentlich in das Licht, als ob
sie das von der Minorität beantragte Disciplinarvcrfahrcn nicht nur factisch un¬
nöthig machen, sondern ersetzen und selbst die Bedeutung einer Strafe annehmen
solle, was sie nimmermehr kann, da sie zu den nach §. 58 gesetzlich anwendbaren
Strafmitteln in gar keinem meßbaren Verhältnisse steht. Dr. Backhaus hat diese
Vermischung der Gesichtspunkte bereits benutzt, indem er in seiner in No. 146 der
kölnischen Zeitung abgedruckten Erwiderung daraus aufmerksam macht, daß bei
"Einwendungen gegen den Lebenswandel" nicht der §. 57, sondern der §. 58 der
Statuten das Verfahren vorschreibt.

wenn ihre Voraussetzungen, welche hier nicht Gegenstand weiterer Prüfung sein
können, zugegeben werden. Aber etwas anders verhält es sich mit der bereits er¬
wähnten Erklärung, die sie im Staatsanzeiger gegeben hat. Dieselbe ist zunächst
bestimmt, ihr formelles Recht zu wahren und der in öffentlichen Blättern wol vor¬
gekommenen Darstellung entgegenzutreten, als ob der Beschluß ohne gehörige Be¬
rathung in turbulenter Weise zu Stande gekommen sei und nahezu den Charakter
eines MinoritätSbcschlusses trage; zugleich aber gibt sie doch eine Andeutung der ,
materiellen Motive, indem sie im Eingänge bemerkt, die gesetzlich erloschene Liccntia
docendi sei dem Dr. Backhaus wegen dessen wissenschaftlichen und persön¬
liche» Verhaltens nicht erneut worden, woraus mir die beiden Worte, und
persönlichen fortwünschten. Durch sie wird das Moment, das nach der oben
dargelegten Ansicht nur als ein subjectiv influircndcs Hütte gelten sollen, als ein ob¬
jectiv mitentscheidendes anerkannt, was -der Sache in den Augen des Publicums
eine schiefe und der Absicht der Facultät schwerlich entsprechende Stellung gibt. Zwar
möchten wir nicht sagen, was vielleicht gesagt werden wird, daß die Facultät da¬
mit dem von ihr schou hart genug Behandelten noch nachträglich einen Makel an¬
hänge; vielmehr scheint uns der gewählte Ausdruck eine solche Auslegung keineswegs
zu erheischen. Bei den Angehörigen eines jeden Berufes können Handlungen vor¬
kommen, welche, ohne den Namen von unsittlichen zu verdienen, doch den beson¬
deren Bedingungen der Berufsstellung nicht entsprechen; und grade auf diese findet
so recht das ganze Gebiet der Disciplinarjnstiz Anwendung, welche überhaupt nie¬
mals den absoluten sittlichen Werth einer Handlung, sondern immer nur ihre Ver¬
träglichkeit oder Unverträglichkeit mit der letzteren zum Maßstabe zu nehmen hat.
Wenn ein Gymnasiallehrer während der Unterrichtsstunde vor den Schülern den Rock
ablegen, oder ein hochgestellter Beamter eine von Packkncchten besuchte Branntwcin-
stube zu einem häufigen 'Aufenthaltsorte wählen wollte, so könnten Beide übrigens
sehr redliche Männer sein, würden aber doch einer ernsten Rüge von Seiten ihrer
Vorgesetzten nicht entgehen können. Auch kommt es im Allgemeinen gewiß nicht
selten vor, daß berusswidrigc Gewöhnungen und Neigungen fo sehr mit dem Cha¬
rakter eines Mannes verwachsen sind, daß sie ihn zur Ausfüllung eines Berufes un¬
fähig machen; aber es ist nicht recht glaublich, daß dies auf den Fall des Dr.
Backhaus Anwendung findet und die Maßregel gegen ihn unter diesen Gesichtspunkt
gestellt werden kann. Denn theils scheint derselbe der Facultät zu einem discipli¬
narischen Einschreiten früher noch keinen Anlaß gegeben zu haben, theils ist er noch
ein junger Mann, dessen Lebensgewohnheiten schwerlich für alle Zukunft unverän¬
dert bleiben werden. So aber stellt die Erklärung vom 8. Juni die von der Ma¬
jorität beliebte Nichtcrneuerung der Licentia docendi eigentlich in das Licht, als ob
sie das von der Minorität beantragte Disciplinarvcrfahrcn nicht nur factisch un¬
nöthig machen, sondern ersetzen und selbst die Bedeutung einer Strafe annehmen
solle, was sie nimmermehr kann, da sie zu den nach §. 58 gesetzlich anwendbaren
Strafmitteln in gar keinem meßbaren Verhältnisse steht. Dr. Backhaus hat diese
Vermischung der Gesichtspunkte bereits benutzt, indem er in seiner in No. 146 der
kölnischen Zeitung abgedruckten Erwiderung daraus aufmerksam macht, daß bei
„Einwendungen gegen den Lebenswandel" nicht der §. 57, sondern der §. 58 der
Statuten das Verfahren vorschreibt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0165" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/105976"/>
          <p xml:id="ID_429" prev="#ID_428"> wenn ihre Voraussetzungen, welche hier nicht Gegenstand weiterer Prüfung sein<lb/>
können, zugegeben werden. Aber etwas anders verhält es sich mit der bereits er¬<lb/>
wähnten Erklärung, die sie im Staatsanzeiger gegeben hat. Dieselbe ist zunächst<lb/>
bestimmt, ihr formelles Recht zu wahren und der in öffentlichen Blättern wol vor¬<lb/>
gekommenen Darstellung entgegenzutreten, als ob der Beschluß ohne gehörige Be¬<lb/>
rathung in turbulenter Weise zu Stande gekommen sei und nahezu den Charakter<lb/>
eines MinoritätSbcschlusses trage; zugleich aber gibt sie doch eine Andeutung der ,<lb/>
materiellen Motive, indem sie im Eingänge bemerkt, die gesetzlich erloschene Liccntia<lb/>
docendi sei dem Dr. Backhaus wegen dessen wissenschaftlichen und persön¬<lb/>
liche» Verhaltens nicht erneut worden, woraus mir die beiden Worte, und<lb/>
persönlichen fortwünschten. Durch sie wird das Moment, das nach der oben<lb/>
dargelegten Ansicht nur als ein subjectiv influircndcs Hütte gelten sollen, als ein ob¬<lb/>
jectiv mitentscheidendes anerkannt, was -der Sache in den Augen des Publicums<lb/>
eine schiefe und der Absicht der Facultät schwerlich entsprechende Stellung gibt. Zwar<lb/>
möchten wir nicht sagen, was vielleicht gesagt werden wird, daß die Facultät da¬<lb/>
mit dem von ihr schou hart genug Behandelten noch nachträglich einen Makel an¬<lb/>
hänge; vielmehr scheint uns der gewählte Ausdruck eine solche Auslegung keineswegs<lb/>
zu erheischen. Bei den Angehörigen eines jeden Berufes können Handlungen vor¬<lb/>
kommen, welche, ohne den Namen von unsittlichen zu verdienen, doch den beson¬<lb/>
deren Bedingungen der Berufsstellung nicht entsprechen; und grade auf diese findet<lb/>
so recht das ganze Gebiet der Disciplinarjnstiz Anwendung, welche überhaupt nie¬<lb/>
mals den absoluten sittlichen Werth einer Handlung, sondern immer nur ihre Ver¬<lb/>
träglichkeit oder Unverträglichkeit mit der letzteren zum Maßstabe zu nehmen hat.<lb/>
Wenn ein Gymnasiallehrer während der Unterrichtsstunde vor den Schülern den Rock<lb/>
ablegen, oder ein hochgestellter Beamter eine von Packkncchten besuchte Branntwcin-<lb/>
stube zu einem häufigen 'Aufenthaltsorte wählen wollte, so könnten Beide übrigens<lb/>
sehr redliche Männer sein, würden aber doch einer ernsten Rüge von Seiten ihrer<lb/>
Vorgesetzten nicht entgehen können. Auch kommt es im Allgemeinen gewiß nicht<lb/>
selten vor, daß berusswidrigc Gewöhnungen und Neigungen fo sehr mit dem Cha¬<lb/>
rakter eines Mannes verwachsen sind, daß sie ihn zur Ausfüllung eines Berufes un¬<lb/>
fähig machen; aber es ist nicht recht glaublich, daß dies auf den Fall des Dr.<lb/>
Backhaus Anwendung findet und die Maßregel gegen ihn unter diesen Gesichtspunkt<lb/>
gestellt werden kann. Denn theils scheint derselbe der Facultät zu einem discipli¬<lb/>
narischen Einschreiten früher noch keinen Anlaß gegeben zu haben, theils ist er noch<lb/>
ein junger Mann, dessen Lebensgewohnheiten schwerlich für alle Zukunft unverän¬<lb/>
dert bleiben werden. So aber stellt die Erklärung vom 8. Juni die von der Ma¬<lb/>
jorität beliebte Nichtcrneuerung der Licentia docendi eigentlich in das Licht, als ob<lb/>
sie das von der Minorität beantragte Disciplinarvcrfahrcn nicht nur factisch un¬<lb/>
nöthig machen, sondern ersetzen und selbst die Bedeutung einer Strafe annehmen<lb/>
solle, was sie nimmermehr kann, da sie zu den nach §. 58 gesetzlich anwendbaren<lb/>
Strafmitteln in gar keinem meßbaren Verhältnisse steht. Dr. Backhaus hat diese<lb/>
Vermischung der Gesichtspunkte bereits benutzt, indem er in seiner in No. 146 der<lb/>
kölnischen Zeitung abgedruckten Erwiderung daraus aufmerksam macht, daß bei<lb/>
&#x201E;Einwendungen gegen den Lebenswandel" nicht der §. 57, sondern der §. 58 der<lb/>
Statuten das Verfahren vorschreibt.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0165] wenn ihre Voraussetzungen, welche hier nicht Gegenstand weiterer Prüfung sein können, zugegeben werden. Aber etwas anders verhält es sich mit der bereits er¬ wähnten Erklärung, die sie im Staatsanzeiger gegeben hat. Dieselbe ist zunächst bestimmt, ihr formelles Recht zu wahren und der in öffentlichen Blättern wol vor¬ gekommenen Darstellung entgegenzutreten, als ob der Beschluß ohne gehörige Be¬ rathung in turbulenter Weise zu Stande gekommen sei und nahezu den Charakter eines MinoritätSbcschlusses trage; zugleich aber gibt sie doch eine Andeutung der , materiellen Motive, indem sie im Eingänge bemerkt, die gesetzlich erloschene Liccntia docendi sei dem Dr. Backhaus wegen dessen wissenschaftlichen und persön¬ liche» Verhaltens nicht erneut worden, woraus mir die beiden Worte, und persönlichen fortwünschten. Durch sie wird das Moment, das nach der oben dargelegten Ansicht nur als ein subjectiv influircndcs Hütte gelten sollen, als ein ob¬ jectiv mitentscheidendes anerkannt, was -der Sache in den Augen des Publicums eine schiefe und der Absicht der Facultät schwerlich entsprechende Stellung gibt. Zwar möchten wir nicht sagen, was vielleicht gesagt werden wird, daß die Facultät da¬ mit dem von ihr schou hart genug Behandelten noch nachträglich einen Makel an¬ hänge; vielmehr scheint uns der gewählte Ausdruck eine solche Auslegung keineswegs zu erheischen. Bei den Angehörigen eines jeden Berufes können Handlungen vor¬ kommen, welche, ohne den Namen von unsittlichen zu verdienen, doch den beson¬ deren Bedingungen der Berufsstellung nicht entsprechen; und grade auf diese findet so recht das ganze Gebiet der Disciplinarjnstiz Anwendung, welche überhaupt nie¬ mals den absoluten sittlichen Werth einer Handlung, sondern immer nur ihre Ver¬ träglichkeit oder Unverträglichkeit mit der letzteren zum Maßstabe zu nehmen hat. Wenn ein Gymnasiallehrer während der Unterrichtsstunde vor den Schülern den Rock ablegen, oder ein hochgestellter Beamter eine von Packkncchten besuchte Branntwcin- stube zu einem häufigen 'Aufenthaltsorte wählen wollte, so könnten Beide übrigens sehr redliche Männer sein, würden aber doch einer ernsten Rüge von Seiten ihrer Vorgesetzten nicht entgehen können. Auch kommt es im Allgemeinen gewiß nicht selten vor, daß berusswidrigc Gewöhnungen und Neigungen fo sehr mit dem Cha¬ rakter eines Mannes verwachsen sind, daß sie ihn zur Ausfüllung eines Berufes un¬ fähig machen; aber es ist nicht recht glaublich, daß dies auf den Fall des Dr. Backhaus Anwendung findet und die Maßregel gegen ihn unter diesen Gesichtspunkt gestellt werden kann. Denn theils scheint derselbe der Facultät zu einem discipli¬ narischen Einschreiten früher noch keinen Anlaß gegeben zu haben, theils ist er noch ein junger Mann, dessen Lebensgewohnheiten schwerlich für alle Zukunft unverän¬ dert bleiben werden. So aber stellt die Erklärung vom 8. Juni die von der Ma¬ jorität beliebte Nichtcrneuerung der Licentia docendi eigentlich in das Licht, als ob sie das von der Minorität beantragte Disciplinarvcrfahrcn nicht nur factisch un¬ nöthig machen, sondern ersetzen und selbst die Bedeutung einer Strafe annehmen solle, was sie nimmermehr kann, da sie zu den nach §. 58 gesetzlich anwendbaren Strafmitteln in gar keinem meßbaren Verhältnisse steht. Dr. Backhaus hat diese Vermischung der Gesichtspunkte bereits benutzt, indem er in seiner in No. 146 der kölnischen Zeitung abgedruckten Erwiderung daraus aufmerksam macht, daß bei „Einwendungen gegen den Lebenswandel" nicht der §. 57, sondern der §. 58 der Statuten das Verfahren vorschreibt.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810/165
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810/165>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.