Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Noch folgenschwerer aber kann unter Umständen ein anderer Punkt werden.
Hätte die Facultät, wie es unserer Meinung nach das Nichtige gewesen wäre, die
von ihr behauptete wissenschaftliche Undichtigkeit des Dr. Beckhaus als das aus¬
schließliche sachliche Motiv ihrer Handlungsweise festgehalten, so hätte sie das Gebiet
nicht verlassen, auf welchem sie eine unbedingte Autorität in Anspruch nehmen darf
und in Anspruch nehmen muß. Dagegen glaubt über Fragen der Sittlichkeit so
wie der Schicklichkeit, die öffentliche Meinung ein Wort mitreden zu dürfen und
wird ohne Zweifel auch in diesem Falle darauf dringen, daß sie durch Mittheilung
von Details in den Stand gesetzt werde, über das "persönliche Verhalten" des Dr.
Beckhaus selbst zu urtheilen-, ebenso wird der Angegriffene selbst eine bestimmte Dar¬
legung des ihm Schuld Gegebenen wahrscheinlich lieber sehen, als eine allgemein
gehaltene Andeutung, hinter welcher man leicht Schlimmeres vermuthen kann als
das wirklich Gemeinte. So vielen Schein nun auch auf den ersten Blick ein solches
Verlangen für sich hat, und so sehr es gewissermaßen von der Facultät selbst pro¬
vocirt ist, so hoffen wir doch um ihrer eigenen Würde willen, daß sie ihm einen
consequenten Widerstand entgegensetzen, und sich nicht herbeilassen wird, das Publi-
cum mit der Erzählung dieser oder jener von einem jüngeren Manne begangenen
Ungehörigkeit zu unterhalten, gegen welche disciplinarisch einzuschreiten in ihrer Macht
gestanden hätte.

Allerdings ist der Fehler der Erklärung vom 8. Juni sür einen jeden, der sich
die Verhältnisse näher zu vergegenwärtigen weiß, im hohen Grade begreiflich. Be-
kanntcrwcise ist es überhaupt nur sehr schwer zu erreichen, daß die Schritte von
Korporationen nach allen Seiten correct ausfallen und namentlich daß bei ihnen ein
einheitlicher Gesichtspunkt unverrückt festgehalten wird: in dem vorliegenden Falle
aber hatte die Aufgabe selbst, einen von einer Majorität kraft eines ihr zustehenden
Rechtes gefaßten Beschluß, dessen Begründung sich keiner der dafür Stimmender ge¬
nau wie der andere zurecht legen mochte, nachträglich durch einige andeutende Worte
zu motiviren, eigentlich etwas Irrationelles. Hierzu kam nun wohl noch ein An¬
deres. Wer sich wegen einer Handlung hart getadelt sieht, wie dies der Fall der
Facultät war, wird sich leicht bewegen lassen auch untergeordnete Gründe, welche
darauf eingewirkt, in ein recht starkes Licht zu setzen: insofern hat sich I)r. Beck¬
haus vielleicht bei seinen übereifriger Freunden in der Presse -- hat doch die köl¬
nische Zeitung ihre Stellung so weit vergessen, daß sie ein dem Schritte der Facul¬
tät das niedrigste Motiv unterlegendes Anagramm des Kladderadatsch, das aus der
Sphäre des Berliner Witzblattes nie hätte heraustreten sollen, in ihre Spalten auf¬
genommen hat -- für den Antheil persönlichen Vorwurfs zu bedanken, den die Er¬
klärung gegen ihn enthält. In seiner sehr begreiflichen Gereiztheit hat er bereits
das Feld der Recrimination betreten, indem er in seiner Replik der Facultät ent-
gcgcnhült, sie habe, obwol sie durch den Wortlaut der Statuten dazu verpflichtet
gewesen, seine Vorlesungen niemals besuchen lassen, ein Umstand, auf den gar nichts
ankommt, da seine Lehrfähigkeit im engeren Sinne nicht bezweifelt zu werden scheint.
Wir möchten wünschen, daß er in der Schrift über den Vorfall, mit welcher er
nach Angabe jener Replik beschäftigt ist, diesen Weg nicht weiter verfolgt: meisten-
theils geben Recriminationen, zu denen der Natur der menschlichen Dinge nach nur
in seltenen Fällen alle Veranlassung fehlt, einzig der Sccmdalsucht Nahrung, ohne

Noch folgenschwerer aber kann unter Umständen ein anderer Punkt werden.
Hätte die Facultät, wie es unserer Meinung nach das Nichtige gewesen wäre, die
von ihr behauptete wissenschaftliche Undichtigkeit des Dr. Beckhaus als das aus¬
schließliche sachliche Motiv ihrer Handlungsweise festgehalten, so hätte sie das Gebiet
nicht verlassen, auf welchem sie eine unbedingte Autorität in Anspruch nehmen darf
und in Anspruch nehmen muß. Dagegen glaubt über Fragen der Sittlichkeit so
wie der Schicklichkeit, die öffentliche Meinung ein Wort mitreden zu dürfen und
wird ohne Zweifel auch in diesem Falle darauf dringen, daß sie durch Mittheilung
von Details in den Stand gesetzt werde, über das „persönliche Verhalten" des Dr.
Beckhaus selbst zu urtheilen-, ebenso wird der Angegriffene selbst eine bestimmte Dar¬
legung des ihm Schuld Gegebenen wahrscheinlich lieber sehen, als eine allgemein
gehaltene Andeutung, hinter welcher man leicht Schlimmeres vermuthen kann als
das wirklich Gemeinte. So vielen Schein nun auch auf den ersten Blick ein solches
Verlangen für sich hat, und so sehr es gewissermaßen von der Facultät selbst pro¬
vocirt ist, so hoffen wir doch um ihrer eigenen Würde willen, daß sie ihm einen
consequenten Widerstand entgegensetzen, und sich nicht herbeilassen wird, das Publi-
cum mit der Erzählung dieser oder jener von einem jüngeren Manne begangenen
Ungehörigkeit zu unterhalten, gegen welche disciplinarisch einzuschreiten in ihrer Macht
gestanden hätte.

Allerdings ist der Fehler der Erklärung vom 8. Juni sür einen jeden, der sich
die Verhältnisse näher zu vergegenwärtigen weiß, im hohen Grade begreiflich. Be-
kanntcrwcise ist es überhaupt nur sehr schwer zu erreichen, daß die Schritte von
Korporationen nach allen Seiten correct ausfallen und namentlich daß bei ihnen ein
einheitlicher Gesichtspunkt unverrückt festgehalten wird: in dem vorliegenden Falle
aber hatte die Aufgabe selbst, einen von einer Majorität kraft eines ihr zustehenden
Rechtes gefaßten Beschluß, dessen Begründung sich keiner der dafür Stimmender ge¬
nau wie der andere zurecht legen mochte, nachträglich durch einige andeutende Worte
zu motiviren, eigentlich etwas Irrationelles. Hierzu kam nun wohl noch ein An¬
deres. Wer sich wegen einer Handlung hart getadelt sieht, wie dies der Fall der
Facultät war, wird sich leicht bewegen lassen auch untergeordnete Gründe, welche
darauf eingewirkt, in ein recht starkes Licht zu setzen: insofern hat sich I)r. Beck¬
haus vielleicht bei seinen übereifriger Freunden in der Presse — hat doch die köl¬
nische Zeitung ihre Stellung so weit vergessen, daß sie ein dem Schritte der Facul¬
tät das niedrigste Motiv unterlegendes Anagramm des Kladderadatsch, das aus der
Sphäre des Berliner Witzblattes nie hätte heraustreten sollen, in ihre Spalten auf¬
genommen hat — für den Antheil persönlichen Vorwurfs zu bedanken, den die Er¬
klärung gegen ihn enthält. In seiner sehr begreiflichen Gereiztheit hat er bereits
das Feld der Recrimination betreten, indem er in seiner Replik der Facultät ent-
gcgcnhült, sie habe, obwol sie durch den Wortlaut der Statuten dazu verpflichtet
gewesen, seine Vorlesungen niemals besuchen lassen, ein Umstand, auf den gar nichts
ankommt, da seine Lehrfähigkeit im engeren Sinne nicht bezweifelt zu werden scheint.
Wir möchten wünschen, daß er in der Schrift über den Vorfall, mit welcher er
nach Angabe jener Replik beschäftigt ist, diesen Weg nicht weiter verfolgt: meisten-
theils geben Recriminationen, zu denen der Natur der menschlichen Dinge nach nur
in seltenen Fällen alle Veranlassung fehlt, einzig der Sccmdalsucht Nahrung, ohne

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0166" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/105977"/>
          <p xml:id="ID_430"> Noch folgenschwerer aber kann unter Umständen ein anderer Punkt werden.<lb/>
Hätte die Facultät, wie es unserer Meinung nach das Nichtige gewesen wäre, die<lb/>
von ihr behauptete wissenschaftliche Undichtigkeit des Dr. Beckhaus als das aus¬<lb/>
schließliche sachliche Motiv ihrer Handlungsweise festgehalten, so hätte sie das Gebiet<lb/>
nicht verlassen, auf welchem sie eine unbedingte Autorität in Anspruch nehmen darf<lb/>
und in Anspruch nehmen muß. Dagegen glaubt über Fragen der Sittlichkeit so<lb/>
wie der Schicklichkeit, die öffentliche Meinung ein Wort mitreden zu dürfen und<lb/>
wird ohne Zweifel auch in diesem Falle darauf dringen, daß sie durch Mittheilung<lb/>
von Details in den Stand gesetzt werde, über das &#x201E;persönliche Verhalten" des Dr.<lb/>
Beckhaus selbst zu urtheilen-, ebenso wird der Angegriffene selbst eine bestimmte Dar¬<lb/>
legung des ihm Schuld Gegebenen wahrscheinlich lieber sehen, als eine allgemein<lb/>
gehaltene Andeutung, hinter welcher man leicht Schlimmeres vermuthen kann als<lb/>
das wirklich Gemeinte. So vielen Schein nun auch auf den ersten Blick ein solches<lb/>
Verlangen für sich hat, und so sehr es gewissermaßen von der Facultät selbst pro¬<lb/>
vocirt ist, so hoffen wir doch um ihrer eigenen Würde willen, daß sie ihm einen<lb/>
consequenten Widerstand entgegensetzen, und sich nicht herbeilassen wird, das Publi-<lb/>
cum mit der Erzählung dieser oder jener von einem jüngeren Manne begangenen<lb/>
Ungehörigkeit zu unterhalten, gegen welche disciplinarisch einzuschreiten in ihrer Macht<lb/>
gestanden hätte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_431" next="#ID_432"> Allerdings ist der Fehler der Erklärung vom 8. Juni sür einen jeden, der sich<lb/>
die Verhältnisse näher zu vergegenwärtigen weiß, im hohen Grade begreiflich. Be-<lb/>
kanntcrwcise ist es überhaupt nur sehr schwer zu erreichen, daß die Schritte von<lb/>
Korporationen nach allen Seiten correct ausfallen und namentlich daß bei ihnen ein<lb/>
einheitlicher Gesichtspunkt unverrückt festgehalten wird: in dem vorliegenden Falle<lb/>
aber hatte die Aufgabe selbst, einen von einer Majorität kraft eines ihr zustehenden<lb/>
Rechtes gefaßten Beschluß, dessen Begründung sich keiner der dafür Stimmender ge¬<lb/>
nau wie der andere zurecht legen mochte, nachträglich durch einige andeutende Worte<lb/>
zu motiviren, eigentlich etwas Irrationelles. Hierzu kam nun wohl noch ein An¬<lb/>
deres. Wer sich wegen einer Handlung hart getadelt sieht, wie dies der Fall der<lb/>
Facultät war, wird sich leicht bewegen lassen auch untergeordnete Gründe, welche<lb/>
darauf eingewirkt, in ein recht starkes Licht zu setzen: insofern hat sich I)r. Beck¬<lb/>
haus vielleicht bei seinen übereifriger Freunden in der Presse &#x2014; hat doch die köl¬<lb/>
nische Zeitung ihre Stellung so weit vergessen, daß sie ein dem Schritte der Facul¬<lb/>
tät das niedrigste Motiv unterlegendes Anagramm des Kladderadatsch, das aus der<lb/>
Sphäre des Berliner Witzblattes nie hätte heraustreten sollen, in ihre Spalten auf¬<lb/>
genommen hat &#x2014; für den Antheil persönlichen Vorwurfs zu bedanken, den die Er¬<lb/>
klärung gegen ihn enthält. In seiner sehr begreiflichen Gereiztheit hat er bereits<lb/>
das Feld der Recrimination betreten, indem er in seiner Replik der Facultät ent-<lb/>
gcgcnhült, sie habe, obwol sie durch den Wortlaut der Statuten dazu verpflichtet<lb/>
gewesen, seine Vorlesungen niemals besuchen lassen, ein Umstand, auf den gar nichts<lb/>
ankommt, da seine Lehrfähigkeit im engeren Sinne nicht bezweifelt zu werden scheint.<lb/>
Wir möchten wünschen, daß er in der Schrift über den Vorfall, mit welcher er<lb/>
nach Angabe jener Replik beschäftigt ist, diesen Weg nicht weiter verfolgt: meisten-<lb/>
theils geben Recriminationen, zu denen der Natur der menschlichen Dinge nach nur<lb/>
in seltenen Fällen alle Veranlassung fehlt, einzig der Sccmdalsucht Nahrung, ohne</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0166] Noch folgenschwerer aber kann unter Umständen ein anderer Punkt werden. Hätte die Facultät, wie es unserer Meinung nach das Nichtige gewesen wäre, die von ihr behauptete wissenschaftliche Undichtigkeit des Dr. Beckhaus als das aus¬ schließliche sachliche Motiv ihrer Handlungsweise festgehalten, so hätte sie das Gebiet nicht verlassen, auf welchem sie eine unbedingte Autorität in Anspruch nehmen darf und in Anspruch nehmen muß. Dagegen glaubt über Fragen der Sittlichkeit so wie der Schicklichkeit, die öffentliche Meinung ein Wort mitreden zu dürfen und wird ohne Zweifel auch in diesem Falle darauf dringen, daß sie durch Mittheilung von Details in den Stand gesetzt werde, über das „persönliche Verhalten" des Dr. Beckhaus selbst zu urtheilen-, ebenso wird der Angegriffene selbst eine bestimmte Dar¬ legung des ihm Schuld Gegebenen wahrscheinlich lieber sehen, als eine allgemein gehaltene Andeutung, hinter welcher man leicht Schlimmeres vermuthen kann als das wirklich Gemeinte. So vielen Schein nun auch auf den ersten Blick ein solches Verlangen für sich hat, und so sehr es gewissermaßen von der Facultät selbst pro¬ vocirt ist, so hoffen wir doch um ihrer eigenen Würde willen, daß sie ihm einen consequenten Widerstand entgegensetzen, und sich nicht herbeilassen wird, das Publi- cum mit der Erzählung dieser oder jener von einem jüngeren Manne begangenen Ungehörigkeit zu unterhalten, gegen welche disciplinarisch einzuschreiten in ihrer Macht gestanden hätte. Allerdings ist der Fehler der Erklärung vom 8. Juni sür einen jeden, der sich die Verhältnisse näher zu vergegenwärtigen weiß, im hohen Grade begreiflich. Be- kanntcrwcise ist es überhaupt nur sehr schwer zu erreichen, daß die Schritte von Korporationen nach allen Seiten correct ausfallen und namentlich daß bei ihnen ein einheitlicher Gesichtspunkt unverrückt festgehalten wird: in dem vorliegenden Falle aber hatte die Aufgabe selbst, einen von einer Majorität kraft eines ihr zustehenden Rechtes gefaßten Beschluß, dessen Begründung sich keiner der dafür Stimmender ge¬ nau wie der andere zurecht legen mochte, nachträglich durch einige andeutende Worte zu motiviren, eigentlich etwas Irrationelles. Hierzu kam nun wohl noch ein An¬ deres. Wer sich wegen einer Handlung hart getadelt sieht, wie dies der Fall der Facultät war, wird sich leicht bewegen lassen auch untergeordnete Gründe, welche darauf eingewirkt, in ein recht starkes Licht zu setzen: insofern hat sich I)r. Beck¬ haus vielleicht bei seinen übereifriger Freunden in der Presse — hat doch die köl¬ nische Zeitung ihre Stellung so weit vergessen, daß sie ein dem Schritte der Facul¬ tät das niedrigste Motiv unterlegendes Anagramm des Kladderadatsch, das aus der Sphäre des Berliner Witzblattes nie hätte heraustreten sollen, in ihre Spalten auf¬ genommen hat — für den Antheil persönlichen Vorwurfs zu bedanken, den die Er¬ klärung gegen ihn enthält. In seiner sehr begreiflichen Gereiztheit hat er bereits das Feld der Recrimination betreten, indem er in seiner Replik der Facultät ent- gcgcnhült, sie habe, obwol sie durch den Wortlaut der Statuten dazu verpflichtet gewesen, seine Vorlesungen niemals besuchen lassen, ein Umstand, auf den gar nichts ankommt, da seine Lehrfähigkeit im engeren Sinne nicht bezweifelt zu werden scheint. Wir möchten wünschen, daß er in der Schrift über den Vorfall, mit welcher er nach Angabe jener Replik beschäftigt ist, diesen Weg nicht weiter verfolgt: meisten- theils geben Recriminationen, zu denen der Natur der menschlichen Dinge nach nur in seltenen Fällen alle Veranlassung fehlt, einzig der Sccmdalsucht Nahrung, ohne

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810/166
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810/166>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.