Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Diese aber, welche bei uns wenig vor der Haft rechtskräftig Verurtheilter
voraus hat, muß dem gebildeten und seiner Freiheit gewohnten Menschen zur
wahren Tortur werden. Wer sich diese Lage nur lebhast vorstellt und dabei
die leichte Möglichkeit erwägt, durch den willkürlich ausgebeuteten Schatten
irgend eines Verdachts selbst in sie zu gerathen, wird ebenso wie wir die Nach¬
forschung nach Verbrechen in die Hände einer Behörde gelegt wünschen, welche
strenger als die Polizei an Beobachtung von Gesetzen gebunden ist, die nicht
umsonst zum Schutz der persönlichen Freiheit und des Hausrechts gegeben
wurden. Die Gefahr einer längern Voruntersuchungshast wird um so größer
bei der Art, wie das erste Stadium des Criminalprocesses bei uns behandelt
wird. In England ist das öffentliche Verfahren hier wie im ganzen Proceß
durchgeführt. Ein richterlicher Beamter leitet es und der Verdächtige darf
sich von vornherein des Beistandes eines Vertheidigers bedienen. Protokolle
werden nur der Information halber geführt. In Preußen dagegen gilt für
die Voruntersuchung noch ganz das alte Jnquisitionsverfahren. Von Oeffent-
lichkeit, von Einmischung der Vertheidigung ist keine Rede. Der Emzclrichter
mit .einem Protokollführer vernimmt den Inculpaten und die Zeugen bei ge¬
schlossenen Thüren, unter steter Beeinflussung der Staatsanwaltschaft und häuft
Actenstöße an, die zu der Wichtigkeit des Untersuchungsfalls oft in gar keinem
Verhältniß stehen. Das Urtheil soll zwar nur nach dem Ergebniß der münd¬
lichen Hauptverhandlung erfolgen. Da aber die Zeugen in der Vorunter¬
suchung schon vereidigt worden sind, so bleiben ihre dort gemachten Aussagen,
selbst wo der Voruntersuchungsrichter sie mißverstanden zu Protokoll gebracht
haben sollte, auf die Hauptverhandlung von großem Einfluß und diese würde
bisweilen als eine ziemlich überflüssige Wiederholung jenes mündlichen Vorspiels
erscheinen, bliebe nicht die Vorführung noch nicht vernommener Zeugen dem
Angeklagten bis zur Hauptverhandlung unbenommen. Die Umstände, über
welche diese Zeugen vernommen werden sollen, müssen aber vorher genau
angegeben werden und dem Gerichtshof erheblich scheinen. Da der Angeklagte
jedoch diese Bestimmung entweder nicht kennt, oder nicht gebildet genug ist,
den richtigen Gebrauch von ihr zu machen; da bei Vergehen ein Vertheidiger
ex ot'üeio nicht bestellt wird, kommen die wichtigsten Entlastungszeugen oft
entweder gar nicht vor. und die Verurtheilung erfolgt, oberste werden durch
einen auf Wunsch des Angeklagten später hinzugezogenen Vertheidiger vorge¬
laden, und der Staatsanwalt sieht sich dann nach geschehener Beweisauf¬
nahme veranlaßt, seine ganze Anklage zurückzunehmen. Die Ungerechtigkeit
in jenem, die vergeblichen Arbeiten, Kosten, Quälereien von Richtern, An¬
geklagten, Zeugen in diesem Falle, waren vermieden, wenn auch die Vor¬
untersuchung öffentlich geführt und der Vertheidiger dabei hinzugezogen würde.
Der Staatsanwaltschaft gegenüber, welche zwar auch darüber wachen soll,


Diese aber, welche bei uns wenig vor der Haft rechtskräftig Verurtheilter
voraus hat, muß dem gebildeten und seiner Freiheit gewohnten Menschen zur
wahren Tortur werden. Wer sich diese Lage nur lebhast vorstellt und dabei
die leichte Möglichkeit erwägt, durch den willkürlich ausgebeuteten Schatten
irgend eines Verdachts selbst in sie zu gerathen, wird ebenso wie wir die Nach¬
forschung nach Verbrechen in die Hände einer Behörde gelegt wünschen, welche
strenger als die Polizei an Beobachtung von Gesetzen gebunden ist, die nicht
umsonst zum Schutz der persönlichen Freiheit und des Hausrechts gegeben
wurden. Die Gefahr einer längern Voruntersuchungshast wird um so größer
bei der Art, wie das erste Stadium des Criminalprocesses bei uns behandelt
wird. In England ist das öffentliche Verfahren hier wie im ganzen Proceß
durchgeführt. Ein richterlicher Beamter leitet es und der Verdächtige darf
sich von vornherein des Beistandes eines Vertheidigers bedienen. Protokolle
werden nur der Information halber geführt. In Preußen dagegen gilt für
die Voruntersuchung noch ganz das alte Jnquisitionsverfahren. Von Oeffent-
lichkeit, von Einmischung der Vertheidigung ist keine Rede. Der Emzclrichter
mit .einem Protokollführer vernimmt den Inculpaten und die Zeugen bei ge¬
schlossenen Thüren, unter steter Beeinflussung der Staatsanwaltschaft und häuft
Actenstöße an, die zu der Wichtigkeit des Untersuchungsfalls oft in gar keinem
Verhältniß stehen. Das Urtheil soll zwar nur nach dem Ergebniß der münd¬
lichen Hauptverhandlung erfolgen. Da aber die Zeugen in der Vorunter¬
suchung schon vereidigt worden sind, so bleiben ihre dort gemachten Aussagen,
selbst wo der Voruntersuchungsrichter sie mißverstanden zu Protokoll gebracht
haben sollte, auf die Hauptverhandlung von großem Einfluß und diese würde
bisweilen als eine ziemlich überflüssige Wiederholung jenes mündlichen Vorspiels
erscheinen, bliebe nicht die Vorführung noch nicht vernommener Zeugen dem
Angeklagten bis zur Hauptverhandlung unbenommen. Die Umstände, über
welche diese Zeugen vernommen werden sollen, müssen aber vorher genau
angegeben werden und dem Gerichtshof erheblich scheinen. Da der Angeklagte
jedoch diese Bestimmung entweder nicht kennt, oder nicht gebildet genug ist,
den richtigen Gebrauch von ihr zu machen; da bei Vergehen ein Vertheidiger
ex ot'üeio nicht bestellt wird, kommen die wichtigsten Entlastungszeugen oft
entweder gar nicht vor. und die Verurtheilung erfolgt, oberste werden durch
einen auf Wunsch des Angeklagten später hinzugezogenen Vertheidiger vorge¬
laden, und der Staatsanwalt sieht sich dann nach geschehener Beweisauf¬
nahme veranlaßt, seine ganze Anklage zurückzunehmen. Die Ungerechtigkeit
in jenem, die vergeblichen Arbeiten, Kosten, Quälereien von Richtern, An¬
geklagten, Zeugen in diesem Falle, waren vermieden, wenn auch die Vor¬
untersuchung öffentlich geführt und der Vertheidiger dabei hinzugezogen würde.
Der Staatsanwaltschaft gegenüber, welche zwar auch darüber wachen soll,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0119" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/105930"/>
          <p xml:id="ID_289" prev="#ID_288" next="#ID_290"> Diese aber, welche bei uns wenig vor der Haft rechtskräftig Verurtheilter<lb/>
voraus hat, muß dem gebildeten und seiner Freiheit gewohnten Menschen zur<lb/>
wahren Tortur werden. Wer sich diese Lage nur lebhast vorstellt und dabei<lb/>
die leichte Möglichkeit erwägt, durch den willkürlich ausgebeuteten Schatten<lb/>
irgend eines Verdachts selbst in sie zu gerathen, wird ebenso wie wir die Nach¬<lb/>
forschung nach Verbrechen in die Hände einer Behörde gelegt wünschen, welche<lb/>
strenger als die Polizei an Beobachtung von Gesetzen gebunden ist, die nicht<lb/>
umsonst zum Schutz der persönlichen Freiheit und des Hausrechts gegeben<lb/>
wurden. Die Gefahr einer längern Voruntersuchungshast wird um so größer<lb/>
bei der Art, wie das erste Stadium des Criminalprocesses bei uns behandelt<lb/>
wird. In England ist das öffentliche Verfahren hier wie im ganzen Proceß<lb/>
durchgeführt. Ein richterlicher Beamter leitet es und der Verdächtige darf<lb/>
sich von vornherein des Beistandes eines Vertheidigers bedienen. Protokolle<lb/>
werden nur der Information halber geführt. In Preußen dagegen gilt für<lb/>
die Voruntersuchung noch ganz das alte Jnquisitionsverfahren. Von Oeffent-<lb/>
lichkeit, von Einmischung der Vertheidigung ist keine Rede. Der Emzclrichter<lb/>
mit .einem Protokollführer vernimmt den Inculpaten und die Zeugen bei ge¬<lb/>
schlossenen Thüren, unter steter Beeinflussung der Staatsanwaltschaft und häuft<lb/>
Actenstöße an, die zu der Wichtigkeit des Untersuchungsfalls oft in gar keinem<lb/>
Verhältniß stehen. Das Urtheil soll zwar nur nach dem Ergebniß der münd¬<lb/>
lichen Hauptverhandlung erfolgen. Da aber die Zeugen in der Vorunter¬<lb/>
suchung schon vereidigt worden sind, so bleiben ihre dort gemachten Aussagen,<lb/>
selbst wo der Voruntersuchungsrichter sie mißverstanden zu Protokoll gebracht<lb/>
haben sollte, auf die Hauptverhandlung von großem Einfluß und diese würde<lb/>
bisweilen als eine ziemlich überflüssige Wiederholung jenes mündlichen Vorspiels<lb/>
erscheinen, bliebe nicht die Vorführung noch nicht vernommener Zeugen dem<lb/>
Angeklagten bis zur Hauptverhandlung unbenommen. Die Umstände, über<lb/>
welche diese Zeugen vernommen werden sollen, müssen aber vorher genau<lb/>
angegeben werden und dem Gerichtshof erheblich scheinen. Da der Angeklagte<lb/>
jedoch diese Bestimmung entweder nicht kennt, oder nicht gebildet genug ist,<lb/>
den richtigen Gebrauch von ihr zu machen; da bei Vergehen ein Vertheidiger<lb/>
ex ot'üeio nicht bestellt wird, kommen die wichtigsten Entlastungszeugen oft<lb/>
entweder gar nicht vor. und die Verurtheilung erfolgt, oberste werden durch<lb/>
einen auf Wunsch des Angeklagten später hinzugezogenen Vertheidiger vorge¬<lb/>
laden, und der Staatsanwalt sieht sich dann nach geschehener Beweisauf¬<lb/>
nahme veranlaßt, seine ganze Anklage zurückzunehmen. Die Ungerechtigkeit<lb/>
in jenem, die vergeblichen Arbeiten, Kosten, Quälereien von Richtern, An¬<lb/>
geklagten, Zeugen in diesem Falle, waren vermieden, wenn auch die Vor¬<lb/>
untersuchung öffentlich geführt und der Vertheidiger dabei hinzugezogen würde.<lb/>
Der Staatsanwaltschaft gegenüber, welche zwar auch darüber wachen soll,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0119] Diese aber, welche bei uns wenig vor der Haft rechtskräftig Verurtheilter voraus hat, muß dem gebildeten und seiner Freiheit gewohnten Menschen zur wahren Tortur werden. Wer sich diese Lage nur lebhast vorstellt und dabei die leichte Möglichkeit erwägt, durch den willkürlich ausgebeuteten Schatten irgend eines Verdachts selbst in sie zu gerathen, wird ebenso wie wir die Nach¬ forschung nach Verbrechen in die Hände einer Behörde gelegt wünschen, welche strenger als die Polizei an Beobachtung von Gesetzen gebunden ist, die nicht umsonst zum Schutz der persönlichen Freiheit und des Hausrechts gegeben wurden. Die Gefahr einer längern Voruntersuchungshast wird um so größer bei der Art, wie das erste Stadium des Criminalprocesses bei uns behandelt wird. In England ist das öffentliche Verfahren hier wie im ganzen Proceß durchgeführt. Ein richterlicher Beamter leitet es und der Verdächtige darf sich von vornherein des Beistandes eines Vertheidigers bedienen. Protokolle werden nur der Information halber geführt. In Preußen dagegen gilt für die Voruntersuchung noch ganz das alte Jnquisitionsverfahren. Von Oeffent- lichkeit, von Einmischung der Vertheidigung ist keine Rede. Der Emzclrichter mit .einem Protokollführer vernimmt den Inculpaten und die Zeugen bei ge¬ schlossenen Thüren, unter steter Beeinflussung der Staatsanwaltschaft und häuft Actenstöße an, die zu der Wichtigkeit des Untersuchungsfalls oft in gar keinem Verhältniß stehen. Das Urtheil soll zwar nur nach dem Ergebniß der münd¬ lichen Hauptverhandlung erfolgen. Da aber die Zeugen in der Vorunter¬ suchung schon vereidigt worden sind, so bleiben ihre dort gemachten Aussagen, selbst wo der Voruntersuchungsrichter sie mißverstanden zu Protokoll gebracht haben sollte, auf die Hauptverhandlung von großem Einfluß und diese würde bisweilen als eine ziemlich überflüssige Wiederholung jenes mündlichen Vorspiels erscheinen, bliebe nicht die Vorführung noch nicht vernommener Zeugen dem Angeklagten bis zur Hauptverhandlung unbenommen. Die Umstände, über welche diese Zeugen vernommen werden sollen, müssen aber vorher genau angegeben werden und dem Gerichtshof erheblich scheinen. Da der Angeklagte jedoch diese Bestimmung entweder nicht kennt, oder nicht gebildet genug ist, den richtigen Gebrauch von ihr zu machen; da bei Vergehen ein Vertheidiger ex ot'üeio nicht bestellt wird, kommen die wichtigsten Entlastungszeugen oft entweder gar nicht vor. und die Verurtheilung erfolgt, oberste werden durch einen auf Wunsch des Angeklagten später hinzugezogenen Vertheidiger vorge¬ laden, und der Staatsanwalt sieht sich dann nach geschehener Beweisauf¬ nahme veranlaßt, seine ganze Anklage zurückzunehmen. Die Ungerechtigkeit in jenem, die vergeblichen Arbeiten, Kosten, Quälereien von Richtern, An¬ geklagten, Zeugen in diesem Falle, waren vermieden, wenn auch die Vor¬ untersuchung öffentlich geführt und der Vertheidiger dabei hinzugezogen würde. Der Staatsanwaltschaft gegenüber, welche zwar auch darüber wachen soll,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810/119
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810/119>, abgerufen am 22.07.2024.