Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der sogenannten großen Politik, und es würde gewiß als führendes Mitglied des
zollvereinten Mitteleuropas keinen Augenblick auftehn, wenn es damit irgend einen
Zuwachs an politischem Einfluß im Auslande gewinnen könnte, einen Handelsvertrag
abzuschließen, der die Interessen der Ostseehäfen, oder Brennus oder der rheinischen
oder sächsischen Industrie auf das empfindlichste verletzt. Preußen kann so etwas
nicht thun, ohne sich selbst sehr fühlbar materiell zu schaden, Oestreich würde nur
einen Gewinn für sich mit einem Opfer aus fremdem Beutel bezahlen. Das ist
von jeher die Politik Oestreichs gewesen, und das neue Oestreich unterscheidet sich
von dem alten nur dadurch, daß es seine Sondcrinteressen mit größerer Energie
verfolgt und seine Selbstsucht mit schönen Phrasen zu verhüllen versteht.

Andrerseits kann man vernünftigerweise nicht erwarten und im Interesse
Deutschlands nicht wünschen, daß Preußen den ihm von der Natur der Verhältnisse
angewiesene" Platz freiwillig Oestreich überläßt. Die nächste Folge der Zolleinigung
wäre daher ein zwischen beiden Mächten sich entspinnender Kampf um die handels¬
politische Hegemonie Deutschlands, und daß dabei nur negative Resultate heraus-
kommen werden, liegt auf der Hand. Keine der beiden Mächte würde der andern
eine Ausdehnung ihres Einflusses gönnen, und Bundesgenossen unter den übrigen
zollvereinten Staaten würde die verneinende Partei immer finden, da schon im
jetzigen Umfang des Zollvereins die Verschiedenartigkeit der Interessen so groß ist.
daß der eine Theil der Staaten von einer Unterlassungssünde uoch keine Beschä¬
digung gewahr wird, welche dem andern schon die Lebenslust abzuschneiden droht.
Die landwirtschaftliche Industrie Norddeutschlands fühlt sehr empfindlich den
Mangel an billigem Eisen, ebenso der Schiffsbau der Ostseehäfen und einige an¬
dere Industrien. Der Landbau in Süddeutschland hat sich in einer andern Richtung
entwickelt, und empfindet das Bedürfniß noch nicht; die Schiffsbanindustrie fehlt
natürlich ganz; dagegen kann die dortige nur dem Localbedürfniß dienende und unter
den ungünstigsten Localverhältnissen leidende Eisenindustrie gar nicht ohne Schutzzoll
bestehe", und daher stimme" die Regierungen, in deren Ländern sie vorhanden ist,
standhaft gege" jede Verminderung des Eisenzolls, obgleich die zu einer riesen¬
haften Entwicklung gedichene westfälische, rheinische und schlesische Eisenindustrie
nicht einmal den innern Bedarf Deutschlands befriedigen kann. Man kann dies
verneinende Votum den fragliche" Regierungen nicht verdenken. Sie schützen zunächst
ihre eignen Unterthanen in ihrem Erwerb, und der Nachtheil, der damit verbun-
den ist, macht sich blos in andern, weit von ihnen entlegenen Staaten fühlbar.
Wenn die nordamerikanische Regierung -- wie dies schon der Fall gewesen ist --
der deutschen Nhederci wesentliche Vergünstigungen gegen die Herabsetzung des
Tabakzolls anbieten sollte, wie laut würden da die pfälzer Tabaksproducenten und
alle, welche gegen jede Herabsetzung des Tabakzolls sind, weil damit die Annäherung
an das Monopolsystem Oestreichs unmöglich würde, Zeter schreien! So verschieden
sind jetzt schon die Interessen im Zollverein, und so schwer ist es, seine Theilnehmer
zu einem gemeinsamen Beschluß zu bringen. Würde es anders werden, wenn
Oestreich, das für uns im Grunde doch politisch und commerzicll Ausland ist, da-
zuträte? Die Geschichte der letzten Jahre des Zollvereins sollte, meine" wir, jede
derartige Illusion zu nichte machen. Wenn der Zollverein still steht, so. liegt dies
doch gewiß nicht daran, daß Oestreich noch nicht, sondern daß Oestreich schon

Andrerseits kann man vernünftigerweise nicht erwarten und im Interesse
Deutschlands nicht wünschen, daß Preußen den ihm von der Natur der Verhältnisse
angewiesene» Platz freiwillig Oestreich überläßt. Die nächste Folge der Zolleinigung
wäre daher ein zwischen beiden Mächten sich entspinnender Kampf um die handels¬
politische Hegemonie Deutschlands, und daß dabei nur negative Resultate heraus-
kommen werden, liegt auf der Hand. Keine der beiden Mächte würde der andern
eine Ausdehnung ihres Einflusses gönnen, und Bundesgenossen unter den übrigen
zollvereinten Staaten würde die verneinende Partei immer finden, da schon im
jetzigen Umfang des Zollvereins die Verschiedenartigkeit der Interessen so groß ist.
daß der eine Theil der Staaten von einer Unterlassungssünde uoch keine Beschä¬
digung gewahr wird, welche dem andern schon die Lebenslust abzuschneiden droht.
Die landwirtschaftliche Industrie Norddeutschlands fühlt sehr empfindlich den
Mangel an billigem Eisen, ebenso der Schiffsbau der Ostseehäfen und einige an¬
dere Industrien. Der Landbau in Süddeutschland hat sich in einer andern Richtung
entwickelt, und empfindet das Bedürfniß noch nicht; die Schiffsbanindustrie fehlt
natürlich ganz; dagegen kann die dortige nur dem Localbedürfniß dienende und unter
den ungünstigsten Localverhältnissen leidende Eisenindustrie gar nicht ohne Schutzzoll
bestehe», und daher stimme» die Regierungen, in deren Ländern sie vorhanden ist,
standhaft gege» jede Verminderung des Eisenzolls, obgleich die zu einer riesen¬
haften Entwicklung gedichene westfälische, rheinische und schlesische Eisenindustrie
nicht einmal den innern Bedarf Deutschlands befriedigen kann. Man kann dies
verneinende Votum den fragliche» Regierungen nicht verdenken. Sie schützen zunächst
ihre eignen Unterthanen in ihrem Erwerb, und der Nachtheil, der damit verbun-
den ist, macht sich blos in andern, weit von ihnen entlegenen Staaten fühlbar.
Wenn die nordamerikanische Regierung — wie dies schon der Fall gewesen ist —
der deutschen Nhederci wesentliche Vergünstigungen gegen die Herabsetzung des
Tabakzolls anbieten sollte, wie laut würden da die pfälzer Tabaksproducenten und
alle, welche gegen jede Herabsetzung des Tabakzolls sind, weil damit die Annäherung
an das Monopolsystem Oestreichs unmöglich würde, Zeter schreien! So verschieden
sind jetzt schon die Interessen im Zollverein, und so schwer ist es, seine Theilnehmer
zu einem gemeinsamen Beschluß zu bringen. Würde es anders werden, wenn
Oestreich, das für uns im Grunde doch politisch und commerzicll Ausland ist, da-
zuträte? Die Geschichte der letzten Jahre des Zollvereins sollte, meine» wir, jede
derartige Illusion zu nichte machen. Wenn der Zollverein still steht, so. liegt dies
doch gewiß nicht daran, daß Oestreich noch nicht, sondern daß Oestreich schon

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0525" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/104726"/>
            <p xml:id="ID_1377" prev="#ID_1376"> der sogenannten großen Politik, und es würde gewiß als führendes Mitglied des<lb/>
zollvereinten Mitteleuropas keinen Augenblick auftehn, wenn es damit irgend einen<lb/>
Zuwachs an politischem Einfluß im Auslande gewinnen könnte, einen Handelsvertrag<lb/>
abzuschließen, der die Interessen der Ostseehäfen, oder Brennus oder der rheinischen<lb/>
oder sächsischen Industrie auf das empfindlichste verletzt. Preußen kann so etwas<lb/>
nicht thun, ohne sich selbst sehr fühlbar materiell zu schaden, Oestreich würde nur<lb/>
einen Gewinn für sich mit einem Opfer aus fremdem Beutel bezahlen. Das ist<lb/>
von jeher die Politik Oestreichs gewesen, und das neue Oestreich unterscheidet sich<lb/>
von dem alten nur dadurch, daß es seine Sondcrinteressen mit größerer Energie<lb/>
verfolgt und seine Selbstsucht mit schönen Phrasen zu verhüllen versteht.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1378" next="#ID_1379"> Andrerseits kann man vernünftigerweise nicht erwarten und im Interesse<lb/>
Deutschlands nicht wünschen, daß Preußen den ihm von der Natur der Verhältnisse<lb/>
angewiesene» Platz freiwillig Oestreich überläßt. Die nächste Folge der Zolleinigung<lb/>
wäre daher ein zwischen beiden Mächten sich entspinnender Kampf um die handels¬<lb/>
politische Hegemonie Deutschlands, und daß dabei nur negative Resultate heraus-<lb/>
kommen werden, liegt auf der Hand. Keine der beiden Mächte würde der andern<lb/>
eine Ausdehnung ihres Einflusses gönnen, und Bundesgenossen unter den übrigen<lb/>
zollvereinten Staaten würde die verneinende Partei immer finden, da schon im<lb/>
jetzigen Umfang des Zollvereins die Verschiedenartigkeit der Interessen so groß ist.<lb/>
daß der eine Theil der Staaten von einer Unterlassungssünde uoch keine Beschä¬<lb/>
digung gewahr wird, welche dem andern schon die Lebenslust abzuschneiden droht.<lb/>
Die landwirtschaftliche Industrie Norddeutschlands fühlt sehr empfindlich den<lb/>
Mangel an billigem Eisen, ebenso der Schiffsbau der Ostseehäfen und einige an¬<lb/>
dere Industrien. Der Landbau in Süddeutschland hat sich in einer andern Richtung<lb/>
entwickelt, und empfindet das Bedürfniß noch nicht; die Schiffsbanindustrie fehlt<lb/>
natürlich ganz; dagegen kann die dortige nur dem Localbedürfniß dienende und unter<lb/>
den ungünstigsten Localverhältnissen leidende Eisenindustrie gar nicht ohne Schutzzoll<lb/>
bestehe», und daher stimme» die Regierungen, in deren Ländern sie vorhanden ist,<lb/>
standhaft gege» jede Verminderung des Eisenzolls, obgleich die zu einer riesen¬<lb/>
haften Entwicklung gedichene westfälische, rheinische und schlesische Eisenindustrie<lb/>
nicht einmal den innern Bedarf Deutschlands befriedigen kann. Man kann dies<lb/>
verneinende Votum den fragliche» Regierungen nicht verdenken. Sie schützen zunächst<lb/>
ihre eignen Unterthanen in ihrem Erwerb, und der Nachtheil, der damit verbun-<lb/>
den ist, macht sich blos in andern, weit von ihnen entlegenen Staaten fühlbar.<lb/>
Wenn die nordamerikanische Regierung &#x2014; wie dies schon der Fall gewesen ist &#x2014;<lb/>
der deutschen Nhederci wesentliche Vergünstigungen gegen die Herabsetzung des<lb/>
Tabakzolls anbieten sollte, wie laut würden da die pfälzer Tabaksproducenten und<lb/>
alle, welche gegen jede Herabsetzung des Tabakzolls sind, weil damit die Annäherung<lb/>
an das Monopolsystem Oestreichs unmöglich würde, Zeter schreien! So verschieden<lb/>
sind jetzt schon die Interessen im Zollverein, und so schwer ist es, seine Theilnehmer<lb/>
zu einem gemeinsamen Beschluß zu bringen. Würde es anders werden, wenn<lb/>
Oestreich, das für uns im Grunde doch politisch und commerzicll Ausland ist, da-<lb/>
zuträte? Die Geschichte der letzten Jahre des Zollvereins sollte, meine» wir, jede<lb/>
derartige Illusion zu nichte machen. Wenn der Zollverein still steht, so. liegt dies<lb/>
doch gewiß nicht daran, daß Oestreich noch nicht, sondern daß Oestreich schon</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0525] der sogenannten großen Politik, und es würde gewiß als führendes Mitglied des zollvereinten Mitteleuropas keinen Augenblick auftehn, wenn es damit irgend einen Zuwachs an politischem Einfluß im Auslande gewinnen könnte, einen Handelsvertrag abzuschließen, der die Interessen der Ostseehäfen, oder Brennus oder der rheinischen oder sächsischen Industrie auf das empfindlichste verletzt. Preußen kann so etwas nicht thun, ohne sich selbst sehr fühlbar materiell zu schaden, Oestreich würde nur einen Gewinn für sich mit einem Opfer aus fremdem Beutel bezahlen. Das ist von jeher die Politik Oestreichs gewesen, und das neue Oestreich unterscheidet sich von dem alten nur dadurch, daß es seine Sondcrinteressen mit größerer Energie verfolgt und seine Selbstsucht mit schönen Phrasen zu verhüllen versteht. Andrerseits kann man vernünftigerweise nicht erwarten und im Interesse Deutschlands nicht wünschen, daß Preußen den ihm von der Natur der Verhältnisse angewiesene» Platz freiwillig Oestreich überläßt. Die nächste Folge der Zolleinigung wäre daher ein zwischen beiden Mächten sich entspinnender Kampf um die handels¬ politische Hegemonie Deutschlands, und daß dabei nur negative Resultate heraus- kommen werden, liegt auf der Hand. Keine der beiden Mächte würde der andern eine Ausdehnung ihres Einflusses gönnen, und Bundesgenossen unter den übrigen zollvereinten Staaten würde die verneinende Partei immer finden, da schon im jetzigen Umfang des Zollvereins die Verschiedenartigkeit der Interessen so groß ist. daß der eine Theil der Staaten von einer Unterlassungssünde uoch keine Beschä¬ digung gewahr wird, welche dem andern schon die Lebenslust abzuschneiden droht. Die landwirtschaftliche Industrie Norddeutschlands fühlt sehr empfindlich den Mangel an billigem Eisen, ebenso der Schiffsbau der Ostseehäfen und einige an¬ dere Industrien. Der Landbau in Süddeutschland hat sich in einer andern Richtung entwickelt, und empfindet das Bedürfniß noch nicht; die Schiffsbanindustrie fehlt natürlich ganz; dagegen kann die dortige nur dem Localbedürfniß dienende und unter den ungünstigsten Localverhältnissen leidende Eisenindustrie gar nicht ohne Schutzzoll bestehe», und daher stimme» die Regierungen, in deren Ländern sie vorhanden ist, standhaft gege» jede Verminderung des Eisenzolls, obgleich die zu einer riesen¬ haften Entwicklung gedichene westfälische, rheinische und schlesische Eisenindustrie nicht einmal den innern Bedarf Deutschlands befriedigen kann. Man kann dies verneinende Votum den fragliche» Regierungen nicht verdenken. Sie schützen zunächst ihre eignen Unterthanen in ihrem Erwerb, und der Nachtheil, der damit verbun- den ist, macht sich blos in andern, weit von ihnen entlegenen Staaten fühlbar. Wenn die nordamerikanische Regierung — wie dies schon der Fall gewesen ist — der deutschen Nhederci wesentliche Vergünstigungen gegen die Herabsetzung des Tabakzolls anbieten sollte, wie laut würden da die pfälzer Tabaksproducenten und alle, welche gegen jede Herabsetzung des Tabakzolls sind, weil damit die Annäherung an das Monopolsystem Oestreichs unmöglich würde, Zeter schreien! So verschieden sind jetzt schon die Interessen im Zollverein, und so schwer ist es, seine Theilnehmer zu einem gemeinsamen Beschluß zu bringen. Würde es anders werden, wenn Oestreich, das für uns im Grunde doch politisch und commerzicll Ausland ist, da- zuträte? Die Geschichte der letzten Jahre des Zollvereins sollte, meine» wir, jede derartige Illusion zu nichte machen. Wenn der Zollverein still steht, so. liegt dies doch gewiß nicht daran, daß Oestreich noch nicht, sondern daß Oestreich schon

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104200
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104200/525
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104200/525>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.