Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

verschieden sind die Ansichten über die Heilung dieses unleidlichen Zustandes. Die
einen sehen die einzige Rettung in der Zvlleinigung mit Oestreich, und merkwür¬
digerweise weisen grade diejenigen triumphirend ans die freihändlerischen Tendenzen
des Kaiserstaates hin, die innerhalb des Zollvereins sich jedem auf Zvllverminderung
gerichteten Antrag Preußens widersetzen. . Wir müssen allerdings gestehen, daß wir
von dieser freihändlerischen Tendenz nichts entdecken können, denn daß neuerdings
Oestreich einige vereinzelte Zollsätze unter die des Zollvereins herabgesetzt hat, und
die Aufhebung der Durchgangszölle beantragt, ist zwar an sich ganz lobenswerth,
kann aber nicht den Charakter einer Handelspolitik ändern, welche in allem Uebrigen
entschieden den Charakter einer schutzzöllnerischen trägt, und der noch dazu dieser
Charakter durch die Interessen, die sie aufgezogen hat, aufgezwungen wird. Ganz
abgesehen aber davon möchten wir wissen, wie der Eintritt Oestreichs in den Zoll¬
verein den Zwiespalt der Interessen, der sich in ihm jetzt geltend macht, heilen soll.
Im Gegentheil glauben wir, daß die gegenwärtige Zerfahrenheit des Zollvereins
nur ein schwaches Abbild von derjenigen ist, welche alsdann eintreten würde.
Derselbe Dualismus, der das politische Deutschland von jeder activen Rolle aus¬
schließt, würde dann auch im erweiterten Zollverein verfassungsmäßig und aus
legalem Terrain sich noch greller geltend machen, als er es jetzt bereits unter der
Hand thut. Oder kann denn wirklich jemand im Ernste glaube", daß, wenn
Preußen und Oestreich beide im Zollverein sind, die Bedingung der Einstimmigkeit
aller am Zollverein Betheiligten aufgehoben, und die der bloßen Majoritätsbeschlüsse
^ eingeführt werden würde? Kann wirklich jemand im Ernste glauben, daß Oestreich
einem von einer preußischen Majorität, oder Preußen einem von einer östreichischen
gefaßten Beschlusse, der ihr Sonderinteresse, oder nur ihr politisches Selbstgefühl
verletzte, sich unterordnen würde? Wenn es zu einer solchen Selbstverleugnung kommt,
so haben sich diejenigen, welche über das Problem der deutschen Einheit nach¬
gesonnen, ganz umsonst den Kops zerbrochen, und das goldne Zeitalter steht uns
nächstens bevor.

Kommt daher die Zolleiniguug mit Oestreich zu Stande, so gehen alle Vor¬
züge des Zollvereins verloren, die er dadurch erlangte, daß er sich außerhalb des
deutschen Bundes constituirte, und die Passivität, die in den Augen der Diplo¬
maten und der Schöpfer des deutschen Bundes der Hauptvorzug desselben ist/ weil
er dadurch eine Hauptgarantie des europäischen Friedens wird, wird in den Zoll¬
verein hinüber verpflanzt. Es kaun alsdann kein Beschluß zu Stande kommen,
ohne daß sich vorher Preußen und Oestreich miteinander verständigt habe", und
sie werden sich nicht eher handelspolitisch verständigen, als bis sie einig ge¬
worden sind über die Grenzen, in welchen jeder den politischen Einfluß des andern
ungestört walten lassen will. Die Bedeutung der bambergcr Koalition hört dann
von selbst auf, denn sie hat keine Lebenskraft aus sich selbst, sonder" blos so lange,
als die eine Großmacht sie gegen die andere als Werkzeug gebraucht, wie es 18alt
Oestreich gegen Preußen, und während des orientalischen Krieges Preußen gegen
Oestreich gethan hat. Man steht, auch hier drängen die Verhältnisse aus?die Durch¬
führung des gagernschcn Programms hin.

Verantwortlicher Redacteur: v. Morijz Busch Verlag von F. L, Her g
in Leipzig.
Druck von C. E. lilbert in Leipzig.

verschieden sind die Ansichten über die Heilung dieses unleidlichen Zustandes. Die
einen sehen die einzige Rettung in der Zvlleinigung mit Oestreich, und merkwür¬
digerweise weisen grade diejenigen triumphirend ans die freihändlerischen Tendenzen
des Kaiserstaates hin, die innerhalb des Zollvereins sich jedem auf Zvllverminderung
gerichteten Antrag Preußens widersetzen. . Wir müssen allerdings gestehen, daß wir
von dieser freihändlerischen Tendenz nichts entdecken können, denn daß neuerdings
Oestreich einige vereinzelte Zollsätze unter die des Zollvereins herabgesetzt hat, und
die Aufhebung der Durchgangszölle beantragt, ist zwar an sich ganz lobenswerth,
kann aber nicht den Charakter einer Handelspolitik ändern, welche in allem Uebrigen
entschieden den Charakter einer schutzzöllnerischen trägt, und der noch dazu dieser
Charakter durch die Interessen, die sie aufgezogen hat, aufgezwungen wird. Ganz
abgesehen aber davon möchten wir wissen, wie der Eintritt Oestreichs in den Zoll¬
verein den Zwiespalt der Interessen, der sich in ihm jetzt geltend macht, heilen soll.
Im Gegentheil glauben wir, daß die gegenwärtige Zerfahrenheit des Zollvereins
nur ein schwaches Abbild von derjenigen ist, welche alsdann eintreten würde.
Derselbe Dualismus, der das politische Deutschland von jeder activen Rolle aus¬
schließt, würde dann auch im erweiterten Zollverein verfassungsmäßig und aus
legalem Terrain sich noch greller geltend machen, als er es jetzt bereits unter der
Hand thut. Oder kann denn wirklich jemand im Ernste glaube», daß, wenn
Preußen und Oestreich beide im Zollverein sind, die Bedingung der Einstimmigkeit
aller am Zollverein Betheiligten aufgehoben, und die der bloßen Majoritätsbeschlüsse
^ eingeführt werden würde? Kann wirklich jemand im Ernste glauben, daß Oestreich
einem von einer preußischen Majorität, oder Preußen einem von einer östreichischen
gefaßten Beschlusse, der ihr Sonderinteresse, oder nur ihr politisches Selbstgefühl
verletzte, sich unterordnen würde? Wenn es zu einer solchen Selbstverleugnung kommt,
so haben sich diejenigen, welche über das Problem der deutschen Einheit nach¬
gesonnen, ganz umsonst den Kops zerbrochen, und das goldne Zeitalter steht uns
nächstens bevor.

Kommt daher die Zolleiniguug mit Oestreich zu Stande, so gehen alle Vor¬
züge des Zollvereins verloren, die er dadurch erlangte, daß er sich außerhalb des
deutschen Bundes constituirte, und die Passivität, die in den Augen der Diplo¬
maten und der Schöpfer des deutschen Bundes der Hauptvorzug desselben ist/ weil
er dadurch eine Hauptgarantie des europäischen Friedens wird, wird in den Zoll¬
verein hinüber verpflanzt. Es kaun alsdann kein Beschluß zu Stande kommen,
ohne daß sich vorher Preußen und Oestreich miteinander verständigt habe», und
sie werden sich nicht eher handelspolitisch verständigen, als bis sie einig ge¬
worden sind über die Grenzen, in welchen jeder den politischen Einfluß des andern
ungestört walten lassen will. Die Bedeutung der bambergcr Koalition hört dann
von selbst auf, denn sie hat keine Lebenskraft aus sich selbst, sonder» blos so lange,
als die eine Großmacht sie gegen die andere als Werkzeug gebraucht, wie es 18alt
Oestreich gegen Preußen, und während des orientalischen Krieges Preußen gegen
Oestreich gethan hat. Man steht, auch hier drängen die Verhältnisse aus?die Durch¬
führung des gagernschcn Programms hin.

Verantwortlicher Redacteur: v. Morijz Busch Verlag von F. L, Her g
in Leipzig.
Druck von C. E. lilbert in Leipzig.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0408" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/104609"/>
            <p xml:id="ID_1068" prev="#ID_1067"> verschieden sind die Ansichten über die Heilung dieses unleidlichen Zustandes. Die<lb/>
einen sehen die einzige Rettung in der Zvlleinigung mit Oestreich, und merkwür¬<lb/>
digerweise weisen grade diejenigen triumphirend ans die freihändlerischen Tendenzen<lb/>
des Kaiserstaates hin, die innerhalb des Zollvereins sich jedem auf Zvllverminderung<lb/>
gerichteten Antrag Preußens widersetzen. . Wir müssen allerdings gestehen, daß wir<lb/>
von dieser freihändlerischen Tendenz nichts entdecken können, denn daß neuerdings<lb/>
Oestreich einige vereinzelte Zollsätze unter die des Zollvereins herabgesetzt hat, und<lb/>
die Aufhebung der Durchgangszölle beantragt, ist zwar an sich ganz lobenswerth,<lb/>
kann aber nicht den Charakter einer Handelspolitik ändern, welche in allem Uebrigen<lb/>
entschieden den Charakter einer schutzzöllnerischen trägt, und der noch dazu dieser<lb/>
Charakter durch die Interessen, die sie aufgezogen hat, aufgezwungen wird. Ganz<lb/>
abgesehen aber davon möchten wir wissen, wie der Eintritt Oestreichs in den Zoll¬<lb/>
verein den Zwiespalt der Interessen, der sich in ihm jetzt geltend macht, heilen soll.<lb/>
Im Gegentheil glauben wir, daß die gegenwärtige Zerfahrenheit des Zollvereins<lb/>
nur ein schwaches Abbild von derjenigen ist, welche alsdann eintreten würde.<lb/>
Derselbe Dualismus, der das politische Deutschland von jeder activen Rolle aus¬<lb/>
schließt, würde dann auch im erweiterten Zollverein verfassungsmäßig und aus<lb/>
legalem Terrain sich noch greller geltend machen, als er es jetzt bereits unter der<lb/>
Hand thut. Oder kann denn wirklich jemand im Ernste glaube», daß, wenn<lb/>
Preußen und Oestreich beide im Zollverein sind, die Bedingung der Einstimmigkeit<lb/>
aller am Zollverein Betheiligten aufgehoben, und die der bloßen Majoritätsbeschlüsse<lb/>
^ eingeführt werden würde? Kann wirklich jemand im Ernste glauben, daß Oestreich<lb/>
einem von einer preußischen Majorität, oder Preußen einem von einer östreichischen<lb/>
gefaßten Beschlusse, der ihr Sonderinteresse, oder nur ihr politisches Selbstgefühl<lb/>
verletzte, sich unterordnen würde? Wenn es zu einer solchen Selbstverleugnung kommt,<lb/>
so haben sich diejenigen, welche über das Problem der deutschen Einheit nach¬<lb/>
gesonnen, ganz umsonst den Kops zerbrochen, und das goldne Zeitalter steht uns<lb/>
nächstens bevor.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1069"> Kommt daher die Zolleiniguug mit Oestreich zu Stande, so gehen alle Vor¬<lb/>
züge des Zollvereins verloren, die er dadurch erlangte, daß er sich außerhalb des<lb/>
deutschen Bundes constituirte, und die Passivität, die in den Augen der Diplo¬<lb/>
maten und der Schöpfer des deutschen Bundes der Hauptvorzug desselben ist/ weil<lb/>
er dadurch eine Hauptgarantie des europäischen Friedens wird, wird in den Zoll¬<lb/>
verein hinüber verpflanzt. Es kaun alsdann kein Beschluß zu Stande kommen,<lb/>
ohne daß sich vorher Preußen und Oestreich miteinander verständigt habe», und<lb/>
sie werden sich nicht eher handelspolitisch verständigen, als bis sie einig ge¬<lb/>
worden sind über die Grenzen, in welchen jeder den politischen Einfluß des andern<lb/>
ungestört walten lassen will. Die Bedeutung der bambergcr Koalition hört dann<lb/>
von selbst auf, denn sie hat keine Lebenskraft aus sich selbst, sonder» blos so lange,<lb/>
als die eine Großmacht sie gegen die andere als Werkzeug gebraucht, wie es 18alt<lb/>
Oestreich gegen Preußen, und während des orientalischen Krieges Preußen gegen<lb/>
Oestreich gethan hat. Man steht, auch hier drängen die Verhältnisse aus?die Durch¬<lb/>
führung des gagernschcn Programms hin.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <note type="byline"> Verantwortlicher Redacteur: v. Morijz Busch Verlag von F. L, Her g<lb/>
in Leipzig.<lb/>
Druck von C. E. lilbert in Leipzig.</note><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0408] verschieden sind die Ansichten über die Heilung dieses unleidlichen Zustandes. Die einen sehen die einzige Rettung in der Zvlleinigung mit Oestreich, und merkwür¬ digerweise weisen grade diejenigen triumphirend ans die freihändlerischen Tendenzen des Kaiserstaates hin, die innerhalb des Zollvereins sich jedem auf Zvllverminderung gerichteten Antrag Preußens widersetzen. . Wir müssen allerdings gestehen, daß wir von dieser freihändlerischen Tendenz nichts entdecken können, denn daß neuerdings Oestreich einige vereinzelte Zollsätze unter die des Zollvereins herabgesetzt hat, und die Aufhebung der Durchgangszölle beantragt, ist zwar an sich ganz lobenswerth, kann aber nicht den Charakter einer Handelspolitik ändern, welche in allem Uebrigen entschieden den Charakter einer schutzzöllnerischen trägt, und der noch dazu dieser Charakter durch die Interessen, die sie aufgezogen hat, aufgezwungen wird. Ganz abgesehen aber davon möchten wir wissen, wie der Eintritt Oestreichs in den Zoll¬ verein den Zwiespalt der Interessen, der sich in ihm jetzt geltend macht, heilen soll. Im Gegentheil glauben wir, daß die gegenwärtige Zerfahrenheit des Zollvereins nur ein schwaches Abbild von derjenigen ist, welche alsdann eintreten würde. Derselbe Dualismus, der das politische Deutschland von jeder activen Rolle aus¬ schließt, würde dann auch im erweiterten Zollverein verfassungsmäßig und aus legalem Terrain sich noch greller geltend machen, als er es jetzt bereits unter der Hand thut. Oder kann denn wirklich jemand im Ernste glaube», daß, wenn Preußen und Oestreich beide im Zollverein sind, die Bedingung der Einstimmigkeit aller am Zollverein Betheiligten aufgehoben, und die der bloßen Majoritätsbeschlüsse ^ eingeführt werden würde? Kann wirklich jemand im Ernste glauben, daß Oestreich einem von einer preußischen Majorität, oder Preußen einem von einer östreichischen gefaßten Beschlusse, der ihr Sonderinteresse, oder nur ihr politisches Selbstgefühl verletzte, sich unterordnen würde? Wenn es zu einer solchen Selbstverleugnung kommt, so haben sich diejenigen, welche über das Problem der deutschen Einheit nach¬ gesonnen, ganz umsonst den Kops zerbrochen, und das goldne Zeitalter steht uns nächstens bevor. Kommt daher die Zolleiniguug mit Oestreich zu Stande, so gehen alle Vor¬ züge des Zollvereins verloren, die er dadurch erlangte, daß er sich außerhalb des deutschen Bundes constituirte, und die Passivität, die in den Augen der Diplo¬ maten und der Schöpfer des deutschen Bundes der Hauptvorzug desselben ist/ weil er dadurch eine Hauptgarantie des europäischen Friedens wird, wird in den Zoll¬ verein hinüber verpflanzt. Es kaun alsdann kein Beschluß zu Stande kommen, ohne daß sich vorher Preußen und Oestreich miteinander verständigt habe», und sie werden sich nicht eher handelspolitisch verständigen, als bis sie einig ge¬ worden sind über die Grenzen, in welchen jeder den politischen Einfluß des andern ungestört walten lassen will. Die Bedeutung der bambergcr Koalition hört dann von selbst auf, denn sie hat keine Lebenskraft aus sich selbst, sonder» blos so lange, als die eine Großmacht sie gegen die andere als Werkzeug gebraucht, wie es 18alt Oestreich gegen Preußen, und während des orientalischen Krieges Preußen gegen Oestreich gethan hat. Man steht, auch hier drängen die Verhältnisse aus?die Durch¬ führung des gagernschcn Programms hin. Verantwortlicher Redacteur: v. Morijz Busch Verlag von F. L, Her g in Leipzig. Druck von C. E. lilbert in Leipzig.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104200
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104200/408
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104200/408>, abgerufen am 24.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.